Комментарии 29
Нафига этот политический PR на Хабре? Кстати в статье фотография на которой компаньон Усманова изображен в обществе уголовника Михася и прочей "солнцевской братвы", а информация о том, что Усманов вообще-то сидел за изнасилование как-то замазана, зато куча рекламы.
Рекламы чего? И пиарится что или кто? Усманов??? Там основное внимания уделено интернет-инвест-проектам Усманова.
Про уголовное прошлое — зачем в этом возиться? Даже в статье сказано
«Солнцевская» фотка — это ирония если что, над неоднозначностью достижений Усманова. Как и вышеприведённая цитата.
По поводу рекламы, ещё раз недоумеваю.
Про уголовное прошлое — зачем в этом возиться? Даже в статье сказано
… вы не найдёте ничего про Усманова-”политического (или неполитического) заключённого”. Пусть этим занимается главный агрессор его репутации — бывший посол Великобритании в Узбекистане, Крейг Мюррей. Хотя уголовное прошлое и связь с соответствующими элементами могли бы легко объяснить успешность Алишера Бурхановича в 90-е годы. Но мы придержимся за официально принятые документы, как например, решение Верховного суда Узбекистана от 2000 года о реабилитации Усманова и сфабрикованности его уголовного дела. И за позицию его адвокатов. Мало ли — Интернет тесен. А блог Крейга Мюррея в те давние годы расследования прикрыли. Да и с интернет-бизнесом это прошлое имеет мало общего.
«Солнцевская» фотка — это ирония если что, над неоднозначностью достижений Усманова. Как и вышеприведённая цитата.
По поводу рекламы, ещё раз недоумеваю.
Честно говоря, думал, отношение к Усманову более позитивное. Неужели он ничего хорошего Рунету не сделал, будучи первым в списке его инвесторов? Вспомнит кто какой-нибудь загубленный им проект вроде Сотмаркета, который как раз пострадал из-за инвестиций? Или Энтера? Ни одного ведь на память не приходит. Иначе обязательно в статье был бы, потому как судя по настрою и конечным выводам, статья абсолютно не пиарит ни по-белому, ни по-чёрному ни Усманова, ни кого бы то ни было.
Вообще спасибо всем, кто дочитал до конца. Некоторые изменили мнение. Не об Усманове — о статье.
на фотках одни уголовники. Что это делает на хабре?
Есть два типа статей на хабре, в которые заходишь только для того, чтобы почитать к ним комменты:
- Очередной велосипед на PHP
- Очередные мемуары о великих достижениях
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Интересно, что на Хабре стали ценить тех, кто «не читал, зашёл лайкнуть этот коммент». В обще-то, если статью почитать, можно увидеть, почему этот материал так важен для Хаброжителей: Усманов — это Рунет, Рунет — это почти всегда Усманов.
Собственно, вот цитата комментирующего (одного из):
А разве инвестиционный бизнес, построенный такими людьми, как Усманов, — это не ровно из той же «оперы»? Думаю, что да: нужно только присмотреться.
Так что автору — мой положительный отзыв и терпения, т.к. не всегда сразу можно найти понимания.
Собственно, вот цитата комментирующего (одного из):
Основное направление работы государства — гомеостаз, сохранение статус-кво. И возможность прицельного дешифрования в первую очередь обернётся против тех, кто пытается изменить существующий порядок вещей. Против людей, подобных Сноудену и Ассанжу. Попросту говоря — против «политических». На негодяев (без кавычек) банально не хватит ресурсов.
А разве инвестиционный бизнес, построенный такими людьми, как Усманов, — это не ровно из той же «оперы»? Думаю, что да: нужно только присмотреться.
Так что автору — мой положительный отзыв и терпения, т.к. не всегда сразу можно найти понимания.
Вообще в целом я согласен, конкретно эта статья более-менее занимательная. Изначально я сам неправильно её воспринял, сейчас почитал — да, там ведь анализ делается.
Да, я вот почитал — вообще-то интересно: про Усманова не так много написано (в той же Яндекс книге, которую недавно читал, пара страниц всего). Я так понял логику автора: после статьи про «теорию большего дурака» он решил привести примеры удачных инвестиций, которые при этом имеют свои явные минусы, которые обычно, почему-то, мало кем оговариваются. В общем, себе пока в избранное.
Спасибо, мы уж думали, статью в топку. А по анализу что скажете?
А всё хорошо по анализу: Усманов — очень спорный персонаж, но от этого инвестировать он не разучился
Вот именно. Можно сколько угодно говорить про его прошлое и сомнительных партнёров, про его сближение с властью. Про его тот же подарок в виде виллы Медведевским фондам. Но зачем это делать на Хабре? Здесь стоит посмотреть на его чутьё и понимание ситуации в интернет-движухе. А чутьё и понимание у Усманова отменное.
Мы искали неудачные инвестиции Усманова. Поэтому и ситуации с Яндексом уделили довольно много внимания. Волож и компания вообще молодцы в этом плане — устояли на своём, когда даже их Богуславский почти продал свою долю Усманову.
Но их нет, этих инвестиций. В кризис 2008 — он — один из немногих, кто вкладывался и выиграл, когда остальные пояса затягивали. На это не стоит ли обратить внимания?
Мы искали неудачные инвестиции Усманова. Поэтому и ситуации с Яндексом уделили довольно много внимания. Волож и компания вообще молодцы в этом плане — устояли на своём, когда даже их Богуславский почти продал свою долю Усманову.
Но их нет, этих инвестиций. В кризис 2008 — он — один из немногих, кто вкладывался и выиграл, когда остальные пояса затягивали. На это не стоит ли обратить внимания?
А по анализу я мало что могу сказать, ибо туповат я для таких дел)) Вы меня о программировании лучше спрашивайте, там я более компетентен)
Спасибо за понимание!
Мало внимания уделено благотворительности инвестора. Например, про фонд ДАР, которому Усманов жертвовал ничего не сказано.
Знатно лизнул. Прям даже раздвинул перед тем как лизнуть.
Торговая платформа полного цикла Pokupo планирует IPO? :D
Нда… Позвольте промолчать над Вашим низким домыслом.
1) Причастность к преступному миру или к власть имущим нельзя опускать(Здесь я не знаю, имеется ли такая или нет). Знать откуда человек вышел — это безумно важно. Есть даже такая поговорка «У кого родился, с кем водился, на ком женился». Опуская эту часть истории Вы уже явно искажаете реальность. Создаете образ человека в совершенно ином свете.
2) Про благотворительность и фонды. Вы уверены, что все эти факты никак не связаны с деятельностью человека? Вы не думаете, что некоторые из активов очень сильно зависят от влияния со стороны государства? И что некоторые люди у власти имеют очень большое влияние на некоторые экономико-правовые факторы?
По этим двум пунктам у меня есть вопрос — а, например, выживет ли стартапчик и сам основатель(буквально или образно), если отказать первым людям рунета? Да и при этом не имея имени и влияния.
Ну и и как мне кажется важно, что история как зарабатывался первый миллион — это гораздо интересней. Не растерять его и приумножить тоже уметь надо(Тут уже будет в помощь орда консультантов-помощников). А вот то, как был получена именно первая сумма, можно судить о том на чем стоит вся «империя». И часто истории очень и очень тухлые — отжал в 90ые завод и 10 лет спустя он уже не главарь кровавой банды, а директор, инвестор, меценат.
2) Про благотворительность и фонды. Вы уверены, что все эти факты никак не связаны с деятельностью человека? Вы не думаете, что некоторые из активов очень сильно зависят от влияния со стороны государства? И что некоторые люди у власти имеют очень большое влияние на некоторые экономико-правовые факторы?
По этим двум пунктам у меня есть вопрос — а, например, выживет ли стартапчик и сам основатель(буквально или образно), если отказать первым людям рунета? Да и при этом не имея имени и влияния.
Ну и и как мне кажется важно, что история как зарабатывался первый миллион — это гораздо интересней. Не растерять его и приумножить тоже уметь надо(Тут уже будет в помощь орда консультантов-помощников). А вот то, как был получена именно первая сумма, можно судить о том на чем стоит вся «империя». И часто истории очень и очень тухлые — отжал в 90ые завод и 10 лет спустя он уже не главарь кровавой банды, а директор, инвестор, меценат.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Публикации
Премьер-инвестор Рунета и его пакеты