Комментарии 12
"Something made simple" — это "Что-то простыми словами", а не "Что-то делал просто".
Не может быть!
Но статью все ж переименовали бы на «Паксос простыми словами». mwizard дело говорит — текущий заголовок реально режет слух, особенно если читающий знает правильный перевод словосочетания «something made simple» (примерно как «я есть Вася»).
При асинхронном обмене сообщениями интерфейс коммуникаций может быть более «надежным», если изначально есть единая терминология, общее информационное ядро с постановкой сценария для решения конкретных задач и заданное граничное количество итераций во времени для асинхронного общения для его проверки на достоверность при передачи данных, а далее в общение вовлекается лицо (постановщик задачи) для синхронного решения общей задачи по проверенным данным асинхронного результата с подбором окончательного консенсуса.
Но в любое время и в любой единой информационной сценарной системе (сначала асинхронной, а потом синхронной) уже должен быть плато консенсуса, но распределенное между участниками как-то абсолютно, а потом получаем консенсус относительный, только с разным результатом для каждого, то есть разной степенью сближений по позициям во времени. Собственно так мы все и общаемся.
Как итог: а в задаче конкретные деревья увидели, а границ задач в общем лесе интересов – нет…
Но в любое время и в любой единой информационной сценарной системе (сначала асинхронной, а потом синхронной) уже должен быть плато консенсуса, но распределенное между участниками как-то абсолютно, а потом получаем консенсус относительный, только с разным результатом для каждого, то есть разной степенью сближений по позициям во времени. Собственно так мы все и общаемся.
Как итог: а в задаче конкретные деревья увидели, а границ задач в общем лесе интересов – нет…
Вообще Паксос это островок чуть южнее Корфу. Там рядом ещё и Антипаксос присутствует :)
Визайнтийский консенсус это видимо про это.
Как понимаю это другой перевод.
Нет, не думаю. Я видел ту статью и она близка к тому, что опубликовано в википедии, и лично мне совершенно не помогла приблизится к пониманию. Помогло же индукционное доказательство корректности, это самый важный момент — что требуется доказать (это позволяет понять суть консенсуса) и как это доказать. Этим и хотел поделиться с читателями.
На практике даже данные в пямяти могут быть повреждены с тем же печальным итогом
Поскольку упомянули в статье, есть еще бездисковый (вернее, «does not rely on stable storage») алгоритм выбора лидера. Когда-то писал его реализацию. Но, все ноги растут из Паксоса :)
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Алгоритм Пакcос. Понятная статья о консенсусе в распределенной системе