Комментарии 347
Ну а чего ещё от неё ожидать? Сначала так усиленно навязывали и теряли репутацию, а теперь вот так просто, по желанию пользователя, одной кнопкой отключать всё, ради чего так старались?
Хотя, было бы интересно посмотреть что делают популярные сборки Linux. Возможно, в той же Ubuntu прямо в DE встроена подобная телеметрия.
Хотя, было бы интересно посмотреть что делают популярные сборки Linux. Возможно, в той же Ubuntu прямо в DE встроена подобная телеметрия.
Ну раньше было что-то подобное. Сейчас вроде как убрали.
А правка hosts не спасает ситуацию?
Раз система игнорирует свои же настройки, то и hosts может быть запросто проигнорирован. Запрет на роутере\маршрутизаторе должен точно помочь.
Пакет adblock для OpenWrt уже содержит соответствующую подписку. Для более ранних выпусков можно прикрутить блокировку руками.
Рядом лежат и записи для hosts (если нужно непосредственно в Windows).
Рядом лежат и записи для hosts (если нужно непосредственно в Windows).
Нет, hosts файл игнорируется.
https://www.petri.com/windows-10-ignoring-hosts-file-specific-name-resolution
https://www.petri.com/windows-10-ignoring-hosts-file-specific-name-resolution
Не подумайте, что я оправдываю Микрософт, но почему никто не пишет о ситуации на Андроиде? Там почти все проги/игры с маркета включают несколько систем статистики и аналитики. Плюс, они сливают и мак-адреса ближайших вайфай точек, местоположение и еще кучу всего. Посмотрите хотя бы на приложения Яндекса, там слив просто ого-го!
Я был бы рад, если бы кто-нибудь разжевал, как этого избежать.
Вот здесь хороший материал geektimes.ru/post/250090
Я думаю, к этому стоит также добавить программу My Android Tools, вот только качественных инструкций по пресечению сетевой активности я не видел, а отключать поочерёдно как-то слишком муторно.
Думаю сейчас уже проще создавать персональные белые списки ресурсов.
За сколько вы купили версию андроида? Именно его, а не смартфон.
Используя «бесплатную» программу, я согласен на показ рекламы — ничего не делается даром. Покупая windows (от 7000 руб) я против слива МОИХ данных за МОИ деньги.
Используя «бесплатную» программу, я согласен на показ рекламы — ничего не делается даром. Покупая windows (от 7000 руб) я против слива МОИХ данных за МОИ деньги.
Телеметрия — это не ваши картинки с котиками.
Боюсь, за такую цену вы не купили виндовс, а лишь право её использовать на конкретной машине.
Чтобы как говорится «отключить рекламу» софт будет стоить раз в 10(если не 100) дороже. Впрочем с виндовс тут неоднозначно все-таки это очень сложный программный продукт, который сейчас продают считай за бесценок хотя конкретно для Вас это может быть существенная сумма. Поэтому и телеметрия…
Чтобы как говорится «отключить рекламу» софт будет стоить раз в 10(если не 100) дороже. Впрочем с виндовс тут неоднозначно все-таки это очень сложный программный продукт, который сейчас продают считай за бесценок хотя конкретно для Вас это может быть существенная сумма. Поэтому и телеметрия…
А с чего вдруг такое подорожание случилось? Семёрка была более функциональной, была лучше в плане юзабилити, занимала меньше места на диске и при этом ещё как-то окупалась безо всякой телеметрии и рекламы, а десятка значит не окупается?
7-ку вы тоже не покупали, а только право на использование.
Вообще-то если посмотреть на изменения операционых систем они более масштабны чем это кажется снаружи, работа проделана огромная несмотря на незначительные внешние изменения. В семёрке тоже это всё было, не в таком масштабе но…
Изменилась политика микрософт, отсюда и расценки. Они не на копиях больше зарабатывают а на дополнительных услугах, и видимо время бесплатного софта ещё не пришло — услуги не покрывают все издержки. Вероятно, со временем когда допилят систему до минимально вменяемого состояния она МОЖЕТ стать бесплатной с платной расширенной подпиской. Если к тому времени не потопят.
Вообще-то если посмотреть на изменения операционых систем они более масштабны чем это кажется снаружи, работа проделана огромная несмотря на незначительные внешние изменения. В семёрке тоже это всё было, не в таком масштабе но…
Изменилась политика микрософт, отсюда и расценки. Они не на копиях больше зарабатывают а на дополнительных услугах, и видимо время бесплатного софта ещё не пришло — услуги не покрывают все издержки. Вероятно, со временем когда допилят систему до минимально вменяемого состояния она МОЖЕТ стать бесплатной с платной расширенной подпиской. Если к тому времени не потопят.
В том-то и проблема, что изменения значительные, но все в сторону ухудшения. Юзабилити со времён семёрки упало катастрофически, функционал тоже сильно порезали, особенно что касается кастомизируемости.
И при этом объём, занимаемый ОС, сильно вырос. Вся эта «огромная работа» сводится к тупому переписыванию компонентов ОС на очередной раздутый фреймворк с целью дальнейшей экономии на разработчиках, когда это переписывание завершится. Что переписать не удаётся — вырезают.
Качество кода упало катастрофически. С каждым апдейтом лезут такие баги, что задаёшься вопросом, проводилось ли хотя бы минимальное тестирование. Как, например, можно было пропустить баг, когда Windows 10 AU после апдейта переставал видеть FAT32-разделы на внешних накопителях? И этот баг потом не могли 4 месяца пофиксить. А уж Creators Update вообще сырой до невозможности. Никогда раньше MS не позволял себе выпускать настолько низкокачественный код.
При этом условия арендного договора (а это именно аренда, а не покупка) пересмотрели, и он стал гораздо менее выгодным для пользователя. Как минимум, это повод поинтересоваться, почему так получилось. Почему нам дали меньше, чем раньше, а взамен потребовали больше? Разработка стала дороже? Упало количество желающих сидеть на огрызке ОС, который всё ещё продолжают резать с каждым апдейтом, и приходится отбивать затраты за счёт тех, кто пока остался?
И при этом объём, занимаемый ОС, сильно вырос. Вся эта «огромная работа» сводится к тупому переписыванию компонентов ОС на очередной раздутый фреймворк с целью дальнейшей экономии на разработчиках, когда это переписывание завершится. Что переписать не удаётся — вырезают.
Качество кода упало катастрофически. С каждым апдейтом лезут такие баги, что задаёшься вопросом, проводилось ли хотя бы минимальное тестирование. Как, например, можно было пропустить баг, когда Windows 10 AU после апдейта переставал видеть FAT32-разделы на внешних накопителях? И этот баг потом не могли 4 месяца пофиксить. А уж Creators Update вообще сырой до невозможности. Никогда раньше MS не позволял себе выпускать настолько низкокачественный код.
При этом условия арендного договора (а это именно аренда, а не покупка) пересмотрели, и он стал гораздо менее выгодным для пользователя. Как минимум, это повод поинтересоваться, почему так получилось. Почему нам дали меньше, чем раньше, а взамен потребовали больше? Разработка стала дороже? Упало количество желающих сидеть на огрызке ОС, который всё ещё продолжают резать с каждым апдейтом, и приходится отбивать затраты за счёт тех, кто пока остался?
Юзабилити со времён семёрки упало катастрофически.
Это ваше личное мнение. Соответственно, и писать надо: "Для меня Windows 10 не стоит своей цены".
Да можно и по пунктам. Например, они сломали настройки DPI, и теперь при настройках, отличных от 100%, все программы, что были созданы в эпоху до DPI aware applications (к примеру, все инсталляторы на основе NSIS), отображаются в виде какого-то мыла. Или, например, они вынесли переключение раскладки в юзермод, в результате чего Win+Space может отработать через время от 1 до 60 секунд, в зависимости от нагрузки системы. Но это только моё мнение, что это неправильно, ага. И про FAT32 разделы у комментатора выше тоже только мнение, ага.
Или, например, они вынесли переключение раскладки в юзермод, в результате чего Win+Space может отработать через время от 1 до 60 секунд, в зависимости от нагрузки системы.Да они, по-моему, половину HID-взаимодействия туда выпнули. У меня Bluetooth мышка тормозит в зависимости от загрузки системы, а пароль для входа в систему я не могу быстро ввести, потому что на середине ввода система может «протормозиться» и переинициализировать фокус на поле ввода, после чего курсор прыгает в начало строки. В результате вместо условного “ABCDE” получается “DEABC”.
Вы увидитесь, но именно из-за работы с HighDPI я перешёл на Win10, когда купил 4к монитор (вообще хотел 5к, но выбора было мало). Мне нравится, что все приложения, не умеющие в HighDPI, по-умолчанию автоматически масштабируются, а не отображаются мелко-мелко.
Остальные пункты — согласен, проблема, хотя и я с ними и не столкнулся.
Остальные пункты — согласен, проблема, хотя и я с ними и не столкнулся.
В Win10CU как раз расширили возможность настройки приложений для работы в HiDPI, я специально установил это версию ОС, т.к. работаю на 4К 27" мониторе. По поводу проблем согласен, при апдейте системы перестало вызываться контекстное меню на панели задач, после нескольких автоматических обновлений, оно восстановилось, то в первых ревизиях Вий10 для поднятия VPN надо было лезть на новую панель управления, в Win10CU кнопку соединения вернули в меню управления соединениями.
Ну давайте по пунктам. Например, в Проводнике добавили панель быстрого доступа — очень удобно. В консоли теперь можно вставлять правой кнопкой и выделять мышью — просто супер. Вход по пин-коду вместо пароля — тоже недурно. Ну и т.д.
А вот те проблемы, которые вы описываете, для меня неактуальны. С масштабом 115% на 2K мониторе мыла не видно (сейчас даже специально сбегал к телевизору с масштабом 150% — да, действительно, там NSIS размыт), а про Win+Space я впервые узнал из вашего поста, сам пользуюсь Alt+Shift, проблем не замечал. FAT32 тоже у меня нет.
Таким образом, для меня юзабилити выросло. Для вас, видимо, упало. Но давайте не обобщать на основе только своего опыта.
А вот те проблемы, которые вы описываете, для меня неактуальны. С масштабом 115% на 2K мониторе мыла не видно (сейчас даже специально сбегал к телевизору с масштабом 150% — да, действительно, там NSIS размыт), а про Win+Space я впервые узнал из вашего поста, сам пользуюсь Alt+Shift, проблем не замечал. FAT32 тоже у меня нет.
Таким образом, для меня юзабилити выросло. Для вас, видимо, упало. Но давайте не обобщать на основе только своего опыта.
Конкретно по поводу панелей быстрого доступа и обновлений проводника: я не знаю, как им пользоваться с тех пор, как винда перешла на ribbon менюшки. Любой эксперт UX вам расскажет, что выравнивание тулбаров вдоль границы экрана необходимо, чтобы можно было хоть как-то попадать в них мышкой. Не устраивает любой эксперт, прочтите хотя бы у Раскина. Так что проводник уж точно объективно испортили.
Вход по пин-коду это тупо исполнение требования какого-нибудь NSA, потому что с точки зрения безопасности они просто не работают. Это часть тренда. Сейчас идёт радостный отказ от компьютеров в пользу телефонов, потому что большая часть человечества якобы не получает от использования компьютера никакого дополнительного выхлопа. Если вас удачно приучили принимать мнение производителя, поставщика ПО и опсоса, я за вас очень рад. Вы отлично впишетесь в мир ангсоца. Но на хабре, как и на любом другом здоровом ресурсе, людей интересует "как правильно", а не ваше мнение.
Между паролем и пин-кодом есть существенная разница в Windows 10 при использовании аккаунта Майкрософт.
Пин-код относится к конкретному устройству, а пароль — пароль от аккаунта майкрософта.
Пин-код относится к конкретному устройству, а пароль — пароль от аккаунта майкрософта.
Быстрый доступ вообще не в ribbon'е. И не понял про выравнивание, где там что не выровнено?
У вас замок на двери есть? С точки зрения безопасности, он не работает. Если, конечно, под безопасностью подразумевать безопасность от агентов NSA, как это делаете вы. Но вообще-то существует много других видов безопасности, например, от пьяных хулиганов. Вот тут замок уже неплохо работает. С пин-кодом так же.
Это вот беда нынешнего поколения — вас научили «как правильно», но вот самостоятельно подумать «а всегда ли это правильно?» и «в каких условиях это правильно?» вы уже не можете.
Ну это я так, чтобы поддержать тон дискуссии. ;)
Скриншот
потому что с точки зрения безопасности они просто не работают
У вас замок на двери есть? С точки зрения безопасности, он не работает. Если, конечно, под безопасностью подразумевать безопасность от агентов NSA, как это делаете вы. Но вообще-то существует много других видов безопасности, например, от пьяных хулиганов. Вот тут замок уже неплохо работает. С пин-кодом так же.
Это вот беда нынешнего поколения — вас научили «как правильно», но вот самостоятельно подумать «а всегда ли это правильно?» и «в каких условиях это правильно?» вы уже не можете.
Ну это я так, чтобы поддержать тон дискуссии. ;)
Попробуйте установить семерку и обновить. Интересно, с какого раза получится?
Это всё в общем-то привычки. Ломать привычки бывает трудно, особенно когда долго привыкал.
Но многие вещи в новых виндовс и правда экономят время и становятся проще. Но тут ведь какая засада — Виндовс прежде всего взял курс не на профессионалов а домохозяек. Изкоробки получаем систему удобную ДЛЯ ДОМОХОЗЯЕК, попробуйте посмотреть насколько быстро обычный пользователь не обременённый опытом работы в XP и 7-ке освоится с новой Виндовс.
А профессионалам, которые потеряли гибкость становится всё труднее и труднее… просто мы уже не успеваем за технологиями, прогрессом и модой.
Если хотите всё-таки разобраться с 10-кой надо таки ломать свои привычки, и если они не ломаются то насильно. В конце концов поезд не остановить и с каждым годом догонять будет труднее.
Но многие вещи в новых виндовс и правда экономят время и становятся проще. Но тут ведь какая засада — Виндовс прежде всего взял курс не на профессионалов а домохозяек. Изкоробки получаем систему удобную ДЛЯ ДОМОХОЗЯЕК, попробуйте посмотреть насколько быстро обычный пользователь не обременённый опытом работы в XP и 7-ке освоится с новой Виндовс.
А профессионалам, которые потеряли гибкость становится всё труднее и труднее… просто мы уже не успеваем за технологиями, прогрессом и модой.
Если хотите всё-таки разобраться с 10-кой надо таки ломать свои привычки, и если они не ломаются то насильно. В конце концов поезд не остановить и с каждым годом догонять будет труднее.
Никогда не понимал зачем нужны виртуальные рабочие столы… разве что если работаешь с несколькими проектами одновременно, и разнести окна относящиеся к проектам на разные столы… но не лучше ли тогда использовать многомониторную конфигурацию? Дешёвый заменитель второго монитора… не очень уж и удобен, только в некоторых аспектах.
Долго нужно разбираться с тем что всё лежит не на своих привычных местах. Многие удобные настроенные и отточенные годами вещи и привычки ломаются, и ломаются болезненно. Вот это людям и не нравится. Но мы же профессионалы, справимся… и так каждый раз, с каждым разом всё тяжелее и тяжелее, и уже не хочеттся ничего кастомизировать под себя чтобы в следующий раз долго не отвыкать.
Долго нужно разбираться с тем что всё лежит не на своих привычных местах. Многие удобные настроенные и отточенные годами вещи и привычки ломаются, и ломаются болезненно. Вот это людям и не нравится. Но мы же профессионалы, справимся… и так каждый раз, с каждым разом всё тяжелее и тяжелее, и уже не хочеттся ничего кастомизировать под себя чтобы в следующий раз долго не отвыкать.
> Разве что если работаешь с несколькими проектами одновременно
Именно так. Ну или на случай поездки к заказчику, чтоб не травмировать его психику ненужными окнами.
Именно так. Ну или на случай поездки к заказчику, чтоб не травмировать его психику ненужными окнами.
Множество рабочих столов может понадобиться, если работа представляет из себя не методичное втыкание в одно-два окна, а одновременно несколько процессов.
Например в конторах, где на одном сотруднике несколько ролей. Пока один рабочий стол организован под вёрстку печатных полос (InDesign, Bridge, Photoshop, Illustrator, пара окон файлменеджера), второй стол занимается обработкой фотоархива (около 6-10 окон, сжатие фото для сайта, отправка и т. д.), на третьем столе открыта какая-либо таблица, почтовый клиент и пара специфических софтин, четвертый стол запасной на случай если на твоем рабочем сместе иногда приходится садиться другому сотруднику для каких-либо дел. Не все работают «в одном окне».
Например в конторах, где на одном сотруднике несколько ролей. Пока один рабочий стол организован под вёрстку печатных полос (InDesign, Bridge, Photoshop, Illustrator, пара окон файлменеджера), второй стол занимается обработкой фотоархива (около 6-10 окон, сжатие фото для сайта, отправка и т. д.), на третьем столе открыта какая-либо таблица, почтовый клиент и пара специфических софтин, четвертый стол запасной на случай если на твоем рабочем сместе иногда приходится садиться другому сотруднику для каких-либо дел. Не все работают «в одном окне».
Не иронизирую, правда любопытно — какого функционала из Win7 нет в Win10.
Запаха элитарности. И еще нечетности версии.
Ведь всякому в интернетах известно, что качественные продукты Microsoft имеют исключительно нечетную версию, вспомни ХР и висту, виста ведь четную имеет. Семерку и восьмерку, восмерка-то ведь тоже четная. Зашквар пользоваться четными версиями, это дядя с ютуба говорил.
1. Классического интерфейса.
2. Аэро-интерфейса.
3. Любого интерфейса, который не является принципиально насквозь квадратным и имеет закругления, градиенты, границы между элементами, компактное размещение элементов (ну не тыкаю я пальцем в экран), а контролы визуально отличаются друг от друга. Хорошо бы ещё вернуть полупрозрачность, но это уже так, красивости, функциональной нагрузки она всё-таки не несёт.
4. Меню Пуск, в котором на экран помещаются не десяток программ, а 25 (а лучше больше, как было в XP).
5. Возможности почистить систему или хотя бы меню Пуск от тучи предустановленных метропрограмм, которые мне нафиг не нужны, а список загромождают.
6. Возможности перезагрузить систему без попутной обязательной установки дохренаобновлений.
7. Возможности не устанавливать обновления, пока я сам не скажу (слышал, что в CU улучшили, наконец, но сам пока не смотрел, как именно).
2. Аэро-интерфейса.
3. Любого интерфейса, который не является принципиально насквозь квадратным и имеет закругления, градиенты, границы между элементами, компактное размещение элементов (ну не тыкаю я пальцем в экран), а контролы визуально отличаются друг от друга. Хорошо бы ещё вернуть полупрозрачность, но это уже так, красивости, функциональной нагрузки она всё-таки не несёт.
4. Меню Пуск, в котором на экран помещаются не десяток программ, а 25 (а лучше больше, как было в XP).
5. Возможности почистить систему или хотя бы меню Пуск от тучи предустановленных метропрограмм, которые мне нафиг не нужны, а список загромождают.
6. Возможности перезагрузить систему без попутной обязательной установки дохренаобновлений.
7. Возможности не устанавливать обновления, пока я сам не скажу (слышал, что в CU улучшили, наконец, но сам пока не смотрел, как именно).
1,2 — вкусовщина. Но ограничения кастомизации — это плохо, согласен.
3 — да, это красивости. Остальное — см. выше.
4. Оно кастомизируется — хоть сотню впихивайте.
5. Выпиливаются все без проблем, у меня сейчас занимает места не больше чем на «семёрке», и всё, что нужно, есть — только мой софт.
6. Зависит больше от юзера. Скачал софтину, один клик — обновы больше не беспокоят, ставлю когда захочу.
7. Действительно, есть такая штука, но не пользуюсь — см. п.6.
3 — да, это красивости. Остальное — см. выше.
4. Оно кастомизируется — хоть сотню впихивайте.
5. Выпиливаются все без проблем, у меня сейчас занимает места не больше чем на «семёрке», и всё, что нужно, есть — только мой софт.
6. Зависит больше от юзера. Скачал софтину, один клик — обновы больше не беспокоят, ставлю когда захочу.
7. Действительно, есть такая штука, но не пользуюсь — см. п.6.
Вопрос был «какой семёрочной функциональности нет в десятке». Вкусовщина и красивости тоже могут быть важным аргументом за или против при выборе системы.
3. Это не красивости. Мне ощутимо сложнее находить нужные мне элементы из общего хаоса, если между ними нет визуального разграничения. Например, при использовании Проводника в режиме таблицы я постоянно дёргаюсь к строке заголовков, когда мне нужен первый файл, из-за того, что заголовок ничем не отделён от списка. В результате на те же действия тратится больше времени и мыслительной деятельности, чем в семёрке, где элемент находится мимолётным взглядом.
4. Высота элемента в семёрке — 19 пикселей, в десятке — 36 пикселей. При одинаковом размере меню впихнуть больше не получится никак. И это я ещё не учёл здесь подзаголовки в виде букв алфавита, которые тоже не убираются, а место занимают.
5. Нормально удаляется только небольшая часть. Другие надо мочить через дикую powershell-овскую белиберду. А пара приложений у меня не удалялась даже так, гуглёж говорил, что да, удалить невозможно. Были какие-то хаки, которые вроде бы удалили эти приложения, но в итоге сильно поломали саму систему. Кроме того, нет возможности сгруппировать программы по папкам или просто удалить ярлык из Пуска, оставив саму программу установленной.
6,7. А с какой радости я должен качать всякие софтины только ради того, чтобы вернуть то, что и так у меня уже было? При этом тратить время на чтение обзоров, чтобы выбрать нужное, поиск оф. сайтов, чтобы не нарваться на малварь, и так далее. При этом рисковать, что при очередном обновлении эта софтина перестанет работать, а автор уже забросил разработку.
Кстати, забыл ещё один существенный для меня пункт:
8. Отсутствие лок-экрана при загрузке и блокировке компа. Вроде бы, в про- и выше версиях политиками отключается, но в домашней не убрать никак.
3. Это не красивости. Мне ощутимо сложнее находить нужные мне элементы из общего хаоса, если между ними нет визуального разграничения. Например, при использовании Проводника в режиме таблицы я постоянно дёргаюсь к строке заголовков, когда мне нужен первый файл, из-за того, что заголовок ничем не отделён от списка. В результате на те же действия тратится больше времени и мыслительной деятельности, чем в семёрке, где элемент находится мимолётным взглядом.
4. Высота элемента в семёрке — 19 пикселей, в десятке — 36 пикселей. При одинаковом размере меню впихнуть больше не получится никак. И это я ещё не учёл здесь подзаголовки в виде букв алфавита, которые тоже не убираются, а место занимают.
5. Нормально удаляется только небольшая часть. Другие надо мочить через дикую powershell-овскую белиберду. А пара приложений у меня не удалялась даже так, гуглёж говорил, что да, удалить невозможно. Были какие-то хаки, которые вроде бы удалили эти приложения, но в итоге сильно поломали саму систему. Кроме того, нет возможности сгруппировать программы по папкам или просто удалить ярлык из Пуска, оставив саму программу установленной.
6,7. А с какой радости я должен качать всякие софтины только ради того, чтобы вернуть то, что и так у меня уже было? При этом тратить время на чтение обзоров, чтобы выбрать нужное, поиск оф. сайтов, чтобы не нарваться на малварь, и так далее. При этом рисковать, что при очередном обновлении эта софтина перестанет работать, а автор уже забросил разработку.
Кстати, забыл ещё один существенный для меня пункт:
8. Отсутствие лок-экрана при загрузке и блокировке компа. Вроде бы, в про- и выше версиях политиками отключается, но в домашней не убрать никак.
3. Вы свой комментарий-то прочитайте. «Мне сложнее… Мне нужно… Мне неудобно.». А мне вот удобнее, когда визуально элементы более схожи. Но, опять же — тут бы возможность кастомизации, вряд ли это сложно реализовать.
4. Вот буквы да, дико раздражают.
5. Я удалил все, которые хотел. Проблем не возникло, левый софт для этого не использовал.
6,7. Ну… Тут вообще всё сложно. Объективно, Win10 стала больше решать за пользователя. И людям малоподкованным либо не желающим возиться с этим действительно сложнее. Субъективно — мне на это нужно потратить минут десять после установки ОС, так что трудностей для себя не нашёл. Так что всё зависит от пользователя.
Я вовсе не защищаю «Мелкомягких», ибо их политика действительно настораживает и напрягает. Однако для себя как таковых проблем при использовании Win10 не нашёл.
4. Вот буквы да, дико раздражают.
5. Я удалил все, которые хотел. Проблем не возникло, левый софт для этого не использовал.
6,7. Ну… Тут вообще всё сложно. Объективно, Win10 стала больше решать за пользователя. И людям малоподкованным либо не желающим возиться с этим действительно сложнее. Субъективно — мне на это нужно потратить минут десять после установки ОС, так что трудностей для себя не нашёл. Так что всё зависит от пользователя.
Я вовсе не защищаю «Мелкомягких», ибо их политика действительно настораживает и напрягает. Однако для себя как таковых проблем при использовании Win10 не нашёл.
3. Разумеется, абсолютно любые сравнения всегда будут субъективными. Иначе и быть не может. Какую жуть ни сделай с системой, всегда найдётся человек, которого эта жуть не затронет или покажется ему несущественной. Система стала работать в пять раз медленнее? Пофиг, у меня процессор мощный, я не вижу разницы. Переключалка клавиатуры тормозит? Пофиг, я набираю текст одним пальцем, по пять секунд ищу нужную клавишу, у меня всё успевает переключаться. Уничтожили графический интерфейс, оставили только консольный терминал? Ну и что, я и так всегда только в консоли и работал, что вы тут со своими субъективными претензиями лезете, нормально же всё…
Я специально из своих оценок убрал всё, что мне не нравится чисто эстетически, и оставил то, что влияет на рабочий процесс и производительность. Сам факт, что хотя бы для кого-то эргономичность ухудшилась, является негативным моментом, и совсем необязательно, чтобы эта проблема затронула всех пользователей. Достаточно даже небольшого их числа, чтобы признать это объективной проблемой.
Я специально из своих оценок убрал всё, что мне не нравится чисто эстетически, и оставил то, что влияет на рабочий процесс и производительность. Сам факт, что хотя бы для кого-то эргономичность ухудшилась, является негативным моментом, и совсем необязательно, чтобы эта проблема затронула всех пользователей. Достаточно даже небольшого их числа, чтобы признать это объективной проблемой.
6 пункт у тебя брехня, у 10-ки кумулятивные обновления, так что максимум установишь 2-3(лично у меня максимум 5 минут на установку обновления уходит)
1. Если лично у вас уходит максимум 5 минут, это не значит, что у всех уходит максимум 5 минут.
2. Бывает, что обновления дестабилизируют систему. Раньше можно было просто откатить обновление и подождать, пока исправят. В десятке до CU эту возможность у пользователей отобрали принципиально. В CU не знаю, но сильно подозреваю, что при ручной перезагрузке даже отложенные обновления принудительно установятся.
2. Бывает, что обновления дестабилизируют систему. Раньше можно было просто откатить обновление и подождать, пока исправят. В десятке до CU эту возможность у пользователей отобрали принципиально. В CU не знаю, но сильно подозреваю, что при ручной перезагрузке даже отложенные обновления принудительно установятся.
Опять же брешешь, если лично ты не нашел, как удалить обновление, это не значит, что такой возможности нет.
Как-то после очередного обновления в 10-ке перестали запускаться JAR-файлы, при установленной JRE. Шикарная система, нечего сказать.
Еще раз — если ставишь тестовые сборки — будь готов к багам.
Какие ещё "тестовые сборки" — это месяц тому назад было.
Честно говоря, вся Windows 10 производит впечатление тестовой сборки. Половина настроек в старом интерфейсе, половина в новом. Где-то метро, красота, все дела. А где-то интерфейсы, тянущиеся как минимум с девяностых без изменений. Абсолютное ощущение использования альфа-версии, которую ещё пилить и пилить. Весьма стабильной (для альфы), но ещё абсолютно не готовой к релизу.
Другое дело, что после неё возвращаться в мазню семёрки нет ни малейшего желания. Эстетика всё-таки многое значит.
Другое дело, что после неё возвращаться в мазню семёрки нет ни малейшего желания. Эстетика всё-таки многое значит.
Чем обвинять всех подряд в брехне, лучше сначала научитесь читать то, что написано сообщении, а не то, что вы себе понапридумывали. Продолжать обсуждение в подобном тоне считаю неприемлемым, продолжайте без меня.
А ка назвать откровенную ложь, которая не соотвествует моему опыту использования Windows 10&
Хотите анекдот в тему?
Ваш опыт действительно очень важен для нас, но, пожалуйста, не экстраполируйте его на всех пользователей и уж не более не называйте их откровенными лжецами. За такое люди могут и обидеться.
Если бы программист был врачом, то вот, например, приходит к нему пациент и говорит:
— Доктор, у меня нога болит.
А тот ему отвечает:
— Странно, у меня такая же нога, и она не болит.
Ваш опыт действительно очень важен для нас, но, пожалуйста, не экстраполируйте его на всех пользователей и уж не более не называйте их откровенными лжецами. За такое люди могут и обидеться.
Пожалуйста, не используйте слово «брехня». Оно явно не добавляет авторитетности вашему мнению. Касательно 6 пункта речь вообще-то шла о возможности перезагрузить систему без установки обновлении вообще, а не с установкой, пусть и более быстрой, чем в 7-ке.
Смотрим «6. Возможности перезагрузить систему без попутной обязательной установки дохренаобновлений.» то есть утверждается что каждая(!!!) перезагрузка сопровождается установкой бесчисленного количества обновлений. Это не соответствует действительности, так как 1) обновления кумулятивные, достаточно установить последнее, чтобы вместе с ним были установлены все обновления. 2) После этого перезагрузки просходят без установки обновлений до следующего выхода обновлений. 3)Что-то я не помню способов перезагрузить компьютер в семерке и не устанавливать обновления. 4) Обновления в 10 устанавливаются значительно быстрее чем в семерке. Так достаточно?
> 3) Что-то я не помню способов перезагрузить компьютер в семерке и не устанавливать обновления
Перезагрузить — нет, но можно было выключить без установки обновлений и включить.
Перезагрузить — нет, но можно было выключить без установки обновлений и включить.
Отключить тоже не было возможности, Была «Обновить и выключить». Хотя нет, вру, принудительная перезагрузка и выключение кнопками на системном блоке.
> Отключить тоже не было возможности, Была «Обновить и выключить». Хотя нет, вру, принудительная перезагрузка и выключение кнопками на системном блоке.
Если выражаться вашим языком, это брехня.
Жмёте Win + L и видите там возможность просто выключения.
Если выражаться вашим языком, это брехня.
Жмёте Win + L и видите там возможность просто выключения.
Я в своё время на семёрке, как и до этого на XP, включал классический интерфейс по одной простой причине: он выглядел куда лучше аляповатого стандартного с его скруглениями, прозрачностями и градиентами. Теперь необходимость отпала. У меня к десятке много нареканий, но, по крайней мере, она хоть выглядит не захламленно. Это как переход от четвёртого андроида к пятому (хотя MD куда удачней в целом, конечно).
Но в целом ограничение кастомизации, разумеется, зло. Но она и в семёрке была через патчинг системных библиотек, так что особо ничего и не потеряли.
Но в целом ограничение кастомизации, разумеется, зло. Но она и в семёрке была через патчинг системных библиотек, так что особо ничего и не потеряли.
Ну вот несколько примеров:
- Настройки энергосбережения. В десятке их порезали, а после Creators Update порезали ещё раз.
- DX8. Обрезан в Creators Update, сразу многие старые игрушки перестали работать без дополнительного шаманства (а зачем ещё нужна винда, кроме как для игр?).
- Настройки обновлений. Они тоже порезаны, теперь единственное, что вы можете — выбрать время перезагрузки. Апдейты нельзя ни отключить, ни выбрать «ставить только критические», тем самым предотвратив накатывание глючного Creators Update.
- Настройки экрана. Экранный апплет переведён к плиточному виду, и настроек там стало существенно меньше.
- BSOD. Вместо информативного BSOD'а Win7, где зачастую можно было с первого взгляда установить, какой именно драйвер/устройство вызвал ошибку, в десятке всё порезано. Это тем более актуально, что апдейты десятки рушат систему куда чаще, чем апдейты семёрки.
- Автозагрузка. Если даже отключить все до единого процессы из автозагрузки десятки, всё равно грузится куча какого-то левого хлама, включая ненужный OneDrive. Весь этот хлам отключить куда сложнее.
- Поиск. Такого убогого поиска, как в десятке, нет наверное ни в одной другой ОС. Что с ним вообще сотворили? Установили ограничения на папки и типы файлов, среди которых ищет? А почему тогда искать стало даже медленнее? Если в семёрке можно было ввести первые буквы названия программы, например «Calc», и сразу её запустить, то здесь шиш оно что найдёт. Во-первых, нужно, чтобы поиск шёл на языке системы, т.е. на русской версии набирать только «Кальк». Во-вторых, даже так не всегда находит.
5. Зато там QR-код есть. Правда он почему-то не на ошибку ведёт, а тупо на сайт windows.com
Если в семёрке можно было ввести первые буквы названия программы, например «Calc», и сразу её запустить, то здесь шиш оно что найдёт
Проверил — и «Calc», и «Кальк» находит. Система русская.
2) Это какие, у меня квака первая, вторая идут, дябла тоже, герои 3-и чувствуют себя прекрасно, что бы еще вспомнить-то?
5) а ты не ставь тестовые сборки и будет тебе счастье.
6) в семерке АБСОЛЮТНО так же, даже в ХР ничего существенно отличного нет.
7) файлы и папки + контекстный поиск по файлам
5) а ты не ставь тестовые сборки и будет тебе счастье.
6) в семерке АБСОЛЮТНО так же, даже в ХР ничего существенно отличного нет.
7) файлы и папки + контекстный поиск по файлам
2) Кваки — OpenGL, Диабло и Герои вообще 2D.
Если правда отключили DX8, это прискорбно. С другой стороны, давайте будем практичными — в DX8 игры сейчас играть без шаманства всё равно невозможно. Вот возьмём Morrowind — сейчас как раз играю. Я вообще противник всяких «осовременивателей» графики, но, запустив его в этот раз на 2K мониторе, сдался — в таком виде играть решительно невозможно. Чуть-чуть шаманства, в частности, как раз переход на DX посвежее, и всё нормально — играю и радуюсь.
Если правда отключили DX8, это прискорбно. С другой стороны, давайте будем практичными — в DX8 игры сейчас играть без шаманства всё равно невозможно. Вот возьмём Morrowind — сейчас как раз играю. Я вообще противник всяких «осовременивателей» графики, но, запустив его в этот раз на 2K мониторе, сдался — в таком виде играть решительно невозможно. Чуть-чуть шаманства, в частности, как раз переход на DX посвежее, и всё нормально — играю и радуюсь.
А есть какая-то сборка с нормальной графикой? Тоже хочу пройти, но уж больно страшен он по современным меркам.
Если хочется максимально сохранить look & feel оригинала, то MGE XE. Включает DX поновее, любое разрешение, масштабирование интерфейса, сглаживание, фильтрация текстур и т.д. Игра вроде бы внешне не меняется (кроме воды), но глаза кровоточить перестают. :)
Если изменения не смущают, есть MGSO. Я по вышеуказанным причинам его не пробовал, но люди хвалят.
Ещё очень рекомендую Morrowind Code Patch — фиксит кучу мелких неприятных багов.
Если изменения не смущают, есть MGSO. Я по вышеуказанным причинам его не пробовал, но люди хвалят.
Ещё очень рекомендую Morrowind Code Patch — фиксит кучу мелких неприятных багов.
OpenMW — движок написан заново энтузиастами. В 0.41 заметный баг — агрессия тварей не пропадает даже на больших расстояниях. Ну и теней пока нет, хотя в оригинале их тоже лучше было отключить. В остальном — куда шустрее, многих багов оригинала нет, ну и нормальные интерфейсы (sic!). В патчах типа mge, mcp и exe optimiser, понятное дело, не нуждается.
edit: извините, справа налево коммент прочитал…
переключения языка win+space
таксбара, настраиваемого индивидуально в мультимонитрной конфигурации
переключения языка win+space
таксбара, настраиваемого индивидуально в мультимонитрной конфигурации
Не окупается, конечно. Телеметрию разрабатывает и использует целый новый штат сотрудников, им нужно чем-то платить зарплату. Фактически Microsoft просто создали много рабочих мест, и их новые сотрудники из существующей системы выдавили дополнительно зарплату себе и прибыль компании. Капиталистическая идиллия.
macOS и iOS так вообще бесплатно со всеми обновлениями идут, при этом девайсы Apple ненамного дороже аналогичных под виндой и андроидом — и ничего, зарабатывает Apple неплохо.
девайсы Apple ненамного дороже аналогичных под виндой и андроидом
Это сарказм, шутка, или полное отсутствие информации о вопросе? Ненамного дороже — это если сидеть и усиленно накидывать так полюбившиеся пользователям Apple «экосистемы», «имиджевость», you name it — как критерии для сравнения. Если сравнивать исключительно железо и\или производительность, за Apple можно переплатить, причем раза в два, если уж очень постараться.
И нет, я пользовался и пользуюсь техникой Apple — раньше был айфон и на работе пару раз в неделю приходится видеомонтажом заниматься на ведре. Ничем оно объективно не лучше для моих задач, зато ценник…
(Обновления у винды, кстати, тоже бесплатные)
Ну вы можете сравнить те же макбуки с аналогичными ноутбуками — например, деллами XPS и Precision. Увидите, что цены не так уж сильно различаются.
Макбук — игрушка. Что-то тяжелое на сам делать — мазохизм. Стоит, опять же, больше. А насколько рабочие машины Apple (читай — ведра) дороже самосборных аналогов на Windows\Linux я подсчитать даже не возьмусь.
Макбук — игрушка.Голословное утверждение.
Что-то тяжелое на сам делать — мазохизм.Тех, кому не хватает мощности младшей прошки, мало. Тех, кому не хватает мощности старшей прошки, исчезающе мало.
Стоит, опять же, больше.Больше, чем что? Аналогичные модели конкурентов по цене не особо отличаются.
А насколько рабочие машины Apple (читай — ведра) дороже самосборных аналогов на Windows\Linux я подсчитать даже не возьмусь.Подождите-подождите, вот вы выше утверждаете, что устройства от Apple существенно дороже аналогов. А теперь оказывается, что вы говорили не о технике Apple как таковой, а об одном исключительно нишевом продукте?
Аналогичные модели конкурентов по цене не особо отличаются.
Раз
Два
Могу еще накидать.
Голословное утверждение.
Ну и чем же вы занимаетесь на макбуке?
А теперь оказывается, что вы говорили не о технике Apple как таковой, а об одном исключительно нишевом продукте?
Я не знаю ни одного продукта Apple у которого нет аналога хотя бы на 30% дешевле. Подскажете?
РазСемнадцать дюймов, три кило, худший по статистике надёжности производитель, серьёзно?
ДваПять часов автономной работы, два с половиной кило, серьёзно?
Альтернатива макбуку у Lenovo есть, но это не то, что вы скинули. Куда ближе, например, ThinkPad T460p. На двадцать тысяч дешевле. Правда, экран куда более низкого разрешения. И сам он поменьше, это может для кого-то быть критично. Есть ещё T560, он пятнадцатидюймовый, но у него слабее процессор, опять-таки ниже разрешение экрана, и при этом он дороже макбука.
Ну и чем же вы занимаетесь на макбуке?Уже ничем, продал его. Сейчас я работаю на служебном ноутбуке с Windows с младшим i5 и четырьмя гигабайтами оперативки. Вот он, собака, тормозит, хотя не должен бы.
Я не знаю ни одного продукта Apple у которого нет аналога хотя бы на 30% дешевле. Подскажете?Apple Macbook Pro, например.
Да, это все понятно — я даже не пытался определить, по каким критериям вы выбираете конкурентов для макбука. У первого на всякий случай экран больше и разрешение тоже. Вас это не заинтересовало, свалили все на статистику (у меня, кстати, HDD от производителя с плохой статистикой по надежности с 2007 года стоит прямо сейчас). Второй ноутбук меньше, производительность примерно та же, зато почти в 2 раза дешевле. Опять вам не нравится, теперь уже экран маловат и разрешение…
Я все это к чему — не вижу смысла спорить об этом. Для меня это — аналоги. Думаю, не я один так считаю. К тому же мы изначально говорили про производительность (в разумных пределах, ноут за 8 кило я тоже не рассматриваю, как и 8'), а не вес и статистику.
Я все это к чему — не вижу смысла спорить об этом. Для меня это — аналоги. Думаю, не я один так считаю. К тому же мы изначально говорили про производительность (в разумных пределах, ноут за 8 кило я тоже не рассматриваю, как и 8'), а не вес и статистику.
я даже не пытался определить, по каким критериям вы выбираете конкурентов для макбука.Да вроде давно известно — лёгкий пятнадцатидюймовый ноутбук с высоким разрешением экрана, хорошей автономкой и высокой производительностью. Гробы не катят, FullHD не катит, пять часов работы от батареи не катят, двухъядерный процессор не катит.
Как видите на примере делла и леново, ноутбук такого класса всегда стоит много.
MacBook Pro — версия с SSD 512 = $2799
ZenBook Pro — под все ваши критерии подходит, SSD 512, разрешение экрана даже выше = $1699
ZenBook Pro — под все ваши критерии подходит, SSD 512, разрешение экрана даже выше = $1699
Ну и чем же вы занимаетесь на макбуке?
Я работаю на макбуках прошках последние 10 лет. Разработка серверного софта, C/C++, PHP, Python и т.п. Очень удобный и качественный аппарат. Альтернатив дешевле или по близкой цене не смог найти, когда думал купить что-то подешевле по убунту… И тут важно не попугаи, гигабайты и т.п. (для работы мне хватает младшей core i7, 8Гб памяти и 256Гб SSD), а в качестве сборки, где ни чего не люфтит, лучшая клавиатура, лучший трекпад, лучший экран…
Лет 5 назад искал жене ноут на винде, кучу пересмотрел, перепробовал: там скрипит, там люфтит, там экран херновый, ещё какая-нибудь хрень. Что-то более-менее качественное было у соньки, но раза в полтора дороже младшей 13-дюймовой прошки. В итоге взял ей прошку, была счастлива…
лучшая клавиатураВы вслепую с ней работаете, или глядя?
И так, и сяк… Первую прошку привезли из штатов, там были только латинские буквы, пришлось научиться печатать вслепую, по крайней мере на русском… Но иногда подглядываю :)
Тогда поясните, как вы пользуетесь верхним рядом клавиш на ощупь, они же не cгруппированы по 4, как на декстопных клавиатурах. И Fn на месте Ctrl не мешает? Вместе с отсутствием Backspace, Home, End, PgUp, PgDown, Pause, Insert, etc.
На яблоке Backspace, но называется Delete, т.е. функцию выполняет ту же, а функцию Del выполняет он же, только в паре с модификатором Fn. Вот Pause и Insert там точно нет, но они в системе и не используются. Сейчас появилось много «китайский» поделок под макбук, вот там действительно не удобно пользоваться.
функцию Del выполняет он же, только в паре с модификатором FnНу да, а Shift+Del = Fn+Shift+Del. А Ctrl+Alt+Del нажать — это вообще аккорд в три руки. Как и Ctrl+Alt+F1-12 (переключение консолей в Линуксе). Кстати про Линукс и консоли — про PgUp/PgDown не упомянули, как там консоль с клавиатуры листать?
Вот Pause и Insert там точно нет, но они в системе и не используются.Дык, компьютер, обычно, приобретают чтобы прикладным софтом пользоваться, а не операционной системой. Вы же не в МакОС разработку ведёте, а в IDE каких-то?
Посчитайте настольный ПК и просто Mac без Pro — сильно удивитесь, про макбуки уже говорили выше. Соглашусь с тем, что у компьютеров Apple нет аналогов ПК сделанных из гуана и палок, но это уже совсем другая история.
Из гуана и палок — это когда половина стоймости товара — не зарплата маркетолога, который тебе затирает про «элитность» техники, которую ты только что купил? Жуть.
Уууу… да я смотрю, для вас этот вопрос лежит в плоскости религиозной веры.
Не подскажете как собрать комп на двух полных аналогах AMD FirePro D700, с полным аналогом Intel Xeon E5-2697V2, с 6 портами Thunderbolt? Только не надо мне затирать про какие-то игровые GTX и i7-подобные, подскажите реальную рабочую машину.
Только чтобы без компромиссов и на 30% дешевле чем Apple?
Только чтобы без компромиссов и на 30% дешевле чем Apple?
Обновления у эпплдевайсов включают в себя также апгрейд до свежей версии OS.
У Windows тоже. Не даром столько народу искало способ не обновляться на 10ку :)
То была единоразовая акция, а так $119.19.
Ну-ну, плиз, подкинь ссылочку на яблодевайсы аз 3 -4 килорубля;))
Знаешь аналоги (качество изготовления, скорость работы, автомномность, разрешение экрана) iPhone за 3-4 килорубля? Интересно бы тоже узнать :)
Теже Samsung не сильно по цене отличаются, а всякие Xiaomi уступают в "мелочах" типа процессора или экрана.
Неужто айфон стал автономен? Lumia 950xl в 3 раза дешевле, характеристики сравните сами. Вкратце: экран, камера, аккумулятор значительно лучше.
$499 — в 3 раза? Характеристики тоже сравнил, не особенно впечатляет — дисплей AMOLED, а значит реальная плотность пикселей меньше, корпус пластиковый, батарея слабее, в целом меньше фич — например нет Bluetooth LE.
Автономность — имелось ввиду продолжительность работы от батареи.
дисплей AMOLED, а значит реальная плотность пикселей меньшеAMOLED ≠ PenTile
У Lumia вполне себе Pentail.
Ну во-первых 299 на амазоне. Во-вторых батарея у айфона7 1960, у люмии 3340. Bluetooth LE тоже есть. Остальные характеристики, видимо, так же сравнивали, судя по заявлению о нереальности пикселей в амолед. Единственное признаю — корпус поликарбонатный, да, зато не разобьётся + можно заменить на любой от Mozo. А также имеются карта памяти, съемный аккумулятор, нормальный юсб-с и джек (ухаха).
>Автономность — имелось ввиду продолжительность работы от батареи.
Да-да, с каких пор айфон стал автономным? Почему же владельнцы используют его в основном на минимальной яркости и постоянно ищут розетку?
>Автономность — имелось ввиду продолжительность работы от батареи.
Да-да, с каких пор айфон стал автономным? Почему же владельнцы используют его в основном на минимальной яркости и постоянно ищут розетку?
За драйверы я тоже как бы не плачу. Мне их отдельно к оборудованию докупать? Вы в курсе, что в чистой бесплатной AOSP нет рекламы? Не нужно искать различия в тонкостях обмана, он налицо в обоих случаях.
Давно читаю Geektimes, но вот наконец зарегистрировался именно для того что бы ответить на этот комментарий. Меня просто поражает насколько непоследовательны у нас люди в своих убеждениях. Воротят нос от Win 10, говоря что это ОС напичкана шпионским софтом, но при этом пользуются Андроидом и не думают о том, сколько данных они о себе сливают, не используют приложения для защиты от утечек. Кстати именно поэтому я жутко не люблю MIUI от Xiaomi, потому что она сильно изменена, и из-за этого на ней не работают такие замечательные Xposed модули, как Xprivacy и AFWall+, которые препятствуют утечке персональных данных. И когда говорю об этом, то мне говорят «ну а что тут такого, это MIUI, здесь многое не работает, а оболочка хорошая, быстрая и удобная и вообще это школьные инстинкты, а MIUI это круть».
С чего вы взяли, что эти люди довольны телеметрией и сбором статистики на Android? Они точно также недовольны этим фактором. На сегодняшний день выбор небольшой, всего 2 мобильные ОС, одна из которых только для premium устройств (iOS). Или вы предлагаете отказаться от смартфона в пользу монохромной звонилки и уйти жить в пещеру?
Монополисты обнаглели и диктуют пользователю свои условия.
Монополисты обнаглели и диктуют пользователю свои условия.
А я просто вижу как люди к этому относятся. Когда вышла Win 10, о том, что она шпионит не писал только ленивый, Яп, Пикабу, Geektimes и еще куча других ресурсов просто гудели об этом. А в случае с андроидом такого нет, большинство или не воспринимает всерьез запросы доступа при установке приложений, либо знает, но руководствуются принципом «мне скрывать нечего».
И я не предлагаю отказаться от смартфона, но выше я привел ссылку на прекрасную статью, как можно уменьшить вероятность утечки персональных данных. Если бы IT сообщество противостояло произволу гигантов, сделавших сбор персональных данных обыденным делом, то защититься было бы легче
И я не предлагаю отказаться от смартфона, но выше я привел ссылку на прекрасную статью, как можно уменьшить вероятность утечки персональных данных. Если бы IT сообщество противостояло произволу гигантов, сделавших сбор персональных данных обыденным делом, то защититься было бы легче
Противостояния IT-сообщества капец как недостаточно. Доля такого сообщества во всем сообществе меньше процента. Для сдвигов надо, чтобы телеметрия была омерзительна хотя бы процентам 20%, а до такого монополисты не дойдут, это глупо. Так что свои проблемы IT-сообществу придется решать самим, хочешь-не хочешь.
Чем может быть омерзительна телеметрия?
Ты понимаешь значение слова «телеметрия»?
И что тебя пугает? Хотя, судя по всему ты готовишь госпереворот в США или занимаешься съемкой и распространением порнографии, я правильно понял?
А я никому не пишу приватных писем по интернету просто потому, что знаю, что интернет-безопасность — это один большой миф. Вас, к слову, не смушает слежка сайта гиктаймс?
И много сайтов поддерживают End-to-End шифрование? Многие хранят данные в зашифрованном виде? Так же знает твое местоположение, уникальный идентификатор твоего оборудования( не только MAC), тебе этого мало, это уже не обезличенная информация, а вполне конкретная, по которой тебя, если задаться целью, можно идентифицировать в реальности, имея соответствующие возможности.
То есть вы из тех замечательных людей, которым нечего скрывать? Ну тогда будьте добры опубликовать эти самые данные, которые скрывать незачем. Среди них: данные паспорта, снилс и прочих документов, логины-пароли ко всем веб-сервисам, которыми пользуетесь, а также номера своих банковских карт, сроки их действия и CVV.
Так ты вводишь эти данные на каждом сайте? Тогда мне вообще не понятны твои претензии к сбору данных. Твои тогда доступны огромному кругу людей.
Так ты вводишь эти данные на каждом сайте?Это что ещё за демагогия? Причём тут «вводишь на каждом сайте», если речь шла о сборе любых данных с ПК включая действия в оффлайне и работу с любыми приложениями, дампы RAM, кейлоггинг и скриншоты?
Тебе не повезло, подобные данные я не ввожу ни онлайн ни оффлайн
А вы пользовались?
То есть технически, твои данные остались у продавца, на 2-3 перевалочных пунктах в Китае, на китайской таможне, на российской таможне и нескольких перевалочных пунктах в России и ты еще утверждаешь, что приватность превыше всего?
Мне ваши страхи по поводу телеметрии(причем никто из минусовавших не привел каких либо реальных данных о том, что отсылается) кажутся именно таким умопомешательством, по идее это вы должны отказываться от любого идентификатора, дабы не дай бог вас как-то смогли найти.
От идентификаторов отказываются по той причине что через него можно собирать досье на конкретного человека всё-всё что он делал в интернете, связать это с реальной персоной и на основе этих данных делать какие-то выводы. Вон из-за невинных фотографий во вконтактике люди лишались карьеры, а некоторые и жизни. Понятное дело люди не хотят чтобы какая-то фотография невинная 20 лет назад стала причиной неприятностей в будущем.
Из моих данных им могли достаться только почтовый адрес, по которому я получу посылку (и который может не иметь ко мне отношения вообще), и имя латиницей. Всё.
Почтовый адрес, фамилия, имя и ЧТО ты заказывал.
Каждый раз будете получать посылку по другому адресу?
Каждый раз будете получать посылку по другому адресу?
Почтовый адрес, фамилия, имя и ЧТО ты заказывал.Да-да, таможня очень много узнает обо мне из надписи «electronic details. Gift».
Каждый раз будете получать посылку по другому адресу?Зачем? Достаточно, что это не адрес прописки/регистрации. Не настолько у меня редкие имя-фамилия, чтобы в России моих тёзок не было.
Так что таможня, как мы видим, всё равно ничего полезного не узнаёт, а вот продавцы и так постоянно разные.
веб-камера в туалете это тоже телеметрия, по большому счёту-то.
Андроид ничего не сливает. Сливают гугл аппсы. Можно поставить прошивку без них, например. С Win10 так не получается если даже поставить Enterprise версию. Правда можно поставить Linux.
Плюс на компьютере обычно хранятся более важные данные, чем на телефоне (у меня, по крайней мере).
А вообще тут другой момент важен: Android бесплатен, а за Windows просят денег. Поэтому и отношение другое.
Плюс на компьютере обычно хранятся более важные данные, чем на телефоне (у меня, по крайней мере).
А вообще тут другой момент важен: Android бесплатен, а за Windows просят денег. Поэтому и отношение другое.
Он потому и бесплатен, что пользователи Android — товар, который продает производитель телефона, соглашаясь ставить GMS на свой продукт. :)
Аналитика, таргетированная реклама, включенная по умолчанию история GPS — да чего только пользователям не впаривают. Вот только никто об этом на каждом углу не орет.
А Windows вам ни рекламы, ни продуктов никаких не впаривает своей аналитикой. Ну ладно, может быть с натяжкой — в меню пуск, и те одним переключателем отключаются без всяких hosts и прочей лабуды. Зато МАЙКРОСОФТ СЛИВАЕТ ИНФУ! Самой себе. Потому что остальным ее про вас уже слил Google. :)
Аналитика, таргетированная реклама, включенная по умолчанию история GPS — да чего только пользователям не впаривают. Вот только никто об этом на каждом углу не орет.
А Windows вам ни рекламы, ни продуктов никаких не впаривает своей аналитикой. Ну ладно, может быть с натяжкой — в меню пуск, и те одним переключателем отключаются без всяких hosts и прочей лабуды. Зато МАЙКРОСОФТ СЛИВАЕТ ИНФУ! Самой себе. Потому что остальным ее про вас уже слил Google. :)
Ну так одно бесплатно сливает, а другое надо покупать и оно все равно при этом сливает, пусть и (пока что) себе. Тут или крестик, или трусы.
Ну и насчет рекламы
В жизни такого не видел, хотя OneDrive активно использую. Возможно, какая-то региональная фича, типа кортаны.
И все равно я не согласен с претензией по поводу бесплатности. Возможно, если бы я заплатил за нее 7 тысяч, то возмущался бы. Но я купил то ли 7, то ли 8 за бесценок (в районе 1к) и прошел долгий путь бесплатных обновлений, так что ограбленным себя не ощущаю. Да и в целом, будем честными — много пользователей Windows, что на нее ругаются, имеют лицензию? Ее в принципе мало кто имеет :)
(Если кто-то по прошлому посту подумал, что я ненавижу Android, то у меня и самого на нем телефон и меня все устраивает. Но по опыту — слежка там и в винде… Можно сравнить разве что как разведку Зимбабве и ЦРУ.)
И все равно я не согласен с претензией по поводу бесплатности. Возможно, если бы я заплатил за нее 7 тысяч, то возмущался бы. Но я купил то ли 7, то ли 8 за бесценок (в районе 1к) и прошел долгий путь бесплатных обновлений, так что ограбленным себя не ощущаю. Да и в целом, будем честными — много пользователей Windows, что на нее ругаются, имеют лицензию? Ее в принципе мало кто имеет :)
(Если кто-то по прошлому посту подумал, что я ненавижу Android, то у меня и самого на нем телефон и меня все устраивает. Но по опыту — слежка там и в винде… Можно сравнить разве что как разведку Зимбабве и ЦРУ.)
несмотря на явное двукратное указание этого не делать в групповых политиках и пару изменений в реестреОтключение первой политики не отключает телеметрию, о чём написано в описании этой политики.
К тому же, телеметрию собирают .NET, Office, Windows Error Reporting, Windows DRM, другие приложения и компоненты.И многие программы, которые вообще созданы не Microsoft, тоже её собирают. Office не входит в состав Windows, поэтому претензии к нему, на мой взгляд, необоснованые.
Телеметрия, связанная с Windows Error Reporting тоже отключается в политиках.
Этот параметр политики определяет объем данных о диагностике и использовании, отправляемых в Майкрософт. Значение «0» будет отправлять минимум данных в Майкрософт. Эти данные включают в себя средство удаления вредоносных программ (MSRT) & данные Защитника Windows, если включен, и параметры клиента телеметрии. Установка значения «0» применяется только к предприятию, EDU, IoT и серверным устройствам. Установка значения «0» для других устройств эквивалентно выбору значения «1». Значение «1» отправляет только базовый объем данных диагностики и использования. Обратите внимание, что установка значений 0 или 1 снизит удобство пользования некоторых функций устройства. Значение «2» отправляет расширенные данные диагностики и использования. Значение «3» отправляет аналогичные данные, что и «2», а также дополнительные данные диагностики, включая файлы и содержимое, которые могут вызвать проблему. Параметры телеметрии Windows 10 применяются к операционной системе Windows и некоторым приложениям, получающим данные напрямую из источника. Этот параметр не применяется к сторонним приложениям, работающим на Windows 10.
Если вы выключите или не настроите этот параметр политики, пользователи смогут задать уровень данных телеметрии в настройках.
Именно поэтому, отключать этот параметр бессмысленно, «отключение» = «не трогать его вообще». Только будучи включённым он начинает влиять на отправку телеметрии, согласно выбранному значению.
Тоже мне новость… Например, на руборде давно уже всё это обсуждается. Выводы: настройками ОС этого не отключить, надо использовать правильно настроенный файервол. Желательно внешний, например, на роутере. Причём самый надёжный способ — всё запретить и открывать только нужные адреса
Видимо наилучшее решение — фаервол с белым списком, включающим только раузер…
Наилучшее решение — перейти на более адекватную ОС. А не воевать постоянно с виндой. Явно же, в будущих обновлениях, они опять скинут все настройки, добавят что-то ещё и т.д. Проще сразу перейти на нормальную ОС.
Нормальная ОС должна уметь дефрагментировать ФС, быть написанной не на скриптах, иметь адекватную нативную библиотеку GUI, полностью обеспечивать работу всех возможностей железа. Из индивидуальных предпочтений — невырвиглазный GUI всей системы, с тенями и объемом (метро не предлагать). К сожалению, для меня на данный момент это только Вин7.
macOS не подойдёт? На данный момент второе по распространённости семейство десктопных ОС.
Там своя телеметрия. Но, её не так модно обсуждать.
Пробовал, довольно долго. Но она тормозит раз в 10 больше, чем винда, глючит больше, и дефолтное поведение того же проводника (и многих других элементов ОС) придумывал какой-то даун. Неотключаемое сглаживание шрифтов на 96dpi выглядит ужасно (как и на всех других системах). Не поддерживается железо моих домашних компов. Поэтому, вопрос с дефрагментацией даже можно не рассматривать.
Так вы на маке её попробуйте.
Я пробовал osx на маке (в последнее время приходится работать по удаленке с человеком, у которого osx), но так и не смог привыкнуть. Очень сильно раздражает поведение системы в самых бытовых вещах. Например, на кой хрен нажатие на enter не открывает файл, а предлагает его переименовать? Интерфейс тоже бесит, взять хотя бы то, что меню приложения выводится в системное и если какое-то фоновое приложение (TeamViewer, например) становится активным, то отображается меню для него, а не для того приложения, с которым ты работал. И еще много много вещей, которые реально раздражают.
Сам сижу на Mint c KDE.
Сам сижу на Mint c KDE.
Это называется несовпадение личных привычек, а не недостатки ОС.
В маках всё же есть некоторые классные вещи в плане юзабилити, недостижимые пока, увы, ни на окнах ни в пингвинах. С одной стороны Enter, открывающий а не переименовывающий, тоже можно назвать неинтуитивным и неудобным.
В маках всё же есть некоторые классные вещи в плане юзабилити, недостижимые пока, увы, ни на окнах ни в пингвинах. С одной стороны Enter, открывающий а не переименовывающий, тоже можно назвать неинтуитивным и неудобным.
С одной стороны Enter, открывающий а не переименовывающий, тоже можно назвать неинтуитивным и неудобным.
А как, переименование может быть интуитивным, если не секрет.
Нажатие Enter на кнопке активирует кнопку.
Нажатие Enter на пункте меню активирует пункт меню.
Да даже после того, как вы вбили новое имя файла вы нажимаете Enter для того, чтобы завершить изменения.
Т.е. по логике Enter делает какое-то активирующее или подтверждающее действие
По какой логике Enter должен переименование делать? Я серьезно не понимаю.
На клавиатуре мака, внезапно, нет клавиши Enter.
А как, переименование может быть интуитивным, если не секрет.
Если так судить, то например в программах для набора текста Enter переносит курсор на новую строку. При нажатии на значок файла в файлменеджере, по логике, он должен этот значок чуть ниже опускать?
Но ОК, давайте так посмотрим:
В случае кнопки — нажатие Enter на ней делает единственное возможное действие с кнопкой, т. е. нажимает на нее.
В случае значка — он активирует действие со значком, а не с файлом, представляемым этим значком — т. е. переименовывание этого значка, логика есть.
Для взаимодействия с объектом, представляемым значком, логично запустить программу для работы с ним и в ней уже Enter будет означать то что задумано в программе.
А вообще, логика вещь относительная. Кому-то команда перемещения и переименования представляются разными, а кому-то mv вполне логичный инструмент.
Про «логика — вещь относительная» давайте пока забудем. Ибо тогда не надо было писать про интуитивность и прочие вещи :-) Конечно, у каждого контрола есть свои специфики, но что-то общее должно быть (иначе можно по enter рандомное действие выбирать с тем же результатом).
Возвращаясь к вашим остальным аргументам:
Вообще-то со значком есть весьма много действий, которые можно было бы совершить. И, кстати, статистически обычно совершают не переименования а именно запуск.
Не, конечно после того, как вы это написали какая-то кривая логика начинает прослеживаться — одиночный клик мышой на уже выделенном «значке» действительно переименовывает, и к этому, наверное, и привязали Enter… Это даже выглядит логично с точки зрения программиста, который бы привязал клик к энтеру в коде. Но с точки зрения UX это афигеть нелогично… В моем понимании UX должен идти все-таки от реальных кейсов. Вроде как надкусанное яблоко именно этим и гордилось…
Возвращаясь к вашим остальным аргументам:
В случае значка — он активирует действие со значком, а не с файлом, представляемым этим значком — т. е. переименовывание этого значка, логика есть.
Вообще-то со значком есть весьма много действий, которые можно было бы совершить. И, кстати, статистически обычно совершают не переименования а именно запуск.
Не, конечно после того, как вы это написали какая-то кривая логика начинает прослеживаться — одиночный клик мышой на уже выделенном «значке» действительно переименовывает, и к этому, наверное, и привязали Enter… Это даже выглядит логично с точки зрения программиста, который бы привязал клик к энтеру в коде. Но с точки зрения UX это афигеть нелогично… В моем понимании UX должен идти все-таки от реальных кейсов. Вроде как надкусанное яблоко именно этим и гордилось…
На маке нет кнопки Enter.
Какой-то у вас странный опыт. Я использовал OS X несколько лет, из них года полтора — в качестве основной. Она работала быстрей, чем Windows 7, на том же железе, выглядела лучше и в целом была удобней и стабильней.
Да, некоторые вещи там крайне своеобразны, тот же Finder ещё более убог, чем Explorer. Но это всё решаемо, у Finder есть отличные альтернативы. На Windows с этим куда хуже, достойную альтернативу Explorer я так и не смог найти.
Шрифты там тоже своеобразные, конечно, но субъективно приятней, чем в Windows.
Да, некоторые вещи там крайне своеобразны, тот же Finder ещё более убог, чем Explorer. Но это всё решаемо, у Finder есть отличные альтернативы. На Windows с этим куда хуже, достойную альтернативу Explorer я так и не смог найти.
Шрифты там тоже своеобразные, конечно, но субъективно приятней, чем в Windows.
" macOS не подойдёт?" Сих политикой вообще ничего не давать настраивать юзерам? Ну для тех кому или лень или не хватает знаний что бы настроить ОС по своему разумению это выход конечно, но есть несколько проблем при переходе, во первых софт которым привык пользоваться в win среде… найти аналоги бывает очень непросто, во вторых переход на macOS это как бы сразу замена на не самое дешевое железо (или вы предлагаете хакинтош ставить? ая яй ) за чей счет банкет предлагаете устраивать? Да и вообще вся экосистема Apple мне напоминает ситуацию из фильма «Дивергент, глава 3: за стеной». Снаружи все красиво, все беленькое сверкает, а внутри как в концлагере «шаг вправо, шаг влево побег, прыжок на месте провокация».Весь подход у Apple к своим клиентам, мы за вас решаем что и как вы можете делать со своими устройствами… по мне это либо недоверие к умственным способностям потребителей яблок надкушенных( другие говорят огрызки) либо прямое неуважение к своим потребителям.
Дефрагментация нужна всем ФС. Либо вы не понимаете, как записываются на диск файлы.
Насчет SSD ниже написал D3D9EX — дело не столько в производительности, сколько в сохранности данных, многие забывают о том, что иногда надо бы восстановить файлы не имея таблицы их расположения и т.п. И если файлы записаны по порядку, это становится возможным.
Насчет остального просто не хочется продолжать…
Насчет SSD ниже написал D3D9EX — дело не столько в производительности, сколько в сохранности данных, многие забывают о том, что иногда надо бы восстановить файлы не имея таблицы их расположения и т.п. И если файлы записаны по порядку, это становится возможным.
Linux kernel был написан на Cну идите пользуйтесь только ядром :)
Насчет остального просто не хочется продолжать…
Вы только что предложили профилактическую дефрагментацию на SSD?
KDE куда больше похож на Win7 в плане интерфейса, чем Win8+ (надо только SmoothTask поставить). Дефрагментация в эпоху SSD как-то не особо актуальна.
… а ещё нормально работать с HighDPI
У меня в итоге выбор сузился только до одной только Win10. Интерфейс устраивает, доволен.
У меня в итоге выбор сузился только до одной только Win10. Интерфейс устраивает, доволен.
А всё просто: весь софт, который я ежедневно использую, является DPI-aware и рендерится нативно, я нигде не вижу мыла. К тому же, у меня не 125%, а 150% — интерполяция более равномерная получается.
С мылом рисуются только инсталляторы, ну и хрен с ними — все равно один раз ими пользуюсь,
С мылом рисуются только инсталляторы, ну и хрен с ними — все равно один раз ими пользуюсь,
Ну про API для работы с HighDPI тоже не забывайте.
https://msdn.microsoft.com/en-us/library/windows/desktop/dn469266(v=vs.85).aspx
Вот из-за отсутствия «DPI virtualization of system-DPI aware applications» на Win 7 у меня наблюдалась кривая работа определённого софта. Если кратко: в WinForms переставал работать Anchor, и всё разъезжалось. А работать с программой без масштабирования ну очень не хотелось.
https://msdn.microsoft.com/en-us/library/windows/desktop/dn469266(v=vs.85).aspx
Вот из-за отсутствия «DPI virtualization of system-DPI aware applications» на Win 7 у меня наблюдалась кривая работа определённого софта. Если кратко: в WinForms переставал работать Anchor, и всё разъезжалось. А работать с программой без масштабирования ну очень не хотелось.
>>Неужели сложно создать пакет оформления для новичков в стиле вин 7-8-10?
Пожалуйста: https://github.com/bill-mavromatis/gnome-layout-manager
Пожалуйста: https://github.com/bill-mavromatis/gnome-layout-manager
У вас столько требований к альтернативной ОС касательно похожести на Винду, что создается впечатление, что вы на ней хотите эффективно зарабатывать деньги, а всё ваши инструменты и привычки виндовс-ориентированные. Но тогда это будет рабочая машина и выбор ОС тут стоит далеко не на первом месте, а точнее, он будет продиктован бизнес-требованиями. А линукс сейчас более чем хорош и вообще юзерфрэндили.
Ну вот откуда такие проблемы в элементарных вещах?! Как раз на линуксе админ и оставит пожилой бухгалтерше 1С, либрофис и почту. И никаких пасьянсов! Всего три ярлыка — не промахнешься. Зато ничего от работы не отвлекает. Вот у меня домашние когда увидели линукс впервые, то по ярлыку Chrome все равно с первого раза попали. 6 лет — полет нормальный.
Если речь о Линуксе, то к сожалению, на сегодняшний день, это не замена Windows. Множество программ, игр и оборудования не будет работать в Линуксе. Альтернативы программ есть, но они не всех устраивают. Часть приложений можно запускать через Wine, но это костыль, который не всегда хорошо работает. Для настройки Линукса нужно быть продвинутым пользователем, коими являются не все.
Для геймеров Linux и правда не подходит. С оборудованием у меня, почему-то, проблем не возникает, хотя специально под Linux я его не подбираю. Но на всех моих устройствах он работает без проблем из коробки. Настройка не сложнее, чем в Windows (если брать KDE), если говорить о детальной настройке, то в Linux она возможно даже проще (текстовый конфиг отредактировать проще, чем прыгать по реестру или групповым политикам).
Поэтому для домашнего пользователя Linux (какой-нибудь вменяемый дистрибутив, конечно, типа Debian или что-то на нем основанное) подходит более чем. Но если хочется поиграть или требуется работа с определенными приложениями типа AutoCad или любым софтом от Adobe, кроме Photoshop (прекрасно работает под вайном), то да, тут без Windows (или osx) никак. Но это уже отнюдь не домашнее использование.
Поэтому для домашнего пользователя Linux (какой-нибудь вменяемый дистрибутив, конечно, типа Debian или что-то на нем основанное) подходит более чем. Но если хочется поиграть или требуется работа с определенными приложениями типа AutoCad или любым софтом от Adobe, кроме Photoshop (прекрасно работает под вайном), то да, тут без Windows (или osx) никак. Но это уже отнюдь не домашнее использование.
Ну, насчёт игр не соглашусь. Играю на линуксе, пока иксбокс покрывается пылью.
Мало пока. Хотя благодаря Valve это направление развивается.
Не холивара ради. PlayStation 4 пылью не покрывалась бы, на ней с играми все в порядке.
Играть то можно, и даже почти во всё, вот только производительность зачастую на порядок ниже чем на Windows (Нет оптимизации, Эмуляция API и прочего, не самые свежие драйвера на видео...)
А какое множество программ нужно? Обычному пользователю только браузер нужен.
Попытка перевести небольшой офис, а тем более госконтору на Linux скорее всего закончится, как только потребуется распознать какой-нибудь документ, чек или справку.
Новый FineReader под wine не работает, а нативных аналогов нет.
Новый FineReader под wine не работает, а нативных аналогов нет.
CuneiForm? И остальные из этого списка?
Вы ими когда-нибудь пробовали пользоваться? Оно ж не то что таблицы, даже шрифты/начертания не распознаёт. Да что начертания, даже просто разделить текст на абзацы (!) из всего этого списка может разве только CuneiForm, и то через раз.
И это ещё если через консоль работать, там хоть каких-то результатов добиться можно. GUI-обёртки же вообще выглядят наколеночными поделками — глючные, падучие, теряющие настройки и обожающие зависать.
Что особенно печально, прогресса тут никакого не видно, т.е. OCR под Linux вообще не развивается.
И это ещё если через консоль работать, там хоть каких-то результатов добиться можно. GUI-обёртки же вообще выглядят наколеночными поделками — глючные, падучие, теряющие настройки и обожающие зависать.
Что особенно печально, прогресса тут никакого не видно, т.е. OCR под Linux вообще не развивается.
Ну, вообще говоря, движок-то FineReader'овский под Линуксом доступен. А про пользовательские программы я просто не знаю — не интересовался темой.
Успешно перевел офис небольшой конторы из ~40 человек на Debian (KDE с темкой, напоминающей WinXP). На винде остался только дизайнер (Photoshop под debian шибко тормозной. Не стал ковыряться) и сервер 1C для бухов (RDP). Хотя и его планирую на debian перенести…
Из приятных плюсов: Вирусы с флешек никого больше не беспокоят, а главбух радуется, что сэкономили тонну бабла на лицензиях винды и софта. Просят ещё и саму 1с на ченить бесплатное заменить…
Из приятных плюсов: Вирусы с флешек никого больше не беспокоят, а главбух радуется, что сэкономили тонну бабла на лицензиях винды и софта. Просят ещё и саму 1с на ченить бесплатное заменить…
браузер тоже может обмениваться данными, в т.ч. и телеметрией
Нубский вопрос. А существует ли софт, или железо, которое бы могло давать интернет только определённому приложению, но не ОС? Если этого нет, то пора делать…
За железо не скажу, а софт есть. Качественный фаервол, с запретом сетевой активности на внешние адреса для всех процессов/приложений по умолчанию. Для выбранных — разрешение активности. Целенаправленно рынок не исследовался, но есть и отечественные продукты (используем в работе один из них, при грамотной настройке очень хорошо прикрывает)
Любой фаервол приложений. Например, Comodo. Железных решений для такого нет, откуда они узнают, какой софт в инет лезет?
Я не совсем об этом. Оч давно, году так в пятом, по студенчеству, помню был такой софт под XP, который позволял приложение (браузер, аську, почтовый клиент...) пустить через цепь прокси, а не напрямую. Прошу просто коннектилась на свои сервера и давала интернет только тем приложениям, которые были указаны в ней, остальное работало напрямую без прокси.
Вот эта?
Есть, это множество решений DPI.
Вся соль в том, что под https нынче успешно мимикрируют все кому не лень.
И толку от такого подхода — ноль.
Вся соль в том, что под https нынче успешно мимикрируют все кому не лень.
И толку от такого подхода — ноль.
Решением может быть блокирование адресов на роутере, однако нужно будет периодически обновлять заблокированные адреса, так как после очередного обновления адреса могут измениться. Правда не факт, что в очередном обновлении не будет передачи телеметрии через p2p, таким образом уже распространяют обновления.
Все закончится очередным обновлением системы, после которого «дуршлаг» продолжит сливать инфу в микрософт.
Ну вот а ежели у тебя нет никаких психических заболеваний, чем может напугать сбор телеметрии(который, если мне не изменяет память, тот же Линуксь ведет года этак с 2002)???
Ну что трусы, в лицо сказать нечего, так минусуете? https://github.com/torvalds/linux/search?p=2&q=telemetry
Разбираться в том, о чем там речь, вы конечно же не будете, ведь для вас слово Telemetry как красная тряпка для быка, значит можно кричать что ЛИНУКС ШПИОНИТ ЗА НАМИ.
А если таки попытаться хоть немного почитать, то в целом вот все то, что вы нашли, относится к:
И ведь вы, не проверив свои предположения, просто продолжили нести свой бред дальше.
А если таки попытаться хоть немного почитать, то в целом вот все то, что вы нашли, относится к:
- Intel SoC Telemetry Driver
- Драйверам для GPU для управления питанием
И ведь вы, не проверив свои предположения, просто продолжили нести свой бред дальше.
Очень хорошо, ты все проверил, все 19 встречающихся случаев? И кто гарантирует что твои логи никуда не отсылаются? И все же кроме тебя хотелось бы чтобы остальные минусовщики в лицо общались, я могу сотню раз быть не прав, и признаю это если будут хоть какие либо подтверждения ваших слов.
Подтверждения Flowneee слов есть — есть такие драйвера. А Вы вот найдите что Linux ЯДРО (О_0) куда-то отправляет, напишите статью и все будут рады.
P.S. Вы еще зомби и мертвых детей в ядре линукса поищите (они там есть).
P.S. Вы еще зомби и мертвых детей в ядре линукса поищите (они там есть).
Почему ядро? Сопутствующий софт, или у тебя исключительно ядро без ничего стоит? Тогда смысл? Выпендриваться?
Потому что Вы показываете исходники ядра.
Это я понимаю, и лично у меня есть сомнения, что в ядре нет закладок, которые потенциально можно использовать для сбора и отправки информации. Вы явно не сможете гарантировать, что это не так, я прав?
Нет, это так не работает. Ядро большое, (там вообще блобы есть), никто не может ничего гарантировать. Но если Вы хотя бы что-то найдете — будете героем.
Тогда почему все уверены что не следит линукс? Тем более, проскакивала новость что все же телеметрию он собирает, если озадачится, то можно поискать соотвествующую инфу.
А куда может отправлять телеметрию опенсорсное ядро без единого владельца? На ГитХаб? Согласно «конфигу телеметрии»?
Дай-ка подумать, отцу и наставнику может быть? Или иному заинтересованному лицу.
Адреса, адреса оно где возьмёт?
Это так трудно, организовать загрузку из стороннего источника?
Адрес источника тоже должен откуда-то взяться.
Возможно он есть, ты о этом не думал?
Прямо в коде ядра? Шта?
Это не возможно разве?
Так он в открытом доступе лежит. Давно бы заметили.
Ъьр эпрусъ тршср сътсрьр чяжцкорэямг. Если ты понимаешь о чем речь.
В любом случае — по сетевой активности бы заметили.
Сжатый текст не очень тяжелый, а вообще лично я не занимался мониторингом трафика, но если бы делал скрытую отсылку информации, то сделал бы раз в сутки или раз в неделю отсылку.
Что непонятно во фразе «о сетевой активности бы заметили»? Линукс сейчас много где, работают с ним весьма разные люди, в том числе параноидально мониторящие траффик из своей сети. «Я не занимался» — аргумент слабый, судя по комментам вы кроме балабольства вообще мало чем занимаетесь.
Если каждое устройство с Линуксом пыталось бы что-то куда-то отсылать, то это давно бы спалилось, потому что есть куча устройств в закрытых сетях, от которых наружу при нормальной работе не посылается ни единого пакета вообще. Соответственно, любой байт посланный с такого устройства в сторону шлюза был бы залогирован и помечен как тревожный.
Так понятнее?
Так понятнее?
А почему бы и нет. Вроде DHT-сети, кому надо тот подключается к сети и получает телеметрию.
В Ubuntu было что-то похожее — Dash. Ещё в SUSE или Debian был скрипт, собирающий всю информацию о компе, но его то ли ручками надо запускать, то ли специально устанавливать. Больше ничего не слышал.
Вам бы понравилось, если бы какой-то человек раз в час записывал 10-60 секунд вашей речи? Или заглядывал бы через плечо в экран и смотрел бы что вы там делаете?
Мне как психически здоровому человеку сбор телеметрии и части обезличенной переписки не видится какой либо проблемы. У нормального человека каждый день в реальной жизни это происходит и никто не жалуется(почти, жалуются обычно нездоровые люди или те, кому есть что скрывать). Спрошсишь, что это за спецслужбы такие, которые подслушивают твои разговоры? Это называется «ОБЩЕСТВО». И заметь, никто же не пытается тебе заклеить глаза, уши, нос из-за возможной утечки важной информации, и ты не пытаешься, или все же я не прав?
Пруфы про запись речи есть? Может сначала включили активацию кортаны голосом, а потом боимся что виндовс нас слушает?
Большой брат следит за вами ))))
Простите, кидать в Ализара камнем моветон, но не удержался:
Скачал, поставил и выпал в осадок. Помимо красивых живых графиков он умеет блокировать приложение целиком и реагировать на превышение порога трафика, это всё, похоже. Плюс куча (отключаемых) pop-up'ов, контроль изменения версии приложений.
Если «специалист по безопасности» действительно использовал это для чего-либо, отличного от вставки в статью (статью в Твиттере, Карл!) ссылки, мир еще грустней, чем я думал.
Одно утешает, в оригинальном твите я не нашёл ни упоминания, ни ссылки.
кстати, это действительно хороший файрвол для Windows и Android, бесплатный и удобный в использовании
Скачал, поставил и выпал в осадок. Помимо красивых живых графиков он умеет блокировать приложение целиком и реагировать на превышение порога трафика, это всё, похоже. Плюс куча (отключаемых) pop-up'ов, контроль изменения версии приложений.
Если «специалист по безопасности» действительно использовал это для чего-либо, отличного от вставки в статью (статью в Твиттере, Карл!) ссылки, мир еще грустней, чем я думал.
Одно утешает, в оригинальном твите я не нашёл ни упоминания, ни ссылки.
Каждую такую новость нужно сопровождать ссылкой на поддержку ReactOS.
Поддержи ReactOS и получи открытую, свободную и бесплатную ОС, совместимую с Windows приложениями и драйверами, без телеметрии и другого навязанного мусора.
Поддержи ReactOS и получи открытую, свободную и бесплатную ОС, совместимую с Windows приложениями и драйверами, без телеметрии и другого навязанного мусора.
«Совместимую» — это слишком сильное заявление. React OS пока еще сыровата, чтобы представлять собой полноценную замену Windows. Впрочем, уже много лет как «пока еще сыровата».
КМК, эту ось великолепно характеризует высказывание ее пиарщика Jeditobe
КМК, эту ось великолепно характеризует высказывание ее пиарщика Jeditobe
Да, но пока нет
Все шло бы гораздо быстрее, будь у проекта больше поддержки со стороны сообщества, бизнеса или государства. Все, что мы делаем, сейчас на 90% обспечивается пожертвованиями отдельновзятых людей и вкладом волонтеров.
Коротко о последних достижениях ReactOS:
Да, я видел недавнюю тему на ЛОРе.
Это все, действительно, впечатляет. Но от «запустилось на тестовой среде/средах» до «работает стабильно на всех распространенных конфигурациях» достаточно большая дистанция.
Самостоятельно систему не тестировал, нет какой-то личной заинтересованности. Но краем глаза за проектом слежу. Во-первых, удалось запустить сильно неактуальную версию офиса (емнип, на скриншоте MSO 2010). Во-вторых, люди, которые попробовали поставить этот офис у себя, столкнулись с нестабильной работой пакета.
На мой взгляд, в ReactOS есть фатальный недостаток. Чтобы полноценно поспевать за MS, вам надо реализовывать поддержку новых фич как можно ближе к очередному релизу Windows. Заранее начать реализацию вы не можете: для этого нужен инсайд. Быстро покрыть функциональный гэп тоже не можете — у проекта, как вы говорите, мало ресурсов. Вот и получается, что полноценный стабильный релиз, отвечающий задаче — ОС, поддерживающая совместимость с софтом Windows, — проект выдать не способен.
Поймите меня правильно: я очень рад, что проект жив и развивается уже который год. Больше ОС, хороших и разных. Но все-так это очень нишевый продукт. Для обычного и бизнес-пользователя его ценность сомнительная. Для Windows-софта, игр есть проверенный Windows, для других потребностей есть замечательный и стабильный Linux. Ну или MacOS.
Это все, действительно, впечатляет. Но от «запустилось на тестовой среде/средах» до «работает стабильно на всех распространенных конфигурациях» достаточно большая дистанция.
Самостоятельно систему не тестировал, нет какой-то личной заинтересованности. Но краем глаза за проектом слежу. Во-первых, удалось запустить сильно неактуальную версию офиса (емнип, на скриншоте MSO 2010). Во-вторых, люди, которые попробовали поставить этот офис у себя, столкнулись с нестабильной работой пакета.
На мой взгляд, в ReactOS есть фатальный недостаток. Чтобы полноценно поспевать за MS, вам надо реализовывать поддержку новых фич как можно ближе к очередному релизу Windows. Заранее начать реализацию вы не можете: для этого нужен инсайд. Быстро покрыть функциональный гэп тоже не можете — у проекта, как вы говорите, мало ресурсов. Вот и получается, что полноценный стабильный релиз, отвечающий задаче — ОС, поддерживающая совместимость с софтом Windows, — проект выдать не способен.
Поймите меня правильно: я очень рад, что проект жив и развивается уже который год. Больше ОС, хороших и разных. Но все-так это очень нишевый продукт. Для обычного и бизнес-пользователя его ценность сомнительная. Для Windows-софта, игр есть проверенный Windows, для других потребностей есть замечательный и стабильный Linux. Ну или MacOS.
Еще несколько месяцев назад, ни одна из трех программ на скриншоте не запускалась вообще. Естественно, что мы еще не успели обнаружить и исправить все баги. Но прогресс на лицо.
"Неактуальную версию офиса" — тут не могу промолчать. По чьей версии она неактуальна? По версии МS, которая ее больше не продает и впаривает болеее "новые" версии, потому что нужно делать бизнес?
Потому, что я точно знаю, что именно 2010 офис ( а часто вообще 200?7) установлен во всех арбитражных судах РФ, во множестве муниципалитетов и областных и краевых правительств. И его лицензии закуплены с большим запасом для постоянно расширения компьютерного парка государственных предприятий. И 2010 офис совместим со всеми типами документов, в том числе и изготовленных в более новых версиях офиса.
А еще я помню, что 2013 офис был встречен многими юзерами вштыки из-за очередной смены интерфейса и клавиатурных сокращений. А 2016 офис все еще остается новинкой, перед переходом на которую лучше "подождать сервис-пака".
Нет никакой необходимости ReactOS гнаться з авсеми новыми фишками MS, ведь больше половины из них не "взлетают". Каждый второй выпуск ОС у них провальный, а легендарного успеха добивается только один из 3-4 выпусков операционных систем. ReactOS не нужно реализовывать все фишки ОС, а толко самые популярные и востребованные.
Вы, вроде бы, человек в теме, а тоже пишете эту бредятину про «каждый второй выпуск». Считать-то умеете, небось.
Еще несколько месяцев назад, ни одна из трех программ на скриншоте не запускалась вообще. Естественно, что мы еще не успели обнаружить и исправить все баги. Но прогресс на лицо.
Конечно, прогресс налицо. Только этим прогрессом не будет пользоваться среднестатистический домашний юзер, ни бизнес. Нам нужен стабильно работающий продукт, который в критический момент не подведет. Пока это про ReactOS сказать нельзя.
«Неактуальную версию офиса» — тут не могу промолчать. По чьей версии она неактуальна? По версии МS, которая ее больше не продает и впаривает болеее «новые» версии, потому что нужно делать бизнес?
По версии времени. Около 7 лет все-таки прошло с момента выпуска MSO 2010. В 2016 было добавлено много разных вкусностей, а не только сделан редизайн. Интеграция с облачными службами, удобный поиск, совместная работа с документами.
Так-то можно и про все Windows после XP сказать. «Не нужно».
А 2016 офис все еще остается новинкой
Новинке уже 2 года.
«подождать сервис-пака»
Зачем? Уже около 1.5 лет пользуюсь 2016 офисом, и все нормально работает.
ReactOS не нужно реализовывать все фишки ОС, а толко самые популярные и востребованные.
Вы, наверное, апеллируете к неуспеху отдельных дизайнерских решений и функциональностей. Фишки «под капотом» не рассматриваете?
Вообще, пожалуйста, для начала реализуйте нормальную совместимость с современным софтом, а потом можно уже поговорить о повседневном использовании, и о фишках.
Уже около 1.5 лет пользуюсь 2016 офисом, и все нормально работает.
Это не показатель надежности и оправданности по корпоративным стандартам.
В 2016 было добавлено много разных вкусностей,
и это тоже.
Называть 2010 офис неактуальной версией — преждевременно.
ReactOS делается не для совместимости с современным софтом, а для совместимости с востребованным софтом. Идея, что ReactOS все время пытается или должен пытаться догонять кого-то — ошибочна сама по себе.
По корпоративным стандартам не подходит (хотя зависит от конкретной фирмы, некоторые вообще в гугл докс ведут работы). По стандартам домашнего пользователя или энтузиаста подходит идеально.
Т.е. MSO 2016 по вашему мнению — невостребованный софт? На основании чего вы делаете такой вывод?
Не стоит забывать и про то, что регулярные обновления ПО — один из инструментов обеспечения безопасности. Так что, игнорируя новую версию софта, вы оказываете пользователям медвежью услугу.
Определите, пожалуйста, кто ваша ЦА. Если домашние пользователи, энтузиасты, ИТ-компании, постоянно обновляющие парк железа и ПО в нее не входят, мне, пожалуй, сказать по существу больше нечего.
ReactOS делается не для совместимости с современным софтом, а для совместимости с востребованным софтом
Т.е. MSO 2016 по вашему мнению — невостребованный софт? На основании чего вы делаете такой вывод?
Не стоит забывать и про то, что регулярные обновления ПО — один из инструментов обеспечения безопасности. Так что, игнорируя новую версию софта, вы оказываете пользователям медвежью услугу.
Определите, пожалуйста, кто ваша ЦА. Если домашние пользователи, энтузиасты, ИТ-компании, постоянно обновляющие парк железа и ПО в нее не входят, мне, пожалуй, сказать по существу больше нечего.
Не стоит забывать и про то, что регулярные обновления ПО
Не мы навязываем пользователям эту версию офиса, а они сами выбрали ее до нас. И нет тут особой угрозы безопасности, потому, что:
Microsoft Office 2010
Development status
Mainstream support ended on October 13, 2015.
Extended support ends on October 13, 2020.
Расширенная поддержка — это вроде как платная дополнительная опция, которую заказывают в основном корпоративные клиенты. Базовая поддержка продукта уже давно закончилась.
Нет, обновления безопасности продолжают выходить для всех и остаются бесплатными
И мы точно не гонимся за пользователями, желающими использовать самое новое железо и новейший софт.
Наши пользователи — это те, кто хочет сэкономить, те кто за рациональное и бережливое использование денежных средств.
Позиция понятна. Правда неясно, почему вы противопоставляете людей, рационально использующих средства, и тех, кто ставит себе топовое новое железо.
Жаль, что вы отсекаете энтузиастов и геймеров. Это хорошая платежеспособная аудитория.
Получается, не стоит верить всем этим комментариям, предлагающим ReactOS всем и каждому как альтернативу окнам. Да, это альтернатива, но «не для всех».
Жаль, что вы отсекаете энтузиастов и геймеров. Это хорошая платежеспособная аудитория.
Получается, не стоит верить всем этим комментариям, предлагающим ReactOS всем и каждому как альтернативу окнам. Да, это альтернатива, но «не для всех».
1. Эти самые окна разрабатываются уже очень долго, большой командой и за большие деньги.
2. Производители железа активно сотрудничают с Microsoft и далеко не так активно со всеми остальными («Fuck you, nVidia!» ©)
3. А эти самые геймеры с новейшим железом вообще ищут альтернативы винде? Ну так зачем тратить весьма немалые усилия ради незаинтересованной аудитории, когда другие проблемы решать надо? Заинтересованная аудитория ту же кваку под ReactOS уже запускала.
2. Производители железа активно сотрудничают с Microsoft и далеко не так активно со всеми остальными («Fuck you, nVidia!» ©)
3. А эти самые геймеры с новейшим железом вообще ищут альтернативы винде? Ну так зачем тратить весьма немалые усилия ради незаинтересованной аудитории, когда другие проблемы решать надо? Заинтересованная аудитория ту же кваку под ReactOS уже запускала.
1,2. Все те же проблемы есть и у Linux.
3. Не могу сказать за всех. Ну я, например, искал. Меня дико бесит политика обновлений винды: она периодически закрывает весь экран уведомлением о наличии обновлений, норовит включить комп ночью и разбудить меня светом мониторов. Я уже не говорю о телеметрии. Все эти проблемы решаемы, но решать их — геморрой. Тем не менее, для домашнего пользования осознанно остановился на Windows, т.к. для Linux/MacOS нет нужного мне софта в полном объеме. Была бы ReactOS зрелой, рассматривал бы и ее как альтернативу.
3. Не могу сказать за всех. Ну я, например, искал. Меня дико бесит политика обновлений винды: она периодически закрывает весь экран уведомлением о наличии обновлений, норовит включить комп ночью и разбудить меня светом мониторов. Я уже не говорю о телеметрии. Все эти проблемы решаемы, но решать их — геморрой. Тем не менее, для домашнего пользования осознанно остановился на Windows, т.к. для Linux/MacOS нет нужного мне софта в полном объеме. Была бы ReactOS зрелой, рассматривал бы и ее как альтернативу.
1,2 — Ну как бы не с линуксом и сравниваем…
3 — моя история — полная противоположность вашей: преимуществ винда не давала (дискретная видяха под ней заводилась плохо, виндоспецифичный софт — исключительно игрушки, причём не новые); политика обновлений, «метро» и постоянно шелестящий кулер дико бесили. Разозлился — снёс — поставил дебиан. Потом ещё оказалось что многие игрушки портированы под линь, либо вообще энтузиастами запилены альтернативные движки (OpenMW, Arx Libertatis). Но ведь будь ReactOS готова — просто поставил бы и играл, никакого стука в бубен с вайном.
3 — моя история — полная противоположность вашей: преимуществ винда не давала (дискретная видяха под ней заводилась плохо, виндоспецифичный софт — исключительно игрушки, причём не новые); политика обновлений, «метро» и постоянно шелестящий кулер дико бесили. Разозлился — снёс — поставил дебиан. Потом ещё оказалось что многие игрушки портированы под линь, либо вообще энтузиастами запилены альтернативные движки (OpenMW, Arx Libertatis). Но ведь будь ReactOS готова — просто поставил бы и играл, никакого стука в бубен с вайном.
1,2. Я просто к тому, что линукс — тоже открытый и бесплатный проект, который развивается сообществом. Да, первый релиз линукса появился лет на 7 раньше. Но все же на таких масштабах эта разница не должна быть настолько заметна.
3. Да, действительно, многие игры портированы на Linux. К сожалению, далеко не все. Насчет бубна с вайном: PlayOnLinux пробовали?
3. Да, действительно, многие игры портированы на Linux. К сожалению, далеко не все. Насчет бубна с вайном: PlayOnLinux пробовали?
Конечно. Местами не взлетает, но это разовые случаи. На счёт 7 лет — тут маленькая тонкость: линукс развивается самостоятельно, а реактос надо обеспечивать бинарную совместимость с виндой.
Да, но уже 19 лет они не могут эту совместимость обеспечить. Именно поэтому в комментарии я рассуждал о том, что проект не поспевает за релизами Майкрософт. Что ж, мы получили ответ: ReactOS будет реализовывать совместимость с большой задержкой. 7 с лишним лет отставания от Windows им кажутся вполне приемлемым лагом.
Заранее прошу прощения за такой длинный вопрос, ответ на него может потянуть на целый пост, если не ответите я не обижусь, а если кратко — буду рад.
Вы все время говорите о совместимости с софтом. Появилось ощущение что вы занимаетесь написанием ОС под конкретный софт. И это не создает впечатление продуктивности или правильного подхода. Вот я так понимаю что вы занимаетесь написанием API которое еще ненаписано, но в первую очередь чаще используется [конкретным софтом]? На Ваш взгляд каковой тогда процент покрытия всех API функций которые необходимо реализовать? Я пользовался WinAPI и читал документацию, для меня совершенно было непонятно зачем нужна большая часть параметров этих функций, и заставлял программы работать буквально перебором параметров API. Наверное и у вас так же — кажется реализовали, а вот поведение софта совсем не то которое предсказывалось? А как с недокументированными API? А для установки .net и работы соотв. программ «полной поддержки» winAPI будет достаточно?
Вы все время говорите о совместимости с софтом. Появилось ощущение что вы занимаетесь написанием ОС под конкретный софт. И это не создает впечатление продуктивности или правильного подхода. Вот я так понимаю что вы занимаетесь написанием API которое еще ненаписано, но в первую очередь чаще используется [конкретным софтом]? На Ваш взгляд каковой тогда процент покрытия всех API функций которые необходимо реализовать? Я пользовался WinAPI и читал документацию, для меня совершенно было непонятно зачем нужна большая часть параметров этих функций, и заставлял программы работать буквально перебором параметров API. Наверное и у вас так же — кажется реализовали, а вот поведение софта совсем не то которое предсказывалось? А как с недокументированными API? А для установки .net и работы соотв. программ «полной поддержки» winAPI будет достаточно?
Мы не занимаемся "затачиванием" или подгонкой ОС под конкретный софт, все функции которые мы реализуем, должны быть максимально универсальны и работать для любого софта. Для этого пишутся наборы тестов, которые прогоняются на эталонной ОС, а затем в ReactOS. Тестовое покрытие постоянно расширяется.
В месте с тем, из-за ограниченных человеческих ресурссов, мы вынуждены расставлять приоритеты, поэтому в первую очередь мы реализуем то, на что больше всего приходит качественных баг-репортов, и при наличии свободного специалиста в этой области.
Нужно так же еще отметить, что моя роль в проекте не сводится к просто "пиарщику". Я кроме этого еще и тестировщик №1, комьюнити-менеджер всего русскоязычного сообщества проекта, и это только начало списка.
ShutUp10 вызывает неоднозначное отношение: она действительно имеет богатый функционал для отключения «шпионских функций», но при этом её разработчик – O&O Software – имеет статус Microsoft Gold Certified Partner. Что заставляет сомневаться в надёжности утилиты.
Когда ваши данные начал собирать Эппл, все молчали.
Когда ваши данные начал собирать Гугл, все полчали.
Когда ваши данные начали собирать все партнеры Гугла, побузили и забыли.
Когда это дошло до винды, паника.
Не понимаю :)
Когда ваши данные начал собирать Гугл, все полчали.
Когда ваши данные начали собирать все партнеры Гугла, побузили и забыли.
Когда это дошло до винды, паника.
Не понимаю :)
А для многих сейчас(как оказалось) откровение, что линукс собирает данные.
Android и Google аккаунт при желании выкинуть из жизни можно, а персональный компьютер на Windows нет.
А что за такую телеметрию собирает Apple, не поделитесь ссылочкой? А то все говорят "у Apple тоже самое", но ничем не подтверждают.
Все соединения блокировались файрволом маршрутизатора, на скриншотах показаны лишь заблокированные попытки Windows 10 соединиться с различными хостами. Поэтому неизвестно, какие пакеты она могла туда передавать.Коннектится сказать, что телеметрии не будет, а то там ведь ждут, волноваться будут…
Про политику «Allow Telemetry», кстати, прекрасно написано в самой текстовой подсказке к ней.
Её отключение вырубает политику, а не телеметрию, то есть всего-навсего даёт пользователю управлять её уровнем в настройках.
Её отключение вырубает политику, а не телеметрию, то есть всего-навсего даёт пользователю управлять её уровнем в настройках.
Когда-то я запарился этим вопросом и выяснил, что всю эту кухню вполне можно прибить встроенным в винду файрволом. Проверял на роутере. Поставил софтину (Windows Firewall Control), включил режим «allow whitelisted, deny unlisted, ask», игнорировать правила, созданные вне WFC (это блокирует преднастроенные правила для всякой шелупони) через некоторое время после настройки системы выключаю ask и сплю спокойно. Есть ещё плюс в этом деле: всякий софт с установщиками не может подтянуть ничего грустного из сети.
На месте Микрософта я бы за такими подозрительными негодяями, которые не хотят принимать участие в слежке программе улучшения качества, следил бы ещё качественнее и изощрённее. Может им есть что скрывать (а вдруг вы злобный педофил?). А надёжно заблокировать отправку данных ОСью всё равно реально только полным отрубанием её от сети.
Вот тоже возникали подобные мысли, но не в плане педофилии, а в плане того, что телеметрию обычно выключают именно продвинутые пользователи, а им реально есть, что сказать по поводу улучшения качества.
Получается, что производители софта никогда не могут узнать с какими проблемами сталкиваются самые продвинутые пользователи. Не узнают об их конфигурациях железа, настройках самой программы и так далее.
Отчасти поэтому софт получается написанным как для тупых.
Получается, что производители софта никогда не могут узнать с какими проблемами сталкиваются самые продвинутые пользователи. Не узнают об их конфигурациях железа, настройках самой программы и так далее.
Отчасти поэтому софт получается написанным как для тупых.
Вот взять бы и вместо блокировки рассылки начать вести себя как ддос бот. И спамить мусором по всем портам телеметрии.
Если уж не заблочить их, так пусть потратятся на фильтрацию трафика.
Если уж не заблочить их, так пусть потратятся на фильтрацию трафика.
Шизофрению нужно поддерживать, вокруг враги которые хотят украсть фотографии котиков, которые ты смотришь.
Начните с малого: https://adnauseam.io/
Суть статьи — смотрите, ОС хочет соедениться с серверами *.microsoft.com но я их заблокировал, вот вам скриншотик, поэтому мы не знаем, что ОС хотела передать или принять. То есть операционка могла лезть чекнуть наличие интернета и не более. Затем абзац про какой у настфайрволл, самый файрволльный файрволл. А потом заявление, что ОС полезла на сторонние рекламные сервера и сервера статистики, правда без пруфов, как всегда. В итоге очередной холивар вокруг слова телеметрия, уууу… Вам это еще не надоело?
Это просто праздник какой-то (с)
Сама система открывает порты какие вздумается, стучится на сервера какие вздумается. Window 10, бекдор по подписке с преферансом и профурсетками. Незакрытые уязвимости гарантируются производителем.
Сама система открывает порты какие вздумается, стучится на сервера какие вздумается. Window 10, бекдор по подписке с преферансом и профурсетками. Незакрытые уязвимости гарантируются производителем.
Заблокировать слежку со стороны Windows 10 очень непросто, считает специалист по безопасности