Поиск планет с помощью цифровой камеры

[Jeditobe]

И ни слова из чего конструкция (

[densss2]

Фотография как-бэ намекает на то, что конструкция из фанеры.

[SovGVD]

И не будет никогда, посмотрите на автора.

[densss2]

Ну не надо сразу так катить бочку на Ализара. В статье написано:

Цифровая камера — лишь один из элементов «трекера», который сконструировал Шнайдер на плате Arduino с шаговым электродвигателем и несколькими деталями от струйного принтера. Конструкция закреплена на фанерной подставке.

Кроме того, это для вас действительно принципиальный вопрос?

[argz]

Очень похожа на эту — habrahabr.ru/post/227499/

[AlexBaklanov]

Как раз задавался вопросом что понадобится (минимум!) для астрофотографии.

Знающие люди, подскажите, пожалуйста, какие нужны минимальные характеристики, чтобы получить вот это:


Взято отсюда:
vk.com/feed?section=comments&w=wall238790367_1908

Или ткните, в нужную статью с примерами оптики и снимками с помощью нее.
В многочисленных статьях, которые я нашел, конкретного ничего не говорят.

Азы я понимаю:
-Камера с хорошей чувствительной матрицей.
-Объектив 300мм.
-Горизонтальная монтировка для компенсации движения звезд.
-Тренога-штатив.

Ну и все шаги тоже знаю, выдержку, лайты, дарки, флэты и тому подобное.
Спасибо!

[Sudno]

На любительское оборудование можно выжать, например, это. А для таких фоток нужны годы подготовки и идеальные условия.

[AlexBaklanov]

По ссылке, что ниже фото, написано, что любитель :) вот я и замечтался, но у Вас по ссылке тоже хорошие фото, спасибо!

[argz]

Я думаю, что нужно что-то типа такого.
Рефлектор Ньютона с диаметром зеркала 250-300 мм на управляемой монтировке — Synta Sky-Watcher BK P25012EQ6 SynScan PRO
Монохромная камера от QHYCCD типа QHY11 + комплект фильтров.
Небольшая камера для гидирования — QHY5.
Ноутбук с программой гидирования (Maxim DL) и софтом для обработки астономических иображений (PixInsight).

И, разумеется, самое главное — небо. Оно должно быть ясным и, в идеале, безлунным. Также необходимо, чтобы точка съемки была удалена от городов и поселков с освещением. Самое лучшее небо в черной зоне по карте www.lightpollutionmap.info/

[AlexBaklanov]

Спасибо! Есть куда копать теперь.

[Firsto]

Главное — чистое небо. Даже минимальная засветка от города в 30 километрах будет ярче света не самых далёких звёзд.

[SobakaRU]

Посмотрите вот этот сайт/блог.
Там астрофотографии, вполне конкретный астросетап и описание его создания. В условиях пригорода крупного населённого пункта в, так сказать, «наших» широтах, погодных и климатических условиях (Минск, Беларусь).

Можно составить впечатление о том что нужно иметь и, главное, уметь для какого-то конкретного уровня фотографий.

[maxsite]

Как-то всё с ног на голову получилось.

Смысл статьи такой. Берется достаточно простой зеркальный фотоаппарат. На него вешается 300мм объектив. Чтобы обеспечить длинную выдержку (ок. 1 минуты) потребуется монтировка. Хорошие монтировки, вроде EQ5/6 стоят прилично. Поэтому товарищ сделал традиционный Barn door mount (монтировка на основе дверной петли). Там как раз в видео довольно интересно всё и показывается. Дощечки с фанеры, петля, моторчик и дугой шпилька, которая и вращается, компенсируя суточное движение неба.

На 300мм объективе на астрофото особо не разгонишься, но автор использовал достаточно яркую HD189733 с 7,67m (звездная величина). При прохождении экзопланеты (HD_189733_b) яркость немного меняется (на 28 mmag или 2,6%). То есть зная когда планета проходит по диску он делал снимки, после их обрабатывал в Iris, и определял яркость в разные моменты. Его кривая транзита почти совпала с «правильной».

Смысл статьи скорее пропагандистский, демонстрирующий, что порог вхождения в любительскую астрономию не так и велик, как кажется.

[DancingOnWater]

Я могу показаться занудой, но там все значения лежат внутри 3 сигм.