Комментарии 84
Интересно) чем то напомнило фильм "Ошибка времени"
Напоминает справочник выигрышей из «Назад в будущее» )
У Станислава Лема было, 137 секунд. Но этот ИИ его переплюнул. Жалко, что это лишь фантастика. А, может быть, и нет.
Подобные прогнозы выдают суперкомпьтеры крупных финансово-аналитических агентств, правда точность событий и их временных рамок не 100%, естественно…
Аналогично, причем я подумал, что фейсбук даёт лживые всплески на графиках дабы маркетологи заказчиков были довольны их инструментом и дальше пользовались им, заодно вкладывая деньги в продвижение на фейсбуке. И все ждал когда до главного героя это дойдет. А оказалось…
я думаю, в том вся соль рассказа :-) что чего-то такого и добивался автор.
Не все смотрят на теги, а предисловие об этом явно не говорит. До первого «предсказания» думал, что это история о махинациях фейсбука.
В этом вся фишка! :)
не нужны мощные компьютеры и сильнейший ИИ. Просто мы, людишки, такие предсказуемые.
Желтизной отдает.
Засечек на оси абсцисс не хватает. Очень.
Супер-пик! Супер-пик! Ставим 2000! Профит: +1000. Тьху.
Вот на таких мелочах желание «верить вопреки знанию, что это ложь» и разбивается.
Вот на таких мелочах желание «верить вопреки знанию, что это ложь» и разбивается.
А сколько нужно? Если махинации Volkswagen обсуждают в Facebook, ещё не значит, что акции конкурентов вырастут в 10 раз. Реализм.
Привычно, что знание будущего сулит многократный профит и экспоненциальное обогащение. Иначе ради штуки баксов так палиться?
Хотя ничего удивительного, когда
— на работу с брендами, отстегивающими внушительные суммы, которые держатся в строгом секрете, выделено всего три человечка
— в запросах следует указывать отдельно «vernix», отдельно «babyboots» и отдельно — их комбинацию «vernix babyboots»
и т.д.
Но начало было многообещающее ))
Хотя ничего удивительного, когда
— на работу с брендами, отстегивающими внушительные суммы, которые держатся в строгом секрете, выделено всего три человечка
— в запросах следует указывать отдельно «vernix», отдельно «babyboots» и отдельно — их комбинацию «vernix babyboots»
и т.д.
Но начало было многообещающее ))
Зачем я это прочитал?
Правильно Док говорил — нельзя узнавать своё будущее.
Матрица дала сбой и показала будущее?
Пару лет назад похожую историю читал про IT компанию
Александр Чубарьян написал произведение — Хакеры. Там родственные темы были
Александр Чубарьян написал произведение — Хакеры. Там родственные темы были
Хоть бы графики разные нарисовали…
Сижу в тёмной комнате и запустил быструю читалку поста. На последнем "РУБИКОН" — экран погас… сплошная темнота и только синенький огонёк кнопки включения ноутбука.
Это включился режим энергосбережения экрана, а я понял, что рассказ произвёл на меня неизгладимые впечатления.
Это включился режим энергосбережения экрана, а я понял, что рассказ произвёл на меня неизгладимые впечатления.
Прочел как увлекательный НФ-рассказ, честно ) Радует что в обыденной жизни есть такие тайны или хотя-бы намеки на них.
Очень классно написано, спасибо! И тема очень интересная… сверхбольшие массивы данных, глобальные социальные сети — как они влияют на нашу жизнь и как мы влияем на них… не является ли это действительно зарождением чего-то большего, чем просто компьютеры, серверы и базы данных… В общем атмосферно.
Не является. Простая молотилка запросов, описанная в рассказе, ни при каких условиях не станет умнее. Можно пытаться прогнозировать что-либо, но это достаточно сложно даже для периодических трендов и нереально для неизвестных новых событий
Я-то понимаю что это простая молотилка запросов :) Но рассказ написан… очень по-американски, что-ли. Атмосферно. Не знаю как это лучше объяснить… огромная компания, гигантские датацентры с тысячами и тысячами мощнейших серверов, соединенных в высокоскоростную сеть, в подсознании обывателя ну никак не могут быть всего лишь молотилкой запросов. Это "черный ящик", и люди работают лишь с малой его частью, с конкретным интерфейсом… А поскольку простые сотрудники (и тем более простые обыватели, вообще не имеющие отношения к IT) часто плохо представляют себе всю систему в целом — часто возникает эта тема: в "черном ящике" происходят какие-то скрытые и таинственные процессы, неподконтрольные простым людям с их узкими знаниями в какой-то одной области, и вокруг этого разворачивается сюжет. Своеобразная эксплуатация темы "страха перед технологиями"… это свойственно американской фантастике.
Марьяшин Сергей — Роботы божьи.
Лишь заменить Фейсбук на Гугл, то есть, на Гулл, а рейтинг — на карму.
Лишь заменить Фейсбук на Гугл, то есть, на Гулл, а рейтинг — на карму.
> В тот сентябрьский день мы заработали $1000.
Дочитав до этого места, я понял, что меня дурачат.
Дочитав до этого места, я понял, что меня дурачат.
крипота, жаль, что фейк(
А где крипота? Вообще-то просто сдохнуть мало, чтобы стать сетевой знаменитостью. А за серьезный косяк никто не будет публично бодаться, тихо прикопают и все. Так что резкий всплеск — это приключения а-ля Сноуден, после которых у персонажа проблемы, однако оный живее всех живых. Причем всплеск очень быстро спадает и интенсивность упоминаний возвращается к первоначальным значениям — т.е. не было ничего более-менее глобального, что люди обсуждали бы месяцами после события, пусть и с низкой интенсивностью, но явно выше исходной.
Такс, теперь нужно много репостов и обсуждений, а также её поисков и т.д. и… вот и появится тот самый пик на графике )
Оригинальный пост опубликован 15 марта — именно это число считается датой гибели Юлия Цезаря от рук заговорщиков. Цезарь, как известно, воспротивился запрету сената и вместе со своими войсками перешёл Рубикон (отсюда и знаменитая крылатая фраза, означающая прохождение точки невозврата), что в результате сделало его полноправным правителем Рима, но также запустило цепочку событий, приведших к его убийству 15 марта 44 года до н. э. Собственно говоря, Julius Caesar + Rubicon = Julie Rubicon. Изящно и красиво. Люблю такое.
браво
1) Оригинальную статью опубликовал в фб писатель.
2) Фб — в самом деле чёрный ящик.
3) Зачастую в нашем мире граница между правдой и ложью(или около того) размыта, так, что одно выдают за другое и наоборот.
4) Ваша эрудированность впечатляет, и наводит на мысль, что это могло быть так написано/подобранно, как раз, что бы реально завуалировать реальных сотрудников и придать истории художественный смысл…
Поясните мне хомяку, почему современные нейросети и продвинутые алгоритмы не могут делать такие предсказания(подобные/приближённые)?.. Вы серьёзно!?
2) Фб — в самом деле чёрный ящик.
3) Зачастую в нашем мире граница между правдой и ложью(или около того) размыта, так, что одно выдают за другое и наоборот.
4) Ваша эрудированность впечатляет, и наводит на мысль, что это могло быть так написано/подобранно, как раз, что бы реально завуалировать реальных сотрудников и придать истории художественный смысл…
Поясните мне хомяку, почему современные нейросети и продвинутые алгоритмы не могут делать такие предсказания(подобные/приближённые)?.. Вы серьёзно!?
И многие сначала испугались, прочтя это. Увидев в комментах упоминание тегов, обрадовались — "так это нереально!"
"А зря", — подумал товарищ майор.
:)
"А зря", — подумал товарищ майор.
:)
никому в голову не пришло, что возможно это специально написано, что это фантастический рассказ?
Это не фантастика, есть публичный работающий сервис, прогнозирующий актуальность будущих событий (hackfuture называется). сложность не в больших данных, не число публикации определяет, а производные от этих величин.
Если представить, что это реальная история, то:
И моё имхо, если представить, что большинство людей разговаривают через фейсбук обо все, в том числе о внутренних делах фирмы, то подобные графики вполне возможны.
Даже если рассмотреть ситуацию с Volkswagen, она развивалась не за один день, и предварительно, я думаю, было масса совещаний на эту тему, включая совещание о дате публикации обнаруженного мошенничества. Если эти совещания проводились в фейсбуке то вполне реально предсказать пик подобный на графике в статье.
- Такие технологии случайно не делают, могут предоставить только случайный доступ
- Все подобные запросы логируются, на случай расследования НСД к такой крутой технологии
- Из вышеописанных пунктов следует, что про утечку данных знали, но не закрывали доступ чтобы оставалась имитация баги для контролируемого слива
- График для Джулии — это не двусмысленный намек ей самой. Может быть его сделали специально, а может быть оставили как есть и не стали его скрывать
- Получается, она все сделала правильно
- В реальности автору не позволили бы опубликовать свою статью.
И моё имхо, если представить, что большинство людей разговаривают через фейсбук обо все, в том числе о внутренних делах фирмы, то подобные графики вполне возможны.
Даже если рассмотреть ситуацию с Volkswagen, она развивалась не за один день, и предварительно, я думаю, было масса совещаний на эту тему, включая совещание о дате публикации обнаруженного мошенничества. Если эти совещания проводились в фейсбуке то вполне реально предсказать пик подобный на графике в статье.
По фольксвагену там вроде за полгода сказали независимые исследователи, что какая-то странность наблюдается и на ходу оно немного по-другому пукает фиалками, нежели на стенде. Далее ответственные лица и организации "раскачивались", проверяли и перепроверяли, убедились, что бага есть и это не единичные случаи, а система… Далее пыль столбом. Вот на этом этапе знавшие про косяк германцев люди вполне могли осознанно сыграть на бирже.
Тем кому понравился данный… рассказ советую Онойко Ольга — «Море имен»
Захватывающе, интересно, понравилось.
Одно только занудное «но» — не указывать дату окончания — один из очевидных путей для пользователя чтобы получить выборку «с 1 января до конца статистики» и выходит что ГГ не одинок был в своих запросах?
Одно только занудное «но» — не указывать дату окончания — один из очевидных путей для пользователя чтобы получить выборку «с 1 января до конца статистики» и выходит что ГГ не одинок был в своих запросах?
Если ИИ умеет делать прогнозы, то дата окончания равна дате последнего прогноза.
Нет, я не об этом.
Если мне нужна выборка с 1 января до сегодняшнего дня, то в стремлении сократить время на заполнение полей — поле «до сегодняшнего дня» я заполнять не буду, надеясь на юзабилити. А здесь ГГ пишет — «допустил ошибку и не указал конечную дату». Можете представить себе сколько таких ошибок допускали пользователи и сколько в выдаче получали прогнозы?
Кажется, вышла неплохая бы история со стороны рекламодателя, который в результатах компании получил бы точный прогноз на год вперед.
Если мне нужна выборка с 1 января до сегодняшнего дня, то в стремлении сократить время на заполнение полей — поле «до сегодняшнего дня» я заполнять не буду, надеясь на юзабилити. А здесь ГГ пишет — «допустил ошибку и не указал конечную дату». Можете представить себе сколько таких ошибок допускали пользователи и сколько в выдаче получали прогнозы?
Кажется, вышла неплохая бы история со стороны рекламодателя, который в результатах компании получил бы точный прогноз на год вперед.
Ну рекламодатель к запросам допущен не был, запросы делали сотрудники фейсбука. А вообще-то вы не представляете себе сколько может быть обоснованных вариантов действия в случае незаполнения окончательной даты
Ну хорошо, первое — человек, не знающий что у него тут предсказание будущего, обрабатывает тикет в ПИГ и отправляет статистику клиенту. И не обращает внимание на даты — ему, по большому счету, даты тут вообще не интересны. А клиент, получив статистику, видит её на год вперед, а потом она еще и совпадать начинает. И повесть уже от лица заказчика.
Второе — я представляю, но говорю о том, что попробовать не указывать конечную дату — это не ошибка, это одно из первых действий, которое приходит в голову для оптимизации рабочего процесса. Другими словами — было бы убедительней, если бы ГГ по ошибке указал конечную дату на год вперед.
Второе — я представляю, но говорю о том, что попробовать не указывать конечную дату — это не ошибка, это одно из первых действий, которое приходит в голову для оптимизации рабочего процесса. Другими словами — было бы убедительней, если бы ГГ по ошибке указал конечную дату на год вперед.
Крипота
Класс, настоящая жемчужина малой эпистолярной формы нетлора, даже прорыв четвертой стены есть. Очень понравилось
А почему никто не вспомнил сериал:
Подозреваемый
Person of Interest (original title)
www.imdb.com/title/tt1839578
:!
Подозреваемый
Person of Interest (original title)
www.imdb.com/title/tt1839578
:!
Согласно теоремы Гёделя о полноте, любая система событии будет не полной, в том числе в будущем. Основная сложность данной задачи по прогнозам (не полной системы событий), это оценить не только вероятность текущего события, но и а) изменение вероятностей всех событий, б) оценить сколько еще неизвестных событий может появиться и какая их суммарная вероятность. Последнее потребует еще оценить вероятность заданной вероятности новых событий.)) И если капнуть глубже, то надо решать задачку "Демон Лапаса", на уровне элементарных частиц, за пределами инфополя.
А ведь у же при нашей жизни некая сказка становится былью.
Ипотечный кризис 2007 года в США предсказали за год до. Материалы по Volkswagen появились за 9 месяцев до. Да, анализ этих событий провели люди, но… Ранжируя значимость и достоверность источников информации (пользователей) и имея возможность анализировать их приватные сообщения (например, директор представительства пишет «всёпропало» президенту компании)… Не знаю, не знаю. Но, по крайней мере, допускаю возможность создания таких прогнозов в автоматическом режиме. Теперь кто-то слил информацию о такой возможности в форме фантастического рассказа. С какой целью? Ваши версии?
Всегда читай сначала комменты, прежде чем читать статью.
Иногда статью лучше и не читать вообще...
Иногда статью лучше и не читать вообще...
Очень интересно!
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Джули Рубикон. Признание бывшего сотрудника Facebook