Комментарии 55
Типичная кривая инфографика — 1 хорошо, а 5 плохо, или наоборот?
Лично мне это кажется вполне интуитивным при взгляде на инфографику, но на всякий случай там на ней же серым шрифтом этот момент разъяснен:
каждому оператору было присвоено место
Сложна
Мне тоже в такой инфографике (столбики, над которыми порядковые номера — причём над более высокими столбиками меньшие номера) было интуитивно понятно, где лучше.
Но, формально говоря, слово «место» не означает сортировку именно в определённом порядке. «Место» вполне может быть в антирейтинге: «первое место по количеству помех и претензий клиентов занял …».
То есть инфографика — ничё (нейтрально), а вот пояснительная подпись под ней ничегошеньки не поясняет.
Но, формально говоря, слово «место» не означает сортировку именно в определённом порядке. «Место» вполне может быть в антирейтинге: «первое место по количеству помех и претензий клиентов занял …».
То есть инфографика — ничё (нейтрально), а вот пояснительная подпись под ней ничегошеньки не поясняет.
На основе каждого показателя замера каждому оператору было присвоено место. Место в общем зачете...
Там же сноска есть.
Я конечно может быть и ошибаюсь, но разве Теле2 не виртуальный оператор?, т.е. без своих БС и узлов связи?
Speedtest может быть необъективен ещё и потому, что желание замерить скорость обычно появляется, когда с этой скоростью наблюдаются проблемы.
Не только поэтому, все операторы отдают приоритет трафику приложения.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
И еще одно неприятная вещь Спидтеста — это выбор разного сервера для проверки пинга и скорости при каждом запуске программы/сайта. Каждый раз он может выбрать «наилучший сервер» по его мнению. Не факт, что конкретный сервер будет занят «другими» делами.
продолжительность успешной сессии (HTTP Session Time) в Мс
согласно общепринятым сокращениям Мс — это мегасекунды?
Все хуже.
Для качества связи было бы полезнее, если бы роскомдерьмище не промерами занималось, а просто провалилось к чертям собачьим — в полном составе, до последнего имбецила. Какая это нахрен качественная связь, если я не могу без проксей смотреть слайды на slideshare или не могу открыть какие-то ссылки только потому, что они сокращены через tinyurl?
Это проблема не конкретной организации, а текущего тренда в отношениях к гражданину и пользователю. А у государства этот тренд направлен на контроль, воспитание и цензуру. Получается этакий навязчивый «правильный» и заботливый родитель. Роскомнадзор же выполняет роль пугала, мишени, которая принимает весь удар на себя. В самом деле, какая разница кто (если речь идет не о профессионализме) и с каким названием занимается этим, если это действие закреплено законом? Ненавидеть людей только потому что они исполняют закон неправильно. Надо корректировать законы так, чтобы их соблюдение было комфортным для общества. А в этом у нас самая большая проблема, ибо никакой обратной связи с государством по сути то и нет.
Да о чём речь, понятно ведь, что РКН — не первопричина. Но от того ответственность исполнителей цензуры за «технический регресс» не снижается. И, мне кажется, этих людей, исполняющих волю изворовавшегося жулья и тем самым нарушающих основной закон страны, Конституцию, можно и нужно позорить — может быть, не в первую очередь, но тем не менее. Нужно сделать так, чтобы человек, когда либо работваший на РКН, не мог бы найти себе приличную работу в IT. В принципе, в РКН и сейчас работают в основном недалёкие люди, но я допускаю, что могут быть и квалифицированные специалисты, способные пойти на сговор со своей совестью. Надо, чтобы такие люди понимали, что работа на РКН для них будет клеймом. Пусть в РКН сидят только полудурки — с полудурками всё-таки проще бороться.
Нужно сделать так, чтобы человек, когда либо работваший на РКН, не мог бы найти себе приличную работу в IT
Понимаете, проблема в том, что РКН является злом для вас, но не является злом для тех, кто управляет вашей жизнью.
Да и с такой логикой я могу сказать, что всех бомжей надо отправить в отдельную резервацию, ибо эти асоциальные элементы только и портят жизнь другим. А потом придет усатый карлик и скажет что в резервацию должны отправиться мы, так как не соответствуем стандартам homo perfectus. Нечто подобное было в истории нового времени. Причем не раз! В итоге все решили что радикальная позиция ненависти не приведет ни к чему хорошему.
Здесь я вижу существенную подмену понятий. Бомжами редко становятся добровольно; обычно это совершенно непредвиденные последствия решений, ранее принятых человеком, или вовсе даже следствие не зависящих от человека обстоятельств. А вот, скажем, заняться гопстопом и грабить людей, или, что немногим лучше, пойти работать в орган, занимающийся цензурой, и помогающий «управляющим жизнью» грабить целую страну — абсолютно добровольное и осознанное решение. Негативные последствия гоп-стопа, как правило, очевидны, нужно, чтобы также было и с работой на цензуру.
Вот опять конфликт мнений. Бомжами может редко становятся добровольно, а остаются очень даже добровольно. Я считаю, что в Москве уж точно совершенно обычный человек может жить иначе и не представляю, какие вообще могут быть «независящие от человека обстоятельства», что он в итоге спивается и единственным своим занятием делает попрошайничество недалеко от магазина с хорошей проходимостью, например. Я просто не понимаю как можно так жить. Но это мое мнение. Как видите позиции у нас почти что противоположные, но нас объединяет то, что мы оба в какой-то степени не толерантно относимся к определенным группам лиц. Если экстраполировать и утрировать это отношение, я считаю, ничего хорошего не получится, так как найдется третий человек, который тоже захочет экстраполировать свое видение мира, которое категорически не устраивает ни вас ни меня.
Здравствуйте, я инженер и я работаю в радиочастотном центре (это считается ркн или нет?). Работать здесь я начал задолго до того, как ркн вручили почётную должность цензора интернета, и меня весьма настораживает ваше желание не дать мне отсюда уйти.
На всякий случай, для тех кто не в курсе, замечу, что основная задача ркн — надзор в сфере радиосвязи, т.е. выдача разрешений на использование радиочастот и выдача штрафов не соблюдающим правила радиосвязи. А радиочастотный центр занимается инструментальным контролем радиоэфира и поиском источников помех для легальных пользователей радио устройств.
Как измерить качество связи?Позвонить через viber, skype, telegram. Если булькает — инет фигня. Остальные услуги от опсоса не нужны.
И именно эту метрику роскоскомпозор заменил на ничего не значащую скачку файла.
Да что скайп, вайбер? У меня обычная голосовая связь в центре города-миллионника булькает, прерывается, отваливается, глотает фразы (Привет, Yota!), причем, с каждым годом всё хуже и хуже. Видать, ради прибыли взяли груз, который не могут нормально потянуть.
в классической голосовой связи такие кодеки, что на качество особо и не рассчитываешь.
Вот на «качество голоса» я как раз и не жалуюсь, пока «голос» идет через 3g. Потом, что-то случается (заканчивается время «качественной» связи) и разговор перескакивает на 2g, а там качество проседает заметно. А установить «голос только через 3g» я тоже не могу, из-за того, что 3g-покрытие не везде целостное, даже для центров крупных городов. Но это — мелочи, по сравнению с бульканьем и пропаданием слов или даже фраз.
Если вдруг кого-то заинтересует не инфографика, а конкретные циферки, то вот вам новость от РКН и протокол (xls) оттуда же.
Как я понимаю, зона покрытия 2G заведомо больше 3G и 4G. Tele2 не обладает сетью 2G. При этом покрытие 3G и 4G Tele2 хуже (местами значительно), чем, например, у Мегафона (смотрите протокол — карты покрытия). По доле неуспешных голосовых соединений, обрывов и качества связи, лично мне Tele2 как-то менее предпочтителен, чем Мегафон или МТС. Просто дозвониться иногда важнее, чем качество связи, а это у Tele2 немного хуже, чем у Мегафона и МТС. И это без учёта зоны покрытия? Так почему Tele2 по голосовым вызовам на первом месте? Лишь из-за разницы в 1% низкой разборчивости речи? В общем, мне не очень понятна эта инфографика, а ведь глубже неё никто смотреть и не будет. Ну или я в протоколе не разобрался… :)
Как я понимаю, зона покрытия 2G заведомо больше 3G и 4G. Tele2 не обладает сетью 2G. При этом покрытие 3G и 4G Tele2 хуже (местами значительно), чем, например, у Мегафона (смотрите протокол — карты покрытия). По доле неуспешных голосовых соединений, обрывов и качества связи, лично мне Tele2 как-то менее предпочтителен, чем Мегафон или МТС. Просто дозвониться иногда важнее, чем качество связи, а это у Tele2 немного хуже, чем у Мегафона и МТС. И это без учёта зоны покрытия? Так почему Tele2 по голосовым вызовам на первом месте? Лишь из-за разницы в 1% низкой разборчивости речи? В общем, мне не очень понятна эта инфографика, а ведь глубже неё никто смотреть и не будет. Ну или я в протоколе не разобрался… :)
Месяц пользуюсь теле2 и пока что к качеству связи, как голосовой, так и интернета, претензий нет. Очень хорошо все. Однако покрытие по сравнению с остальными оставляет желать лучшего. Хотя в пределах Москвы все комфортно.
По моим наблюдениям, в Москве хуже всего работает сотовая связь, вероятно, из-за плотности населения и наибольшей загруженности вышек. В других городах РФ, как правило, проблем нет ни с одним оператором.
А вот у меня противоположное мнение. Качество голосовой связи везде более-менее одинаково, а вот качество интернета очень сильно различается.
В частности, в поездках по России я постоянно переключаюсь между симками, потому что либо пропадает 3G/4G покрытие, либо оно есть, но интернета нет. А вот в Москве мобильный интернет практически везде качественный.
В Москве есть такое место – метро, и там мобильный интернет это полный трэш. Мегафон, например, на большинстве станций днём интернет вообще не даёт. То есть вот утром народ набирается, и – всё, сигнал на полную катушку, 3G, H+, позвонить можно, а пинга нет. А вечером отпускает. И так уже не первый год. Хочешь встретиться с кем-то на станции – договаривайся тщательно заранее, или будешь в трубку под шум поездов орать, ибо мессенджеры в пролёте. Ну а ТП на это реагирует примерно как написано в статье. Где же ты, РосКомХалтур? Подземка ниже вашего достоинства?
Антиресно, почему на http://качествосвязи.рф/maps/cfo_6_moscow/moscow.pdf лежат старые данные?
Зато можно сравнить прошлый год, с годом нынешним. Качество голосовой связи имеет общую тенденцию к снижению, и хуже всего у Билайна, доля «недозвонов» выросла в четыре раза. А качество Интернет у всех улучшилось, лучше всего у МТС, доля ошибок связи снизилась в три раза.
Зато можно сравнить прошлый год, с годом нынешним. Качество голосовой связи имеет общую тенденцию к снижению, и хуже всего у Билайна, доля «недозвонов» выросла в четыре раза. А качество Интернет у всех улучшилось, лучше всего у МТС, доля ошибок связи снизилась в три раза.
У TELE2 не только разборчивость речи, кстати, думаю не стоит недоценивать этот показатель, думаю неразборчиво это буквально ничего не разобрать, но недаром у TELE2 значительно меньше показатель разрывов соединений.
Ну и непонятно, почему Мегафон не оказался на последнем месте по качеству передачи данных. Неужели скорость оказалась важнее разрывов?
Вообще, методика измерений интернета только по скорости — в корне неправильная! Для комфортной загрузки страниц важна задержка (ping, latency), для IP-телефонии — задержка и джиттер (latency и jitter). В сетях UMTS (3G) достаточно некомфортно общаться через SIP, т.к. latency и jitter там непредсказуемые, хотя со скоростью, обычно, проблем нет (мегабиты).
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Ну и абоненту приходилось соглашаться, ведь доказать плохое качество сигнала, сравнить его с другими операторами он никак не мог.
У меня симки всей Большой Четвёрки в трёх устройствах. Я могу сравнивать. И кстати, в Иркутске у Телеги отвратительное качество и голосовой связи, и передачи данных.
У меня симки всей Большой Четвёрки в трёх устройствах. Я могу сравнивать. И кстати, в Иркутске у Телеги отвратительное качество и голосовой связи, и передачи данных.
И чем же сигнал спецлаборатории чище чем у простого пользователя?
Вероятно у них измерительный комплекс имеет одну антенну (на крыше той самой мобильной лаборатории) для всех телефонов для выполнения условия «одинаковые условия для каждого» подключенный через комбайнер. Это даст преимущество по уровню сигнала +4...8 дБм на входе приемника.
НО! На фото не видно той самой антенны. Там есть пеленгационная, КВ антенна, широкодиапазонная активная антенна. Но внешней антенны для телефонов не видно. Зачем таскать столько ценного оборудования (мониторинга) на такой спец. машине?
НО! На фото не видно той самой антенны. Там есть пеленгационная, КВ антенна, широкодиапазонная активная антенна. Но внешней антенны для телефонов не видно. Зачем таскать столько ценного оборудования (мониторинга) на такой спец. машине?
В любом случае такое исследование будет разниться от региона к региону. Теле2 я пользуюсь как резервной симкартой и только в Норильске он уходит в роуминг и быстро разряжает телефон, везде, вроде как, в «родной» сети регистрируется. БС у него свои в Санкт-Петербурге раньше точно свои были, до момента ухода из России оператора.
" несмотря на все эти плюсы, краудсорсинговые замеры содержат один большой минус: их результаты очень легко оспорить. Оператор всегда сможет сослаться на искажающие сигнал факторы. Ведь простой пользователь, в отличие от спецлаборатории, никак не сможет замерить «чистый сигнал»."
Я бы не был так категоричен.
Открываем качествосвязи.рф и смотрим покрытие трасс. Спецлаборатория нам говорит, что по Ярославке от Москвы ни у одного оператора почти нет 3G, да что там 3G, 2G только местами, а абоненты в живую видят, видимо, какой-то не чистый сигнал :)
Последний замер показал, что у Билайна 15% недозвонов, очевидно же, что либо симка отвалилась, либо деньги на счету кончились, как это было год назад в измерениях с Мегафоном. Но как обычно, на теже грабли- всё усреднили и получили не понятно что.
Краудсорсинг всё-таки даёт результаты куда лучше, так как не сильно завязан на компетентность измеряющего.
Жаль не учитывают обрезание скорости операторами: в своем городе интернет на TELE2 заметно лучше работает чем на билайне(спалились, когда ставил симку от телефона в 4G модем и 4G ловило сразу, а на симке с модемом ловило с трудом и вечно отваливалось соединение)
К сожалению, и это только мое мнение, большинство людей еженедельно курсируют по одному и тому же маршруту, что приводит нас к тому, что не слишком удобно ориентироваться на общую проверку при выборе, а лучше выбирать, исходя из качества связи там, где находишься большую часть своего времени
Хотелось бы увидеть цифры. А то так разброс ранжирования в телефонных звонках и смсках может быть небольшим, а интернет — существенным и наоборот
Есть еще один краудсорсинговый аналог — Качество связи для Android. Создавала его ФГБУ НИИ «Восход».
Результаты можно смотреть на geo.minsvyaz.ru Но, похоже, там упор сделан на карту покрытия.
Результаты можно смотреть на geo.minsvyaz.ru Но, похоже, там упор сделан на карту покрытия.
Как-то высоковато Билайн находится.
Я уже 4 месяц бьюсь с ними, чтоб они вышедшую после бури из строя вышку, у родителей за городом, наладили, как было до бури. Запустить, после недели обращений таки запустили, а вот вернуть сигнал и качество на прежний уровень (вышка в зоне прямой видимости, около 2 км) так и не вернули.
Меня каждый раз выслушивают, а спустя неделю потом присылают уведомления, что обращение направлено в отдел планирования сетей или же, что изучили заявку, проблема действительно была, и они её решили (на самом деле нет).
Меня уже замучили люди с модемами Билайна, как приезжаю к родителям, так мне постоянно приносят модемы, жалуясь что раньше было норм, а теперь интернет почему-то совсем плохо работает.
Я уже 4 месяц бьюсь с ними, чтоб они вышедшую после бури из строя вышку, у родителей за городом, наладили, как было до бури. Запустить, после недели обращений таки запустили, а вот вернуть сигнал и качество на прежний уровень (вышка в зоне прямой видимости, около 2 км) так и не вернули.
Меня каждый раз выслушивают, а спустя неделю потом присылают уведомления, что обращение направлено в отдел планирования сетей или же, что изучили заявку, проблема действительно была, и они её решили (на самом деле нет).
Меня уже замучили люди с модемами Билайна, как приезжаю к родителям, так мне постоянно приносят модемы, жалуясь что раньше было норм, а теперь интернет почему-то совсем плохо работает.
Как измеряется качество связи?
Измерительный мобильный комплекс РЧЦ ЦФО, подведомственного Роскомнадзору центра, двигается по заранее составленным маршрутам, которые включают в себя основные городские магистрали и центральные улицы… Таким образом, звонки совершаются синхронно в одно и то же время, из одного и того же места, что исключает привилегированные условия для какого-либо оператора.
Вам ещё повезло) В Украине операторы сами (!) делают эти замеры!
Все операторы, кроме крупнейшего CDMA-игрока «Интертелеком», проводили проверки самостоятельно, не привлекая независимые лаборатории.
Пруф
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Как измерить качество связи? Методика Роскомнадзора