Комментарии 28
Аналоговые вычисления по-прежнему хороши и живы, пример из оптики
угу, а аэродинамическая труба умеет не только рассчитывать аналоговым способом траектории частиц, но и показывать их.
Некоторые аналоговые устройства работают куда эффективнее и проще по конструкции, чем цифровые. Например, можно оцифровать напряжение АЦП, и потом сравнить данные, а можно поставить компаратор. При этом еще получаемый результат зависит только от железа, и куда как стабильнее и предсказуемее.
Ну, во многих случаях — никакой стабильностью там и не пахнет, только сложности с настройкой — подстроечным резистором точно подбирать точку срабатывания компаратора сложно бывает, плавание параметров полупроводников из-за температуры. Если захочется приделать какую-нибудь фильтрацию, усреднение значений там — всю схему переделывать, логику тоже не поменять потом. С микроконтроллером обычно проще получается.
Это просто нынешнее поколение «электронщиков» в основном дальше модулей с алиэкспресса не видит (это не в ваш адрес, а вообще). А потом чудеса получаются вроде попытки впихнуть наносекундную схему в контролер за 100р и искренне удивляться: «А чего оно не работает???» Я уж промолчу про код в вперемешку с травой и костылями, который падает от чиха мыши в подвале. Если схема делается под конкретное ТЗ, то потом переделывать ничего не нужно, если оно правильно сделано.
Да-да, молодежь нынче не та.
Вот задача, например: есть импульс с шириной на полувысоте от 4 до 8нс, фронт крутой примерно 1нс, спад — экспонента, нужно сделать точную временную привязку к 80% высоты фронта импульса. Точность — лучше 1нс. В аналоге решается на комплектующих 70-х годов. Какой МК будем юзать? Забыл еще — бюджет макс 250руб на активные компоненты.
Вот задача. Из последних 1000000 показаний датчика выбрать 40000 которые отличаются от медианы максимально.
Естественно, медиана известна только в конце.
Какие аналоговые схемы будете использовать? ну там для запоминания этих значений? или для вывода 40к разных значений из аналогового компьютера?
Это я к тому, что всегда можно придумать пример, который неудобно сделать на конкретном железе. Что вы и сделали выше.
Естественно, медиана известна только в конце.
Какие аналоговые схемы будете использовать? ну там для запоминания этих значений? или для вывода 40к разных значений из аналогового компьютера?
Это я к тому, что всегда можно придумать пример, который неудобно сделать на конкретном железе. Что вы и сделали выше.
Вы какую-то весьма специфичную задачу описываете, наносекунды с 250 рублей бюджетом очень редко встречаются, тем более в практике самодельщиков и кустарщиков. Да, микроконтроллеры имеют ограничения серьезные и много, но реальность такова, что 90% задач в электронике они могут решить. А есть еще FPGA и DSP, которые легко решают еще несколько процентов оставшегося. На долю аналоговой техники разве что мощные выходные каскады и предусилители остаются.
Цена материалов, конечно, иногда получается выше, чем если проектировать аналоговую схему под конкретную задачу. Но зато уменьшаются затраты на собственно проектирование, разводку и изготовление устройств, упрощается разработка готового изделия целиком и поддержка. Плюс всегда можно сгладить какие-то недочеты и отклонения от идеальных условий техзадания в готовом изделии простой перепрошивкой, не говоря уже о массе новых возможностей с применением адаптивных алгоритмов и прочего. Универсальнее все выходит.
Цена материалов, конечно, иногда получается выше, чем если проектировать аналоговую схему под конкретную задачу. Но зато уменьшаются затраты на собственно проектирование, разводку и изготовление устройств, упрощается разработка готового изделия целиком и поддержка. Плюс всегда можно сгладить какие-то недочеты и отклонения от идеальных условий техзадания в готовом изделии простой перепрошивкой, не говоря уже о массе новых возможностей с применением адаптивных алгоритмов и прочего. Универсальнее все выходит.
А можно ли в деле аналоговых пк использовать MEMS (Микроэлектромеханические системы)?
Да сколько можно то!!!
Да не было их на луне, не быыллооо!!!
Это все брехня…
Да не было их на луне, не быыллооо!!!
Это все брехня…
Луна — это вообще диск в небе, который крутится вокруг плоской Земли. Не понимаю, как столько людей могут верить, что туда вообще принципиально можно прилететь.
А какие проблемы с полетом на один диск с другого диска?
Ну как же, ведь всем известно, что Луна-это диск, прикреплённый к небесному своду/тверди. Допустим вы смогли долететь до него, это не есть проблема, а вот как вы на него высадитесь? Ведь это же всё равно, что пытаться спать на потолке.
Решение давно есть, не очень удобно, но люди за это готовы платить свои
Заголовок спойлера
- Это стена, а не потолок.
- А где вы припаркуете ваше транспортное средство? Оно же упадёт обратно на диск, с которого вы стартовали и причинит кучу добра жителям оного.
- Проистекает из пункта 2, как вы вернётесь назад? В свободном падении+wingsuit?
Не, ну если вы Супермен, которого покусал Спайдермен, то "Вижу цель, не замечаю препятствий".
тоньше нужно, тоньше
— Выбирайте тему.
— Наносекунда за 250
— Наносекунда за 250
Не "информационной теории", а "теории информации". Аналогично "теории вероятностей" или "теории относительности".
Если бы совместить такие гибридные компьютеры с мемристорами (не знаю научились ли их делать на кремнии или еще нет), то такая бы бомба была!!! Все эти модные Deep Neural Networks можно будет запускать в аналоге, а не в цифре. Это вапще будет вынос мозга, супер-скоростной вынос. Прощай Nvidea со своими печками, да здраствует цифровой коммунизм! Долой органические мозги! Вся власть роботам и киборгам!
Недавно упоминавшийся здесьhttps://geektimes.ru/post/296383/ «нанопузырь», видимо, тоже некий метод аналоговых «вычислений»? Интересно, определение этой штукой раковых поражений на маммограмме не то же самое, что наложение друг на друга нескольких фотографий и вывод «среднего арифметического»? Ибо похожие снимки = примерно одинаковое прохождение тока через массив электродов = итоговое усредненное расположение сети нанотрубок.
а где фотонный компьютер, в котором операция сложение это слияние двух спектров, а вычитание их разложение на составляющие?:-)
аналоговые компьютеры использовались, кроме прочего, для таких комических программ НАСА, как Меркурий, Джемини, Аполло.
Поправьте, пожалуйста. А то уж больно смешная
Такому гибриду доступны преимущества обоих миров: аналогового для примерных вычислений с высокой скоростью
Мое уважение переводчику за труд, однако фраза "для примерных вычислений",
мне кажется должна быть переведена как "для приблизительных вычислений" ?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Современный вариант развития старых аналоговых компьютеров