Комментарии 148
Забавно, что нашим воякам некоторое безразличие фактически обеспечило наилучший уровень маскировки. Даже если бы они взялись бы фальсифицировать изображения своих баз так, чтобы они не вызывали подозрения, всё равно они были бы вынуждены предоставлять координаты частным картографическим сервисам. А так — поди найди все иголки в стоге сена.
еще нужно учесть, что что это населению карты замазывают, а разведка давно имеет очень качественные фотографии всего.
Если подумать, то это может сравниться с доступом к делящимся в-вам — немного «грязного» урана достать может любой (берешь кусок гранита — все, у тебя в руках от мкг до мг урана!), но для получения качественного и чистого материала для практического применения — нужно много денег, людей и времени (просто прикиньте стоимость инфраструктуры которую надо построить и поддерживать для аэро- и космо- ДЗЗ).
Если подумать, то это может сравниться с доступом к делящимся в-вам — немного «грязного» урана достать может любой (берешь кусок гранита — все, у тебя в руках от мкг до мг урана!), но для получения качественного и чистого материала для практического применения — нужно много денег, людей и времени (просто прикиньте стоимость инфраструктуры которую надо построить и поддерживать для аэро- и космо- ДЗЗ).
Боюсь проблема в другом:
— Нам нужно засекретить военные базы!
— Ок, предоставьте нам список этих военных баз.
— Это секретная информация…
— Нам нужно засекретить военные базы!
— Ок, предоставьте нам список этих военных баз.
— Это секретная информация…
Это не уровень безразличия. Это знание правил маскировки.
Военные заводы, например, строились так, чтобы на аэрофотоснимках быть похожими на санатории.
Военные заводы, например, строились так, чтобы на аэрофотоснимках быть похожими на санатории.
У меня в городе несколько оборонных заводов. Вот не похожи они на санатории при аэрофотосъёмке. Начнём с того, что к санаториям редко проводят одноколейную железнодорожную ветку, в отличие от.
Тут то и кантору спали…
Когда-то читал типа рассекреченные данные разведки США 60-х годов… так там такие подробности были, что у директора завода не было… что уж сегодня решили спрятать то, о чём давно известно.
Когда-то читал типа рассекреченные данные разведки США 60-х годов… так там такие подробности были, что у директора завода не было… что уж сегодня решили спрятать то, о чём давно известно.
На CIA Electronic Reading Room иногда читаю опубликованное. Интересно сравнить с тем, что теперь известно об этих объектах. В большинстве случаев похоже на то, что что это просто туристы — что увидели или пересказы слухов. Есть интересный документ с кратким описанием ряда городов и их план-схем. Любопытные заметки. Но ничего секретного. Один любопытный документ попался 50-х годов, где источник сообщает о подземной авиабазе на 150 самолетов. :) Раскапывание этой любопытной темы показало, что это была выдумка. Хотя в основе был какой-то заглубленный капонир на десяток самолетов, построенный немцами во время оккупации.
так там такие подробности были, что у директора завода не было…На холме стоит статуя, у статуи нету...
На старых снимках — похожи. Разрешение было недостаточное для ветки.
На старых (чёрно-белый плёночных) снимках завода номер 6 города Загорск подписано больше подробностей, чем я про него сейчас знаю. Видимо вполне достаточное разрешение для опытных аналитиков.
Тогда выходит, что я повёлся на чью-то внутризаводскую байку.
Бывает.
Типичный санаторий — это всё же 1-2 корпуса этажа в 4 и выше. И большая парковая территория вокруг. Может быть огороженной. Причём рабицей, которая не даёт тень. Может быть пруд неправильной (естественной) формы.
Типичный завод — это обязательная бетонная ограда. Административное здание, которое осуществляет функции проходной. Перед ним небольшая площадь. Множество малоэтажных цехов. Часто жд ветка. Часто на территории пожарный пруд прямо между цехами, не в парковом стиле. Рядом может быть пожарное депо и казармы. Застройка параллельно-перпендикулярная. Рядом много однотипных жилых домов.
Типичный санаторий — это всё же 1-2 корпуса этажа в 4 и выше. И большая парковая территория вокруг. Может быть огороженной. Причём рабицей, которая не даёт тень. Может быть пруд неправильной (естественной) формы.
Типичный завод — это обязательная бетонная ограда. Административное здание, которое осуществляет функции проходной. Перед ним небольшая площадь. Множество малоэтажных цехов. Часто жд ветка. Часто на территории пожарный пруд прямо между цехами, не в парковом стиле. Рядом может быть пожарное депо и казармы. Застройка параллельно-перпендикулярная. Рядом много однотипных жилых домов.
Все ж, большинство заводов невозможно спрятать. Легендирование, маскировка, согласование с расписанием орбит спутников. Кстати, в советские времена одним из лежащих "на поверхности" секретов, об охране которого в подписке говорили особо, была логистика: получатели и поставщики. А нынче можно прочитать решение суда о взаимных претензиях тракторного и двух приборных заводов, кто же оплатит брак в системах наведения. С указанием объёмов поставок. Занавес.
вот да.
65 год, америкианские спутниковые снимки, точнее с самолетов разведчиков и военный порт Владивосток
изучайте, все позиции военных, особенно на острове Русский как на ладони
www.retromap.ru/m.php#r=1419652&z=16&y=43.109466&x=131.91439
65 год, америкианские спутниковые снимки, точнее с самолетов разведчиков и военный порт Владивосток
изучайте, все позиции военных, особенно на острове Русский как на ладони
www.retromap.ru/m.php#r=1419652&z=16&y=43.109466&x=131.91439
Это снимок со спутника Corona, опубликованный в рамках программы рассекречивания шпионских снимков, сделанных NASA. Снимки с самолетов-разведчиков не опубликованы. Так что он вполне спутниковый. Снято, правда, еще на плёнку.
ну тогда думаю что с самолетов еще и получше будут.
Которые в надир сняты — не сильно, а которые под углом к вертикали — очень даже.
Вот еще пример спутниковых снимков Corona.
Главное здание МГУ в Москве, полдень 16 июля 1966-го. Фото кликабельно.
Вот еще пример спутниковых снимков Corona.
Главное здание МГУ в Москве, полдень 16 июля 1966-го. Фото кликабельно.
А разрешите поинтересоваться: где и как вы раздобыли этот снимок в таком разрешении?
Нагуглил сайт с рассекреченными фото Corona, спутники снимали «полосами», что разумно. У операторов есть все полосы, видимо, в оригинальном виде.
Посмотреть можно те, которые уже оцифрованы. Если какая-то полоса не оцифрована, то можно заказать оцифровку за кругленькую сумму. После этого полоса станет доступна всем бесплатно.
Хотел посмотреть снимки Москвы, но то ли вообще ни одной полосы не оцифровано (что странно), то ли я не понял как правильно получить доступ.
Нагуглил сайт с рассекреченными фото Corona, спутники снимали «полосами», что разумно. У операторов есть все полосы, видимо, в оригинальном виде.
Посмотреть можно те, которые уже оцифрованы. Если какая-то полоса не оцифрована, то можно заказать оцифровку за кругленькую сумму. После этого полоса станет доступна всем бесплатно.
Хотел посмотреть снимки Москвы, но то ли вообще ни одной полосы не оцифровано (что странно), то ли я не понял как правильно получить доступ.
Данные — из архива NASA. Вы, вероятно, не разобрались с поиском. Он «несколько» более сложен, чем работа с Google Earth, естественно.
Съемка «полосами» — это не «разумно», а единственный эффективный способ съемки, учитывая то, как летают спутники.
Съемка «полосами» — это не «разумно», а единственный эффективный способ съемки, учитывая то, как летают спутники.
Вы, вероятно, не разобрались с поиском. Он «несколько» более сложен, чем работа с Google Earth, естественноНикогда не работал с G.E, но когда смотрел архив снимков Короны, процесс выглядел сносно.
Я, кстати, смотрел ещё в декабре и тогда всё было вроде бы на usgs.gov. Сейчас там сайт перелопачивают и ситуация не очень понятна.
Посмотрю у НАСА.
Съемка «полосами» — это не «разумно», а единственный эффективный способ съемки, учитывая то, как летают спутникиСпасибо за ликбез, я-то до этого думал, что спутники кружат вокруг одной точки и её фотографируют :)
Я специально написал «разумно» в том плане, что для спутника с плёнкой имеет смысл «пройтись полосой», которая будет включать нужный объект, а не снимать каждый раз, например, всю Москву, получая наборы снимков наподобие «Москва 1966» и т.п.
Теперь вижу, что стоило просто написать, что просмотренные мной «полосы» были в заметно более низком разрешении, чем ваш снимок, а многие ещё были и с достаточно сильной облачностью.
В СССР секретные места ограждали несколькими заборами/ограждениями — от 2-х до 5 в зависимости от степени секретности. Что сильно упрощало поиск интересных мест на спутниковых фотках.
да не только в заборах дело.
в королеве куча предприятий космических — там с первого взггляда понятно что заводы непростые.
в королеве куча предприятий космических — там с первого взггляда понятно что заводы непростые.
Да, в основном предприятия атомной промышленности так огорожены. У военных сейчас немного по другому. В основном если в лесу и 3 уровня заборов — то это остатки расформированных частей.
Про санатории — байка, которая не выдерживает вообще никакой критики.
Отец говорит, под землей они были. Наверху завод холодильники или мотоциклы делает. А внизу щит Родины куёт.
Слишком сложно. Мне рассказывали про магнитофоны «Весна», что делал их небольшой цех на территории огромного завода военной электроники. Цех был заводом в заводе и был отделен забором и охраной от основного завода. А официально это завод бытовой радиоаппаратуры. Аналогично рассказывали про завод телевизоров — там наоборот на большой территории был ряд закрытых цехов, где делали электронику для самолетов.
Это факт. Насколько помню, г. Ковров
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Наши вояки ещё с холодной войны привыкли к разного рода спутникам-шпионам и всегда все самое важное проходит вне времени пролета аппаратов… Да и маскироваться тоже ещё в те времена научились… Как бы те же надувные танки и комплексы с-300 чего только стоят… Так же и «надувную» шахту можно организовать. А вот то, что wikimapia чистят это факт… Несколько интересных объектов недавно хорошо сменили свой профиль…
У них есть РСО – район сосредоточения и ожидания в которую подразделение выводится из ППД в случае угрозы начала войны. Поэтому все военные объекты предназначены для мирного времени, а вражеские спутники разведки все равно съемку местности делают без размытия, просто не понятно к чему это кокетство с размытиями в интернете.
если вы достаточно одержимы и любопытны, чтобы пролистать всю карту в поисках размытийЭто можно сделать намного проще — автоматизированно сканировать всю карту и детектировать отсутствие высоких частот через преобразование Фурье.
Одна проблема — и гугл, и яндекс борятся с автоматическим скачиванием и сканированием. Но вообще да, это интересная идея!
Гугл борется с автоматическим скачиванием? Дык в штатном приложении есть опция загрузки указанного куска планеты для работы навигации оффлайн)
Есть довольно много сервисов, которые борются с другой стороны баррикад. Вам выдается нужное количество логинов/паролей к прокси, раз в, допустим, 10 минут эти прокси меняют внешний IP. Цены порядка $5-$50 в месяц. Например вот, ну или гуглите «rotating proxy service».
Скачивал области размером 30х15 градусов скриптами, никаких проблем, никаких банов.
То, что по какой-то причине лично вы не словили бан, не означает, что такой практики нет. Именно из-за «никаких банов» народ настрочил 11 страниц в этой теме на форуме SAS.Планеты www.sasgis.org/forum/viewtopic.php?f=12&t=771
Selenium рулит!
Размытие используется не для того, чтобы скрыть месторасположение авиабазы (оно наверняка написано в википедии), а для того, чтобы скрыть точные координаты ключевых элементов инфраструктуры: оружейных складов, топливохранилищ, радаров ПВО, и так далее. Ясен пень, что потенциальный противник может воспользоваться своими спутниками, но смысл здесь в том, что если например условный гугл может показать снимок стоянки самолётов, прибывших неделю назад, то у потенциального противника под рукой таких актуальных данных может и не быть (а если речь об Израиле, то у большей части потенциальных противников спутников вообще нет). И, кстати, говоря об Израиле, я бы не делал таких поспешных выводов, как автор, там вообще живут большие затейники.
коммерческие спутники снимают всю Землю раз в сутки. несколько сотен долларов — и снимки ваши.
То, что вы видите в Гугле в высоком разрешении — это съёмка с самолёта. Съёмка со спутника выглядит как Иерусалим в статье.
это вы какой мой тезис хотели опровергнуть или прокомментировать?
Разрешения спутниковых снимков может быть недостаточно для определения точных координат ключевых элементов инфраструктуры.
---Разрешения спутниковых снимков
Фотоснимки советского авианосца, строящегося на верфи в г.Николаев, сделанные с борта КН-11 (разрешающая способность 0,3 м), были опубликованы в 1984 году в журнале «Джейн'с дефенс уикли», за что сотрудник одной из разведслужб США, передавший их английскому журналу, был приговорен к тюремному заключению.
Снимок авианосца, строящегося на судоверфи в г. Николаев, сделанный со спутника КН-11 в 1984 году (видны полосы элементов ПЗС-матриц, сканировавшие по полю кадра)
5 см на пиксель. Это уже было достижимо советскими спутниками в конце 80-х.
Фотоснимки советского авианосца, строящегося на верфи в г.Николаев, сделанные с борта КН-11 (разрешающая способность 0,3 м), были опубликованы в 1984 году в журнале «Джейн'с дефенс уикли», за что сотрудник одной из разведслужб США, передавший их английскому журналу, был приговорен к тюремному заключению.
Снимок авианосца, строящегося на судоверфи в г. Николаев, сделанный со спутника КН-11 в 1984 году (видны полосы элементов ПЗС-матриц, сканировавшие по полю кадра)
5 см на пиксель. Это уже было достижимо советскими спутниками в конце 80-х.
Неверно. Снимок в Google Maps/Earth на территорию Иерусалима действительно снят коммерческим спутником WorldView или QuickBird компании DigitalGlobe, но его разрешение специально снижено с оригинальных 60 сантиметров на пиксель путем размывания. Проверить это легко — достаточно вооружиться Google Earth, найти там Иерусалим, установить условную «высоту взгляда» (показывается в statusbar) порядка 400 метров, а потом перемотать на восток, и взглянуть на соседний Амман, где занижение разрешения не применялось. Копирайт на данные в обоих случаях будет DigitalGlobe, что означает, что съемка велась QuickBird/WorldView. Аэрофотосъемкой DG не занимается.
Занимается. Не знаю сами ли они съемкой занимаются или просто перепродают данные собранные кем-то другим, но аэрофотоснимки они поставляют: www.digitalglobe.com/resources/product-samples/precision-aerial-imagery
И почти все наиболее качественные участки на гуглокартах — аэрофотосъемка, а не спутники.
А в Аммане кроме DG еще и CNES и Airbus в качестве источника данных высвечивается в отличии от Иерусалима.
И почти все наиболее качественные участки на гуглокартах — аэрофотосъемка, а не спутники.
А в Аммане кроме DG еще и CNES и Airbus в качестве источника данных высвечивается в отличии от Иерусалима.
Вам перевести, что означает вот это?
DG перепродает (точнее — лицензирует) несколько наборов, которые покрывают всего несколько стран. Сами они съемкой не занимаются. Что самые подробные данные у Google Maps/Earth — это аэрофото, я в курсе. Но речь сейчас о данных QuickBird/WorldView, а не об этом.
aerial orthomosaics covering the contiguous United States and Western Europe; 15 cm natural color in Germany.
DG перепродает (точнее — лицензирует) несколько наборов, которые покрывают всего несколько стран. Сами они съемкой не занимаются. Что самые подробные данные у Google Maps/Earth — это аэрофото, я в курсе. Но речь сейчас о данных QuickBird/WorldView, а не об этом.
Ну может они и снимают каждые сутки, а некоторые местности уже не обновляются лет 5 минимум. Проверял)
Более того, и положение баз, и частей, в т.ч. и с ядерными объектами — это соверешнно не секретные сведения. Они в т.ч. в случае чего передаются другим странам. Чтоб не получить «ложных срабатываний», от учений и т.д.
Вот в СССР умели «прятать» ))))) Возле каждой точки *** с ракетой подземного хранения всегда есть вертолётная площадка. которую видно так аж глаза слепит!
Остаётся вопрос, возле каждой ли вертолётной площадки есть шахта с ракетой.
после уничтожения шахт… вертолётную площадку убирали! гугл карты в помощь кто хочет проверить.
Всё гораздо интереснее: не в каждой шахте есть ракета. Причём, во многих шахтах ракеты никогда не было, но об этом даже не все номера расчёта знали. Шахты одинаковые, их больше чем ракет. Нехай враг тратит боеприпасы на каждую.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
А думаете, шахта без ракеты делается полноценной, за ту же стоимость, что и под реальную ракету?
Оборона страны от потенциального врага стоит дорого, куда деваться. Дезинформация иногда куда выгоднее чем больше вооружения.
Но шахта стоит дешевле заряда.
Плюс количество зарядов ограничено производством и договорами.
Плюс количество зарядов ограничено производством и договорами.
шахта стоит намного дороже ракеты
Не обязательно копать шахту на всю глубину — достаточно, чтобы это с воздуха как шахта выглядела.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Можете пояснить, а почему должна излучать настоящая шахта? Мне, в меру моей некомпетентности, казалось, что особо там излучать нечему…
Ну а даже если излучает — что мешает повторить картину излучения на ненастоящей?..
Ну а даже если излучает — что мешает повторить картину излучения на ненастоящей?..
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Пусковая установка потому что. Масса оборудования.
Все равно не понимаю. Ну оборудование (а какое?) — и что? В спящем режиме и под землей, да учитывая, что «крышка» по идее должна быть рассчитана на близкий ядерный взрыв — сомневаюсь, что будет хоть какое-то излучение на поверхности. Но допустим.
Повторяют только часть отпечатка, причём делают это люди, не осведомлённые в причинах
Вот тут тоже не понял, что же мешает повторить полностью картину излучения? Пригоняем самолет с аппаратурой, делаем тепловой снимок. В закрытом НИИ нам разрабатывают комплект аппаратуры для имитации, на закрытом заводе делаем кучу комплектов, а потом уже сами военные монтируют там, где им надо, без привлечения посторонних.
Хотя в данном случае представляется более перспективным большое количество ложных мобильных комплексов.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Вертолетная площадка была одна на группу шахт.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
это подставные размытия.
там ничего нет.
настоящие базы скрыты визуально
А можете прокомментировать — почему это так? Я вас понял так — размывают случайно объекты, где может быть обычный гражданский квартал, эдакая дезинформация.
Из своих личных наблюдений — я видел, что области, где есть скрываемые объекты, на огромные площади заменяют размытой текстурой леса, так, что даже зная, что там что-то есть — весьма проблематично уточнить где именно и убедиться, что то, что найдёшь — это именно скрытый объект.
Из своих личных наблюдений — я видел, что области, где есть скрываемые объекты, на огромные площади заменяют размытой текстурой леса, так, что даже зная, что там что-то есть — весьма проблематично уточнить где именно и убедиться, что то, что найдёшь — это именно скрытый объект.
/del ниже уже предложили
Я вас понял так — размывают случайно объекты, где может быть обычный гражданский квартал, эдакая дезинформация
Я думаю, что не гражданский квартал, а скорее публичное военное здание, о котором все знают. Ну вот у нас в городе есть база 72-й бригады, прям на воротах висит вывеска, с крыш многоэтажек напротив можно увидеть всё, что происходит во дворе. Вот такие объекты и размывают. Думаю, по-настоящему секретные объекты никто не будет палить так глупо. А с этими объектами — специально устраивают эффект Стрейзанд. Пусть лучше внимание будет сосредоточенно на том, что не так секретно.
Вот так в один прекрасный день смотришь на свой район на гугль мапсе — фигассе, а нас размыли! Пора съезжать, пока не прилетело бомбуэ! Сразу квартиры дешевеют. Рынок недвижимости адаптируется и начинает чутко реагировать на размытия…
Оба примера размытия в Израиле (Глилот и Стелла Марис) — действительно существующие армейские базы. Там ли находятся батареи «Пэтриот», я не знаю; но они же мобильные — сегодня могут быть в одном месте, а завтра в другом.
Ну насколько можно судить, в первую очередь это защита от террористов и прочих индивидуумов. Т.к. как правильно заметили, у всех серьезных игроков есть или свои спутники, или возможность купить коммерческие кадры (или получить от союзников). А вот у какого-нибудь борца за свободу такой возможности чаще всего нет, и свои самодельные заряды на кустарной ракете или БПЛА он будет вынужден нацеливать на квадрат, вместо точной привязки цели.
Так что тут подозреваю есть минусы — любой желающий может найти список всех военных объектов государства, а есть плюсы — индивидуум желающий сделать с ними что-то нехорошее скорее всего не сможет точно навестись на цель и поразить объект.
Так что тут подозреваю есть минусы — любой желающий может найти список всех военных объектов государства, а есть плюсы — индивидуум желающий сделать с ними что-то нехорошее скорее всего не сможет точно навестись на цель и поразить объект.
Предположим, у террориста-самоучки есть несколько тысяч долларов для покупки боевого беспилотника, и не нашлось пару сотен на хорошие годные спутниковые снимки.
Подозреваю, что покупка снимков не пройдет незамеченной. Палево будет, без объяснения целей покупки тупо могут не продать.
Предположим, что в супермаркете, где партизан закупается оружием, есть и картографический отдел.
ээээ… Мы о бумажных картах или цифровых? На оружие требуется лицензия. При покупке она предъявляется, с неё ФИО и проч переписывают. А с картой? В СССР продавались сильно загрублённые карты, бумажные, электронных не было вообще. Кто сказал, что сейчас Вам в магазине оружия продадут без лицензии/документов карты? А документы для продажи карты как раз и могут в себя включать объяснение для чего и куда, вместе с вашим номером лицензии на оружие.
На месте военных я бы генерил снимки, похожие на что-то тривиальное для данной местности, без всякого размытия.
Есть какие-то законы запрещающие вместо размытия «засадить» участки полями/деревьями/озерами/пустынями и т. д.?
Само существование секретных баз раскрывает местонахождение секретных баз
Кто угодно может поехать куда угодно (ну, почти) в мире, лазить по самым диким местам и узнать о том, что там находится. Отправляем тысячу человек, выдаем по GPS-трекеру. Естественно, пронициательного расстреляют при подходе к базе. Не вернулся — значит, нашел объект. Снимаем у него координаты, done
Кто угодно может поехать куда угодно (ну, почти) в мире, лазить по самым диким местам и узнать о том, что там находится. Отправляем тысячу человек, выдаем по GPS-трекеру. Естественно, пронициательного расстреляют при подходе к базе. Не вернулся — значит, нашел объект. Снимаем у него координаты, done
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
яндекс карты… смотри Энгельс… взлётную полосу… там можно увидеть велосипед… хотя в гугл карте его видно лучше
Люди, которые пишут про Google Maps, чаще всего, не имеют ни малейшего понятия о разнице между аэрофото и спутниковым фото. Но спутниковые снимки в Израиле действительно опубликованы с уменьшенным разрешением.
Вот вам практический пример разницы в «пригородах Торонто». К северу от видимой границы — снимок со спутника WorldView, к югу — аэрофто.
Вот вам практический пример разницы в «пригородах Торонто». К северу от видимой границы — снимок со спутника WorldView, к югу — аэрофто.
Меня недавно озадачило
Единственное объяснение, что приходит в голову — сервис использует снимки не только с самолётов, но и с коптеров.
вот такое место у яндекса
— там к северу еще интереснее, большая область сложной формы так «подсвечена». 
Единственное объяснение, что приходит в голову — сервис использует снимки не только с самолётов, но и с коптеров.
Может там была туча в предыдущий раз и они пересняли когда туча ушла?
Это дело десятое. Неважно, почему оно переснято. Вопрос — как переснято. Спутник или самолёт обычно захватывают полосу приличной ширины, а тут пятно диаметром метров двести.
На самом деле, кроме варианта с коптером, приходит в голову еще как раз по теме статьи — закрывание чего-то «секретного» фрагментами, вырезанными из снимка, сделанного в другое время. Но область к северу от этого пятна, «высвеченная» так же — это, как утверждает Викимапия, новое кладбище. Чего там секретного-то. Тем более, что часть его структур есть и на неподсвеченной части…
Так что скорее всего, коптер.
На самом деле, кроме варианта с коптером, приходит в голову еще как раз по теме статьи — закрывание чего-то «секретного» фрагментами, вырезанными из снимка, сделанного в другое время. Но область к северу от этого пятна, «высвеченная» так же — это, как утверждает Викимапия, новое кладбище. Чего там секретного-то. Тем более, что часть его структур есть и на неподсвеченной части…
Так что скорее всего, коптер.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Не надо создавать мифологию на пустом месте. Это называется «создание безоблачной мозаики». По нескольким снимкам создается маска облачности для каждого, потом делается сравнение масок, а дальше — фрагменты одного снимка наклеиваются поверх другого. Тени от облаков при этом, как правило, не вырезаются. Контуры для обрезки могут даже вручную создаваться — так лучше, потому что можно обрезать по улицам или каким-то другим линейным объектам, которые лучше скрывают некачественную стыковку разных снимков.
Вот вам иллюстративный пример. Облако висело над развязкой Киевского шоссе и северной частью поселка Московский, его заклеили куском другого снимка, а тень от него осталась северней поселка Ульяновского лесопарка и южнее Рассказовки.
Полностью безоблачные снимки — дефицит.
Вот вам иллюстративный пример. Облако висело над развязкой Киевского шоссе и северной частью поселка Московский, его заклеили куском другого снимка, а тень от него осталась северней поселка Ульяновского лесопарка и южнее Рассказовки.
Полностью безоблачные снимки — дефицит.
А, вот теперь понятно.
Действительно, ведь тень от облака штука приемлемая: всё равно поверхность видно, хоть и хуже — а вот сквозь облака не видно совсем.
Я-то сначала подумал, что тень пытались заменить, и удивлялся, почему не всю.
… ага, теперь и на моём примере вижу тени от облаков, повторяющие форму этих «заплаток» — несколько в стороне.
Сам себе удивляюсь, то есть своей ненаблюдательности — и ведь совершенно не насторожило, что тени от облаков есть, а самих облаков — нет…
Действительно, ведь тень от облака штука приемлемая: всё равно поверхность видно, хоть и хуже — а вот сквозь облака не видно совсем.
Я-то сначала подумал, что тень пытались заменить, и удивлялся, почему не всю.
… ага, теперь и на моём примере вижу тени от облаков, повторяющие форму этих «заплаток» — несколько в стороне.
Сам себе удивляюсь, то есть своей ненаблюдательности — и ведь совершенно не насторожило, что тени от облаков есть, а самих облаков — нет…
Это «заплатки» на месте облаков, которые сделаны из снимков, сделанных в другие дни. Ни к аэрофото, ни к фото с дронов это не имеет отношения — все использованные снимки — коммерческие спутниковые данные с разрешением порядка полуметра на пиксель.
В одном из англоязычных чатиков обсуждался оригинал этой статьи, и человек из израильского города подтвердил что ситуация мало того что настолько же смехотворная, она еще смешнее — напротив многих размытых на картах домов постоянно толпятся туристы и фоткают эти места, потому что они все пришли туда с «интересно чой-то на гугл мэпс там такое размыто?». местные над этими «секретными базами», которые заполонили туристы, уже не просто смеются, он говорит, а до икоты.
В израиле? Туристы фоткают секретные объекты? И всем вокруг смешно?
В израиле запрещено снимать даже полицейские объекты и полицейских, военные так вообще под строгим запретом. Или посадят или выставят из страны на раз-два, моментально и без разговоров. Ходят, смотрят — возможно, но никак не снимают, да еще массово и под смех.
Что-то там человек гонит и очень сильно.
В израиле запрещено снимать даже полицейские объекты и полицейских, военные так вообще под строгим запретом. Или посадят или выставят из страны на раз-два, моментально и без разговоров. Ходят, смотрят — возможно, но никак не снимают, да еще массово и под смех.
Что-то там человек гонит и очень сильно.
А… вы там живете, или с чьих-то слов?
Просто был несколько раз в Израиле, без проблем фоткал и общался и с военными и с полицейскими.
Просто был несколько раз в Израиле, без проблем фоткал и общался и с военными и с полицейскими.
Пусковые установки ПВО «Железный купол» можно фотографировать?
я даже больше скажу — если вы сможете проникнуть за охраняемый периметр объекта Ц, то сможете пофотографировать этот Ц (вместо Ц подставьте ядерный реактор, архивы ЦРУ\КГБ\моссада, пусковые установки ПВО, и многое-многое другое)…
Но живым вас больше никто не увидит…
… да просто оригинальный вопрос напомнил про анекдот:
— а какие грибы можно есть?
— можно есть любые грибы. Но некоторые — только один раз.
— а какие грибы можно есть?
— можно есть любые грибы. Но некоторые — только один раз.
Ну я во-первых, передаю то, что человек писал об этой информации из англоязычной статьи в чате. А во-вторых, я сначала читал оригинал, и оригинал во многом напирает на абсурдность ситуации в основном из-за того, что заблюренные объекты на картах подразумевались как «секретные скрытые» в городах. Всякие офисы разведок, в которые должны неприметно входить неприметные люди, конспиративные квартиры, в которых должны селиться агенты дружественных разведок, и так далее. Весь абсурд ситуации и ирония в том, что этим фокусом они светанули объекты которые светить вообще не надо было, а не вот это вот все «по полю танки грохотали». То, что за бетонным забором с колючей проволокой и мужиком с автоматом на кпп находится что-то военное и оценить свои шансы пофотографировать его может любой и без гугл-карт.
Можно пример таких объектов, которые для всех стали «внезапно оказывается, это секретный объект».
Уверены, что это не обманка?
Уверены, что это не «секретный объект, о котором почти никто не знает кроме всех»?
Уверены, что это не обманка?
Уверены, что это не «секретный объект, о котором почти никто не знает кроме всех»?
вы вообще стать читали? а то что я уже в третий раз пишу что это слова человека из израиля которые он написал в slack группе? вы серьезно предлагаете бросить все силы на выяснение того, кто в интернете не прав?
1. Ну это ведь риторические вопросы. Я понимаю, что вы врядли можете знать про секретные объекты
2. Источник «одна израильская бабка сказала» — плохой.
2. Источник «одна израильская бабка сказала» — плохой.
и таким образом мы очень быстро спускаемся к «то, чего я не видел лично — не существует». включая вообще существование израиля.
Как-то вы с религиозного фанатизма слишком быстро перескочили через много уровней. Пока вы говорите безосновательные утверждения уровня Чайника Рассела или типичной религии: «мне один чувак сказал, значит оно существует» и, кстати, «то, чего я не видел лично — не существует» — тоже религиозный аргумент. Так что читайте про Чайник Рассела пока не просветлеете.
Все просто: туда, где снимать нельзя — туриста никто попросту не пустит. Туда, куда может пройти турист с камерой — снимать можно все.
Сказки про жуткий израильский режим сильно преувеличены, на самом деле.
Сказки про жуткий израильский режим сильно преувеличены, на самом деле.
Ну вот меня задержали было возле здания Кнесета: оказалось, что там снимать нельзя, хотя никакого «КПП для отсечения туристов» там нет, и место, казалось бы, публичное.
Это сильно зависит от уровня паранои конретной службы которая охраняет объект. Обычным солдатам в основном по барабану, они молодые — дела поважнее есть. Но их на секретные объекты и не пускают. В Рафаэле (военпром) охранники выглядят весьма серьезно, блюдут от всего сердца. Думаю частные ребята, но не спрашивал.
Важные объекты в основном находятся поодаль от городов. Там вся округа под наблюдением (патрули, камеры). В зависимости от места, там еще может быть километр от забора, до следующего, где и начинается комплекс. Так что сфокать что-то не то не выйдет.
Конкретно место на фотке в статье, где ПВО, ничего секретного нет. Там забор каменный, метра два всего, со зданий напротив все видно. Сами установки туда посреди дня катили в 2008, вроде. Только улицу перекрыли (машины широкие, улица узкая).
Батарея Патриотов на горе Кармель помниться фоткалась легко. Она там рядом с монастырем и пещерой, где по преданию было заклинание волхвов. Туристов толпы.
Израильский армейский патруль на территории палестинской автономии на просьбу сфотографироваться с ними удивился, но согласился.
Израильский армейский патруль на территории палестинской автономии на просьбу сфотографироваться с ними удивился, но согласился.
Справедливости ради, отмечу, что некоторые государства вполне разумно отказываются от этого идиотизма со временем.
Например, Норвегия.
Достаточно долгое время, многие сервисы, включая Google Earth/Maps, использовали на территорию Норвегии аэрофотоснимки, которые были предоставлены норвежским картографическим агентством. И они были весьма тщательно отретушированы, чтобы скрыть военное назначение некоторых объектов, например — аэродромов. Однако, от этой практики довольно быстро было решено отказаться.
Вот конкретный пример, ссылки на сайт Norge i bilder, который поддерживается гос. картографическим агентством. На фото — военная часть аэродрома Flesland, включая стоянки для истребителей и въезд в подземный ангар.
Ретушированный снимок 2005 года.
Снимок без ретуши 2008 года.
Например, Норвегия.
Достаточно долгое время, многие сервисы, включая Google Earth/Maps, использовали на территорию Норвегии аэрофотоснимки, которые были предоставлены норвежским картографическим агентством. И они были весьма тщательно отретушированы, чтобы скрыть военное назначение некоторых объектов, например — аэродромов. Однако, от этой практики довольно быстро было решено отказаться.
Вот конкретный пример, ссылки на сайт Norge i bilder, который поддерживается гос. картографическим агентством. На фото — военная часть аэродрома Flesland, включая стоянки для истребителей и въезд в подземный ангар.
Ретушированный снимок 2005 года.
Снимок без ретуши 2008 года.
Ну давайте справделиво: сравнивать Норвегию и Израиль не очень корректно. У Норвегии в соседях финны и шведы, а не саудиты с сирийцами, все-таки. И угроза, как военная, так и террористическая сильно ниже.
Давайте вы не будете спорить с тем, чего я не утверждал (я не сравнивал Норвегию и Израиль и не имел этого в виду, это легко заметить по тому, что Израиль в этом комментарии я не упоминал).
А еще, непосредственное соседство к наличию угроз, строго говоря, не имеет прямого отношения. Ну и, как видите, сами норвежцы в определенный момент считали, что им есть, что прятать (а потом — передумали).
А еще, непосредственное соседство к наличию угроз, строго говоря, не имеет прямого отношения. Ну и, как видите, сами норвежцы в определенный момент считали, что им есть, что прятать (а потом — передумали).
При этом Крым и Донбасс представлены в очень высоком разрешении, поэтому этот стандарт по размытию касается только мест зарубежных приключений России.
Сначала удивился, потом перепроверил — ан нет, это только у переводчика проблемы с определением границ России, в оригинале все-таки
this blurring standard applies only selectively to Russia’s foreign adventures.
«стандарт размытия применяется к российским зарубежным авантюрам только выборочно»
А теперь вкусное: снимать можно не только в оптическом диапазоне, но и в ИК/УФ/радио. И тут-то будут аномалии. Скажем, военные базы и аэродромы «светят» на нестандартных частотах.
Странная фраза
Троемыслие какое-то.
При этом Крым и Донбасс представлены в очень высоком разрешении, поэтому этот стандарт по размытию касается только мест зарубежных приключений России.
Троемыслие какое-то.
Забавно, что аналитики заметили это только в декабре.
Я случайно обнаружил и описал эффект Яндекс.Blur ещё три месяца назад на примере стамбульского аэропорта и академии авиации рядом с ним.
Я случайно обнаружил и описал эффект Яндекс.Blur ещё три месяца назад на примере стамбульского аэропорта и академии авиации рядом с ним.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Может и так.
С другой стороны, регулярно просматривать публичные карты должно быть частью работы аналитика.
Как минимум, OSM, Wikimapia и другие вики/народо-подобные на которые информация попадает от обычных пользователей без военно/цензурного контроля.
Размытие было ещё в сентябре.
И, при помощи той же викимапии, я за 30 секунд узнал что размыто.
А потом просмотрел хайрезы спутниковых снимков этого же места от гугла.
С другой стороны, регулярно просматривать публичные карты должно быть частью работы аналитика.
Как минимум, OSM, Wikimapia и другие вики/народо-подобные на которые информация попадает от обычных пользователей без военно/цензурного контроля.
Размытие было ещё в сентябре.
И, при помощи той же викимапии, я за 30 секунд узнал что размыто.
А потом просмотрел хайрезы спутниковых снимков этого же места от гугла.
На wikimapia подобные объекты мало того что не замылены — так еще обведены и снабжены комментариями :))
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
А что будет если к размытым участкам применить деконволюцию?
фотки перестали отображаться
Если не ошибаюсь, то люди в таких случаях тыкаються в
wikimapia.org
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Повсеместное размытие спутниковых фотографий раскрывает местонахождение секретных баз