Комментарии 112
Меряли амплитуду раскачиваний, считали кпд — как «настоящие физики экспериментаторы», а потом я познал книжку по паскалю и стало на одного будущего физика меньше, эхх, как бегут года…
Лично я кордовый моделизм всегда считал нелепым и заниматься им не стал бы, однако вполне понимаю тех кому это нравится (то есть не считаю их ни дураками, ни неудавшимися авиаконструкторами и пр., как щас модно стало), потому что у меня у самого всевозможных хобби дофига всяких, которые могут показаться нелепостью другим людям.
Имхо, хобби как-то связанные с т.н. «свободной энергией» опасны тем, что с очень высокой вероятностью могут в значительной степени понизить самооценку тех, кто хобби этим занимается.
Если заниматься своим хобби сознавая, что это лишь хобби и получая фан от процесса, то норм; однако если начинаются фанатизм, обидки на «официальную науку», и мечты о нобелевке, то можно и разочароваться невзначай в своем творчестве.
Автору статьи я желаю успехов в творчестве и, самое главное, удовольствия от процесса этого самого творчества. Автор, не обращайте внимания на негатив и токсичность — люди в коммунальной стране советов, в большинстве своем, доброжелательностью к ближнему никогда особенно не блистали, к сожалению.
Никола Тесла:
Наш мир погружен в огромный океан энергии, мы летим в бесконечном пространстве с непостижимой скоростью. Все вокруг вращается, движется — все энергия. Перед нами грандиозная задача — найти способы добычи этой энергии. Тогда, извлекая её из этого неисчерпаемого источника, человечество будет продвигаться вперед гигантскими шагами
Уважаемый автор, разберитесь для начала в терминах "свободная энергия" и "даровая энергия". Солнце, ветер, и т.д. — это даровая энергия, которую требуется преобразовать в потребный вид, в основном это электричество и тепло. Что такое "свободная энергия" в вашем понимании, чем она отличается от даровой различного пооисхождения?
Вот немного почитать для размышления:
https://habr.com/ru/post/397159
https://habr.com/ru/post/397341
На мой взгляд вашу публикацию сообщество заминусовало не по причине слишком смелых идей, а из-за подмены понятий и путаницы мыслей. Такое часто происходит с укушеннымии тиртхой. Термин "инерциоид" имеет четкое определение — это устройство с "безопорной" тягой, способное передвигаться даже в вакууме. Вожделенный грааль сторонников теории эфира. В вашем же случае, как справедливо высказали в комментариях — банальный махолет. К которому нет сиысла приплетать фантазии о космосе, ведь плотность вещества в газовых облаках там измеряется от атома на куб. см и меньше.
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B2%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%8D%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B8%D1%8F
Батарейки солнечные поставим- в чем проблема? Тарелка и по ветру может летать как семена березы — по форме похожи.
Согласно Вики инерциоид это конкретное устройство а разногласия только по поводу того что оно может а что нет. Махолет — да. Хотя скорее вибролет но не суть важно. Птица кстати тоже инерциоид. все летающие существа имеют в своем строении маятник.
Махолет в космосе не полетит но инерциоид, имея любую точку опоры, сможет двигаться везде.
если ее кинуть(с), прекрасно полетит :)
Эффективность инерциоида можно настроить под любую среду, меняя разницу в скорости маятника. Самое сложное это добиться того чтобы оно подняло свой вес в воздухе.
Как в космосе можно иметь сопротивление с одной стороны?
Некоторые организмы протискиваются довольно быстро, аж слишком. Подводная лодка так бы не протиснулась. Думаю мы еще много про микробов узнаем. Пока что и с птицами не все понятно.
Парусники идут против ветра из-за сопротивления воды. В космосе, боюсь, так не получится.
Тут про паруса: sibac.info/conf/tech/lv/47477
Рисуночек можно?
На 50 градусов относительно чего?
Чтобы работало, надо чтобы у вакуума было сопротивление, и у корабля был бы еще руль. Но если бы так было, но Новые горизонты не пролетел бы мимо Плутона, а там бы и остался.
Если повернуть парус к солнцу то давление света будет с одной стороны. Можно будет идти от ветра или против него под углом.
Увы, яхта идёт по воде против ветра потому что у неё есть огромный шверт давящий ещё и на воду. С солнечным парусом — так не получится. :(
Можно только изменить орбиту так, что на «следующем» витке, можно будет свернув парус лететь на встречу свету.
Вы сами-то читаете, что пишете?
Сразу вспоминается:
"— Высочайшее достижение нейтронной мегалоплазмы! — провозгласил он. — Ротор поля наподобие дивергенции градуирует себя вдоль спина и там, внутре, обращает материю вопроса в спиритуальные электрические вихри, из коих и возникает синекдоха отвечания".
Возможно у меня неправильные формулировки, я не ученый.
Чисто логически можно предположить что свет обладает всеми свойствами летящей пули. Она точно так же отражается и поглощается разными веществами, ее траектория так же преломляется, она так же сообщает тепловую или кинетическую энергию в зависимости от свойств материи в которую попадет.
Так же можно предположить что из за того что фотон имеет огромную кинетическую энергию и поэтому его масса покоя настолько мала что не может быть зафиксирована. И только узкий диапазон скоростей делает свет видимым светом. Это объясняет влияние силы притяжения на свет и все остальное. А вот то что он может сообщать кинетическую энергию парусу не имея массы — явная неувязка с основными законами физики. Поэтому я больше склоняюсь к утверждениям бабы Ванги что константы будут пересмотрены, чем к теориям о запутаностях и непонятностях.
Чисто логически можно предположить что свет обладает всеми свойствами летящей пули.
Нет, нельзя.
Так же можно предположить что из за того что фотон имеет огромную кинетическую энергию и поэтому его масса покоя настолько мала что не может быть зафиксирована.
Дело не в том, что мы не можем зафиксировать массу покоя фотона, а в том, что у него вообще нет массы покоя.
А вот то что он может сообщать кинетическую энергию парусу не имея массы — явная неувязка с основными законами физики.
Нет.
Поэтому я больше склоняюсь к утверждениям бабы Ванги что константы будут пересмотрены, чем к теориям о запутаностях и непонятностях.
Ну, утверждения бабы Ванги уж конечно проще осмыслить, чем университетский курс по физике. Но эффективные летательные аппараты пока почему-то могут строить только те, кто учили физику.
Что поделать если хобби стало одержимостью.
Вот одержимость как раз и опасна. Причем одержимость любого рода опасна сама по себе, безотносительно какой-либо деятельности. Картина в самом начале поста — это ведь Ваша работа? У Вас очень аккуратные модели летающих тарелок. Возможно Ваш проект просто ближе скорее к искусству, нежели к науке? Дело в том, что аудитория Хабра очень ревностно относится к хабам указанным в статье; у Вас это — Космонавтика. Посмотрите какие статьи в хабе Космонавтика и Вам станет очевидно, что статьи эти довольно серьезные и объективные. Кто знает, если бы у Вас стоял хаб, скажем, «Научная фантастика» или «Читальный зал», возможно тогда негатива среди читателей было бы меньше. Кстати, посетил сайт указанный под Вашими видео в youtube (Творческая мастерская «Огонь») — очень неплохие обзорные статьи. Еще раз желаю Вам успехов в творчестве.
Хобби — вещь очень хорошая и Вы в праве сами для себя выбирать во что верить. Я ни в коем случае не учу Вас «как правильно надо жить», не подумайте, пожалуйста.
Я лишь пытаюсь предостеречь Вас от ситуации в которой оказался лирический герой фильма «Ёлки-палки!» 1988 г. (по мотивам рассказов Василия Шукшина).
Помню как в начале 90-х у меня во дворе собирались взрослые седовласые дядечки и запускали кордовые модели самолетов.
Лично я кордовый моделизм всегда считал нелепым
Самое смешное то, что кордовой модели даже моторчик не нужен!
У нас во дворе двое братьев сделали кордовые из картона, и раскручивали их вокруг себя без моторов! :)
«Следовательно, энергия, которая приводит летающую тарелку в движение, берется из воздуха. Теоретически летающая тарелка может ускоряться бесконечно, с нулевым сопротивлением получая энергию из окружающей среды. » — вот это точно нет. Энергию должны вы подводить сами, двигателем, установленным на вашей тарелочки. Пассивные системы — это тупиковый путь.
А насчёт Вибролёта — почему раз он уже есть вы в этом направлении не пошли?
Я пошёл этим путем случайно. Изначальным предметом моих исследований был инерциоид как двигатель прямого отталкивания. Про вибролет я уже потом узнал.
youtu.be/Lh-Rq-vRV9A?t=75
По этому трудно что-то сказать. В некоторых случаях у меня направление движения зависело не от направления импульса а от разности формы.
Самый простой способ убедится в достоверности факта это провести простой эксперимент — быстро провести ладонью в воде плашмя а потом медленно вернуть ее в исходное положение. На обратном пути сопротивление будет ощутимо больше. Можно взять что то типа конуса из бумаги и подбросить вверх. Прежде чем упасть он продержится какое то время в воздухе или перевернется от избытка давления снизу. Если повезет то пролетит какое то расстояние на вихре. Вот такой опыт: youtu.be/EVNT3PKmoy4
Моторчик дает там какой то дополнительный эффект но работает и так.
Судя по всему никто не стал в это углубляться и просто был придуман простой ответ, который согласуется с известными фактами.
Ну если логически на словах то еще можно понять так — для того чтобы оттолкнуться надо обязательно что то толкнуть. Твердую опору можно толкать со всех сил но например тонкий лед имеет определенный предел, который нельзя превысить. Если толкать воду и воздух сильно или слабо то сначала она будет перетекать спереди назад и оттолкнутся будет почти невозможно. Но когда в результате сильного импульса образуется сильный вихрь, обладающий некоторыми свойствами твердого тела, от него уже можно будет оттолкнутся, но при этом нельзя будет превысить ту силу, которая приведет к его разрушению. Поэтому отталкивание в воде и воздухе происходит слабым импульсом, а образование опоры сильным — чтобы опора была сильнее отталкивания.
А что если везти с собой запас материи, постепенно выбрасывать ее и от нее уже отталкиваться? Сработает, как думаете? :)
p.s. Но как красиво летит, последний полет первого ролика!
Ох.
За что?
Даже вибротарелки лучше чем эта удивительная штука.
Как это теперь развидеть.
Сначала летающая тарелка оттолкнется от земли. Зависнув ненадолго на вихре, созданным этим рывком, она наклонится вперед и по длинной восходящей дуге, с сотрясающим землю ревом устремится в небо. Разогнавшись, она вылетит за пределы атмосферы, и развернувшись крылом к солнечному ветру, двинется дальше. Проходя поочередно мимо планет, она будет задевать их атмосферу, и отскакивая от них, увеличивать скорость пока не покинет солнечную систему. Отталкиваясь от солнечного ветра она будет ускоряться до тех пор пока космическая среда, скопления газа и пыли не станут для нее достаточно плотными ( у Пола Андерсона подсмотрел ) чтобы она в них могла плавать как бешеная медуза. Долетев до конечной точки, она точно так же затормозит, врезаясь во что придется. Войдя в верхние слои атмосферы планеты, она сможет попрыгать в них как камень по воде, выбирая подходящую лужайку для посадки. Затем тарелка плавно спустится вниз как осенний лист и из нее выйдут люди, ставшие инопланетянами.
www.youtube.com/watch?v=ViKPXYygc3Q
И да, к чёрту законы сохранения, от них один вред.
" Авторы инерциоидов, показывая действующие модели, либо дают некорректное объяснение их работы, основанное на известных законах физики, либо утверждают, что для создания движения используются некие «новые» (неизвестные современной науке) свойства взаимодействующих инерционных масс и гравитационных полей. "
(с) Вики
в том числе и в невесомости (свободное падение об пол)
Свободное падение об пол… Спасибо за фееричное описание невесомости!
Почему вы именно вчера пригласили этого пользователя? Вы все развлечение испортили! Такие статьи надо «одобрять» в пятницу утром, традиция же…
Очень жду следующих статей цикла, про рептилоидов и плоскую землю!
Сразу хочу отметить, что инерциоид это двигатель, который отталкивается от среды, так как написано в Википедии и не иначе.
Посмотрите внимательно википедию — там совершенно другое написано:
Инерцио́ид, инерцо́ид, инерционный движитель (ошибочное название «инерционный двигатель») — механизм, устройство или же аппарат, якобы способные приходить в поступательное движение в пространстве (или по поверхности) без взаимодействия с окружающей средой, а лишь за счет перемещения рабочего тела, находящегося внутри.
. Если инерциоид отталкивается от чего-то внешнего — это уже не инерциоид. Настоящий инерциоид передвигается исключительно за счет внутренних сил и он не нуждается во внешней среде. Он нужен исключительно для космоса, потому что двигатели с выбрасывание масс — это тупик, и с ними никогда не освоить космос по-настоящему.
Возможно, оттолкнувшись от света последний раз, и не получив сопротивления движению вперед, она превысит скорость света настолько, насколько сильно сможет оттолкнуться.
Если сверхсветовая скорость возможна, то почему инерциоиду надо обязательно отталкиваться? Пусть летит без взаимодействия со средой. И где чертежи того что на тарелке — может там вообще не инерциоид? Если к тарелке приделать колесики — она поедет?
У меня тоже есть пара идей инерциоида, но сделать увы, не могу — слишком сложно. И конечно нужны хорошие детали. Смотрю ролики — до чего же все примитивно сделано, все детали в основном от игрушек и детских конструкторов. Попробуй из такого что нормальное сделать. Вот если бы детали были хорошие… НАСА выделяет деньги на инерциоиды, но в нашем государстве такое невозможно.
Атом 1 получает импульс. Предположим, что атомы будут двигаться по пути наименьшего сопротивления, как показывают стрелки. Если это будут бильярдные шары, то каждый раз импульс 1 будет делиться на 3 и потеряет силу. Но если это атомы или молекулы, которые колеблются, то каждый раз при столкновении энергия импульса будет увеличиваться, потому что вибрирующий объект сам создает импульс отталкивания.
Почему наша планета еще не взорвалась? Ну или почему океаны не выкипели. Судя по описанию, стоит только толкнуть любую молекулу, так энергия колебания молекул перейдет в энергию линейного движения.
Хотя насколько я знаю, в жидкостях и твердых телах, молекулы колеблются как раз потому, что они зажаты между соседними молекулами. А в газах расстояние между молекулами в более чем 100 раз больше диаметра молекул. Соотв ни о каких колебания речь идти не может.
Ваш рисунок похож на гелий при почти абсолютном нуле. И у него там начинается сверхтекучесть, плавать не выйдет. Что-то в вашей модели не так.
Газ выглядит примерно так но точки должны быть меньше в диаметре.
Интересно! Почему статья начинается сразу с вранья?
Цитирую: " Сразу хочу отметить, что инерциоид это двигатель, который отталкивается от среды, так как написано в Википедии и не иначе. "
А в википедии написано:" Инерцио́ид, инерцо́ид, инерционный движитель (ошибочное название «инерционный двигатель») — механизм, устройство или же аппарат, якобы способные приходить в поступательное движение в пространстве (или по поверхности) без взаимодействия с окружающей средой, "
Цитирую: " и получая противодействие силы инерции другого тела, ускоряется само. "
Силы инерции не существует в природе. Ее придумали математики для решения уравнений - это выдуманная (фиктивная сила), поэтому тело не может "ускоряться само".
Цитирую: " Но если тела притягиваются с большей скоростью, то в результате ускорения их масса и кинетическая энергия становится больше, пластина получает большее сопротивление воздуха. Пластина передает воздуху импульс инерции и получает взамен сопротивление воздуха. "
У тела нет ни какой ни Потенциальной не кинетической энергии. Эти энергии придумали математики для решения уравнений - это выдуманные (фиктивные энергии).
В физике нет понятия "импульс инерции".
Есть отдельно понятие "импульс" как численная физическая величина равная произведению массы тела на его скорость.
и Есть отдельно понятие "инерция" как природное явление при котором тело движется с вечной постоянной скоростью при условии, что на тело не действуют другие тела (силы).
Можно перефразировать - кооебательное устройство, называемое инерциоид. Но зачем усложнять? В Википедии этим тоже не заморачиваются. Вот оттуда же:
"Принцип работы двигателя инерцоида основан на том, что внутри него находится груз, который при помощи привода от электромотора совершает периодическое движение по замкнутой траектории внутри корпуса машины. При движении в одном направлении сила, ускоряющая груз мала, при движении в обратном направлении ускоряющая сила велика. Согласно третьему закону Ньютона, при движении груза в одном направлении он действует на корпус инерцоида с маленькой силой, не превышающей силу трения покоя инерцоида о поверхность Земли, а при движении в другом направлении — с большой силой, превышающей силу трения и приводящей в движение инерцоид."
Все вышеописанное в без лишнего и включая объяснение природы инерции как минимум в воде есть здесь https://sci-article.ru/stat.php?i=1601957819
Здесь спорить и что-то вам доказывать и бесполезно и неудобно. Будет желание можем пообщаться на форуме. А пока скажу так:
Все люди подобные вам и статьи которые вы пишите – это не от большого ума, а от безграмотности. Вас лично в этом винить нельзя, т.к. эту безграмотность создает сама физика, а точнее современная методика образования и изучения физики.
Дело в том, что современная физика не понимает и не хочет понимать о чем три закона Ньютона. Более того законы перевраны и переписаны. То чему вас учат – это не законы Ньютона, а дерьмо собачье. И на основе данного дерьма вы и пишите свои статьи.
Пример и доказательство:
По первому закону Ньютона (далее 1зН) движение по инерции на планете Земля нет и быть не может по определению.
Движение по инерции – это движение с вечной постоянной скоростью при условии: что у тела нет силы тяги и силы трения (сопротивления), т.е. сил действующих на тело нет. Движение по инерции частично может быть только в космосе где как раз и нет силы трения (сопротивления). А частично потому, что движение по инерции, это не только движение с неизменной скоростью по скаляру, но и с неизменной скоростью по вектору. А в космосе силы гравитации планет никто не отменял, поэтому силы гравитации будут изменять вектор скорости и движения по инерции не получиться и в космосе тоже.
Так вот – это все я вам объясняю для того, чтобы вы открыли учебник Перышкина для начала и в разделе «Инерция» прочитали что такое «Инерция».
Инерция – это природное явление, при котором тело движется с вечной постоянной скоростью, т.к. на тело не действуют внешние силы.
И вот когда вы хотя бы выучите что такое ИНЕРЦИЯ. То вы перестанете вставлять это слово в свою статью. А пока вы этот термин вставляете в свою статью – вы показываете свою безграмотность в данном вопросе.
Дальше вам надо выучить что такое Инертность (инерционность)
Дальше вам надо разобраться, что такое сила инерции и почему ее нет, т.е. разобраться кто придумал эту дурь, как и зачем она была придумана.
Дальше вам надо разобраться что такое Кинетическая и Потенциальная энергия тела и почему этих энергий нет, т.е. разобраться кто придумал эту дурь, как и зачем она была придумана.
Дальше вам надо разобраться, что нет никакого законы сохранения энергии и закона сохранения импульса.
Затем надо разобраться о чем 2зН и о чем 3зН и что 3зН к движению тел не имеет ни какого отношения, т.к. это закон статики. Ну и так далее…..
И вот потом у вас отпадет желание писать дурацкие статьи про движение тел, про движение в котором вы нехрена не понимаете.
- - - - - - - -
Да кстати: Очень многие идиоты верят в то, что 2зН это закон об ускорении тела. Открою вам секрет: 2зН – это закон об изменении ИМПУЛЬСА тела.
И еще: Все тела на планете Земля движутся именно по 2зН и в рамках данного закона, т.к. 3зН к движению тел не имеет ни какого отношения, а 1зН на Земле не выполняется, а других законов у человечества просто нет. (ну если конечно какой нибудь новый закон не придумаете лично вы).
- - - - - - -
Да кстати: я очень хорошо разбираюсь в аэродинамике и знаю как на самом деле летает самолет. А современная теоретическая аэродинамика, которая прописана в так называемых "учебниках" по аэродинамике - это лженаука, это дурацкие теории взятые с потолка и высосанные из пальца. Дошло до маразма, когда современная теоретическая аэродинамика объявила воздух НЕСЖИМАЕМЫМ. Такую тупость могли придумать только дауны!
Также современная теоретическая аэродинамика не знает, что такое Подъемная сила и куда она направлена и что в реальном полете нет ни какого ПОТОКА!
Так а вы читали вообще? Из опыта в воде следует что инерция в воде это тепловая энергия молекул воды которые замкнуты в тороидальном вихре и некоторое время оказывают давление на объект. От чего и летает самолет. И в космосе инерция вероятно тоже это энергия среды, вакуумных флуктаторов или что там и там тоже наверняка движение по инерции будет замедляться.
Вот вот!
Начните для начала учить, что такое ИНЕРЦИЯ.
Инерция – это ПРИРОДНОЕ ЯВЛЕНИЕ при котором тело имеет возможность двигаться с вечной постоянной Скоростью. А возможность эта обусловлена тем, что на тело не действуют ни какие силы, т.е. у тела нет сил тяги и нет сил трения-сопротивления. Движение, при котором наблюдается данное явление (т.е. ИНЕРЦИЯ) называется «Движением по инерции».
Из чего делается еще один вывод: для того чтобы тело двигалось у тела просто должна быть Скорость и все . . . . . и тело будет вечно двигаться с данной Скоростью. Силы для движения тела не нужны, т.к. Силы нужны только тогда, когда надо изменить Скорость тела.
Вот в этом и заключается 1зН.
1зН – это закон о том: Как происходит движение тела, если на тело не действуют никакие силы.
На планете Земля не выполняется 1зН потому что мешает сила трения-сопротивления. А из этого следует, что на планете Земля нет ИНЕРЦИИ и нет "Движения по инерции", т.к. Инерция присуща только 1зН.
- - - - - -
Вывод: Все, кто пишут про движение тел на планете Земля в условиях, когда на тело постоянно действует сила трения-сопротивления и при этом упоминают «инерцию» - безграмотны!!! Так понятно?
О «энергии» говорить вообще нельзя, т.к. в Ньютоновской механике нет ни какой «энергии» ВООБЩЕ. Механическая Энергия или Энергия в механике – это математическая ДУРЬ, которую придумали математики. Нет ни какой механической энергии в природе и нет ни какой потенциальной и/или кинетической энергии у тел. Это математическая чушь! Математическая надстройка = игра формулами, которую придумали как инструмент для удобства решения математических уравнений и не более того.
Смысл Ньютоновской механики в том, что если тело имеет Скорость, то эту скорость можно преобразовать в Силу, а если вы имеете Силу как результат взаимодействия между телами, то ее можно преобразовать в Скорость данных тел. ВСЕ!!!
У тела есть только два параметра: Скорость и Масса (количество движения).
Нет и не было у тел никакой энергии. Энергия – это математический идиотизм, которым людям на уроках физики засерают мозг и благодаря этому люди не понимают законов Ньютона. Пока человек будет верить в энергию, он будет только об этой энергии и трепаться (что вы и делаете), а понимать как движутся тела он не будет.
Дурь про «Энергию», «Работу», «Силу инерции» придумали для того, чтобы у человека было закрыто сознание к пониманию Ньютоновской механики и что бы человек оставался полностью безграмотным в понимании законов движения. Что мы и наблюдаем в современном мире. И вы и такие как вы - яркий тому пример.
Теперь про самолет:
Самолет летает за счет того, что он (его крылья в основном) испытывают на себе силу сопротивления сжатого и вязкого воздуха, который находится под огромным давлением и обладает инерционностью.
Инерционностью (инертность) – неспособность тела мгновенно изменить свою скорость. Инерционность обусловлена тем, что отдельно взятые молекулы из которых состоит тело или среда не имеют возможность одновременного старта на изменение своей скорости, т.е. когда одни молекулы уже начали ускорение (под воздействием внешней дополнительной силы), а другие молекулы еще находятся в состоянии покоя, т.к. они еще не испытывают на себе воздействие силы.
Летающая тарелка с инерциоидом. Оттолкнуться от всего