Комментарии 26
Это не иллюзия (если только не рассматривать эксперимент-обманку, в котором тень не отбрасывается цилиндром, а нарисована на доске).
Клетки реально имеют разную окраску.
Предлагаю другой эксперимент: взять и снять с доски цилиндр. Не закрасить, а именно снять, чтобы тень исчезла.
На второй гифке что я приложил, такой неоднозначности нет :)
У меня сложилось впечатление, что когда показывают эту картинку, целью, как правило, является получить ответ что цвета разные, потом запутать всех демонстрацией одинаковости цветов пикселей — и тем самым самоутвердиться.
Я более чем уверен, что большинство людей, говоря "цвет", имеют в виду именно цвет окраски.
Иллюзия в том, что уже затененную клетку B мы видимо более светлой, чем клетку A, хотя если глянуть пипеткой, то цвета в этих пикселях абсолютно одинаковые
Окраска, конечно же, существует объективно, и определяется спектром отражения поверхности предмета.
Давно ждал подобного материала. Надоела уже ситуация, когда специалист-цветокорректор не может (или не хочет) понять, что я говорю о цвете окраски, а не о цвете излучения, а я… не знаю термина "окраска" :-)
Но можно ли что-нибудь сделать с формулами и рисунками? Их просто не видно.
Довольно часто возникает задача выбрать N цветов, которые бы максимально визуально отличались друг от друга. Например, это можно использовать для выбора цветов кривых на диаграмме.
Подскажите, в каком цветовом пространстве это лучше всего делать?
Дискомфорт от ярких синих надписей возникает из-за того, что мы воспринимаем их краем глаза, а краем глаза мы не любим смотреть.
… И даже на периферии их сильно меньше. См. «The Receptor Mosaic» А ещё синие лучи в силу закона преломления фокусируются в глазу не там, где красно-зелёные, а ещё с возрастом роговица желтеет. Привет разработчикам emacs-а с их запросом сохранять ли файл при выходе однокомпонентно — синим цветом.
У цветового треугольника не два, а один угол