Комментарии 208
Я старый олдскульщик, Mort Player на телефоне, теплые ламповые mp3 файлы и не зависишь ни от кого.
Я тоже предпочитаю сохранённые коллекции, в конце концов web browser нынче ещё далеко не во всех устройствах, не говоря уж о том, что из online-коллекции что-то могут исключить по просьбе правообладателя. Но в некоторых случаях удобно — скачать часто всё ж сложнее, чем послушать online, поэтому новые песни иногда проще сперва послушать online. К тому ж коллекция у них немалая, не всё из этого скачать так просто.
Плюсы от такого подхода несомненны (слушаешь исключительно то, что нравится; трафик не жрется; подвисаний нет).
Но есть и минусы:
— яндекс, например, умеет советовать песни, основываясь на том, что обычно слушаешь, в моем случае он часто вполне угадывает, мне нравится;
— mp3 файлы приходится часто руками обновлять, т.к. мне, например, достаточно быстро надоедает слушать одно и то же (раз пять один и тот же плейлист в зале прослушаешь, и уже хочется разбавить чем-то новеньким).
Но есть и минусы:
— яндекс, например, умеет советовать песни, основываясь на том, что обычно слушаешь, в моем случае он часто вполне угадывает, мне нравится;
— mp3 файлы приходится часто руками обновлять, т.к. мне, например, достаточно быстро надоедает слушать одно и то же (раз пять один и тот же плейлист в зале прослушаешь, и уже хочется разбавить чем-то новеньким).
Некоторые песни быстро надоедают, а некоторые — не очень. Те, что из «второго типа» — предпочитаю скачивать, хотя часто новое не всегда успеваю скачать, да и не новое порой тоже. А на счёт рекомендаций есть и другие варианты, новые альбомы определённых исполнителей я предпочитаю скачивать, а ещё есть всякие chart'ы, например, порой просматриваю на letras.com.
А зачем выбирать что-то одно? Самое любимое выкачиваешь и слушаешь через плеер, через такие сервисы ищешь новую интересную музыку. Не знаю как в этом плане у Яндекса, но тот же Спотифай регулярно подкидывает классные и малоизвестные группы, о которых иным путем никогда бы и не узнал скорее всего.
Я — человек-внезапность. Если я что-то выкачал на завтра (даже средствами Я.М, чтобы сэкономить трафик), то скорее всего я хотел это послушать сегодня, а собственно завтра мне захочется чего-то совсем неведомого, о чем я, возможно, даже не знаю. Это раз.
А ваши ламповые mp3 срипаны с лицензионных дисков исполнителей или?.. В общем, для меня стриминговые сервисы еще и простой способ заплатить что-то музыкантам. Это два.
А вот производители mp3-плееров (те же Sony) никак не закрыли эту дырку и чтобы использовать тот же Walkman приходится где-то выкачивать эти mp3 (и тут бы не помешала их кооперация с Я.М...). Это другой раз.
Местные группы я поддерживаю тем, что хожу на их концерты, покупаю мерч, участвую в их краудфандингах, и вот еще: https://www.musicdark.ru/. Никогда не слышал, чтобы они что-то получали с яндексмузыки. Не думаю даже, что они там вообще есть.
Все верно. Я вообще через гугл пользуюсь я.музыкой. Ну в худшем случае через поиск на сайте. То крокодилье в виде некого UI, компоненты которого то фиксируются к скролу, то где то меняются по щелчку композиции до меня плохо доходят. Так то все оно понятно вроде. Но что-то а ну его нафиг… На мобиле там вообще нереал, оно все тормозит плюс какие-то адские окна.
Пожалуй этот ужасный UI — единственное, что останавливает от подписки. Заходя в *Музыка*, ожидаешь получить свои плейлисты, поиск по музыке, и какую-нить кнопочку получения рекомендаций. Вместо этого сходу тебя пичкают непонятно чем на шесть HFD-экранов (даже терпения не хватит просмотреть всё это), когда всё самое нужное — мелких размеров, поле поиска так вообще пытается слиться с фоном. И этот скролл — он на каждой странице. Более того, их два, чтобы я ещё мог поскроллить рекламу.
Может, я не пользовался аналогами, чтоб сравнить удобство, но по мне на фоне общего типичного уровня качества пользовательского интерфейса Яндекс.Музыка — не сказать, чтоб плохо. Почему не пользовался аналогами — вопрос интересный, может в своё время ничего другого с бесплатным прослушиванием не попалось, а сразу приобретать подписку, я, конечно, всё равно не стал б.
А из моих нареканий, что с достоверностью информации часто проблема. Иногда, когда offline'овой коллекции под рукой не было, я слушал и знакомые ранее песни, но указанный у них год выхода альбома иногда бывал позже моего первого прослушивания. Причём, если не считать, что функция сообщить об ошибке тщательно заспрятана, часто они всё равно не исправляют. Причём «по умолчанию» ставят год добавления, т. е. вроде б новинки, хоть они реально были таковыми лет на 20 раньше. Кстати, за новинки часто выдают и переиздания, зачастую записей исполнителей, которых уже почти век нет в живых.
Вот на счёт функции жанров — это по мне и впрямь бесполезно, это можно назвать пометками или ещё как, но никак не жанрами. Но для пометок пригодилась б множественная фильтрация. Про некоторые «жанры» название говорит само за себя, например — иностранный рэп и хип-хоп — так и хочется прокомментировать — главное, что иностранный, какая разница какой страны. Хотя, на общем фоне… существенно лучше с жанрами я видел только у Apple.
Напротив, на счёт рекомендаций скажу — в целом полезная функция, догадываюсь, что по одному-двум прослушиваниям вряд ли возможно в принципе что-то толковое выдать, но мне рекомендации выдаёт в целом подходящие. Пусть по «жанрам» их не задать, но по прослушиваниям — вполне.
Ну и с размером коллекции по мне тоже хорошо. В отличие от автора на английском языке, напротив, почти не слушаю, слушаю в основном… ну, пусть на португальском.
А из моих нареканий, что с достоверностью информации часто проблема. Иногда, когда offline'овой коллекции под рукой не было, я слушал и знакомые ранее песни, но указанный у них год выхода альбома иногда бывал позже моего первого прослушивания. Причём, если не считать, что функция сообщить об ошибке тщательно заспрятана, часто они всё равно не исправляют. Причём «по умолчанию» ставят год добавления, т. е. вроде б новинки, хоть они реально были таковыми лет на 20 раньше. Кстати, за новинки часто выдают и переиздания, зачастую записей исполнителей, которых уже почти век нет в живых.
Вот на счёт функции жанров — это по мне и впрямь бесполезно, это можно назвать пометками или ещё как, но никак не жанрами. Но для пометок пригодилась б множественная фильтрация. Про некоторые «жанры» название говорит само за себя, например — иностранный рэп и хип-хоп — так и хочется прокомментировать — главное, что иностранный, какая разница какой страны. Хотя, на общем фоне… существенно лучше с жанрами я видел только у Apple.
Напротив, на счёт рекомендаций скажу — в целом полезная функция, догадываюсь, что по одному-двум прослушиваниям вряд ли возможно в принципе что-то толковое выдать, но мне рекомендации выдаёт в целом подходящие. Пусть по «жанрам» их не задать, но по прослушиваниям — вполне.
Ну и с размером коллекции по мне тоже хорошо. В отличие от автора на английском языке, напротив, почти не слушаю, слушаю в основном… ну, пусть на португальском.
Видимо плохо искали, в гугл музыке был бесплатный пробный период с момента запуска, и ещё до того, как я музыка вообще появилась.
И на португальском у ям больше композиций чем у спотифай или гуглмузыки? крайне сомнительно.
И на португальском у ям больше композиций чем у спотифай или гуглмузыки? крайне сомнительно.
Пробный период по принципу — попользовался сколько-то (и обычно крайне недолго) бесплатно, хочешь продолжать — плати? Так мне не надо. Более того, на Яндексе разок предлагали подписку за 1 рубль на месяц, и после раза в два дешевле, но я по истечении этого месяца продлеват не стал.
Кстати, на счёт выбора — у меня порой впечатление, что в бесплатном доступе часто то, что в наших краях с copyright всё равно никто продавать не собирается, как раз на португальском языке, или на испанском, например.
Кстати, на счёт выбора — у меня порой впечатление, что в бесплатном доступе часто то, что в наших краях с copyright всё равно никто продавать не собирается, как раз на португальском языке, или на испанском, например.
С рекомендациями на Яндекс.Музыке беда, подсовывает только самое популярное которое уже сто раз слышал. Хотя по словам самих же разработчиков у них в базе огромное количество треков которых еще никто не слушал.
До радиостанций где музыку подбирает человек автоматическим алгоритмам очень далеко.
До радиостанций где музыку подбирает человек автоматическим алгоритмам очень далеко.
Ну как сказать, ютуб мои вкусы распознал очень быстро. Причем совершенно разных жанров. А с Яндексом да, беда...
Это, наверное, сильно зависит от количества «налайканных» треков. Я вот месяца два пользуюсь YouTube Music, не на постоянной основе, но как минимум час в день музыка играет. Треки лайкаю. И знаете что? В рекомендациях все те же 10 исполнителей. С теми же песнями. От них уже просто тошнит. Я не смог понять как мне получать новую музыку в YouTube Music.
C Яндекс.Музыкой же всё наоборот. Импортировал свой плейлист из 2 000 песен, много лайкал и ежедневный плейлист очень радует.
Слушаю предпочтительно рок, иногда подмешивая разное.
C Яндекс.Музыкой же всё наоборот. Импортировал свой плейлист из 2 000 песен, много лайкал и ежедневный плейлист очень радует.
Слушаю предпочтительно рок, иногда подмешивая разное.
Что делал я:
- Искал трек;
- Автовоспроизведение включало следующий по своему разумению;
- Если он мне не нравился, я его перематывал либо искал то, что хочется.
И да, это был не Youtube Music, а обычный youtube. Лайков не нажимал ни разу. Смысла в youtube music для себя не нашел — все равно что открыто в фоновой вкладке браузера, а на приставке дома логично и картинку видеть.
Ну, в режиме «радио» там в настройках есть выбирашка «треки». Если поставить «новые», то плейлист становится гораздо разнообразнее.
Алгоритм да, иногда работает своеобразно. У меня ощущение, что там учитывается не только лайк/дислайк, но и то, прослушали вы трек до конца или пропустили. В результате, если оставить, например, вэб-версию наедине с собой на ночь, то утром там будет ну совсем не то же самое, что было вечером. Впрочем, пролистывание 10-20 треков приводит его в чувство.
Алгоритм да, иногда работает своеобразно. У меня ощущение, что там учитывается не только лайк/дислайк, но и то, прослушали вы трек до конца или пропустили. В результате, если оставить, например, вэб-версию наедине с собой на ночь, то утром там будет ну совсем не то же самое, что было вечером. Впрочем, пролистывание 10-20 треков приводит его в чувство.
Когда достаточно много треков налайкал — стали появляться удачные треки в рекомендациях.
Хотя по словам самих же разработчиков у них в базе огромное количество треков которых еще никто не слушал.
А я местами поправлял эту ситуацию. Похоже, в числе исполнителей, которых у них ещё никто не слушал, Жуан Пасифико. Хоть из его песен у меня offline'овая коллекция побольше (бывает наоборот), я решил исправит эту ситуацию.
Я только из этой статьи узнал, что появилась тёмная тема…
Недавно попробова Я.музыку. Сначала вроде понравилось, а потом поискал кое-какие произведения, и — не нашел. Например, «Смерть арлекина» Шнитке и его же вальс из к/ф «Экипаж»
Также хочу дополнить несколько проблем, которые "ужасно неочевидные" и нужны лишь мне.
А именно:
В мобильной версии эта функция есть. Но после некоторых гениальных доработок UX при опечатке поле ввода вместе с текстом исчезает, появляется одна кнопка "поискать в каталоге" и на этом всё. Чтобы повторить поиск нужно выполнить 3 клика: нажать на кнопку внизу "Моя музыка", выбрать "Треки" и нажать по полю поиска. Столько же, кстати, действий нужно выполнить и просто для того, чтобы открыть свою мызыку с главного экрана приложения. Главный экран без интернета не придоставляет вообще никакого функционала и является источником ненужных кликов.
Помимо всего прочего очень нехватает гугловской функции "играть следующим" и poweramp-овский "добавить в "играет сейчас", которые не разрушает текущий плейлист, но позволяют прослушать трек, который хочется прослушать прямо сейчас.
А также:
- Раздражающая анимация при проигрывании радио (в приложении). Невозможно держать его развёрнутым.
- Нельзя искать по точном названию, а также странное ранжирование результатов поиска. К примеру, "симфонические танцы" выдаёт в топе результатов группу би-2.
Пользовался Я.Музыкой чуть больше полугода, в основном через мобильное приложение (на Андроиде). В принципе там минимум описанных проблем с интерфейсом, но на ПК через Я.Браузер на FHD дисплее ноутбука 15", были схожие недопонимания. Отдельно стоит отметить кривую логику платной подписки, 2 раза подписка заканчивалась совершенно внезапно, путем предупреждения только на почту. Нигде, ни в браузере, ни в приложении не говорилось к примеру — "Ваша подписка закончится через три дня". Ну и скудная коллекция, очень скудная, особенно касаемо Рок композиций, как автор сказал, в основном каверы, миксы, концертные записи. Я даже писал в саппорт, по этому поводу, и даже ответили, но одна из самых известных немецких рок-групп так и осталась представленной всего-то тремя песнями. В совокупности с описанными автором проблемами, сервисом больше нет желания пользоваться. P.S. Зато русской попсы и рэпа, которых я не слушаю,
чрезвычайно много в рекомендациях, рекламе и банерах. Кстати, а кто каким подобным сервисом пользуется?
одна из самых известных немецких рок-групп так и осталась представленной всего-то тремя песнями
Как раз вчера добавили
Предпочитаю Google Play Music, который вроде как скоро перейдёт в состав YouTube Music.
Удобный сайт и приложение на Android. Рекомендации тоже работают хорошо.
Если оформить с друзьями семейную подписку, то ещё и дёшево.
Попробуйте Spotify: база треков огромная, удобный клиент под все платформы, рекомендации пожалуй лучшие из тех, с которыми я сталкивался (разве что Pandora лучше подбирает, но там мало треков). В бесплатной версии понадобится VPN, но годовую подписку на ebay можно купить за $5-7 с гарантией на полгода (т.е. полгода она точно проработает, дальше может слететь и надо будет купить новую такую же, а может и не слететь).
Вообще это всё не беда Яндекс Музыки, а поганые копирасты, которые маму свою готовы за деньги продать ибо «недополученная прибыль».
Мне кажется просто сервис рисовался при разрешении 1920 на 1080. Дизайнер не учитывал что есть другие мониторы.
Проблем дофига, согласен. Но при этом некоторые из ваших аргументов спорные.
Расположение ссылки Моя музыка вполне логичное. К контенту на главной она не имеет никакого отношения.
Вспомогательный текст под плэйлистами вполне оправдан серым цветом и небольшим шрифтом. Он не меняется и прочитав один раз он больше не нужен.
Расположение ссылки Моя музыка вполне логичное. К контенту на главной она не имеет никакого отношения.
Вспомогательный текст под плэйлистами вполне оправдан серым цветом и небольшим шрифтом. Он не меняется и прочитав один раз он больше не нужен.
Темный режим хочется переключать быстро.Зачем? Вам что, 10 лет? Пусть остается в настройках. Вы на своем маке тоже постоянно переключаете тему?
В шапке на Яндекс нажмёшь — в поисковик попадешь, на Музыку нажмёшь — в Музыку попадешь.Это хорошее решение. Когда пользуешься несколькими сервисами яндекса легко можешь переключаться между ними. Еще фишка: если мышку задержать на логотипе всплывет окошко с другими сервисами
Для этого нужно нажать на кнопку Play на конкретном треке! Простите, что так эмоционально, я уже похоронил пустоту сбоку, но она трепыхнулась, завалила меня текстом песни, видеоклипом с Youtube, большой обложкой альбома и релевантными треками. Странное решение? Соглашусь.А я не соглашусь.
Расположение ссылки Моя музыка вполне логичное. К контенту на главной она не имеет никакого отношения.
именно что не имеет. что как бы немного намекает, что ваша музыка для яндекса вообще мало интересна, ему интересно вам продать свою )
del
Зачем? Вам что, 10 лет? Пусть остается в настройках. Вы на своем маке тоже постоянно переключаете тему?При чём тут десять лет? Днём нужна светлая тема, ночью тёмная. Вполне стандартная ситуация, обычно этот переключатель прячут за одним уровнем меню.
Расположение ссылки Моя музыка вполне логичное. К контенту на главной она не имеет никакого отношения.Не соглашусь с вами. Для меня это тоже функционал, находящийся на 1-2 месте по востребованности и частоте использования, а тянуться мышкой в угол экрана очень тяжело и долго. Положение, показанное автором статьи — почти такое же логичное, но при этом с точки зрения юзабилити гораздо удобнее.
Зачем? Вам что, 10 лет? Пусть остается в настройках. Вы на своем маке тоже постоянно переключаете тему?Автор же написал, что хотел бы включать её каждый вечер, желательно даже автоматом. Да, в самом деле сейчас это запрятано слишком далеко, я бы тоже каждый раз туда лазить замучался. Не знаю правда, как с этим обстоят дела у конкурентов.
Это хорошее решение. Когда пользуешься несколькими сервисами яндекса легко можешь переключаться между ними. Еще фишка: если мышку задержать на логотипе всплывет окошко с другими сервисамиВот тут согласен, удобно.
Я уже проводил аналогию с поисковиком. Представьте что вы ищите что то в Гугле, а там под строкой поиска рядом с ссылками картинки, покупки, видео, новости и все такое будет стоять ссылка входящие письма из почтового ящика. Это другой мир со своими разделами. Это как входящие, отправленные, спам, также плейлисты, музыканты, треки и все остальное.
Не, вы не правы. Одно дело — интегрировать просмотр писем из почты прямо в поиск. Это и правда совсем разные сервисы.
Другое дело здесь. Это всё музыка, причём её источник — в рамках одного сервиса. Поэтому «Жанры», «Популярное», «Радио», и «Моя музыка» — смотрится вполне нормально. Последний пункт можно было бы также назвать «Избранное» или «Коллекция». И вообще я бы его поставил первым, то есть слева.
Опять же, посмотрите, как это сделано в вк. Там по дефолту открывается именно страница с сохранённой музыкой (и уже правее идут «Плейлисты» и «Рекомендации») — и абсолютно правильно, потому что в 80 процентах случаев это именно то, что нужно пользователю.
Другое дело здесь. Это всё музыка, причём её источник — в рамках одного сервиса. Поэтому «Жанры», «Популярное», «Радио», и «Моя музыка» — смотрится вполне нормально. Последний пункт можно было бы также назвать «Избранное» или «Коллекция». И вообще я бы его поставил первым, то есть слева.
Опять же, посмотрите, как это сделано в вк. Там по дефолту открывается именно страница с сохранённой музыкой (и уже правее идут «Плейлисты» и «Рекомендации») — и абсолютно правильно, потому что в 80 процентах случаев это именно то, что нужно пользователю.
А довод, что тянуться мышью неудобно просто смешной. Это равносильно что к иконке пуска (Илия яблока для владельцев мака) долго тянуться или к крестику закрытия окна. Вы не так часто это делаете. Один раз перешли и работаете в разделе
Плохая аналогия. Закрытие окна — такая частая операция, что её юзеры оттачивали годами. И то многие предпочитают Alt+F4, особенно из кодеров, и кто много работает с клавой. А тут — новый сервис, элемент находится в углу — конечно тянуться долго и неудобно. Я не предвзят именно к Яндекс Музыке, для меня и в вк неудобно тянуться к меню профиля, чтобы сходить например в настройки. Прямо очень сильно.
Ну что за бред? Что вы такого делаете в настройках, чтобы так часто туда заходить? Чтобы это так не нравилось. Есть люди которые там вообще ни разу не были и спокойно пользуются сайтом.
Есть люди которые там вообще ни разу не были и спокойно пользуются сайтом.Плохой аргумент.
Есть люди, которые ни разу не пользовались этим вашим сайтом, и не собираются, им вообще все равно, какой он. Давайте разработчики на их мнение и будут ориентироваться.
Ну вот тут соглашусь с вами. Настройки — редко посещаемый раздел, сам в нём почти не бываю (хотя всё же иногда старые аккаунты из ЧС поудалять бывает охота). Но именно поэтому не надо пихать туда часто востребованные функции, такие как смена темы на тёмную! :)
Я не UI/UX специалист, это всего лишь моё ИМХО, конечно же.
Я не UI/UX специалист, это всего лишь моё ИМХО, конечно же.
А вы на Хабре часто туда тянетесь? А в приложениях? Ну кроме случая закрытия окна? Вспомните, где у вас строка меню и все панели инструментов в MS Word/Photoshop/etc. Где кнопки управления воспроизведением в аудио- и видеоплеерах. Где кнопка «вверх» в проводнике (допустим, что у вас окно проводника не развёрнуто в фулскрин, иначе на самый верх указатель вести всё-таки придётся). Почти во всех программа правая верхняя область — пустует, там только кнопки «свернуть» и «закрыть», которые нужны относительно не часто в масштабах рабочего процесса.
Так что то, что сайты выносят колокольчики, переход к настройкам и кнопку выхода из аккаунта примерно туда же — это не случайность, всё продумано.
Поэтому не стоит выносить туда то, по чему кликать придётся очень часто.
Так что то, что сайты выносят колокольчики, переход к настройкам и кнопку выхода из аккаунта примерно туда же — это не случайность, всё продумано.
Поэтому не стоит выносить туда то, по чему кликать придётся очень часто.
Когда-то очень удивило то, что Я.Музыка — почти единственный сервис от Яндекса, интерфейс которого очень трудно использовать с планшетов (пробовал с IPad Mini — все очень грустно):
* Когда-то верхний баннер занимал больше половины экрана, показывается 3-4 трека.
* Фантомные нажатия на кнопку «Случайный порядок».
* Едущая верстка, открыть другую подборку бывает крайне сложно, проще вручную набрать адрес
* Непонятная реакция разных блоков на нажатия.
* Издевательский баннер при каждом открытии страницы «Перейти в мобильное приложение?»
* И куча других странностей.
В какой-то момент показалось, что это делалось примерно так: «Хм, ты не умеешь делать сайты, которые адекватно работают с планшетами? Уволить тебя нафиг? Не, иди лучше в Музыку.» А если серьёзно, то это выглядит странно, и непонятно, почему это так.
* Когда-то верхний баннер занимал больше половины экрана, показывается 3-4 трека.
* Фантомные нажатия на кнопку «Случайный порядок».
* Едущая верстка, открыть другую подборку бывает крайне сложно, проще вручную набрать адрес
* Непонятная реакция разных блоков на нажатия.
* Издевательский баннер при каждом открытии страницы «Перейти в мобильное приложение?»
* И куча других странностей.
В какой-то момент показалось, что это делалось примерно так: «Хм, ты не умеешь делать сайты, которые адекватно работают с планшетами? Уволить тебя нафиг? Не, иди лучше в Музыку.» А если серьёзно, то это выглядит странно, и непонятно, почему это так.
Тикет про то что левша при пролистывании треков назад может случайно забанить любой трек из любого плейлиста, включая «любимые» уже больше года в саппорте. И ничего.
Мои отношения с ямузыкой закончились по сумме двух событий:
1. Как-то раз оно внезапно заорало мне рекламой в два раза громче трека
2. Как-то в стране, которая даже при СССР не считалась заграницей, мне сказали хрен вам, а не музыка.
1. Как-то раз оно внезапно заорало мне рекламой в два раза громче трека
2. Как-то в стране, которая даже при СССР не считалась заграницей, мне сказали хрен вам, а не музыка.
Там тупо коллекция не дотягивает до гугловский. Если не считать всякую попсу, естественно. Шаг вправо, шаг влево и уже обнаруживаешь пробелы.
Любой продукт Яндекс с точки зрения UI/UX — полное говнище!
ya.ru норм, но стыбрен у гуголя...
Вы уверены? ya.ru запилили в 2000-ом: В 2000 году Артемий Лебедев решил проверить, можно ли уместить Яндекс в пять килобайт. Чтобы уложиться в лимит, он оставил на главной странице только логотип, строку ввода и кнопку «Найти». Так появился поиск ya.ru, лаконичная версия Яндекса.
Не помню на тот момент ни одного поисковика с таким лаконичным интерфейсом… У Гугла было не столь лаконично(судя по web.archive.org). Ну а стырил Тёма идею, или сам придумал — это наверное надо его спрашивать :).
Не помню на тот момент ни одного поисковика с таким лаконичным интерфейсом… У Гугла было не столь лаконично(судя по web.archive.org). Ну а стырил Тёма идею, или сам придумал — это наверное надо его спрашивать :).
У гугла было лаконично. Прямо со старта в 1998 году: логотип, поле ввода и две кнопки (там ещё и футер был, но в сравнении с конкурентами — сама лаконичность). Потому что Гугл изначально позиционировал себя как поискоивик, а не "каталог", как предшественники типа Яху и прочих Альтавист. Яндекс, Апорт, Рамблер примерно в том же ключе работали: каталог с поиском. Тёма пошел немного дальше для отдельного домена, который ещё надо было поискать. Через два года после Гугла.
Нет, т.к. там есть логотип это не лаконично у яндекса есть версия даже без лого(строка+кнопка), у гугла нет)
Речь о том, что гугловская страница в 1998 году это минимализм. Вы сравните страницы других "поисковиков" в том же году. И это и есть идея: Вам не нужен "портал", вам нужен "поиск". То, что два года спустя Тёма захотел это ещё более минимизировать, ну и окей, не отрицаю. Но откуда у этой идеи ноги-то растут, надеюсь, очевидно.
Деньги вроде норм. И Маркет тоже. Хотя, имхо, до большого редизайна (примерно в 2010-2013), и там всё было лучше. Не так ярко, конечно, но работало плавнее и шустрее. И организовано было понятнее.
Маркет хороший, а в Деньгах: ну вот попробуйте например там найти список услуг, на которые можно слить баллы, которые они дают. Это очень нетривиальная задача, причем даже если его найти, то там будут идти вперемешку то, на что можно потратить баллы, и то, на что нельзя. Я уж не говорю о том, что у них почти постоянно выскакивает какой-то неблокируемый адблоком баннер на полэкрана (вот сейчас про кешбек), который появляется при переходе на новую страницу даже если ты его закроешь 10 раз до этого — это первое что в глаза бросается.
Или, вот, поиск: я пишу туда МТС и у меня при этом может быть несколько интентов — самый главный — положить денег на телефон, вторичный — заплатить за домашний интернет. Однако если написать в строке поиска «МТС» и нажать enter, то мне покажет всю мою историю платежей в пользу МТС (зачем?).
Даже если я не растеряюсь и домотаю до раздела оплаты (или выберу его в меню), то первым же результатом будет МТС (Армения), хотя я к Армении вообще никакого отношения не имею. А потом будет куча разных МТС (релевантных и нет, например, АО «46 ЦБ МТС» — что это и зачем оно в поиске на четвертой позиции?) и абсолютно невозможно понять какой из них нужен.
Например, чем отличается МТС (Россия) от МТС (Россия): пополнение лицевого счета, МТС (Россия) и просто МТС? Я каждый раз кидаю по рублю сначала чтобы убедиться что выбран нужный.
Между ними, кстати, будет еще ООО «МТС» и ООО «МТС», но там хотя бы по форме понятно что это просто компании с таким названием (хотя было бы логично, если бы они шли в самом низу, эти результаты будут полезны паре процентов от силы).
МТС Банка там тоже 4.
Или вот возьмем страницу «Карта Яндекс.Денег». У меня было их две: одна (давно истекшая) партнерская с Тинькофф, вторая активная от их НКО. Я захожу на страницу, там сверху указан номер новой карты. После этого мне огромный баннер на полэкрана предлагает заказать эту карту (зачем? она у меня уже есть, вот же выше написано). Потом еще один баннер предлагает выпустить виртуальную (но это хотя бы оправдано). Потом мне предлагают перейти в настройки, где светится уже какая-то другая карта (возможно старая от Тинькофф, но это не точно) и ее можно отвязать (на эту кнопку страшно нажимать, потому что не понятно что произойдет и будет ли шанс это отменить, хотя бы справку в попап бы поставили какую-нибудь).
При этом единственное зачем я мог прийти на эту страницу (управление картой, смена пин-кода и так далее) прячется в самом неожиданном месте: нужно нажать на изображение карты с номером. Причем о том, что изображение кликабельно и что там меня ждут настройки говорит примерно ничего.
По сравнению с этим Яндекс.Музыка просто идеальна.
Или, вот, поиск: я пишу туда МТС и у меня при этом может быть несколько интентов — самый главный — положить денег на телефон, вторичный — заплатить за домашний интернет. Однако если написать в строке поиска «МТС» и нажать enter, то мне покажет всю мою историю платежей в пользу МТС (зачем?).
Даже если я не растеряюсь и домотаю до раздела оплаты (или выберу его в меню), то первым же результатом будет МТС (Армения), хотя я к Армении вообще никакого отношения не имею. А потом будет куча разных МТС (релевантных и нет, например, АО «46 ЦБ МТС» — что это и зачем оно в поиске на четвертой позиции?) и абсолютно невозможно понять какой из них нужен.
Например, чем отличается МТС (Россия) от МТС (Россия): пополнение лицевого счета, МТС (Россия) и просто МТС? Я каждый раз кидаю по рублю сначала чтобы убедиться что выбран нужный.
Между ними, кстати, будет еще ООО «МТС» и ООО «МТС», но там хотя бы по форме понятно что это просто компании с таким названием (хотя было бы логично, если бы они шли в самом низу, эти результаты будут полезны паре процентов от силы).
МТС Банка там тоже 4.
Или вот возьмем страницу «Карта Яндекс.Денег». У меня было их две: одна (давно истекшая) партнерская с Тинькофф, вторая активная от их НКО. Я захожу на страницу, там сверху указан номер новой карты. После этого мне огромный баннер на полэкрана предлагает заказать эту карту (зачем? она у меня уже есть, вот же выше написано). Потом еще один баннер предлагает выпустить виртуальную (но это хотя бы оправдано). Потом мне предлагают перейти в настройки, где светится уже какая-то другая карта (возможно старая от Тинькофф, но это не точно) и ее можно отвязать (на эту кнопку страшно нажимать, потому что не понятно что произойдет и будет ли шанс это отменить, хотя бы справку в попап бы поставили какую-нибудь).
При этом единственное зачем я мог прийти на эту страницу (управление картой, смена пин-кода и так далее) прячется в самом неожиданном месте: нужно нажать на изображение карты с номером. Причем о том, что изображение кликабельно и что там меня ждут настройки говорит примерно ничего.
По сравнению с этим Яндекс.Музыка просто идеальна.
Однако если написать в строке поиска «МТС» и нажать enter, то мне покажет всю мою историю платежей в пользу МТС (зачем?)В какой строке поиска Вы это пишете? Я вижу строку поиска над блоком «История» на дефолтной левой вкладке Мои операции, другая есть только на вкладке Платежи (вторая слева). Если вы пишете в первом из упомянутых двух — то как бы ССЗБ, очевидно же, что это поиск по истории. А глобального поля поиска я никакого не нашёл выше…
Я уж не говорю о том, что у них почти постоянно выскакивает какой-то неблокируемый адблоком баннер на полэкранаЭто который одноцветный такой? Не знаю, как насчёт блокировки блокировщиком (может и не блокируется, он показывается с таймаутом, при загрузке его нет). Но самое главное — у меня он не показывается повторно. Ни при смене вкладки через AJAX, ни при перезагрузке страницы через F5. Один раз нажал на крестик, он закрылся и больше не появлялся. Может, он к вам так жесток потому что умный и видит, что у вас стоит блокировщик? :D
Кстати, никто ведь не мешает написать кастомный CSS фильтр для блокировщика, чтобы скрывать этот блок визуально (задать ему нулевую высоту, да и дело с концом). Можно это правило включить и в блокировщик, и в расширение для кастомизации JS/CSS типа Custom Style Script.
то первым же результатом будет МТС (Армения), хотя я к Армении вообще никакого отношения не имеюПотому что оно сортирует по алфавиту. Да, глупо и неудобно, согласен.
При этом единственное зачем я мог прийти на эту страницу (управление картой, смена пин-кода и так далее) прячется в самом неожиданном месте: нужно нажать на изображение карты с номером. Причем о том, что изображение кликабельно и что там меня ждут настройки говорит примерно ничего.Вот я и говорю — до редизайна в 2015 с понятностью всё было гораздо лучше. И интерфейс был в серовато-охряных тонах, а не в ярко-жёлтых.
По сравнению с этим Яндекс.Музыка просто идеальна.Яндекс Музыка выглядит на мой взгляд слишком пёстро и аляповато, я люблю более сдержанный дизайн. Если же речь про UX — может вы и правы.
В какой строке поиска Вы это пишете?
В том, в котором написано Товар, услуга или магазин
Дефолтным я его называю потому, что он находится на главной странице. Если главная страница = странице истории, то это как-то совсем.
Почему-то в том же QIWI подобное поле ищет услуги, а не историю.
Это который одноцветный такой?
На скрине выше видно его кусок, который в шапке. На этом месте разные баннеры выскакивают, крестик помогает только до обновления страницы или пары переходов.
никто ведь не мешает написать кастомный CSS фильтр для блокировщика
Я не так часто пользуюсь Яндекс.Деньгами, чтобы заморачиваться. Но вообще да, не мешает. Только необходимость писать кастомные стили говорит о плохом UI\UX. В конце концов — Яндекс.Деньги сервис платный (комиссии они берут), это как будто если бы у вас в интернет-банке баннер на полэкрана выскакивал.
до редизайна в 2015 с понятностью всё было гораздо лучше
Согласен.
В том, в котором написано Товар, услуга или магазинЭм, стоп, у меня вообще нет такого поля. У нас с вами почему-то разный дизайн. Может, ширина монитора как-то влияет?
скриншот
Если главная страница = странице истории, то это как-то совсем.Они не равны. История — один из блоков на главной странице. Так многие ПС и банки делают, на самом деле.
крестик помогает только до обновления страницы или пары переходовЗначит, правильно вас понял. Ну я вот сейчас загрузил страницу Яндекс Денег (по прямой ссылке), после крэша браузера. Баннер не появился. Хотя блокировщика у меня нет. То есть оно один раз вылезло и больше не показывалось.
Только необходимость писать кастомные стили говорит о плохом UI\UXСкорее, о жадности :) Хорошо ещё что они рекламируют свои продукты, а не сторонние…
В конце концов — Яндекс.Деньги сервис платный (комиссии они берут), это как будто если бы у вас в интернет-банке баннер на полэкрана выскакивал.Мда, я тоже против такой ерунды. Но за неимением лучшего…
У нас с вами почему-то разный дизайн.
Хм, у вас совсем другой. У меня нечто подобное было до редизайна.
Разрешение 1920х1080.
История — один из блоков на главной странице.
Когда я открываю money.yandex.ru в левом меню (то, что у вас под шапкой) подсвечена страница Мои операции. Выходит что она главная, но это по мягкой мере странное решение.
То есть оно один раз вылезло и больше не показывалось.
Возможно это какой-то глюк (у меня), но этот неисчезающий баннер уже давно присутствует.
Но за неимением лучшего…
Я в этом плане консервативен, как платежка мне Webmoney в целом больше нравятся (хотя UX в целом, с учетом того, что у них какая-то хренова гора киперов, которые между собой не всегда совместимы и настроек, которые разбросаны по паре десятков поддоменов еще хуже, но функционал решает, такого функционала я больше ни в одной ЭПС не видел).
У меня нечто подобное было до редизайна.До редизайна было вообще всё не так — шрифты, цветовая гамма. Или там было несколько редизайнов? Может, версия Хрома влияет? У меня 45-ая.
yandex.ru/blog/money/10571
Вот в этой статье есть скрины интерфейса до редизайна. Там вообще была оранжевая гамма (видимо серо-жёлтая была ещё раньше, совсем давно).
Когда я открываю money.yandex.ru в левом меню (то, что у вас под шапкой) подсвечена страница Мои операции.Ну так у меня она тоже дефолтная. В этом посте про это тоже, возможно, есть — о том, что именно они решили вынести на главную. Как по мне, не самый логичный метод организации пространства — но всё самое часто используемое в самом деле оказалось под рукой. История платежей, в самом деле, нужна часто, и имхо гуд, что не нужно лезть за ней на отдельную вкладку, а она видна сразу.
Другой же вопрос, что я в принципе не люблю, когда всё такое яркое, крупное, круглое. Я сторонник дизайнов образца 2010-2012 :)
но функционал решает, такого функционала я больше ни в одной ЭПС не виделЭто да. А ещё у них десктопный кипер хорош. Удобный, красивый. Вроде бы до сих пор Win XP поддерживает нормально, кстати.
Кстати, прошу прощения за некропостинг, но я вспомнил один любопытный момент. Я читал одну из записей в их блоге на хабре, когда этот редизайн был ещё в процессе разработки, и они там как раз объясняли решение сделать дефолтный поиск так, чтобы он искал ещё и по прошлым операциям, именно удобством для пользователя. То есть это что-то вроде умного омнибокса в хроме, который при поиске учитывает ещё и закладки с историей, как-то так. Вроде, идея неплохая
Ну нет. Есть отдельные косяки, притом жуткие, но такая категоричность это либо когнитивное искажение либо вброс, либо просто сервисами не пользуетесь вообще никакими.
Я несколько месяцев слушаю Я.Музыку, но только из статьи узнал про существование настроек и темную тему в частности.
Может потому, что я просто слушаю музыку, а не изучаю интерфейс? =))
Хотя некоторые из озвученных проблем объективны. Большие плейлисты притормаживают при скроллинге. И не все композиции представлены, которые хотелось бы иметь в своих плейлистах.
Может потому, что я просто слушаю музыку, а не изучаю интерфейс? =))
Хотя некоторые из озвученных проблем объективны. Большие плейлисты притормаживают при скроллинге. И не все композиции представлены, которые хотелось бы иметь в своих плейлистах.
Вот что Хабр животворящий делает! Спасибо автору и комментаторам! Было в планах посмотреть этот сервис — подписаться, а там как пойдет. Отложу на годик-другой. На смартфоне слухаю Deezer, Premium-подписка (качество меня полностью устраивает). Deezer как-то очень понравился подбором рекомендаций, достаточностью коллекции и темпами ее пополнения — слушаю «ламповый» (чтобы поменьше индастриала и электронщины) тупо-скоростной death; без умного подбора рекомендаций о половине групп никогда бы не узнал. А так подсказывает весьма удачно, несмотря на то что у этого стиля поклонников и слушателей раз два и обчелся.
Опыт подсказывает, что если было желание посмотреть – лучше таки посмотреть, а не доверять пользователям в интернетах.
P.S. Сам яндекс музыкой пользуюсь, но так как я к музыке отношусь в принципе достаточно прохладно, то мне достаточно той функциональности, что есть и в этом, и в любом аналогичном сервисе. Всё устраивает.
P.S. Сам яндекс музыкой пользуюсь, но так как я к музыке отношусь в принципе достаточно прохладно, то мне достаточно той функциональности, что есть и в этом, и в любом аналогичном сервисе. Всё устраивает.
лучший интерфейс для яндекс музыки это яндекс станция)
И какие же традиции советского инженерного мышления печально известны?
Да там все они весьма печальны, потому и канули в лету, когда пришли конкуренты, их юзали, когда альтернатив не было.
И какие же традиции советского инженерного мышления печально известны?Именно те, на которые намекает автор статьи.
Слова «эргономика», «удобство пользователя» в СССР теоретически знали, а на практике предпочитали игнорировать.
Где в СССР применялись усилители руля, кроме как на самосвалах и членовозах? — Не маленькие, пусть сами крутят.
Вы видели хотя бы один советский массовый автомобиль с кондиционером? — Неча баловать, окна открываются, и хватит.
Статья же, внезапно, посвящена разбору UI/UX: вот кстати, приведите корректный общеупотребимый перевод этих терминов на русский язык. Так, чтобы верибельно звучало — смотришь советский фильм про проблемы на производстве, а там секретарь парткома директору завода этими терминами, да сплеча.
решало именно те задачи, которые перед ним ставились
Эргономические плюшки идут только вместе с насыщением рынка… Я бы предпочел получить жилье бесплатно
не до жиру в общем то… Там где задачи эргономики стояли...Давайте я попробую сформулировать точнее.
Массовый продукт советской инженерной мысли к эргономике отношения не имел. Судя по вашему ответу, вы с этой идеей вполне согласны, оговариваясь, что на то существовали вполне уважительные причины. Пусть так.
Следовательно, указывая массовую советскую продукцию, как образец отсутствия эргономики, к тому же хорошо знакомый большей части аудитории просто по признаку языка, автор статьи не ошибается и не тенденциозен, он просто приводит хорошо знакомый аудитории пример.
Остальное, про пинки и пропаганду, уже в глазах читающего.
Как бы так аккуратнее сказать…
Я помню по предыдущему нашему общению, что вы крайне болезненно реагируете на критику СССР. Поэтому стараюсь как-нибудь обойти эти острые углы, и переформулировать свою мысль так, чтобы она не звучала слишком уж критически. У меня нет цели доставить вам отрицательные эмоции, у меня есть цель объяснить вам, что автор не имел в виду «пинать» СССР, а просто сослался на хорошо известный большинству пример.
И я еще раз напомню, что речь в статье идет именно и конкретно про UI/UX, а не инженерную школу вообще.
Если вы действительно хотите обсудить, чем именно Фиат, сделанный в 1966 году, плох на конвейере во второй половине восьмидесятых, и каким местом наличие кондиционера относится к удобству пользователя, мы можем этим заняться, конечно. Но скорее всего (зная себя и вас), мы свалимся в малопродуктивное, хм, обсуждение.
Оно вам точно надо?
Я помню по предыдущему нашему общению, что вы крайне болезненно реагируете на критику СССР. Поэтому стараюсь как-нибудь обойти эти острые углы, и переформулировать свою мысль так, чтобы она не звучала слишком уж критически. У меня нет цели доставить вам отрицательные эмоции, у меня есть цель объяснить вам, что автор не имел в виду «пинать» СССР, а просто сослался на хорошо известный большинству пример.
И я еще раз напомню, что речь в статье идет именно и конкретно про UI/UX, а не инженерную школу вообще.
Если вы действительно хотите обсудить, чем именно Фиат, сделанный в 1966 году, плох на конвейере во второй половине восьмидесятых, и каким местом наличие кондиционера относится к удобству пользователя, мы можем этим заняться, конечно. Но скорее всего (зная себя и вас), мы свалимся в малопродуктивное, хм, обсуждение.
Оно вам точно надо?
UPD. Кажется, меня нечувствительно снесло в политику несколько более, чем подразумевает ваш ответ. Приношу извинения.
установи потолок цены на авто и вы уберете кондиционер и усилитель руля
Волга (ГАЗ-24) в середине 70х стоила 9600 руб ($12800 по официальному курсу). Ford Sierra 82го года стоил $6831 и кондиционер там был.
Я, конечно, понимаю, что официальный курс был завышен, но найти объективных данных по рыночному курсу у меня не получилось, но если он даже в 2-2.5 раза был завышен, то цена у этих двух авто выходит примерно одинаковая.
Хм, мысль-то может и верная, но примеры бредовые.
Гидроусилитель это не бесплатное повышение удобства, а очень даже дорогое в те времена.
Какой смысл в стране с бедным населением выпускать авто гидрач-кондёр-автомат, если он будет в два раза дороже обыкновенного? А даже на обычный советские семьи годами копили.
Наоборот, если бы какой-то советский инженер сделал что-то настолько оторванное от реальности, это бы означало полное игнорирование принципов "удобство пользователя". Потому что на машине без гидрача ехать всё же гораздо приятнее, чем тащить мешки с картошкой пешком.
даже на обычный советские семьи годами копилиИ при этом существовало такое явление, как очередь на автомобили. И стоять в этой очереди можно было о-очень долго. И совершенно незаконные, но от того не менее реальные переплаты за место в очереди вполне были.
Просто поищите «неудовлетворенный платежеспособный спрос в СССР».
Размер неудовлетворенного платежеспособного спроса населения определяется в сумме более 70 млрд.рублей, из них примерно 35 млрд. рублей население носит в карманах — на случай появления в продаже нужной вещи, около 35 млрд. рублей держит на вкладах. Указанная оценка, естественно, является приближенной, но она основана на экономических расчетах, а также на материалах Госкомстата СССР и Минторга СССРисточник.
Не нравятся кондиционеры и гидрачи — давайте посмотрим куда-нибудь еще. Вот например, как думаете, зачем возле телевизора лежали пассатижи?
Вы видели хотя бы один советский массовый автомобиль с кондиционером? — Неча баловать, окна открываются, и хватит.
Пфф, автомобили это ерунда, лучше задаться вопросом: а вообще был он хоть один советский кондиционер для людей (не промышленный)? Или микроволновка? Видеомагнитофон? Мебель на заказ если, например, угол в квартире не 90 градусов? (у нас в Зеленограде экспериментальные дома такие есть, аж 2 дома, потому что в них никто заселяться не хотел из-за невозможности мебель купить в 70х). Не производил СССР товаров массового потребления (средства производства производил, а средства потребления нет, это во всех метаанализах подробно распиано) и вместо того чтобы элементарно отдать этот мало значащий для экономики, но важный для комфорта и удобства людей кусок рынку предпочитал грызть кактус.
а вообще был он хоть один советский кондиционер для людей (не промышленный)?Был, и, похоже, действительно ровно один (хотя были модели разной производительности). Оконный БК. Вот тут говорится, что выпускаться он начал в 70-х. Ну, они, кстати, были довольно-таки распространены, правда, по большей части — в административных зданиях и в южных регионах. И, в общем-то, были ничем не хуже импортных оконников (холодили и шумели точно так же). Про возможность его покупки в рознице и почему их в квартиры не ставили мне ничего неизвестно (хотя и сейчас кондиционеры стявят не сказать, чтобы массово).
Микроволновка и видеомагнитофон… ну, технически, тоже были… Микроволновку я даже живьем видел :)
Вообще, СССР, по-моему, многое производил из разряда «предметов комфорта», но:
1) оно могло годами выпускаться в неизменном виде, никак не совершенствуясь.
2) не было большого разнообразия одного и того же оборудования (скажем, есть 2-3 вида пылесосов — и все).
3) что-то узкоспециальное и не очень нужное (ну там, электрический нож для консервов какой-нибудь) действительно не производилось.
Электроника ВМ-12 была, я помню.
Микроволновки кстати какие-то тоже были, но по срокам я не помню, они до конца СССР появились, или уже после. Я такую живьем вполне видел, но уже в конце 90-х, коллеге принесли в ремонт.
Микроволновки кстати какие-то тоже были, но по срокам я не помню, они до конца СССР появились, или уже после. Я такую живьем вполне видел, но уже в конце 90-х, коллеге принесли в ремонт.
Мне в Яндекс Музыке нравятся рекомендации в разделе радио. Аудио- и UI-реклама у меня не работает, поэтому не беспокоит меня.
А мне нравится.
Большие блоки — стандартное место под баннеры, глупо жаловаться на рекламу, если не платишь за контент. Не было бы рекламы, не было бы и самой Я.Музыки. На подписке Яндекс.Плюс никаких пустых блоков нет.
Рекомендации работают нормально, полайкайте треки, не ленитесь и будут вам разные исполнители.
Плейлист 1000 треков, последний Firefox, 10-летний Core2Duo — не тормозит.
Большая часть претензий — вкусовщина.
При наличии откровенных багов — пишите в ТП, там быстро отвечают.
Большие блоки — стандартное место под баннеры, глупо жаловаться на рекламу, если не платишь за контент. Не было бы рекламы, не было бы и самой Я.Музыки. На подписке Яндекс.Плюс никаких пустых блоков нет.
Рекомендации работают нормально, полайкайте треки, не ленитесь и будут вам разные исполнители.
Плейлист 1000 треков, последний Firefox, 10-летний Core2Duo — не тормозит.
Большая часть претензий — вкусовщина.
При наличии откровенных багов — пишите в ТП, там быстро отвечают.
А мне не понятно, почему моб.приложение музыки только с платной подпиской работает, а с сайта можно бесплатно слушать. Конечно, я в таком случае всегда просто слушаю с сайта. В чем логика маркетологов?
Мобильное приложение вообще странно себя ведет. Если включить музыку и заблокировать мобилу (или она сама заблокируется по времени), то по окончанию трека воспроизведение прерывается. Далее нужно либо ткнуть любую кнопку, что бы экран засветился (разблокировать необязательно), либо через 3-5-10 минут воспроизведение продолжается самостоятельно, иногда неожиданно, потому что уже и забыл, что у тебя там воспроизведение включено =). Слушаю на телефоне обычно сохраненные треки при отключенном доступе в сеть.
Может это у меня телефон старый, но непонятно, другие-то плееры нормально работают.
Может это у меня телефон старый, но непонятно, другие-то плееры нормально работают.
У меня такое же поведение бывает иногда и с сайтом. Я подозреваю, что Яндекс плохо переживает, если в момент переключения треков интернета временно пропал. То есть не пытается через полсекунды ещё раз попробовать, а просто забивает
Да, тут похоже что проблема либо в старом телефоне, либо также в старой оси. Лично у меня все переключает без задержек
Система энергосбережения Андроид гасит само приложение, дайте в настройках электропитания права на работу в фоне для Я.Музыки.
Меня в Я.Музыке бесил только регулятор громкости. Чтобы воспользоваться которым, как правильно указал автор, надо сделать кучу лишних движений. Хотя место легко позволяет сделать регулятор неубираемым, как в Spotify.
Потому что не нужно использовать б*г противный яблочный бук. На остальных платформах норм.
А я скажу, что для меня, интерфейс Google Music куда хуже и нелогичнее(непривычнее?), чем Яндекс Музыки.
А ещё у Я.Музыки киллер-фича — тексты песен. И если раньше был только рус/англ, то сейчас эти тексты и на других языках, а с быстрым переводом, это просто идеально.
А ещё у Я.Музыки киллер-фича — тексты песен. И если раньше был только рус/англ, то сейчас эти тексты и на других языках, а с быстрым переводом, это просто идеально.
Писал им что вот это выглядит не очень:
Просил сменить или сделать возможность для плейлистов ставить картинку — проигнорили.
С пол года воспроизведение хрипело в Firefox@MacOS (пробовал оба плеера) — ответили что это у меня проблемы.
!!!Хотел добавить трек в избранное, но промазал и попал по кнопке «не рекомендовать», трек пропал (без каких-либо запросов подтверждения), и мне радостно сообщили что трек или исполнитель вообще мне не будут больше попадаться (примерно так, уже не помню точного сообщение). При обращении в поддержку выяснилось что отменить это они не могут, интерфейса для этого нет, а выводить вопрос перед таким деструктивным действием — хорошая идея, и разработчики подумают над её реализацией)
Спойлер
Просил сменить или сделать возможность для плейлистов ставить картинку — проигнорили.
С пол года воспроизведение хрипело в Firefox@MacOS (пробовал оба плеера) — ответили что это у меня проблемы.
!!!Хотел добавить трек в избранное, но промазал и попал по кнопке «не рекомендовать», трек пропал (без каких-либо запросов подтверждения), и мне радостно сообщили что трек или исполнитель вообще мне не будут больше попадаться (примерно так, уже не помню точного сообщение). При обращении в поддержку выяснилось что отменить это они не могут, интерфейса для этого нет, а выводить вопрос перед таким деструктивным действием — хорошая идея, и разработчики подумают над её реализацией)
а выводить вопрос перед таким деструктивным действием — хорошая идея, и разработчики подумают над её реализацией
Это не деструктивное действие, вы можете найти трек в истории и поставить своё заветное сердечко.
Просил сменить или сделать возможность для плейлистов ставить картинку — проигнорили.
Вы можете менять картинку в своих плейлистах. А в системных менять картинку… ну не знаю, для меня это не логично
Господа, а только я один не слышу обещанного улучшения качества звука, на платной подписке?
да, но при ее нажатии, я не ощущаю улучшения звука, хотел узнать, только ли у меня так.
У Вас звук реально улучшается?
я через колонки слушаю
У Вас звук реально улучшается?
я через колонки слушаю
а если в телефон воткнуть колонки?
как понять после перезагрузки страницы, пропадает разница в качестве звука?
это на мобильном?
как понять после перезагрузки страницы, пропадает разница в качестве звука?
это на мобильном?
ну фиг знает, тут вот пишут скачали, и качество разное у файлов, так что не знаю даже что и сказать. может правда в телефоне это имеет значение, а на десктопе нет, у телефона по идее качество оборудования для звука должно лучше быть, чем в десктопе, может стояла бы у меня карта какая за пору-тройку тонн грина с такими же колонками, тогда бы тоже была разница
ну да и ещё оборудование нужно, а будет оборудование то мп3 на нем будет западло слушать, придется всю коллекцию заново собирать, так что ну его.
Не правда. Даже 256 и 320 отличить не так сложно, как Вам кажется. 192 вообще по сравнению с 320 звучит не очень, так же как 320 звучит не очень по сравнению с WAV или FLAC. И не нужно никакой супер-акустики чтобы услышать разницу, я её слышу на комплектных наушниках Explay от MP3-плеера, который стоил 1400 рублей :)
P.S. Я вам больше скажу — послушав внимательно несколько треков в разных жанрах, можно научиться отличать MP3 от AAC (при сопоставимых битрейтах). В AAC ВЧ «острее» и не так сглажены, тарелочки всякие звучат отчётливее, например. По факту, в значительном числе случаев 256kbit AAC звучит лучше 320kbit MP3. Менее «гладко» (пики громкости будут резче из-за меньшей компрессии уровня, верх агрессивнее), но ближе к оригиналу.
P.S. Я вам больше скажу — послушав внимательно несколько треков в разных жанрах, можно научиться отличать MP3 от AAC (при сопоставимых битрейтах). В AAC ВЧ «острее» и не так сглажены, тарелочки всякие звучат отчётливее, например. По факту, в значительном числе случаев 256kbit AAC звучит лучше 320kbit MP3. Менее «гладко» (пики громкости будут резче из-за меньшей компрессии уровня, верх агрессивнее), но ближе к оригиналу.
у телефона по идее качество оборудования для звука должно лучше быть, чем в десктопеЭм, что?.. В телефонах всегда экономят на ЦАПах (исключение — некоторые современные флагманы с Dolby плюшками от Sony и некоторых других брендов). В моём смартфоне SonyEricsson 2011-ого года вообще верхних частот ниже 11-12 кГц в принципе нет. В итоге верх как бы есть, но противный и сильно песочит, и звук не имеет пространственности. А вот в ПК даже встроенные звуковые карты вполне себе ничего (особенно на средних и топовых материнках).
может для телефона ям отдает в 128?
В приложении и с наушниками разница ощутима, особенно по басам.
Рискую нарваться на аудиофилов, но все же, 192 от 320 отличить не так то просто.
например беру CD диск, если конвертировать его 192 и 320, то разницу слышу, а в яндекс музыке не слышу. Может есть разница, с локального диска слушать или через браузер?
Попробуйте для чистоты эксперимента вытянуть mp3 из ям (есть плагин для хрома) и послушать локально.
В Crome dev tools взял URL audio, открыл на отдельной вкладке, сохранил на диск. В общем, обычное качество — 192, высокое — 320.
ну тогда вообще непонятно, по идее все верно и разница в качестве должна быть
Решил проверить, одинаковые ли файлы… Если правильно все сделал (открыл оба в Audacity и один инвертировал) — то все честно, при наложении звук есть. Смотрел форму волны — на высоких частотах немного отличается.
Может быть, в кодеках собака порылась? Я смутно помню, что во времена винампа в нем можно было выбирать кодек и не все они были «одинаково полезны». Рискну предположить, что браузер теоретически может использовать другой (худший) кодек, по сравнению с тем, который используется в программе-плеере. Ну или при воспроизведении в браузере режим работы звуковой карты выставляется какой-то не такой по сравнению с воспроизведением в плеере…
Другой вариант — в эксперименте с кодированием CD разница хорошо видна тоже благодаря конкретному кодеку (или его настройкам), и при других вводных может быть меньше.
Может быть, в кодеках собака порылась? Я смутно помню, что во времена винампа в нем можно было выбирать кодек и не все они были «одинаково полезны». Рискну предположить, что браузер теоретически может использовать другой (худший) кодек, по сравнению с тем, который используется в программе-плеере. Ну или при воспроизведении в браузере режим работы звуковой карты выставляется какой-то не такой по сравнению с воспроизведением в плеере…
Другой вариант — в эксперименте с кодированием CD разница хорошо видна тоже благодаря конкретному кодеку (или его настройкам), и при других вводных может быть меньше.
а кстати может быть, возможно у них один и тот же файл на лету декодируется,
может тут собака и порылась, декодировать ведь быстро надо, а быстро и хорошо, сами знаете…
Лучше бы они сами рассказали конечно, они ведь тоже это читают наверное.
может тут собака и порылась, декодировать ведь быстро надо, а быстро и хорошо, сами знаете…
Лучше бы они сами рассказали конечно, они ведь тоже это читают наверное.
Мне кажется, это была бы слишком сильная и ненужная нагрузка на сервера. Скорее всего всё декодировано заранее и хранится статически (как в случае с видео на том же ютьюбе).
Выше вот отписались, что локально разница слышна, а в браузере — нет. Значит, косяк браузера. Такое вполне возможно.
Про новые версии Хрома ничего сказать не могу, звук в новых Firefox на Windows 7 меня вполне устраивает (вроде бы используется HTML5 плеер).
А вот с Chrome более старых версий, когда он всё ещё поддерживал Win XP, вообще была отдельная катавасия в этом плане. Если интересно, могу рассказать :)
Выше вот отписались, что локально разница слышна, а в браузере — нет. Значит, косяк браузера. Такое вполне возможно.
Про новые версии Хрома ничего сказать не могу, звук в новых Firefox на Windows 7 меня вполне устраивает (вроде бы используется HTML5 плеер).
А вот с Chrome более старых версий, когда он всё ещё поддерживал Win XP, вообще была отдельная катавасия в этом плане. Если интересно, могу рассказать :)
Да, очень интересно, вообще создалось впечатление, что последние версии хром в некоторых местах, как то странно глючат, при этом в файрфокс и эдже, таких проблем не наблюдается.
например админка но одном сайте при создании нового пользователя,
дает не чистый шаблон, а заполненный какими то данными, а в файрфокс и эдже все норм.
например админка но одном сайте при создании нового пользователя,
дает не чистый шаблон, а заполненный какими то данными, а в файрфокс и эдже все норм.
Я не аудиофил, но вроде это земля и небо, не? :)
P.S. Если слушать через колонки, которые делают доп. компрессию и немного режут, например, ВЧ (почти всегда в колонках ВЧ будут или сильно задраны и будут глушить сверхвысокими частотами, как бывает в некоторых ноутбуках, или наоборот там будет завал, зависит от количества частотных полос и материалов твиттеров) — то и правда отличить будет сложнее. Лучше такое тестить в наушниках, причём в пассивных (без активного усиления/шумоподавления).
На самом деле, современные хорошие модели наушников с активным усилением могут на лету вытягивать качество, делая даже 160/192 MP3-шки звучащими не так погано. Или достроить верх и заставить противный ЦАП дешёвого телефона звучать адекватно (то есть «выравнивают» звук по качеству и звучат примерно одинаково, к чему бы мы их ни подключили, при этом стараясь повысить качество, но не наоборот). Но это не совсем честный пример, поскольку ничего не говорит о кодеке как таковом, плюс мы «достраиваем от балды» потерянную при сжатии информацию, а не слушаем оригинал таким, как он был записан.
P.S. Если слушать через колонки, которые делают доп. компрессию и немного режут, например, ВЧ (почти всегда в колонках ВЧ будут или сильно задраны и будут глушить сверхвысокими частотами, как бывает в некоторых ноутбуках, или наоборот там будет завал, зависит от количества частотных полос и материалов твиттеров) — то и правда отличить будет сложнее. Лучше такое тестить в наушниках, причём в пассивных (без активного усиления/шумоподавления).
На самом деле, современные хорошие модели наушников с активным усилением могут на лету вытягивать качество, делая даже 160/192 MP3-шки звучащими не так погано. Или достроить верх и заставить противный ЦАП дешёвого телефона звучать адекватно (то есть «выравнивают» звук по качеству и звучат примерно одинаково, к чему бы мы их ни подключили, при этом стараясь повысить качество, но не наоборот). Но это не совсем честный пример, поскольку ничего не говорит о кодеке как таковом, плюс мы «достраиваем от балды» потерянную при сжатии информацию, а не слушаем оригинал таким, как он был записан.
… слушаем оригинал таким, как он был записан.Точно-точно не аудиофил? :)
Мое ИМХО:
На низких битрейтах, в основном, раздражает не исчезновение «тарелочек» (при том, что большинство взрослых людей едва слышат 16кГц), а появление мусора на средних частотах, который, впрочем, при 192кб на среднего качества АС уже не слышно. А еще, проблема часто не в воспроизведении высоких частот, как таковых, а в воспроизведении их вметсе со всеми остальными. И вот тут, по моим наблюдениям, у очень и очень многих что колонок, что наушников, имеются определенные проблемы (все звуки смешиваются в кашу). В итоге, особого профита от супервысокого битрейта нет, поскольку АС все равно все поломают, вне зависимости от того, насколько точно была восстановлена высокочастотная составляющая.
Насчёт аудиофилии — у меня слишком плохая акустика и звуковая карта, чтобы причислять себя к аудиофилам. К тому же мне музыка и слова пока ещё всё-таки несколько важнее качества звучания. Хотя в общем да, по краю почти хожу :)
А на средних — ну в теории вы правы, конечно, но моё ухо это слышит как раз меньше. Можете зайти на мой радиоканал, там стандартный SHOUTcast кодировщик довольно старой версии, и битрейт как раз 192: ссылка. Не сказал бы, что середина дико грязная (ну хотя всё относительно). Вот на 128 — там да, совсем всё плохо, особенно если играются вещи, который изначально в 320 были и перекодируются на лету.
Ну и наконец я не верю, что на дорогой и хорошей акустике совсем пофигу на битрейт (если даже мне на дешёвой и примитивной разница слышна).
раздражает не исчезновение «тарелочек»Там либо при стандартных настройках обрезного фильтра они и правда почти полностью исчезают, и это таки заметно, особенно если слышал хотя бы раз оригинал — либо если поменять параметры этого самого фильтра искусственно (через опции кодека, либо выбрав другой кодек) то они просто исказятся и будут звучать очень неестественно. Что опять же жутко бесит.
А на средних — ну в теории вы правы, конечно, но моё ухо это слышит как раз меньше. Можете зайти на мой радиоканал, там стандартный SHOUTcast кодировщик довольно старой версии, и битрейт как раз 192: ссылка. Не сказал бы, что середина дико грязная (ну хотя всё относительно). Вот на 128 — там да, совсем всё плохо, особенно если играются вещи, который изначально в 320 были и перекодируются на лету.
у очень и очень многих что колонок, что наушников, имеются определенные проблемы (все звуки смешиваются в кашу)«Каша» каше рознь. Бывает «каша» приятная на слух, а бывает совсем ужас-ужас. Мои дешёвые наушники тоже не особо разделяют отдельные частоты и инструменты. Но АЧХ довольно ровная, и звук приятный. На эквалайзер отзываются очень хорошо (нет явных провалов). Верх не задран, басы тоже :)
поскольку АС все равно все поломаютДа ну нет, не соглашусь с вами. Даже если АС приглушат высокие или ухудшат их согласование с остальными частотами, как вы сказали — это всё же лучше их почти полного удаления (а именно это делает MP3 на 128-160). Не находите?
Ну и наконец я не верю, что на дорогой и хорошей акустике совсем пофигу на битрейт (если даже мне на дешёвой и примитивной разница слышна).
… они просто исказятся и будут звучать очень неестественно.
Вот так выглядят куски файлов, которые я сливал с ЯМ
Верхний — 192kbps, нижний — 320kbps. Кусочек, выделенный рамкой — 10-15кГц (частота дискретизации 44100, расстояние между пиками — 3-4 отсчета). Я смотрю на эти два сигнала, и не вижу, чтобы они как-то фундаментально отличались. По-моему, о вырезании высоких частот речь не идет. Да, может быть, высокие частоты искажаются в каких-то местах на 5-10-15%, но я, например, вот тут после 10кГц не слышу разницы даже между синусом и меандром, так что у меня большие сомнения, что это сильно на что-либо влияет.
«Каша» каше рознь. Бывает «каша» приятная на слух, а бывает совсем ужас-ужас. Мои дешёвые наушники тоже не особо разделяют отдельные частоты и инструменты. Но АЧХ довольно ровная, и звук приятный. На эквалайзер отзываются очень хорошо (нет явных провалов). Верх не задран, басы тоже :)
Ну, мне как раз нравится, когда разделение хорошее. Насчет АЧХ… В единственных моих наушниках, которые официально Hi-Fi (что должно, по идее, гарантировать и ровную АЧХ, и малые искажения, потому что это стандарт), звук, честно говоря, очень так себе на мой вкус. Вот, как-то не радует. Да, там ничего «не задрано», но звук при этом получается какой-то пресный и не цепляющий.
Да ну нет, не соглашусь с вами. Даже если АС приглушат высокие или ухудшат их согласование с остальными частотами, как вы сказали — это всё же лучше их почти полного удаления (а именно это делает MP3 на 128-160). Не находите?Насколько я знаю, в АС не просто какая-то полоса немного глушится, а все намного печальней. Вроде того что, поскольку диффузор не идеально жесткий, его выгибает и разные части поверхности излучают звук с разной фазой. Все это причудливо складывается/вычитается и получается ерунда.
Нет, не один, но у меня оно абсолютно точно упирается в возможности оборудования.
Я не знаю, о чём вообще этот пост? Судя по всему о плохом UI. Но о плохом UI для чего?
Возможно я уже слишком старенький, но у меня огромная коллекция скачанной, скопированной у кого-то или срипленной с купленных CD музыки (большую часть этой CD коллекции украли, когда обчистили съемную квартиру).
Так вот я прекрасно помню всю музыку, что у меня есть по исполнителям (~150 разных) и альбомам (отдельно песни никогда не качаю/храню — для этого есть youtube.com). Мне не нужен никакой поиск, мне вообще не нужен никакой интерфейс. Я помню и так какие исполнители и альбомы у меня есть. Все что мне нужно, что плеер который будет играть мои плейлисты, которые по факту альбомы, т.к. я никогда не слушаю отдельные треки вперемешку, только целиком альбомами (и этот плеер vlc)
Для чего тогда вот эти все «примамбасы»?
Возможно я уже слишком старенький, но у меня огромная коллекция скачанной, скопированной у кого-то или срипленной с купленных CD музыки (большую часть этой CD коллекции украли, когда обчистили съемную квартиру).
Так вот я прекрасно помню всю музыку, что у меня есть по исполнителям (~150 разных) и альбомам (отдельно песни никогда не качаю/храню — для этого есть youtube.com). Мне не нужен никакой поиск, мне вообще не нужен никакой интерфейс. Я помню и так какие исполнители и альбомы у меня есть. Все что мне нужно, что плеер который будет играть мои плейлисты, которые по факту альбомы, т.к. я никогда не слушаю отдельные треки вперемешку, только целиком альбомами (и этот плеер vlc)
Для чего тогда вот эти все «примамбасы»?
Имхо, все дело вкуса. Мне так вот бесит интерфейс ГуглМузыки, что веб, что в приложении. А вот Я.Музыка показалась удобнее, в итоге и пользуюсь.
релевантность предложений к моим музыкальным вкусам низкая. Стриминговые сервисы должны приятно удивлять!
Меня Яндекс удивляет, хотя я слушаю разные жанры. А вот Гугл выдал ряд треков в подборке и все одно и то же подкидывает
Каждую неделю из дежавю нахожу для себя 2-3 трека.
А по поводу статьи… формат бизнеслинча не имеет ничего общего с «UX/UI разбор».
А по поводу статьи… формат бизнеслинча не имеет ничего общего с «UX/UI разбор».
Тоже сильно раздражало обилие рекламы в Яндекс.Музыки, после чего решился на пробный платный период. Теперь вместо рекламы справа пустота и одинокий баннер с рекомендациями. Словом довольно странный у них интерфейс вышел.
В своё время дпже проект по редизайну Яндекс.Музыки на Behance запилил, где предлагал решение проблемы назойливой рекламы.
В своё время дпже проект по редизайну Яндекс.Музыки на Behance запилил, где предлагал решение проблемы назойливой рекламы.
Не нашел дискографию Чижа и расстроился — такой раскрученный отечественный рокер.
Отказался от подписки, стер приложение.
На самом деле не из-за того, а просто качество звука не очень.
Может Я отдает хорошее HQ, но мои телефоны — это просто фигня в плане звука в ушах
Плеер намного лучше — mp3, flac и то, что мне нужно )))
Отказался от подписки, стер приложение.
На самом деле не из-за того, а просто качество звука не очень.
Может Я отдает хорошее HQ, но мои телефоны — это просто фигня в плане звука в ушах
Плеер намного лучше — mp3, flac и то, что мне нужно )))
Для меня минус Я.Музыки в том, что нет настольного приложения для macOS; вот привык переключать треки используя FN-клавиши, а нельзя! В браузере же, музыка!
Ну, есть расширение от Яндекса для управления плеером (ВК, Яндекс, Youtube, Soundcloud) при помощи горячих клавиш. На FN-клавиши конечно не поставить, но альтерантивный вариант настроить можно.
Если используете хром — попробуйте Streamkeys, поддерживает кучу сайтов и позволяет управлять воспроизведением мультимедийными клавишами.
Увидел как вас бомбит и не смог удержаться (периодически читаю хабр, но тут прям зарегался).
Согласен, для начала многое не понятно. Такие вещи как «нажал на яндекс и перешёл в поиск» или «нажал на текст под плейлистом и справа вылезли треки» обескураживают. Но всё таки. Мы с вами уже не маленькие дети, у нас есть логика и прочие составляющие, неужели сервис должен всё настолько досконально объяснять?
Пользуюсь я.музыкой уже очень долго и потому (по крайней мере я так думаю) могу точнее вас рассказать о её плюсах и минусах. Или не так, я ХОЧУ о них рассказать.
Хорошее.
1. Обладая бюджетными смартфоном и компом заявляю — я.музыка работает просто прекрасно. Шустрое приложение, треки грузятся быстро, скачивание парой кликов. Через браузер всё тоже замечательно, нет рекламы(у меня нет платной подписки), глюков и баннеров не замечено.
2. Раздел «главное» очень удобен. Здесь можно найти буквально всё. Хочешь послушать песни из лайкнутых альбомов — нажми кнопку. Хочешь плейлист дня с разными аудио — нажми кнопку. Хочешь просмотреть новые релизы? нажми всего одну кнопку. Да и плейлисты интересные рекомендуют, уже музыки на десятки часов…
3. Радио прекрасно. Выбрать эпоху и скорость это как манна небесная.
Плохое.
1. Плейлисты дня очень упорные. Бывает, что одну и ту же песню мне засовывают в этот плейлист по 6 раз подряд! Типа добавь её уже, мы не отстанем.
2. Маленькая база аудио. Песен реально мало. Серьёзно, это самая большая проблема сервиса, бывает что они мне даже похожих исполнителей нормально посоветовать не могут.
3. Нет сортировки и поиска по своим трекам.
Знаете, я написал этот комментарий потому что хочу защитить я.музыку. Да, у неё есть недостатки, однако они не такие значительные, как вы сами себя в этом убедили. Может быть в вас говорит сила привычки, может быть это профессиональная деформация, не знаю, но я прошу, не относитесь к ней так строго.
Согласен, для начала многое не понятно. Такие вещи как «нажал на яндекс и перешёл в поиск» или «нажал на текст под плейлистом и справа вылезли треки» обескураживают. Но всё таки. Мы с вами уже не маленькие дети, у нас есть логика и прочие составляющие, неужели сервис должен всё настолько досконально объяснять?
Пользуюсь я.музыкой уже очень долго и потому (по крайней мере я так думаю) могу точнее вас рассказать о её плюсах и минусах. Или не так, я ХОЧУ о них рассказать.
Хорошее.
1. Обладая бюджетными смартфоном и компом заявляю — я.музыка работает просто прекрасно. Шустрое приложение, треки грузятся быстро, скачивание парой кликов. Через браузер всё тоже замечательно, нет рекламы(у меня нет платной подписки), глюков и баннеров не замечено.
2. Раздел «главное» очень удобен. Здесь можно найти буквально всё. Хочешь послушать песни из лайкнутых альбомов — нажми кнопку. Хочешь плейлист дня с разными аудио — нажми кнопку. Хочешь просмотреть новые релизы? нажми всего одну кнопку. Да и плейлисты интересные рекомендуют, уже музыки на десятки часов…
3. Радио прекрасно. Выбрать эпоху и скорость это как манна небесная.
Плохое.
1. Плейлисты дня очень упорные. Бывает, что одну и ту же песню мне засовывают в этот плейлист по 6 раз подряд! Типа добавь её уже, мы не отстанем.
2. Маленькая база аудио. Песен реально мало. Серьёзно, это самая большая проблема сервиса, бывает что они мне даже похожих исполнителей нормально посоветовать не могут.
3. Нет сортировки и поиска по своим трекам.
Знаете, я написал этот комментарий потому что хочу защитить я.музыку. Да, у неё есть недостатки, однако они не такие значительные, как вы сами себя в этом убедили. Может быть в вас говорит сила привычки, может быть это профессиональная деформация, не знаю, но я прошу, не относитесь к ней так строго.
Я раньше напрочь игнорировал стриминговые сервисы, потому что они в целом ориентированы на популярную музыку, а то что мне было интересно — хрен найдёшь. В этом плане одна из наиболее интересных музыкальных платформ — Bandcamp, там можно найти совершенно удивительную музыку. Очень (ну, на самом деле только немножко) обидно, что операторы связи, когда предлагают опции с бесплатным «музыкальным» трафиком, не включают его в список.
Так вот, к чему это. После статьи ради интереса зашёл на Я.Музыку ипогуглил пояндексил первое что в голову пришло, был приятно удивлён. Насколько могу судить, за последние несколько лет они серьёзно расширили базу, не ограничиваясь только популярными треками. А King Crimson что ВК, что на Я.М. удолили :(
Так вот, к чему это. После статьи ради интереса зашёл на Я.Музыку и
Пользуюсь несколько лет, подобранные плейлисты устраивают. Возможно, дело в том, что слушаю много и после синка с lastfm оно ещё и на том списке обучилось (а там более 100 тыс. прослушиваний). Есть неплохие расширения для браузера, позволяют выкачивать плейлисты, альбомы (на флешку в авто). Интерфейс спорный, но и у гуглмузыки не лучше.
Мобильное приложение удовлетворяет, но есть некоторые бесящие особенности, типа сброса результатов поиска после подключения наушников (но это неточно).
Вот бы оно ещё умело синкать прогресс трека между десктоп и мобильной версиями, чтоб на компьтере поставить на паузу и продолжить на телефоне. И было бы удобно управлять с телефона воспроизведением на десктопе.
Мобильное приложение удовлетворяет, но есть некоторые бесящие особенности, типа сброса результатов поиска после подключения наушников (но это неточно).
Вот бы оно ещё умело синкать прогресс трека между десктоп и мобильной версиями, чтоб на компьтере поставить на паузу и продолжить на телефоне. И было бы удобно управлять с телефона воспроизведением на десктопе.
Зачем сделали прыгающую полосу трека? При наведении увеличивается, при потере фокуса уменьшается. Я уже несколько раз промахивался мимо при попытке перемотки и из-за этого теряю порядок воспроизведения. А во вторых, мне всегда удобно видеть сколько времени осталось до конца трека в цифрах. Писал в саппорт — так и не ответили.
Ладно хоть Rammstein стал доступен и то хорошо. Яндекс.музыкой пользуюсь в основном из-за великолепного алгоритма рекомендаций, просто сидишь наслаждаешься новой музыкой которая тебе нравиться, для меня это очень удивительно.
Ладно хоть Rammstein стал доступен и то хорошо. Яндекс.музыкой пользуюсь в основном из-за великолепного алгоритма рекомендаций, просто сидишь наслаждаешься новой музыкой которая тебе нравиться, для меня это очень удивительно.
Слушаю Яндекс Радио на десктопе уже несколько лет (и подсадил на него всех знакомых). За это время благодаря ему нашёл с полсотни «своих» исполнителей, притом с десяток из них — совершенно левых чуваков с пару сотен подписчиков — но тем не менее мне нравящихся.
Когда надоедает слушать «свою» музыку — врубаю тематическое радио. При том оно даже тематические подборки практически не предлагают откровенно «не мою» музыку.
Кстати, при сидении с одного IP хоть и под разными аккаунтами происходит переопыление.
Когда надоедает слушать «свою» музыку — врубаю тематическое радио. При том оно даже тематические подборки практически не предлагают откровенно «не мою» музыку.
Кстати, при сидении с одного IP хоть и под разными аккаунтами происходит переопыление.
Соглашусь с автором. Дополню, что мне не нравится, что когда с плеера пытаешься добавить трэк в нужный тебе плейлист, ты не можешь сразу добавить его во все нужные тебе плейлесты. Вместо этого добавляешь в 1 из нужных плейлистов и меню закрывает и для того, чтобы добавить в другой плейлист, тебе нужно ЕЩЁ РАЗ открыть меню с выбором плейлистов.
Не знаю как кто, я в Я.музыка слушаю, а не сижу на страничке и смотрю на кнопки, это конечно важно, но только в начале. И если нет чего-то сверх ужасного, можно простить.
Но 95% времени всё-таки это я.радио, очень хорошо подобрал мои интересы.
Но 95% времени всё-таки это я.радио, очень хорошо подобрал мои интересы.
Яндекс.Музыка — одно из лучших в мире Android-приложений. Работает даже на 4.1 с 512 Мб памяти. Спотифай умеет так же? Нет? Пусть не возвращаются, пока не научится
Было бы странно, если б не работало! 512 — вы имеете в виду свободной или всего? Если свободной — то это даже излишне много, чему там столько выедать. Если всего — то неплохо, у меня на телефоне столько же — но опять же, есть много других приложений, которым тоже такого объёма хватает. Например клиент ВК, Телеграм, ZPlayer, VLC Player и многие другие.
А вот на 2.3 скорее всего не пойдёт — и это печально. Так что с «лучшим в мире» вы имхо несколько погорячились…
А вот на 2.3 скорее всего не пойдёт — и это печально. Так что с «лучшим в мире» вы имхо несколько погорячились…
Всего. 2.3 уже неактуальна, так что по ней судить не нужно. В ЯМ много графики и анимаций и на четверке это работает!
ВК на 4.1 самый новый не работает. Телеграм — так оно тоже одно из лучших.
ВК на 4.1 самый новый не работает. Телеграм — так оно тоже одно из лучших.
В ЯМ много графики и анимацийА оно мне (да и многим другим) вообще надо? Это как бы аудиоплеер с подбором рекомендаций, а не декоративная сферическая штука в вакууме, на которую смотрят просто чтобы смотреть :)
ВК на 4.1 самый новый не работаетВы не совсем правы. Новая версия клиента ВК есть даже для 2.3 (я имею в виду, выпущенная после перезапуска проекта под Android в 2013-ом, когда похоронили версию 2.x в чёрных тонах с иконками снизу — и даже ещё более новая, там две-три мажорных версии сменилось, первая была просто обновлена очень сильно, во второй раз поменяли порядок пунктов меню и что-то ещё, и потом был третий крупный апдейт). И у меня она стоит. Правда, не обновлялась уже года два, и там кое-что местами глючит.
По сравнению с юзабилити Google Music (особенно мобильного приложения), Яндекс Музыка — это просто сказка.
Я помню какой крутой был первый интерфейс у Яндекс-музыки, но потом туда пришел дизайн.
В чем там крутость была? По краям страницы пустое пространство чуть ли не 50%.
Это может и не особо красиво, но с точки зрения удобства — имхо как раз норм, меньше головой мотать влево-вправо, особенно тем, кто сидит близко к монитору. В старом дизайне вк пространство по бокам очень плохо использовалось — и ничего, людям нравилось.
От дизайна MySpace образца года 2014-ого я был просто в восторг — а там тоже не на весь Full HD экран всё растягивалось, как минимум. Здесь имхо главное чтобы смотрелось красиво, и пользоваться было удобно :)
От дизайна MySpace образца года 2014-ого я был просто в восторг — а там тоже не на весь Full HD экран всё растягивалось, как минимум. Здесь имхо главное чтобы смотрелось красиво, и пользоваться было удобно :)
В старом дизайне ВК давал доступ к, скажем так, достаточно уникальному аудио/видео контенту. И это людям нравилось, а не их загадочный дизайн.
Вы серьёзно?) Кинофильмы стали выпиливать ещё к середине-концу 2013-ого, если не раньше (я уже в 2012-ом толком ничего посмотреть вроде не мог, вот весной 2011-ого — да, много чего было выложено). Пользовательские видео, снятые в повседневное жизни? Это да, но на ютьюбе этого добра всегда было больше. Аудиоколлекция — неплохая, но там творился полный трэш с наименованиями (потому что никто не модерировал каталог), качество в основном было ниже 320 kbps, а полнота… Ну скажем так, что-то было, чего не было на обменниках. Но в общем и целом по количеству треков даже тому же zaycev.net вк безнадёжно проигрывал в те годы. Имхо. Во всяком случае, если говорить про те жанры, которые я слушал и искал (поп, поп-рок, в основном зарубежное, плюс саундтреки из фильмов и игр).
Вк ценен был для многих именно как мессенджер плюс микроблог. Ну и возможность выложить фотки… А ещё раньше группы очень популярны были. Прямо очень многие там сидели подолгу. Ну и сейчас сидят, просто уже не так массово.
Вк ценен был для многих именно как мессенджер плюс микроблог. Ну и возможность выложить фотки… А ещё раньше группы очень популярны были. Прямо очень многие там сидели подолгу. Ну и сейчас сидят, просто уже не так массово.
Вполне.
Видео — да, начали убирать, но убирают до сих пор (особенно в закрытых группах).
Пользовательское видео — в определенных жанрах другого и не бывает ;) и его там было просто овермного.
Аудиколлекции там были весьма душевны, и с торрентов на тот момент было не так и просто скачать, ибо рейтинги, траффик, и т д — а тут ррраз и слушаешь (возможно, даже то что хотел)
И я говорил именно про уникальный контент, типа там записей отчетного концерта в филармонии, который на ютуб сначала ты будешь долго выкладывать и выяснять у кого какие есть права на все произведения, а потом еще и раздавать (в том же контактике) на него ссылки — так зачем эти посредники?..
Видео — да, начали убирать, но убирают до сих пор (особенно в закрытых группах).
Пользовательское видео — в определенных жанрах другого и не бывает ;) и его там было просто овермного.
Аудиколлекции там были весьма душевны, и с торрентов на тот момент было не так и просто скачать, ибо рейтинги, траффик, и т д — а тут ррраз и слушаешь (возможно, даже то что хотел)
И я говорил именно про уникальный контент, типа там записей отчетного концерта в филармонии, который на ютуб сначала ты будешь долго выкладывать и выяснять у кого какие есть права на все произведения, а потом еще и раздавать (в том же контактике) на него ссылки — так зачем эти посредники?..
Пользовательское видео — в определенных жанрах другого и не бывает ;) и его там было просто овермного.Вы про порно что ли?)) Никогда в вк такого не искал. Ну то есть может и искал, очень давно, году в 2010-2011. Что-то находилось, но не так, чтобы прямо очень много. А потом это дело вообще выпилили с корнем. Даже пост был об этом в блоге Дурова…
который на ютуб сначала ты будешь долго выкладывать и выяснять у кого какие есть права на все произведенияНу вот про исполнение каких-то вещей музыкантами на концертах вы сильно преувеличиваете. Ютьюб никогда такие видео никак не преследовал, как и каверы. Только один раз была крупная скандальная история, когда заблокировали успешный популярный кавер у кого-то из иностранных пользователей. И то потом пришлось разблокировать обратно и принести извинения, когда в прессе подняли шумиху :)
так зачем эти посредники?В этом плане согласен. Но вы забываете одну вещь — качество видео на ютьюбе всегда было намного выше (до введения в вк 1080p, что произошло очень поздно, там был вообще полный атас — да и ютьюбовское 720p тогда смотрелось куда чётче вконтактовского). И даже сейчас он по качеству опережает вк, хотя сколько лет прошло :)
Давно это было, все может быть, но вроде выпиливали только то что уж совсем за пределами обозначенными юристами.
Исполнение музыкантами — насколько я в курсе, заблочат вас или нет, кроме всего прочего зависит от того платный (платимый?...) у вас канал или нет, и желания правообладателя на вас смотреть. Данные из стримов Пушного и хабровских комментариев, лично не проверял, факт.
По качеству ютуб конечно опережает, он не всегда опережает (ну, как минимум не всегда опережал) по местонахождению серверов.
Исполнение музыкантами — насколько я в курсе, заблочат вас или нет, кроме всего прочего зависит от того платный (платимый?...) у вас канал или нет, и желания правообладателя на вас смотреть. Данные из стримов Пушного и хабровских комментариев, лично не проверял, факт.
По качеству ютуб конечно опережает, он не всегда опережает (ну, как минимум не всегда опережал) по местонахождению серверов.
Исполнение музыкантами — насколько я в курсе, заблочат вас или нет, кроме всего прочего зависит от того платный (платимый?...) у вас канал или нет, и желания правообладателя на вас смотреть.Мне всё же кажется, что если это именно исполнение, а не тупо вставка оригинала трека в видео, и минус тоже кастомный (либо человек просто поёт и сам себе аккомпанирует), то тупо автоматика не распознает трек по хэшу, слишком разница большая будет. А если найдут видео вручную и пожалуются — тут не знаю, надо читать правила сообщества, что там сказано про каверы.
Ушёл с подписки яндекса на гугл больше года назад после борьбы с приложением за прослушивание музыки альбомами. В гугле в три клика можно проиграть все треки известного альбома в правильном порядке, яндекс норовил их рандомизировать и в навигацию подпихивал рекомендации.
Я раньше музыку слушал в вк, перешел на ЯМ. Меня устраивает. 90% времени слушаю рекомендации. Часто попадается лайкнутое, или ранее прослушанное. Премьера и дежавю вообще ни о чем. А сайт нормальный, если привыкнуть. Первое впечатление иногда отпугивает, я фб начал пользоваться раза с 10го
Дааа, внешний вид яд.музыки не самый лучший и глупые плиточки сделаны крайне плохо. Что произошло с дизайнером и он допустил такое… Я теперь каждый раз открывая яндекс музыку пугаюсь «ПИКСЕЛЬ НА МОНИТОРЕ ВЫГОРЕЛ»
Статью и комменты пока ещё прочитал не полностью, но лично меня очень не радует «плейлист дня» он обновляется раз в сутки и если ты его не успел прослушать, то всё. Вернуться на вчерашний плейлист невозможно. Хотелось бы хотя бы опциональн возможность отключить автоматическое обновление этого плейлиста или хотя бы не обновлять его пока он полностью не прослушан. Ибо как итог я сейчас просто не пользуюсь «плейлистом дня» хотя это самая полезная фича на сервисе.
В общем Spotify у меня на первом месте, а Яндекс так.
В общем Spotify у меня на первом месте, а Яндекс так.
Пробовали пролистать до конца страницы? Там будет плашка «Предыдущие дни», при нажатии которой подгрузятся плейлисты прошлого дня, затем позапрошлого и т.д.
В приложении даже нажимать ничего не нужно, просто прокрутить до конца.
В приложении даже нажимать ничего не нужно, просто прокрутить до конца.
Пользуюсь только в браузере на компьютере, попробовал, нет там такого
Всё что есть
Выше текущий плейлист дня, ниже плашка плеера.
Выше текущий плейлист дня, ниже плашка плеера.
Если пролистать до конца, то там должно быть.
Вот оно
Заяц несудьбы
Плеер посередине поскольку это скрин всей страницы сделанный через Firefox и плеер в конце экрана где и должен быть.
Плеер посередине поскольку это скрин всей страницы сделанный через Firefox и плеер в конце экрана где и должен быть.
Возможно с подпиской оно не работает ^_^' либо я победитель по жизни и надо переквалифицироваться в тестировщика))))
А. Это просмотр плейлиста, тут этого действительно нет. Просто надо сделать по другому — откройте вкладку «Рекомендации», пролистайте до конца — и там есть эта кнопка. Потом можно нажать на кнопку тут 
и плейлист прошлого дня включён.
и плейлист прошлого дня включён.О, благодарю. Всё это безобразие лишний раз доказывает что статья полезная и косяки в интерфейсе ужасные. Была у нас в компании друзей поговорка что мы сообщество «хрен соберёшь», а вот в интерфейсе музыки «хрен что найдёшь», к сожалению.
Кстати, вот да, я от этой проблемы сам страдаю постоянно даже в интерфейсе игр (!). Бывает, купил новую игру, играешь в первый раз — окей, управление объясняют интерактивно во вступительной миссии, тут проблем нет. А потом речь заходит о том, чтобы что-то сконфигурировать в игре. Например, изменить какую-то тонкую настройку. Или даже тупо прокачать персонажа/снаряжение, потому что это часть геймплея. Так вот, иногда это превращается в сущий ад… Один из последних примеров, который взорвал мне мозг (самой системой модификаций и способностей, и UI/UX заодно) — это первая The Division от Ubisoft… На фоне этого сложности с новыми версиями винды, и тем более вебсервисами вроде Я.Музыки, кажутся детским садом :)
Хотя стоп, там тоже нет плейлиста дня. В общем таки заяц несудьбы ибо возможность нереализована.
P.S. рекомендации я вообще никогда до низа не проматывал ибо слишком много их
P.S. рекомендации я вообще никогда до низа не проматывал ибо слишком много их
Много проблем притянуты за уши. Много чего аргументируется в стиле диванного эксперта. Вы в курсе почему приняты те или иные решения? Знаете как те или иные решения влияют на монетизацию и какие маркетинговые заморочки есть у продукта? Может хотя бы сами прописывали структуру и сценарии для подобных интерфейсов? Откуда такая уверенность в своих аргументах? Предположу, что просто из-за того, что вы плохо понимаете как разрабатываются интерфейсы. Это как тогда Дуров написал бредовый пост про редизайн вконтакте, абсолютно не понимая задачи этого редизайна и какие проблемы хотели с помощью него решить.
Первый раз читая статью, думал: «Ну не так уж все и плохо, с подпиской так вообще, ни рекламы, ни проблем с интерфейсом». Так вот. У меня кончилась пробная подписка и началось. Куча рекламы, «Купите подписку», «Отключить рекламу», интерфейс со всем этим добром нехило так загружен и подтормаживает.
Да интерфейс ужасен, скачущие панели, кнопки play где-попало, шаффл в мобиле и прочая дичь.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Что не так с Яндекс.Музыкой? UX/UI разбор