Комментарии 6
В примере речь идет не о плагиате, какой плагиат, если авторы одни и те же. Похоже речь о незаконной уступке авторских прав на один продукт двум разным юр.лицам.
А упомянутые программисты передали свои права на интеллектуальную собственность первой ИТ-фирме, которые возникли у них в процессе создания программного обеспечения?
Если нет, то это не плагиат
Если "программы для ЭВМ охраняются наравне с литературными произведениями", то (по аналогии с книгами, картинами и пр.) авторское право на произведение не отчуждаемо и принадлежит авторам, организации принадлежать не может в принципе. Передавать возможно только права использования произведения, в том числе получать прибыль. О каком плагиате вообще возможно речь вести?
Тут стоит уточнить один момент. Есть авторское право, а есть право авторства (канцеляристы придумали так сформулировать, не иначе)
Авторское право (ГК 1255) это целый набор прав, в который включено право авторства (ГК 1265). Именно право авторства неотчуждаемо.
Остальные права (исключительное право, право на неприкосновенность, право на вознаграждение и тп) вполне себе отчуждаемы.
В ГК РФ нет определение плагиата. Мне показалось, что автор использовал в статьте слово "плагиат" в качестве собирательного понятия нарушения авторских прав.
PS кстати да, раз уж речь про тонкие материи, в статье было бы неплохо уточнить определение плагиата.
"...исходя из целей и функций самой программы для ЭВМ, поскольку любая программа для ЭВМ имеет конкретную цель и выполняет определенные функции..."
Да так можно половину разрабов пересажать. И преуспеют в этом как раз ИТ-гиганты, а не простые смертные.
Я написал программу для проверки физических и юридических лиц. Требования системы выполнения к именам переменных - две буквы плюс цифры. Итого имеем: ЮЛ - юрлицо, ФЛ - физлицо, ПС - паспорт и т.д.
Исходя "из целей и функций", я "сплагиатил" софтину на 99%, потому что даже интерфейс похож на разработку одной конторы. А уж регэкспы для валидации полей - на 100%.
А как может быть иначе, если дизайн интерфейса исходит из принципов разумности и эргономики, а реализация функций и архитектура БД - из выполняемых задач?
Когда пишешь софт без "бантиков" и свистоперделок, определение плагиата "из целей и функций" никуда не годится.
Кстати, если бы у меня не было резервных копий, доказывающих самостоятельное развитие проекта, то мог бы и вляпаться.
Публикации
«Подводные камни» интеллектуальной собственности на программное обеспечение, или Чего опасаться «стартапам»