Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 15
У гугла есть статистика... очень много статистики. И по этой статистике большинство людей не читают сайты, а просматривают по диагонали. И здесь задержка интерактивности на 1с и более (а кроме js ещё нужно загрузить собственно страницу со всеми картинками и т.д., распарсить пару мегабайт стилей и прочее) по статистике приводит к резкому росту числа отказов - люди просто уходят на другую вкладку. Так что залипание на полсекунды это действительно много.
Человек написал запрос в поисковик, среди выдачи кликнул в том числе на Википедию, она не загрузилась быстро, он ушёл.
Попробуйте с дешманского телефона открыть.
Гугл использует эту метрику для оценку конверсии клика в клик на рекламу. И тут имеется заметная корреляция, о чем и говорят исследования больших данных, получаемых гуглом из аналитики. Как результат эта метрика стала частью алгоритма ранжирования сайта с одним из наибольших весов.
В случае с бесплатными сайтами как Википедия падение в ранге нежелательно т.к. опять же уменьшается конверсия кликов в те же донаты, или какую-то рекламу (в случае других сайтов). Меньше донатов - сокращение ресурсов, сокращение ресурсов - уменьшение качества доставки контента - падение в ранге ещё больше и так пока сайт не вымрет. Википедия всё же не хочет вымирать, поэтому постоянно пытается улучшаться и оптимизировать затраты для себя и других - как раз то самое что описано в статье.
Ну и сравнивать личный опыт с оценками конверсии без цифр довольно сомнительное занятие.
увидел обозначенную в статье проблему
вы использовали личный в качестве отправной точки. Вам тут же пояснили, что интернет не живёт исключительно под вашим влиянием и если лично вас 3-4 секунды устраивают, то en masse это плохо, о чём докладывал в том числе и гугл и 100 мс экономии на вашем устройстве сэкономят кому-то 1000мс на другом.
А в среднем борьба в сети ведётся на много фронтов - и с корпорациями с их SEO, облаками и прочим; и с провайдерами с их воздушными и не очень сетями, для которых изобретают всё новые и все более оптимальные протоколы и много ещё с чем. Википедия всего лишь показывает пример как надо делать, чтобы стало лучше. Если у вас всё работает и вы не испытываете солидарности с муками автора - радуйтесь.
Мне кажется, Википедия вообще без js должна быть сделана, хотя бы для просмотра.
Поддерживаю двумя руками! Вот как браузер может потреблять ресурсов на пару вкладок больше, чем вся ОС или не самая древняя 3D игра? Сейчас обмазывают JS вообще все, что обмазывается, ИМХО. Причем скрипты занимают в разы больший объем, чем полезная информация. Извиняюсь за эмоции, но наболело....
Ну, вот например.
Но совсем без JS не получится хотя бы потому что формулы рендерятся через MathJAX.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Попробуем выиграть 300 мс при загрузке Википедии