Комментарии 22
О круто!!!
Думаю, тем кто не хочет понимать SmallTalk и C++ пригодится.
Остальным полезнее в оригинале.
Кстати в википедии есть примеры для C# почти все.
Думаю, тем кто не хочет понимать SmallTalk и C++ пригодится.
Остальным полезнее в оригинале.
Кстати в википедии есть примеры для C# почти все.
Было бы классно, если бы хотя б пару мелких скриншотов было.
да это же какое-то параллельное программирование!
А что за «Design Patterns 2.0»? Это переиздание «Design Patterns»?
херня какая, уж извините
Паттерны?
Или моя шпаргалка?
Или моя шпаргалка?
Вы переоцениваете то, что называют «паттерны», как и большинство начинающих разработчиков. Не поймите неправильно: то что вы написали шпаргалку — это ок, это хороший способ усвоить информацию. Но теперь можете её выкинуть, а остальным её читать бессмысленно — остальным лучше прочитать оригинальную книгу (и самим написать себе такую «шпаргалку» в случае необходимости).
Я прошу прощения, но в чем заключается моя переоценка?
Я сделал небольшую выжимку из чужой книги. Вот и всё.
Я ж не размахиваю руками и не прошу всех немедленно бежать и ознакамливаться с ними.
Те кому это интересно — воспользуются ею. Кому это неинтересно — назовут это херней.
Я сделал небольшую выжимку из чужой книги. Вот и всё.
Я ж не размахиваю руками и не прошу всех немедленно бежать и ознакамливаться с ними.
Те кому это интересно — воспользуются ею. Кому это неинтересно — назовут это херней.
>> Я прошу прощения, но в чем заключается моя переоценка?
Пройдёт время, и вы это поймете — это бессмысленно объяснять. Дело в том, что это не формальное знание (как, к примеру, знание какого-либо API или математической теоремы), а жизненный опыт. А опыт нельзя прочитать, прочитать можно только «о нём» — что может быть полезно в ретроспективе, чтобы систематизировать и закрепить его.
И вот эти самые «паттерны» — это не то, чем руководствуются при программировании. Это просто систематизированный коллективный опыт — словарь, нужный для того, чтобы разработчики всего мира могли говорить на одном языке, описывая дизайн своего кода.
Чтобы понять, зачем нужен «синглтон» — сперва надо понять, зачем нужен синглтон. А для этого надо писать настоящий код (не шпаргалку), много писать, и испытать потребность в синглтоне. Когда читаешь о паттерне в книге — он уже должен быть очевиден для тебя.
Поэтому шпаргалка — херня.
Пройдёт время, и вы это поймете — это бессмысленно объяснять. Дело в том, что это не формальное знание (как, к примеру, знание какого-либо API или математической теоремы), а жизненный опыт. А опыт нельзя прочитать, прочитать можно только «о нём» — что может быть полезно в ретроспективе, чтобы систематизировать и закрепить его.
И вот эти самые «паттерны» — это не то, чем руководствуются при программировании. Это просто систематизированный коллективный опыт — словарь, нужный для того, чтобы разработчики всего мира могли говорить на одном языке, описывая дизайн своего кода.
Чтобы понять, зачем нужен «синглтон» — сперва надо понять, зачем нужен синглтон. А для этого надо писать настоящий код (не шпаргалку), много писать, и испытать потребность в синглтоне. Когда читаешь о паттерне в книге — он уже должен быть очевиден для тебя.
Поэтому шпаргалка — херня.
Я с вами согласен, однако вы не понимаете моих целей.
Шпаргалка нужна не для того, чтобы прочитать ее и внезапно стать гуру. Разумеется нужен опыт.
Цель шпаргалки — просто ознакомиться с тем как выглядят паттерны в коде и не более.
Или вы отрицаете, что это может быть полезным?
Если так, то Ваши комментарии не найдут отклика в моей душе, но подозреваю, что вас врядли это интересует…
Шпаргалка нужна не для того, чтобы прочитать ее и внезапно стать гуру. Разумеется нужен опыт.
Цель шпаргалки — просто ознакомиться с тем как выглядят паттерны в коде и не более.
Или вы отрицаете, что это может быть полезным?
Если так, то Ваши комментарии не найдут отклика в моей душе, но подозреваю, что вас врядли это интересует…
Шпаргалка.
Паттерны — штука такая, которую нужно пропустить не только через мозг, но и через пальчики, на реальных проектах — после этого от них уже может возникнуть некоторая польза.
А от двух страниц чужого кода, который нужно опять же прочитать и через себя пропустить — толку никакого, уж действительно извините.
Паттерны — штука такая, которую нужно пропустить не только через мозг, но и через пальчики, на реальных проектах — после этого от них уже может возникнуть некоторая польза.
А от двух страниц чужого кода, который нужно опять же прочитать и через себя пропустить — толку никакого, уж действительно извините.
Спасибо, довольно интересно, Есть еще очень хорошая книжка по паттернам на C# — легко читается — все довольно просто расписано, правда книжка на английском: C# 3.0 Design Patterns — O'Reilly Media
В инете можно найти и pdf версию.
В инете можно найти и pdf версию.
Может от непривычки к UML,
мне код воспринимается гораздо лучше него и даже лучше литературного описания паттерна.
Распечатал. Спасибо.
мне код воспринимается гораздо лучше него и даже лучше литературного описания паттерна.
Распечатал. Спасибо.
Шпаргалка нужная. Но все таки не помешало бы немного текста о использовании. Краткое описание задач при которых используются конкретные паттерны.
Спасибо, добавил шпаргалку в нашу коллекцию.
Спасибо, интересно. Но вот у шпаргалок в виде кода есть один недостаток — объем. Для паттернов существует гораздо более удобный способ записи — UML + диаграммы взаимодействия. В классическом Design Patterns просто шикарные диаргаммы, одного взгляда на которые сразу понятно как реализовывать.
Однако шпаргалки в виде кода тоже полезны, прежде всего в случае первой встречи с задачей реализовать паттерн.
Однако шпаргалки в виде кода тоже полезны, прежде всего в случае первой встречи с задачей реализовать паттерн.
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.
Шпаргалка по паттернам проектирования из книги Gang of Four Design Patterns for .NET 2.0