Комментарии 136
Калифорния, где сидит большая часть мегакорпораций, решила не просто драть с них налоги, но и наделить правительство правом управлять ими по желанию. Корпорации пожали плечами и откочёвывают кто куда.
Бедные мегакорпорации, их прямо-таки обкрадывают. Лучше ведь, когда их владельцы покупают политику на полученные сверхприбыли.
Пускай и не вылазит со своего техаса
Если политика продаётся по прейскуранту, разве это вина покупающих?
А в Калифорнии явно не читали про старуху у разбитого корыта.
Очевидно это их ответственность. Наивное "нам дают - мы берём" здесь не к месту
И зачем тупой уход от налогов представлять в виде "власти обкрадывают бизнес", когда уходит бизнес и бизнесмен, неплохо наварившийся в условиях таких грабительских налогов?
Мы не берём - конкуренты возьмут. Есть такой эффект: если все нарушают закон, то первым накажут того, кто не стал. Потому что он нарушил закон де факто. Это как на дороге: если превышают вообще все, то врежутся в того, кто не превышает. И он потом будет долго с эвакуатора кричать, что был прав.
Мы не берём - конкуренты возьмут. Есть такой эффект: если все нарушают закон, то первым накажут того, кто не стал. Потому что он нарушил закон де факто. Это как на дороге: если превышают вообще все, то врежутся в того, кто не превышает. И он потом будет долго с эвакуатора кричать, что был прав.
@Boomburumопять дупликация, обратите внимание.
Проблема не только в налогах, но и в квотах на "угнетённых" людей в компании. Если у вас сеть магазинов то квоты - не беда (сдиеть на кассе много ума не надо), а вот в высокотехнологичную компанию набирать чёрных женщин вместо болеее компетентных белых мужчин как-то неудобно.
В разговорах об ущербе от навязываемых квот для бизнеса меня очень интересуют цифры - сколько теряет та или иная компания от того, что владельца заставили набирать "чёрных женщин вместо болеее компетентных белых мужчин".
Мы оба понимаем, что это заряженный вопрос, потому что таких цифр не может существовать в природе, так как невозможно взять и запустить две копии компании в двух параллельных мирах, отличающихся только квотами?
Да и вы бы хотели жить в месте, где вам навязывают, с кем вам дружить и общаться, даже если вы не можете напрямую измерить ущерб конкретно в вашем случае?
Кто - мы? Я определённо не понимаю, почему такие цифры получить принципиально невозможно. Кажется, они могли бы стать очень весомым аргументом для противников такого подхода. Представляю Трампа, который не про поедание домашних животных рассказывает, а называет суммы убытков, которые понесла spacex за отчётный период, потому что илона принудили нанимать бесталантных чёрных женщин.
Бизнес - это не про общение и дружбу, а про зарабатывание денег. Поэтому пока нет данных о том, какой ущерб бизнесу от квот (с которыми все сложнее, чем "наймите столько-то некомпетентных черных женщин"), все разговоры на эту тему должны быть квалифицированы исключительно как демагогия
Кто - мы?
Мы оба. То есть, вы и я.
Я определённо не понимаю, почему такие цифры получить принципиально невозможно.
Предложите способ, к которому у вас не было бы претензий.
Представляю Трампа, который не про поедание домашних животных рассказывает
Правильно, про неприятные вещи нужно рассказывать только тогда, когда они политически выгодны конкретно вашей группе.
Бизнес - это не про общение и дружбу, а про зарабатывание денег.
Общение и дружба — это наглядный, понятный вам пример, потому что вряд ли здесь собрались одни бизнесмены.
Поэтому пока нет данных о том, какой ущерб бизнесу от квот
Достаточно того, что квоты заставляют бизнес нанимать не того, кого они считают наиболее подходящим, а того, кого надо по повестке. Для того, чтобы бизнес выбрал другую локацию, где этих квот нет, достаточно, чтобы сам бизнес воспринимал квоты как несущие ему урон. Вы же постулируете, что квоты вот есть, и пусть это вам бизнесы доказывают, что квоты — плохо. Извините, но это какой-то детский подход.
И да, свобода ассоциации и выбора контрагентов — фундаментальная свобода.
все разговоры на эту тему должны быть квалифицированы исключительно как демагогия
Какой ущерб обществу от отсутствия квот?
Давайте на минуту побудем адвокатом дьявола: если бизнес утверждает, что есть ущерб - значит он может его посчитать и доказать. Иначе это просто мнение. Если таковых претензий государству со стороны бизнеса пока не предъявили - значит ущерба нет или он незаметен ;)
Тут есть пара необоснованных неявных предположений.
если бизнес утверждает, что есть ущерб - значит он может его посчитать и доказать
Неявное предположение 1: для утверждения о существовании ущерба его необходимо посчитать и доказать (доказать расчёт, подозреваю).
Если вам отказали в интервью из-за защищённых характеристик (пол, возраст, раса, тому подобное), то можете ли вы посчитать ущерб себе и его доказать? Интервью вы не факт что пройдёте.
Представьте себе, что вы американская семья в окрестности 2008-го. Можете посчитать и доказать ущерб конкретно себе из-за этого кризиса?
Если таковых претензий государству со стороны бизнеса пока не предъявили - значит ущерба нет или он незаметен ;)
Неявное предположение 2: бизнесу выгоднее судиться с государством, чем сменить локацию.
Это совсем очевидно, что не так, потому что бизнесы выбирают менять локацию.
Да и на что подавать в суд, если вам не даёт открыть завод Теслы политик,
купленный нефтянниками
(привет фантазиям @FurySeerо справедливом государстве), который ещё к тому же и прямо говорит «fuck Elon Musk»?
Неявное предположение 1: для утверждения о существовании ущерба его необходимо посчитать и доказать (доказать расчёт, подозреваю).
Принцип состязательности в суде: если вы утверждаете, что ваши права нарушены и вы получили ущерб - вы должны это как-то доказать. Если ущерба доказать не можете, даже морального - вам никакой компенсации ни от кого не положено. Так что это не "неявное предположение", а основа современных юридических процессов ;-)
Если вам отказали в интервью из-за защищённых характеристик (пол, возраст, раса, тому подобное), то можете ли вы посчитать ущерб себе и его доказать? Интервью вы не факт что пройдёте.
Если я смогу доказать, что отказали именно из-за характеристик - факт. Потому что если бы я не проходил по профессиональным навыкам - отказали бы именно по ним, не было необходимости вспоминать про иные характеристики.
Неявное предположение 2: бизнесу выгоднее судиться с государством, чем сменить локацию.
С этим пунктом спорить не буду, т.к. мой комментарий был исключительно про "если есть урон - его реально доказать" и "если урон существенный - компании пролоббируют изменения законов". Так что если этого пока не произошло - компаниям текущая ситуация выгодна.
Представьте себе, что вы американская семья в окрестности 2008-го. Можете посчитать и доказать ущерб конкретно себе из-за этого кризиса?
А что там за кризис был, от чего конкретно пострадали и как именно? Я, увы, не настолько в курсе мировой политики, экономики и истории, чтоб дискутировать об этом.
если вы утверждаете, что ваши права нарушены и вы получили ущерб - вы должны это как-то доказать. Если ущерба доказать не можете, даже морального - вам никакой компенсации ни от кого не положено. Так что это не "неявное предположение", а основа современных юридических процессов ;-)
Читайте все слова.
Я писал «для утверждения о существовании ущерба». Мы говорим именно о существовании этого ущерба, и требовать для существования его точно подсчитать — необосновано.
Если я смогу доказать, что отказали именно из-за характеристик - факт.
Почему? Отказал не после интервью, а в [проведении] интервью. Не после прохождения, а просто не позвали на него.
"если есть урон - его реально доказать"
Нет. Вы говорите о том, что реально доказать численное выражение урона, а это задача сильно другой сложности.
Так что если этого пока не произошло - компаниям текущая ситуация выгодна.
Нет. Затраты на уход в другую юрисдикцию меньше. Игнорирование может быть даже меньше, но называть это «текущая ситуация выгодна» — нечестно.
А что там за кризис был, от чего конкретно пострадали и как именно?
Я не буду вам подсказывать ;)
По вашему мнению, 2008-й никак не повлиял на рядовые семьи?
Вместо 2008-го можете взять проблемы в экономике РФ последних лет. Докажите конкретное численное выражение ущерба семьям.
Я определённо не понимаю, почему такие цифры получить принципиально невозможно.
Это сейчас серьёно подаётся как контраргумент того что DEI хайры - зло? Давайте так, даже если упущеннная прибыль равна нулю это всё равно больная херня, потому что какое вообще право имеет левый хрен с горы рассказывать владельцу бизнеса кого и как ему нанимать? Любой насильственный найм - мгновенный минус продуктивности команды. Любой компетентный сотрудник не будет мириться с тем что рядом с ним сидит не профессионал своего дела а существо которое попало на это место благодаря гениталиям, уровню меланина или количеству шизы в бестолковой башке.
А упущенная прибыль далеко не нулевая. Можете почитать что сейчас, например, творится в геймдеве, Concord как последний пример.
Но конечно паладин в сети будет рассказывать что нет ничего плохого в том что бизнес заставляют нанимать сотрудников основываясь на чем угодно кроме профпригодности. Ни один, ни единый фундаментальный прорыв оказавший влияние на человечество в целом не был совершен ЛГБТ-нитакусиками набранными по квоте. Даже в области культуры.
Но конечно паладин в сети будет рассказывать что нет ничего плохого в том что бизнес заставляют нанимать сотрудников основываясь на чем угодно кроме профпригодности
Никто такого в этом треде не утверждал) Но если дискриминация по полу-возрасту и т.п. существует (когда вам откажут вне зависимости от ваших профессиональных навыков) - с ней нужно бороться. Если методы борьбы наносят ещё больше урона - надо менять методы. Если компании не могут показать в цифрах, что эти методы наносят урон - значит урона нет или он несущественный.
Немного.. потом просто самолеты начинают падать и все )
Можете посмотреть на юбисофт, -90% от рыночной стоимости как верхняя граница убытков.
А как это оценить? Вот наняли одну по квотам допустим. Каковы убытки? Её ЗП? Хорошо, а что если её в ХР взяли и теперь она протаскивает таких же как она + разводит клоунаду с "харрасментами" и "микроагрессиями" в коллективе? Как квантифицитруете риски и расходы? ИМХО, единственно верное решение - рубить подобные инициативы на корню и нанимать исключительно из компетенций и потребностей коллектива, без оглядки на пол и расу
нанимать исключительно из компетенций и потребностей коллектива, без оглядки на пол и расу
Так изначальная реальная проблема была в том, что на пол и расу реально оглядывались, но в сторону отказа. Её попытались пофиксить - маятник качнулся в максимально противоположную сторону.
Так изначальная реальная проблема была в том, что на пол и расу реально оглядывались, но в сторону отказа.
По расе такой проблемы не было уже очень давно. А на пол и 20 лет назад, и сейчас оглядываются сейчас исключительно с предпочтением женщин во всех областях, и гендерно-нейтральных, и традиционно доминируемых мужчинами.
Меня больше веселит, когда одновременно нужно иметь какое-то количество меньшинств, но при этом нельзя запостить объявление "Вакансия только для меньшинств".
ответственность
от налогов
обкрадывают
Как успехи у штата, жирующего на сверхналоги на доходы (одни из самых высоких в США) с, ну, я не знаю, такой базовой функцией государства (про которую мне, анкапу, всё время пытаются напомнить этатисты, рассказывая о великой роли государства), как борьба с бедствиями и, в частности, с пожарами?
А никак. В гидрантах тупо нет воды:
В гидрантах
в одном из самых богатых районов LA
The situation in Pacific Palisades is devastating, heartbreaking, and is also the most “California” thing to happen in California. The homes burning down are $5M+ homes in neighborhoods surrounded by 1000s of other $5M+ homes. Owning a $5M house in CA means you pay about $60,000 per year in property taxes. So you and thousands of your neighbors all pay $60,000 or $80,000 or $120,000, or way more in property taxes every year. And when a wildfire comes down the hill toward your neighborhood, the firefighters show up and there’s no water in the fire hydrants. Never change, California.
нет воды. Зимой. Не в засуху. И океан там совсем недалеко.
Куда идут все эти налоги?
Причём прошло меньше четырёх суток от вашего поста, и Калифорния снова обделалась и показала свою полную импотенцию по соблюдению своей части социального контракта.
Так куда идут все эти налоги?
На 24-миллиардные распилы с нулевым видимым эффектом, вот куда. Но клятый бизнес смеет бежать от налогов! Кляты капиталисты!
Власти обкрадывают и бизнес, и обычных людей.
Если человек имеет жизненно важные органы, разве это вина убийцы, что он убил?
Прейскурант нужен не для покупки с потрохами, а для легитимизации и декриминализации конкуренции в политическом пространстве. Такая вот покупка с потрохами - наглядный пример злоупотребления механизмом.
Лучше ведь, когда их владельцы покупают политику на полученные сверхприбыли.
Это в других странах покупают, а у них спонсируют избирательную компанию ;)
Прямо в точку да, и поддерживают кандидатов снимая у них соседний коттедж :))
У меня одного ощущение что Маск явно так на следующие выборы метит?
Пускай и не вылазит со своего техаса
Полностью поддерживаю как житель Техаса.
Так в калифорнии полный треш - воровство в магазине до 1k$ начали считать не преступлением. К чему это привело - можете представить... потом умножить на Pi.
Для протокола тут есть две неточности:
Это по-прежнему де юре считается преступлением, просто более низкого класса тяжести (не уверен, что в русском языке есть прямые аналоги). Но за счёт того, что полиция недоукомплектована, и что ей руководит прогрессивная тусовка, в философии которой преступник-вор в данной ситуации — жертва системы, на вызовы о кражах из магазинов до порога в 950 долларов полиция не приезжает, поэтому де факто это действительно декриминализовано.
Это таки немного изменилось в районе декабря 2024-го: систематически закрывающиеся последние пару лет заведения из-за систематических краж настолько всех задолбали, что полиция таки снова начала работать (и там вроде как были изменения в юридическом языке, но я пока не разбирался). Поэтому есть шанс, что ситуация исправится. Хотя, глядя на результаты голосования по recall'у Ньюсома в 2021-м — жителям тамошних прогрессивных городов всё божья роса (just a part of living in a city), поэтому шанс хоть и есть, но небольшой.
> (не уверен, что в русском языке есть прямые аналоги)
Прямого аналога misdemeanor vs felony нет, но думаю достаточно точным будет "административное" против "уголовного".
Уже исправляется, то что было в декабре это прошел California Prop 36 который уже ужесточает наказания за кражи и пытается поправить ситуацию с фетаниловым кризисом.
За уточнения - благодарю, но сути сильно не меняет.
Владельцы магазинов начнут закладывать убытки от воровства в цену товара. Когда цена буханки хлеба превысит $1000, всё вернётся на круги своя :)
В России вроде до 2500 рублей кража - административка. Штраф.
Но повторно - уже уголовка. И идет по нарастающей наказание.
В России вроде до 2500 рублей кража - административка. Штраф.
К которому, если не путаю, могут присоединить и другие меры наказания: административный арест (вроде до 15 суток) и исправительные работы.
Что характерно, уголовка тоже может закончиться всего лишь штрафом, но статус после уголовки будет подпорчен сильнее, чем после админисиративки.
Вопрос не в сумме, а в неотвратимости наказания.
В Калифорнии проблема основная была и, до сих пор частично сохраняется, в том что на "мелкие" кражи не приезжают копы. А без них сам факт воровства не зафиксировать официально.
В России приезжают (хоть и не быстро) но даже мелочь всякую протоколируют.
А нету копа - нет преступления. Т.е. де-юро то оно есть, но де-факто - нет.
И в России и в штатах у всякого рода охранных структур и даже частных граждан есть право задержать и удерживать до прибытия копов предполагаемого преступника (т.е. он уже совершил преступление, но пока он не оформлен он все равно только предполагаемый преступник). Но если копы не едут такое удержание само по себе может рассматриваться как преступление.
San Jose - «столица» кремниевой долины, (Bay Area) стал рекордсменом по росту цен на недвижимость в 8% в 2024-м году среди 50-ти крупнейших городов США, Остин, Техас, стал рекордсменом по падению цен, не помню сколько - несколько процентов. (Пруф не удалось отыскать). Это возвращаются все те, кто в ковид переехал. Так что массового побега компаний из Калифорнии не особо наблюдается
Считать миграцию по ценам на жильё в штатах с двумя принципиально разными подходами к регулированию и строительству жилья (в Калифорнии это делать очень сложно, в Техасе — очень просто) — это просто идиотизм.
Считать надо по более прямым показателям: например, по аренде грузовиков u-haul, используемых что при самоперевозке, что платными муверами. И в 2024-м году Калифорния на последнем месте по приехавшим минус уехавшим (то есть, оттуда уезжают больше всего), как и в 2023-м, как и в 2022-м, как и в 2021-м, как и в 2020-м. Техас — стабильно либо первый (три из пяти лет), либо второй (два из пяти) по популярности как место назначения.
При этом Austin, TX — на пятом месте по конкретным метрополиям, растущим в 2024-м (что вместе с падающими ценами на жильё снова показывает прелести свободного рынка вместо зарегулированной коммифорнии). На первом, кстати, снова техасский Даллас. Ни единой калифорнийской локации в топ-25 нет вообще.
«это просто идиотизм» - близко к переходу на личности, привносит эмоции туда, где хотелось бы просто логического объяснения. Всегда таким образом демонстрируете своё интеллектуальное превосходство?
Так как возражений по сути моего комментария у вас нет, а есть по форме, то я тоже отвечу про форму, но постараюсь сделать это на метауровне, чтобы мой ответ был не только, как вы написали, демонстрацией интеллектуального превосходства, но и чтобы он имел шансы быть полезным в целом, для поддержания более здорового дискурса в долгосрочной перспективе, после того, как все эти комментарии, да и их авторы, превратятся обратно в пыль.
«это просто идиотизм» - близко к переходу на личности
Переход на личности — это когда ядром аргументации является характеристика собеседника, что выглядит как «Вы неправы, потому что вы мужчина/эмигрант/старше 65 лет/неженатый/етц. Точка.» (кроме весьма редких случаев, когда это является возражением по существу, но их можно не рассматривать).
Написать же «Вы неправы потому, что первым шагом вашего рассуждения было 2×2=5, а это неумение в арифметику уровня начальной школы, и вот корректное рассуждение: [...]» — это не переход на личности даже близко. Более того, даже «Вы неправы потому, что вы не умеете в арифметику уровня начальной школы» не факт что было бы переходом на личности — это зависит от общего контекста обсуждения и того, насколько ошибка очевидна для других читающих. Но, конечно, конструктивность такого ограниченного намёка на источник ошибки сомнительна, особенно для самого сделавшего ошибку.
привносит эмоции туда, где хотелось бы просто логического объяснения
За логическим объяснением читайте после процитированных вами слов (да и до тоже).
Но мне бы тут хотелось явно отметить несколько вещей.
Во-первых, мне представляется не совсем морально честным указывать на неустраивающий вас баланс аргументации, так как вы не привели вообще никаких логических объяснений, почему метрику «производная стоимости цен за жильё» вообще можно использовать как прокси-индикатор миграционных потоков (с тем же успехом можно взять инфляцию в стране как прямой показатель её иммиграционной привлекательности, можно даже придумать синтаксически корректное обоснование этой меры, и получить, что жизнь в РФ примерно в 5 раз лучше и привлекательнее Швеции в 2024-м году — интересно, что вы скажете о человеке, который всерьёз озвучит это утверждение?).
Более того, вы не привели подтверждающих ваши слова данных, и прямо указали, что у вас их нет («Пруф не удалось отыскать»).
Более того-2, вы не попытались найти альтернативные, более близкие измеряемому фактору данные даже в рамках вашей гипотезы о рынке жилья. Например, на redfin легко найти данные о тупо количестве проданных домов, и в Остине их систематически продаётся больше (несмотря на более низкий рост цен, опять же). В 2024-м году худший месяц по продажам в Остине был бы одним из лучших месяцев в Сан Хосе:
Более того-3, цены в центре агломерации не факт что вообще релевантны переезжающим айтишникам: абсолютно все знакомые мне (этак 12 человек-айтишников), переехавшие за последние несколько лет «в Остин», формально купили недвигу в субурбии и подогрели рынок жилья не в самом Остине, а, скажем, в Georgetown, Round Rock, Lago Vista, всякое такое вот. Да и я сам не в Остине, хотя переехал «к Остину». Насколько это работает для Сан Хосе — тоже вопрос открытый.
Во-вторых, конкретно про эмоции: когда-то давно я думал, что логика всех победит и заборет, и если просто аккуратно раскладывать всё по аккуратненьким шажочкам и полочкам, то мы придём к успеху и будем жить дружно и в согласии. А потом, к сожалению, большой, реальный мир таки прорвался сквозь построенную шизоидными акцентуациями завесу, и я понял, что в большом, реальном мире (а не среди, например, моих физмат-вузовских сверстников) это не работает. Большинство людей оперирует эмоциями и зависит от своего воспринимаемого положения в их референтной группе, даже если мы говорим о сайте вроде хабра (в конце концов, мы не в ранних нулевых, айтишники больше не сплошь холодные задроты-интроверты в свитерах). Да и вообще, память в среднем работает лучше с теми вещами, которые связаны с эмоциональной нагрузкой.
Итого, если вы хотите доносить свои мысли максимально эффективно, то их надо приправлять эмоциями (не выкидывая рациональное ядро рассуждения, конечно — иначе вы сами стали драконом). И если вы хотите показать человеку, что его метод размышления сам по себе некорректен, то максимально эффективно показывать это не из каких-то первых принципов формальной логики, строя дерево вывода и realizability algebra (на что человек абсолютно резонно скажет что-нибудь в духе «и чё?»), а показывая, что его метод мышления не одобряется в референтной группе (потому что это является почти что аксиоматическим стимулом для нормальных людей).
Всегда таким образом демонстрируете своё интеллектуальное превосходство?
Нет, только по воскресеньям. У меня остался один час и девятнадцать минут.
Вы не поняли сути моего коммента: я и не собиралась с вами спорить и «сообщать по существу». Мне обоснования в вашем комменте были информативными. Мне не понятно, для чего пассивную агрессию подключать. Это относится и ко второму посту, в котором вы решили ещё плотнее самоутвердиться за счёт собеседника «не умеющего в математику»
Ну почему пассивную сразу?
Ещё раз, для меня использовать разницу роста цен на жильё в разных штатах как свидетельство миграционных потоков — это как использовать инфляцию в разных странах как свидетельство привлекательности их для жизни. Повторюсь: представьте себе, что человек пишет «Инфляция в 2024-м в РФ была 9%, в Швеции — 1.8%. Это свидетельствует о том, что возвращаются все те, кто пару лет назад уехал. Следовательно, массового бегства айтишников не особо наблюдается» — оцените (не обязательно мне отвечать, можно про себя) спектр ожидаемых и допустимых реакций (включая эмоциональные) на это утверждение.
Ээ, а для чего тут везде добавлено г-н?
Потому что...
Очевидно, автор - его ненавистник.
Мы же все понимаем, что это сокращение другого слова, не господин.
Потому что статья переводная.
Я, конечно, про Америку на очень много знаю, но неужели город, построенный вокруг крупного предприятия, это что-то уникальное. В РФ даже термин есть для этого: "Градообразующее предприятие". Я подозреваю, что в США такого тоже хватает в любом месте, где, например, добывают полезные ископаемые. Крупная шахта или карьер или нефтянка === город рядом.
Не уникально. Например, городок Херши в Пенсильвании (не являющийся, впрочем, муниципалитетом) создан в начале XX века по желанию тов. Херши для нужд его шоколадных заводов. Когда-то там чуть ли не всё от жилых домов до медпункта, детсада, ПТУ и луна-парка принадлежало самому Милтону Херши.
Крупный город Ирвайн в Калифорнии (являющийся муниципалитетом) основан в 1960-х, отстроен и в значительной степени принадлежит фирме "Ирвайн", в которой лично тов. Ирвайн и был хозяином. До сих пор многие жители не имеют собственные дома, а арендуют те, что принадлежат фирме "Ирвайн", либо покупают типовые домики, зарегулированные правилами, придуманными фирмой.
Городок (без муниципалитета), известный как курорт Скво-Вэлли (Ско-Валли) и место проведения Олимпиады-60, а формально называющийся Олимпик-Валли, со своего основания и до сих пор принадлежит целиком одному застройщику.
Местность вокруг аэропорта Сиэтл-Такома c 1990 имеет статус города (муниципалитета) Ситак, большинство жителей и предприятий обслуживает аэропорт.
И так далее. Сотни заброшенных городков строились как рабочие поселки рядом с шахтами или как дачные поселки в некогда модных местах отдыха. То есть достаточно пробежаться по списку обезлюдевших городков, и многие из них окажутся построенными с одной целью одним застройщиком на земле, принадлежащей одной фирме.
Не, ну если не нужно ежегодно бороться со снегом, частный город - вполне жизнеспособная штука.
Ну вы говорите, как будто бы снег единственная коммунальная проблема?
Низкие температуры и связанные с ними проблемы - очень энергоемкие в решении. На практике зима - это ежегодное стихийное бедствие, и очень мало кто желает с ней связываться, по крайней мере в масштабах советского градостроения. Там, где колонизировали полярные области и области с резкоконтинентальным климатом в результате волюнтаристского индустриального наскока, не считаясь с немедленной экономической целесообразностью, до сих пор есть крупные города с центральным отоплением. Там, где такой необходимости и достаточных ресурсов не было - никто не живет.
В Европе и Центральной России вообще еще аномально тепло. Если посмотрите на карту, то Ярославль находится на широте северного края Великобритании, центральной Манитобы и острова Кодьяк. Но северная граница США - это вообще Будапешт и Волгоград. Людям, заселявшим Штаты, было из чего выбирать. И если сравнить карту снегопадов и плотность населения, хорошо видно, что люди в целом живут там, где комфортнее (за исключением разве что Клуба любителей Великих Озер). Вот я и говорю, что пока в частный городок приходит электричество от государства для кондеев граждан, все хорошо. Когда для проживания понадобится своя ТЭЦ и меры по отодвиганию снега от домов, это уже будут совсееем другие деньги.
Ну никто не спорит что это будет сложнее и дороже на круг, хотя не уверен что у условного Дубая проблем сильно меньше.
Вопрос доходов и расходов как и везде
Справедливости ради стоит сказать, что зима это не только тактическое стихийное бедствие (впрочем приходящее по расписанию), но и стратегическое благо.
Промерзание грунта хотя бы на полметра оберегает живущих там людей от разнообразной малярии, шистозомы, дранкулёза и других приветливых организмов.
Да и в целом зимний воздух сказывается положительно на здоровье, если только это не промозглые туманы, а нормальная солнечная зима.
Упомянутый Клуб ЛВО не такой уж исключение на самом деле, поскольку Великие Озёра являются довольно мощным аккумулятором тепла, и
карта снежного покрова
показывает сильный градиент перпендикулярный берегу. К тому же исторически в то же Онтарио можно было просто приплыть без проблем из океана. И селиться на озёрах во многом хорошо, т.к. есть неиссякаемый источник пресной воды, которую можно не только пить, но построить много металлургических предприятий. (А по началу мельниц на впадающих реках).
Про аномальное тепло это верно: Канада показывает, чем была бы Европа и Центральная Россия без Гольфстрима. Там похлеще, чем в Восточной и Средней Сибири, поскольку в Сибири довольно много крупных (очень крупных) рек, что способствовало освоению, и климат континентальнее. В Канаде относительно континентальный климат только на Великих Равнинах: Саскачеван и Альбетра (вот там пару крупных городов и появилось).
Великие Озёра являются довольно мощным аккумулятором тепла
неиссякаемый источник пресной воды
У кого-то ещё остались вопросы, почему мы тут живём?
Великие Озёра прежде всего это доступ к океану через систему шлюзов и каналов.)
Соответственно там можно создавать промышленность, т.к. есть доступ к мировой морской торговле.
Промерзание грунта хотя бы на полметра оберегает живущих там людей от разнообразной малярии, шистозомы, дранкулёза и других приветливых организмов.
Вот не понятно, я двадцать лет прожил в Сибири, каждое лето (и часть весны/осени) комары, пауты, мошкара, клеши, иногда практически “солнце закрывали”, сейчас уже долго живу в Чехии, и можно сказать, что я комаров вижу одно-двух в году, хотя регулярно выезжаем на природу. Но безусловно согласен, что владение домом в мягком климате сильно легче чем в суровом сибирском, не нужно чистить снег, топить нужно меньше.
Здесь видимо нужно представить, а что будет с людьми живущими там, если не будет промерзать?/s
На самом деле, погуглил про малярию, оказалось довольно интересно:
Генетики ТГУ выяснили, что малярийные комары попали в Европу из Сибири
https://news.tsu.ru/news/genetiki-tgu-vyyasnili-chto-malyariynye-komary-popali-v-evropu-iz-sibiri/
А так, если правильно помню, дело не в промерзании грунта, а в том, что для борьбы с "приветливыми организмами" использовали осушение водоемов, инсектициды, противоприветливые препараты и тому подобное. Без технологий, что в условиях промерзающей земли, что в Африке - сложно.
Комары и мошка сами по себе не являются проблемой. Всякий, пусть довольно сильный дискомфорт, не относится к упомянутому поселению внутри вас других организмов. Прекрасно знаю облака комаров, много провёл в них времени в тайге и тундре (и да, мошка хуже комаров несравненно), но заметьте, что наши сибирские и центрально российские комары не переносят малярию, её просто здесь нет.
Клещи это действительно проблема. Сейчас. Но проблема опять-таки не в клещах, а в том что они переносят. Энцефалит и боррелиоз. И эта проблема на территории СССР возникла лишь в XX веке. Энцефалит приехал за XX век с Дальнего Востока в Сибирь, а потом перевалил за Урал.
О боррелиозе 25 лет назад никто не слышал в наших центральных областях, теперь же это крайне распространённое заболевание (и меня зацепило и несколько знакомых). И у меня плохие новости: скоро и до вас доедет, если ещё не доехал (случаи в Европе уже точно есть).
Да, "стандартная" зима уже не помогает, но более северные районы всё же чисты от обеих этих болезней.
если это город с четырьмя улицами, то снегопады совсем не проблема. снегопады становятся проблемой когда километраж дорог достигает определенной точки. мой тесть живет в поселке, ему самоуправление оплатило ремонт трактора и снежный плуг, теперь когда выпадает снег у него появляется прибавка к пенсии без особых напрягов - за час расчищает дороги, тротуар (он там один) и посыпает песком.
Ну, допустим, звучит интресно
Мне одному кажется, что Маск поставил на Трампа и сорвал джек-пот, став лоббистом себя? Несистемный и авторитарный, насколько мы знаем, теперь ещё с претензией на прямой доступ к бюрократической машине. Опасное сочетание.
И что он сделает?
Быстрее на Марс улетит? :)
авторитарный
А авторитарность в чём?
В стиле принятия управленческих решений, которые становятся публичны.
Так а можно конкретные примеры?
Можно - непосредственное вмешательство, единоначалие в принятии решений, сокращение несогласных, ожидания личной преданности.
Вы второй раз уклоняетесь от конкретного ответа, что начинает намекать. Но, к сожалению, я настырный.
Можно конкретные примеры непосредственного вмешательства, единоначалия в принятии решений, сокращения несогласных и ожидания личной преданности? Желательно — демонстрирующие, что у него с этим хуже, чем в среднем по палате (т. е. чем у условных Безоса, Джобса, Гейтса, Блумберга, и так далее).
Довольно легко можно нагуглить эпизод с перевозом серверов Твиттера, когда в ответ на озвученные сроки переезда в несколько месяцев он сам приехал, начал отключать сервера, а потом позвонил владельцу датацентра и сказал "Ваши сроки херня, мы уже четыре сервера погрузили в машину"
Я на прошлом месте работал перекрашивателем кнопочек на сайте городской библиотеки, положим. Новый начальник, редкостный самодур, попросил перекрасить очередную кнопочку из красной в зелёную. Я сказал, что нужный срок — неделя (потому что надо завести таску в джире, оценить сторипоинты, проконсультироваться с дизайнерами на тему конкретного оттенка зелёного, получить разрешение у психовизуальных специалистов, сделать код-ревью и получить три аппрува, и так далее). Начальник (редкостный самодур, как я уже писал) в ответ на это приехал, подошёл к моему компьютеру, за полчаса тыкнул пипеткой в другую зелёную кнопочку на странице, отредактировал код, закоммитил и поставил «automerge and autodeploy after tests pass», и сказал, что мои сроки херня.
Я правильно понимаю, что он опасно авторитарный, и таких людей нельзя допускать до управления чем бы то ни было?
Правильно.
А как ему надо было поступить?
У вас там жира, сторипоинты и дизайнеры зачем простороили такой пайплайн? Чтобы при разработке не было бардака. Что сделал твой шеф? Обесценил труд людей, внёс хаос и создал шанс того, что кто-то будет делать дополнительную работу.
Давай представим себе на минуту, что дизайнер Вася в это время менял этой же кнопке форму, или подстилку под этой кнопкой. Он проверил жиру, убедился, что никто другой не трогает эту часть, и свободно менял код кнопки. Что произойдёт, когда он накатит коммит? Простой вариант - контроль версий сообщит о странном мержде, и ему придётся разбираться, кто и зачем перекрасил кнопук (а коментария наш самодур, конечно, не оставил!). Увидив коммит от тебя (начальник делал с товего компа), у дизайнера подгорает, что ты трогал код, который не по твоему таску. Он ищет, что за таск. Не находит таска. Поднимает лида.... Короче начинается ад.
Надо было ему сделать как ты и пердлагал - выделить неделю, завести таск и смириться, что любое изменение, даже самое маленькое, в совместной разработке имеет как техническую стоимость, так и административную.
У вас там жира, сторипоинты и дизайнеры зачем простороили такой пайплайн?
Чтобы было как в гугле, и чтобы можно было себе записать строчку в резюме «работал по аджайлу, использовал мультимикросервисы и кафку, деплоил кубером».
При разработке сайта городской библиотеки не обязательно проводить всю церемонию с джирой и сторипоинтами (да и аджайл манифесто прямо говорит, что церемонии — зло). Проще и полезнее для людей закрыть эту задачу быстрее и перейти к чему-то более полезному для пользователей библиотеки.
Что сделал твой шеф? Обесценил труд людей
Если труд бессмысленен и устроен только ради того, чтобы имитировать бурную деятельность, то зачем такой труд? Будем оставлять только ради того, чтобы никого не обидеть, ведь работа — это такой детский сад для взрослых, где вы просто весело проводите время, чтобы не скучать весь день?
Давай представим себе на минуту, что дизайнер Вася в это время менял этой же кнопке форму, или подстилку под этой кнопкой.
Нет никаких других дизайнеров. Тут мне одному-то работы едва хватает. Это не ведущая дизайн-студия Парижа, это сайт городской библиотеки.
Он ищет, что за таск. Не находит таска.
По ровно этой логике, к слову, можно было и моему начальнику проверить, что его работа ни с чем не пересечётся, и он это вполне сделал, например.
Надо было ему сделать как ты и пердлагал - выделить неделю, завести таск и смириться, что любое изменение, даже самое маленькое, в совместной разработке имеет как техническую стоимость, так и административную.
Это означает, что в итоге сроки будут раздуваться до совершенно несерьёзных размеров. Так делать не надо.
«У всех неэффективностей есть причины, ничего делать не надо» — это очень странный подход.
Тогда согласен с @b237про полезность авторитарного стиля.
Однако, самый лучший вариант, который он должен был реализовать, всё равно не тот, который он сделал.
Если жира-ритуалы вредят разработке, он должен был скорректировать правила и сделать так, чтобы они перестали вредить. А потом сделать всё по правилам. Избирательное преминение правил вредит больше, чем ритуалы.
А то, как он поступил как раз выходит, что "Друзьям(себе) всё, врагам(подчинённым) — закон."
Если жира-ритуалы вредят разработке, он должен был скорректировать правила и сделать так, чтобы они перестали вредить.
А что проще — управлять сложной системой «в локальной окрестности», малой реакцией на малые отклонения, или выработать универсальные правила?
Попробуйте выработать конкретный план ходьбы на следующие 50 метров (или кручения руля на следующие 500 метров), и чтобы в процессе ходьбы-езды не пользоваться информацией от окружающего мира и не менять план.
А то, как он поступил как раз выходит, что "Друзьям(себе) всё, врагам(подчинённым) — закон."
Только если он негативно относится к людям, ведущам себя так же в подобных ситуациях. Такое есть?
А что проще — управлять сложной системой «в локальной окрестности», малой реакцией на малые отклонения, или выработать универсальные правила?
Проще, разумеется, «в локальной окрестности». Но это лишь одна сторона проблемы, ведь дальше точка зрения несколько раз-два-яйца:
Наша цель - это стоять за штурвалом и получать деньги + почёт.
Наша цель - куда-то конкретно приехать.
В первом случае полезнее управлять в локальной окресности. Во втором случае придётся вырабатывать глобальный план. План, разумеется, дальше придётся уточнять и т.д. Короче спиральная модель и всякое такое.
Полезная, полезная дискуссия.
Наша цель - это стоять за штурвалом и получать деньги + почёт.
Наша цель - куда-то конкретно приехать.
Кстати, о Горбачёве...
Именно. У глобального плана немного другая детализация. Глобальный план не должен описывать конкретный ритуал в джире и конкретные имена аппруверов ваших пулл-реквестов. Глобальный план у Маска был «хочу сделать из твиттера меньшую эхо-камеру и восстановить свободу слова в стране», и он этого добился куда лучше, чем можно было бы ожидать.
Конкретная процедура отключения серверов не входит и не должна входить ни в какой глобальный план. Вспоминать про него не имеет смысла.
А если очень охота увязать с планами — можно вспомнить про disaster recovery и нетфликсовский chaos monkey. В данном случае Маск за обезьяну.
Попробуйте выработать конкретный план ходьбы на следующие 50 метров
Если кто не знает, то это Вы сейчас космические аппараты серии «Луноход» описали, у которых было 0.25 FPS — и требовалось именно что вырабатывать конкретный план езды на следующие 4 секунды, в процессе езды не пользуясь информацией от окружающего мира (ввиду отсутствия таковой) и не менять план (ибо что скорость света не велит позволяет).
Тут важнее не FPS, а трёхсекундный лаг.
Впрочем, скорость Лунохода — сколько там, 2 км/ч? За три секунды он пройдёт хорошо если полтора метра, что совсем не упомянутые мной 500 метров, да и других участников дорожного движения на Луне нет.
…при этом надо учитывать ещё вот что. Мы хоть и говорим, что на луноходе стояло телевидение, а, в общем то, это телевидением назвать было нельзя. Это было, скорее, слайдовидение. На передачу одного кадра уходило от трёх до двадцати секунд в зависимости от рельефа! А ведь в нормальном телевидении – 25 кадров в одну секунду. Поэтому динамика движения воспринималась рывками. Есть статичный кадр. Он стоит, например, шесть секунд, а потом на его место приходит следующий статичный кадр. И учтите ещё задержку прихода сигнала с Луны. Это было очень трудно – воспринимать окружающую луноход обстановку, ориентироваться.
— О. Т. Ивановский
А вы попробуйте не только пройти 50 метров, но и передать другому человеку, не знакомому с ходьбой, знание о том, как эти 50 метров пройти. Фактор автобуса.
Насчет "допускать до управления" не знаю, иногда авторитарный стиль управления вполне себе работает. От этого он не перестает быть авторитарным
Проблема с этим всем в том, что критерии авторитарности применяются очень избирательно (что нам говорит дружба Гейтса, в компании которого вообще был stack ranking, с демократами? что нам говорит дружба Безоса, у которого складские работники в бутылочку ходят, с демократами?), если вообще применяются, а не заметаются под ковёр из «ну вы понимаете, стиль управления такой, и вообще это не авторитарность, а эффективность».
Друзьям всё, врагам — закон.
непосредственное вмешательство, единоначалие в принятии решений, сокращение несогласных, ожидания личной преданности.
Дяденька Королёв (СП) согласно кивает.
Маск заявил, что ему нужно очень много талантливых и дешёвых индусов. Трамп сразу сменил риторику массовый на завоз легальных мигрантов.)
Я не помню, чтобы Трамп (и мейнстрим-республиканцы в целом) топил против легальной миграции. Более того. Трамп говорил про упрощение то ли выдачи студенческих виз, то ли выдачи студенческих грантов, покрывающих обучение в вузе, для легальных иммигрантов, и существенно до выборов. Например, stonetoss высмеивает это
в стрипе от 25-го июня
Не вижу, короче, как это проявляет авторитаризм Маска.
Более того, даже существенные критики Маска (что вообще, что по вопросам H-1B) в твиттере не были не то что забанены, а даже демонетизированы не были. Как-то так себе из него авторитарист.
Да как раз нет, (как минимум) один из его критиков по H1B заявил, что он у неё отобрал твитерскую подписку.
Справедливости ради, «выдать кому‑то scolarship» — это иными словами 1) «создать рабочее место / платить зарплату учителю‑американцу» и 2) «воспитать агента влияния, который, уехав домой, будет рассказывать, как там классно».
«создать рабочее место / платить зарплату учителю‑американцу»
А сколаршип для местного американца не создаёт рабочее место и зарплату?
Экономическая обоснованность и полезность созданных государством зарплат, кстати, неочевидна, потому что в этом случае зарплаты показывают не востребованный другими экономическими агентами труд, а исключительно политическую волю правителя.
«воспитать агента влияния, который, уехав домой, будет рассказывать, как там классно»
Ну правильно, рассказывать, как классно, куда важнее, чем делать, чтобы местным было классно.
Так и правильно делает. Совет директоров что ли для этого созывать? Или собрания трудового коллектива проводить?
Я бы хотел жить на улице мемов))
Кто не в курсе — это не первый случай: Walt Disney Company уже давно создала собственный город.
Если посмотреть иноагентов, то у них вроде тексты как раз очень аккуратные, среди «признанных» много журналистов и юристов (последние за переводами и точностью, наверное следят по долгу профессии). В иностранных агентах довольно много грамотных людей, так что сравнивать даже как-то странно, получается вы ненавязчиво похвалили автора перевода? Специально погуглил список, и оказалось, что если не смотреть только на писателей, журналистов или кандидатов наук (некоторые из них даже успели побывать деканами в президентских университетах, а в них - сам президент и ставил руководство, из которого люди сейчас признаны иностранными агентами), которых среди иностранных агентов немало, взять, например, Невзорова, который даже в советские времена был известным телеведущим. В списке и депутатов полно, процентов 10-15, так что иноагенты больше из других сфер, вряд-ли из переводных сми, у переводчиков шансов меньше.
Вот если бы иностранных агентов принимали по принципу «без использования своего ума», тогда были бы такие перемены в старой элите, прямо ух! /s
Человек решил сразу все сайд квесты пройти
Илон Маск создаёт свой собственный город в Техасе, и сотни людей уже живут в нём