Комментарии 9
И что тут такого, что "надо знать каждому"?
За пиратку можно в теории огребсти, а платить за лицензии простым обывателям часто не реально. В итоге пиратство процветает. И нарушает закон почти каждый. Это уже привычная ситуация, но это так не должно быть. Как опираться на закон когда его никто не соблюдает? Цифровая монополия - это явление которое нарушает сложившиеся до появления компьютеров экономические и правовые отношения. Это надо отрегулировать. И понимать что к чему должен пусть не каждый, но достаточно много людей чтобы была возможность переломить негативный сценарий.
Так эта статья призывает не пиратить ПО? Ну, с некоторыми оговорками могу согласиться. Только тогда при чём тут монополии?
Цифровая монополия - это явление которое нарушает сложившиеся до появления компьютеров экономические и правовые отношения.
Типичный пример фразы, которая что-то говорит, ничего не сказав. К тому же опять: если статья о монополиях, то при чём тут пиратство.
Яблоки не монополия. У них есть конкуренты.
Нвидиа, пожалуй, да стала. Но что тут можно сделать... АМД, увы отстала. Но тут никак не зарегулировать. Остаётся только верить, что АМД ещё нагонит, как она же это сделал в процессорном сегменте.
Микрософт с Виндовс уже давно по факту монополист. Но ведёт себя подозрительно мягко. Как раз держится за свой монополизм. Возможно, не просто так. Поди докажи, что в случае войны, они не будут способны выключить все Винды на территории противника, включая пиратские. А что с этим сделать? Создать очередной Линукс? Так есть уже. Не взлетает. Хотя то, что госсектор переходит на Астру, это, скорее, хорошо. Там много проблем и вопросов, но это уже отдельная тема.
Что касается твоей статьи, то в целом всё сказанное в ней весьма банально. Поэтому не удивляйся, что статье до верхов рейтинга, как до луны.
Типичный пример фразы, которая что-то говорит, ничего не сказав. К тому же опять: если статья о монополиях, то при чём тут пиратство.
Ну я конечно подразумевал что-то более конкректное. Но не смог ясно сформулировать. До компов не было чтоб цена копии товара равнялась 0. А теперь это есть и сложившиееся до этого нормы на это не рассчитаны. Надеюсь более понятно? Пиратство простой ответ на этот вызов. И его не погасить пока ситуация не будет понята и пока не будет разработан адекватный ответ.
Яблоки не монополия. У них есть конкуренты.
Конкуренты есть, а монополия тоже есть. Яблочник с яблока не уйдет. Привычка назад тянет. На экосистемы программ подсаживаешься как на наркотики. Надеюсь "яблоко монополист" не банально? :-)
Пока идем в минус) первая стадия отрицание :-). Может и не прорвемся и моя карма улетит. Но попытка не пытка. Эта тема действительно мне интересна.
Тут несколько разных причин "монополии":
На территории ex-USSR это связано прежде всего с тем, как именно происходило развитие ПК: когда их только начали массово ввозить и продавать - а это был самый дешевый вариант, намного дешевле чем купить продукцию Apple - вместе с ними ввозили китайские диски типа "1001 программа для Windows95" - естественно, какие еще могли быть варианты?
Юные "сисадмины" взрослели, становились техническими директорами - и всё это развивалось и развивалось, тем более что с пираткой тогда не боролись.
Зато когда пиратская Windows уже стояла на каждом компьютере в каждой госконторе - вот тогда ВДРУГ оказалось, что пиратство это плохо, что надо щемить всех за пиратку и покупать лицензии. Лицензирование оказалось выгодным занятием, особенно за счет бюджета.
Там где есть выгода и власть - бороться с явлением очень сложно.
Одно время пытались соскочить с этой иглы, был такой даже проект "СПО в школы" - предполагалось, что в школах поставят бесплатный Линукс с бесплатными же Gimp и StarOffice - и если бы это было реализовано, то никакой монополии бы не осталось.
Но не позволил массовый саботаж, начиная от тех же "сисадминов-эникейщиков", которые не хотели терять свою работу - незаменимого переустановщика драйверов, и заканчивая некоторыми известными компаниями, "золотыми партнерами", неплохо имевшими с этого самого лицензирования для госов, которые также не хотели потерять кормушку.
Деньги, просто деньги.
Аргумент про "программное обеспечение" - ну это так себе аргумент, если вы пишете свой софт, а не "цельнотянутый чужой" - нет особо разницы под какую именно платформу его писать, важно лишь что там у заказчика, а у заказчика - Windows.
Тем более нет разницы в эпоху вебсервисов и облачных технологий.
За "пиратку" будут привлекать до тех пор, пока это выгодно. Причем, даже уже не MS, которому наоборот выгодно чтобы каждый поставил себе Windows и не слезал с этой иглы никогда, а те, кто с этого что-то имеет, продавцы-посредники.
Не нравится - меняйте свою экосистему сами. Я вон поменял много лет назад - и до сих пор не жалею. Сейчас так и вообще, установить Ubuntu и пользоваться куда проще чем установить Windows, особенно если вас не держат в заложниках "компьютерные игры".
Меня держат в заложниках привычка и то что сейчас у меня с windows нет проблем. На убунту перескакивать нет смысла. Дома винда и на работе винда. Только вебсервер ubunta. Наверно на ubunte большая часть того что нужно есть. Но как пример, libreofice когда пробовали внедрять жестко тупил. Часть проектов написано на VBA Excel, а на libreofice VBA просто нет. И переписывать долго. Столкнулся месяц назад с АПИ мой офис и такого изврата я давно не видел. Как открыл редактор макросов так сразу и закрыл. Гугл таблицы наверно гуманнее, но директор хорошо VBA знает и гугл таблицы я ему даже не предлагаю и сам их АПИ не смотрел. Просто директору некогда изучать новое АПИ.
Вот экосистема и держит.
Цифровая монополия – это то, о чем нужно знать каждому