Комментарии 38
Могут себе позволить пока, чего уж там. Но если ставки будут держаться не около нуля - будет больно.
Насколько актуальным может быть этот январский документ? Сейчас ведь в США новая реальность.
документ выпушен уже после победы Трампа, т.е. фактически при новой администрации.
Президенты приходят и уходят, сенат меняется, а всякие разные департаменты остаются на своих местах.
Как я писал в статье, я около года думал над этим, но стеснялся озвучивать. Настроения от рядовых граждан США, до сенаторов которые вдруг увидели что платёж по процентам превысил 1трлн. в год были очень пессимистичными. Да и вообще многие экономисты вдруг увидели что по долгам надо платить(есть мейнстримовая теория что величина госдолга не имеет значения). А тут увидел официальный документ.
а всякие разные департаменты остаются на своих местах.
лол, вы за новостями то следите хоть чуть?
департаметы расформировываются, люди тысячами увольняются, процессы ломаются до основания, политика с соседями/партнерами/вероятным противником в такой эпической перетасовке, что строить планы на ближайшие десятилетия - полный бред. Там страна в перманентном шоке, пока "СМИ" пытаются описать произошедшие изменения - новый президент с командой переворачивают вверх дном еще два таких объема...
Бюджетное управление Конгресса США расформируют сразу после расформирования Конгресса США.
Как я понимаю, единственный орган который может хотя бы реформировать это управление - это сам Конгресс США.
У меня всегда возникал следующий вопрос. Почему долг правительства сравнивают с ВВП всей страны? То есть долг одного только лишь правительства сравнивается с доходами всех коммерческих организаций страны? Разве это логично? Если сравнивать долг со всем ВВП, то к правительственному долгу нужно добавить также и все долги всех остальных организаций. Или же сравнивать только долг правительства с доходами именно правительства (федерального бюджета).
Так ведь по аналогии можно сравнить мои личные долги, с доходами и зарплатами всех моих соседей по многоквартирному дому. Цифры будут красивыми, но абсолютно от реальности оторванными. И это ничего не скажет о моей кредитоспособности.
"Нет никаких государственных денег, есть только деньги налогоплательщиков" (с)
У правительства есть только один источнико дохода: все коммерческие организации страны.
Всё верно, но:
Правительство выступает от имени всех граждан.
Набирает долги также, на благо граждан. Если не согласны см. пункт 1.
Ваши долги - это ваши долги, долги правительства - это тоже ваши долги.
P.S.: Не стреляйте в пианиста, я лишь сформулировал современную парадигму.
По пунктам 1 и 2. Это, пожалуй, общефилософские рассуждения, к ним я не готов. Да и есть риск в политику удариться - лучше не надо) Хотелось бы вести обсуждение в рамках бухгалтерии и фин отчетности.
По пункту 3 - абсолютно не согласен. Мои долги - это мои долги. Долги правительства - долги правительства. И по крайней мере в рамках ГК РФ ни я, ни Минфин по долгам друг друга ответственности не несем.
Более того, я могу владеть госдолгом РФ, и получать по нему проценты. Потому в рамках бухгалтерии нельзя смешивать личные долги и государственные (как и доходы, расходы и прочее)
-
И вопрос мой был на самом деле прост. Ведь что такое бюджет? Это бухгалтерия. Если упростить, то есть доходы, расходы и обязательства. По мне так логично сравнивать отношение обязательств к доходам именно для гос бюджета, и не примешивать к этим статьям что-то другое, чего нет в бюджете. Иначе всё это может стать похоже на некую недобросовестность.
Напрямую вы по долгам Минфина не отвечаете, так с вас напрямую деньги и не требуют, с вас собирают налоги.
Почему сравнивают долг и ВВП? На мой взгляд это для унификации понимания соотношений долга разных стран. В дополнение, если посмотреть бюджеты разных стран мира, то можно заметить, что в процентах от ВВП они составляют 20-25%, независимо, монополистическая экономика с сильным государственным участием как наша или типа свободная как США и Ирландия.
Если сделать аналогию с бизнесом, то правительство это наёмные менеджеры компании, которые набрали долги(во благо или нет - это отдельный вопрос), но когда они(менеджеры) уходят, долги остаются владельцам компании(гражданам).
Да, это многое объясняет. Если отношение доходов бюджета ко всему ВВП это примерно 1 к 5. Тогда если мы будем брать отношение госдолг/госдоход, то оно сразу вырастет в 5 раз по сравнению с госдолг/ВВП. Совсем некрасивые цифры получатся. Госдолг будет не 100%, а сразу 500%. А с учетом того, что бюджет дефицитный, то вообще всё плохо будет выглядеть.
Если такие цифры в своей отчетности любая коммерческая компания покажет, то её никто и никогда ни одной копейки не даст. Это потенциальный банкрот. Даже у многострадального Мечела отчетность лучше)
Понятно, что у государства есть печатный станок, включением которого оно дефицит и покрывает. Но ничего хорошего, как показывает история, в постоянной работе печатного станка не будет...
Разве это логично? Если сравнивать долг со всем ВВП, то к правительственному долгу нужно добавить также и все долги всех остальных организаций.
Так вы суммарный национальный долг все равно не оцените. Потому что государство в основном должно своим же компаниям, а компании друг другу (т.е. своим же банкам). Баланс в этой каше невозможно посчитать. Можно только найти сколько и кому должно государство непосредственно.
Аналогия с соседями - неверна. ВВП страны впрямую влияет на доходы страны и является показателем возможности страны, используя поступающий %% от доходов всех предприятий, оплатить свой долг. Это как считать вашу платежеспособность опираясь на совокупный доход всей вашей семьи. Понятно, что каждый член семьи тратит деньги по своему, и не учитываются траты на помаду жены... но в целом просуммировав доходы всей семьи можно сделать вывод о способности оплачивать кредит одним из ее членов.
Все это работает, пока есть кому гос. долг да и не только его продавать, желательно еще жизнь за пределами земли найти, чтобы совсем хорошо было, а так же есть святая инфляция помогающая обесценивать этот самый долг
Зачем столько сложностей?
Пока все пользуются долларом Америка может печатать эти доллары в неограниченное количествах. Потому что инфляция получается не в самой Америке, а у всех, равномерно размазанная по всему миру. То есть доллары печатает Америка, а цены растут у всего мира. И на общем фоне в Америке как-то все ок...
Вы не в курсе, что доллары печатаются в основном для замены изношенных? Были исключения, типа для Ирака вроде как печатали новые, но больше не слышал.
Обычно просто новые гос. бонды продаются, за доллары конечно, в том числе Японии, Китаю и пр., т.е. предположим товары приходят из Японии в обмен на доллары, которые возвращаются в US в обмен на бонды. Фактически повышение порога гос. долга = разрешение на выпуск новых бондов.
из официального источника -
Печать нынче виртуальная.
Ну и про "вертолетные деньги" вы, видимо, пропустили.
Вот график денежной базы США
Проблема долга, если нет желания его гасить, в стоимости обслуживании. С 1980 до 2021 доходность 10летних казначеек снижалась, а значит выплаты в процентах относительно тела долга тоже снижались. За счёт этого и наращивали долг. С 2021 доходности сильно выросли.
Да, выплаты стали сильно давить на бюджет. Выход: надеется на снижение доходностей казначеек, Это может дать отсрочку конца. А как известно: после нас хоть потоп.
Увы, ваша паранойя много где противоречит реальности и логике.
intragovernmental debt - это долг который одна часть правительства должна другой части т.е. фактически сами себе ...
звучит неплохо, но на самом деле это бонды пенсионных фондов, т.е. идут пенсионные отчисления от зарплаты - что с ними делать? фактически на личные счета social security которые есть у большинства работающих кладут купленные гос. бонды, а деньги даются в долг государству под гарантии всей федеральной собственности, которой в разы больше чем долг, естественно бонды приносят проценты, т.е. обслуживание этой части гос. долга идет на выплату пенсий в том числе,
... что в этом плохого, да в том что социальными программами как правило пользуются неработающие граждане страны, читай тунеядцы ...
это Вы про пенсионеров так? какие альтернативы Вы видите для пенсионеров, и потерявших трудоспособность, неужели пусть сдохнут, чтобы атмосферу не портили?
Эх, вроде еще совсем недавно, долг только приближался к триллиону и была вроде даже какая-то проблема что он не будет умещаться на текущем на тот момент табло.
Пока темп роста ВВП выше темпа роста госдолга, все в порядке, и первичный (структурный) дефицит будет снижаться. Дальше - дело техники ФРС, так как большей проблемой могут стать ставки, а не расходы правительства.
Госдолг США может вырасти на 24трлн. долларов в ближайшее десятилетие