Комментарии 41
Интересно я один сижу всё время в режиме редактирования и режим просмотра не активирую практически никогда? Для меня было бы проще если бы обсидиан минимально влезал со своей стилизацией, я бы и без маркдауна обшёлся, приходится с ним мириться за всё остальное что есть в обсидиане, а самое главное это кроссплатформенность и простота синхронизации между многими компьютерами, ноутбуками и телефонами. Три года на обсидиане с 1800 заметок.
Мой граф связей
готов пообсуждать обсидиан вообще и поотвечать на вопросы
В первую очередь хочу сказать, что здорово, что вы смогли найти обсидиану практическое применение и продолжительное время ведете в нем заметки
Но я считаю, что если у какого-либо инструмента, есть возможности - нужно их использовать (опять же, локальный минимум формируется с учетом ваших задач, но все же)
Распространенной практикой при ведении различных форм заметок, которая не возможна без использования режима просмотра - dataview запросы (это первое, что приходит в голову)
Если так подразобраться я смогу, наверное, с десяток, а то и больше примеров привести где без режима просмотра или никак или крайне не удобно
Поэтому у меня всего одна страница с dataview, и та используется крайне редко - список прочитанных книг со свойствами.
А вот по графу хочу уточнить, поскольку у меня немного другая система ведения заметок
Когда у меня друзья спрашивают почему использовать граф удобнее, чем директории - как бы вы ответили?
А зачем противопоставлять? У меня вот и папки и граф. Граф хорош для визуальной картины базы. Можно видеть в целом что с чем связано. Где связей не хватает и т.д. Но для структуры мне удобны папки. Не понимаю тех, кто топит за отсутствие папок и хранит тысячи файлов кучей. Я конечно понимаю, что есть моки и прочее. Но тут все на любителя или кто к чему привык. Не даром же существует куча подходов к организации баз. А потом каждые еще подпиливает их под себя.
Я просто чаще слышал мнения, что граф абсолютно нежизнеспособен и его категорически не принимали
Поскольку сам его не использую повсеместно, то тоже хочу понять его сильные стороны и ситуации, где он справится лучше, чем файловый менеджер
Для меня граф это исключительно красивая карта базы. То есть я его тоже практически никак не использую. Но красиво же, когда на него смотришь)
То что красиво - да, безусловно. Но я подозреваю, что по-хорошему, он еще и функционален))
Только вот понять пока не могу как реализовать потенциал этой "функциональности"
Если использовать obsidian как упорядоченное хранилище знаний, гайдов и тп - почти никак.
Разве что удобный поиск с глубиной 1 или 2 от какой-то заметки, в случае когда не знаешь что искать (ноль ключевых слов в голове).
А в целом - обзор связанности мыслей/идей, что может породить новые мысли/идеи. Graph Analysis не всегда прям корректно подсказывает, иногда вручную удобней окинуть взглядом.
Лично у меня проблемы с разделениями идей и знаний, потому работает не очень.
Для примера: закон Гудхарта - это идея, не смотря на статью в википедии и собственно само название.
я граф вью не использую вообще, кроме как похвастаться, сам использую директории, именно поэтому у меня так много страниц без ссылок
Не один) 600 заметок где-то за полтора года. В режиме просмотра только домашняя страница. Остальное в вечном режиме редактирования. По идее мне бы подошел смешанный режим, но я уже привык к режиму редактирования. Но я надеюсь, что когда-то у меня будет идеальная база знаний и тогда я буду ее рассматривать со всеми красивостями в режиме просмотра. Когда-нибудь...
Опять же, круто, что вы подобрали для себя тот «локальный минимум», который помогает вам с вашими задачами
Помимо dataview ещё много прелестей по типу использования meta-bind или банального визуального разделения блоков, чтобы более эффективно работать с заметками (чего только подсветка синтаксиса стоит в блоках кода)
Я не гнался за красотой, мне важна была функциональность и структура, а внешний вид стал дополнением
Может не совсем по теме, но как научить Obsidian корректно перемещать вложения в папку с текущей заметкой? Всё время кидает в корень, что неудобно.
Полезная статья! Открыл для себя multi-column!
Спасибо! Был бы очень признателен, если бы вы помогли продвинуть статью поставив + к рейтингу
Тоже интересно было. У себя в базе опасаюсь пока такие штуки использовать, т.к. не очень понятно как это все поведёт себя в дальнейшем. Вряд ли разработчики Обсидиана откажутся от сниппетов, но логика работы с ними измениться вполне может.
Поднять карму не могу, своей не хватает для этого )
А вопрос такой, а где вы храните вспомогательные картинки, заметки, которые сами по себе не ценны, но где-то в внутри основной заметки они есть. У меня такие часто образуются после импорта через Obsidian web clipper. В одну папку сваливаете или в каждой папки свою "!attachmens" делаете?
Ничего страшного, обсуждения, на мой взгляд, тоже не менее ценны :)
Я для себя выбрал такой способ, т.е. у меня в каждой папке при вставке изображения автоматически создается дирректория "Медиа"
Ну, а в вашем случае, если изображение может повторяться несколько раз в разных местах, то могу предложить использовать указание пути к картинке от корня хранилища, а в корне иметь, действительно общую папку
multi-column! Рулит - на ее основании - скорее всего создам себе так не хватающей таблицы Спутник - Градус - Транспондер - Телеканал - Кодировка - формат))
Насчет управления типами колаутов (второй минус), по-моему начиная с какой-то версии можно нажать ПКМ на отрендеренном колауте и там будет список типов колаутов.
Не очень понял про минус, а насчет ПКМ - у меня не работает и в документации такой информации я не видел. У вас работает?
К сожалению, я сейчас на работе, где нет обсидиана. Но на ПК (на винде) при нажатии пкм на заголовке колаута в режиме редактирования открывается менюшка, где можно выбрать тип колаута, причем, если правильно помню, то отображается несколько типов и кнопка для выбора из всех доступных, который открывается в отдельном окошке. Если не ошибаюсь, жта фишка появилась с версии 1.7, вместе с возможностью вставлять колауты по команде из меню ПКМ.
А у вас чистый просмотр или динамический?
Такое меню есть только при динамическом просмотре. Только что у себя проверил.
Это режим редактора. В режиме просмотра, естественно, ничего изменить нельзя
Это динамический режим. В режиме редактора (исходного кода) никаких дополнительных меню с выбором типа каллаута нет.
У Обсидиана есть два основных режима - динамический и исходного кода. При этом динамический это как режим просмотра, только с возможностью редактирования. А исходный код в свою очередь может быть в режиме редактирования (просмотр исходного кода) и в режиме просмотра.
Это всё вопрос определения. Кто как называет. Просто для меня есть режим просмотра, когда заметка в режиме чтения и менять можно только чеклисты, режим редактора, в котором текст можно править, но элементы форматирования рендерятся, ну и режим исходного кода, в котором отображаются только символы текста, и всякие блоки типа колаутов принципиально не отрисовываются.
А вот насчёт исходного кода в режиме просмотра в обсидиане, честно говоря, первый раз про такое слышу...
Про вопросы определения согласен. Но я привел названия из русской версии самого Обсидиана. Думаю, именно такую терминологию стоит брать за основу.
При этом в режиме динамического просмотра можно одновременно просматривать и редактировать.
Увидел, что у вас была низкая карма, а поскольку намечается общеполезная дискуссия - поднял вам карму, чтобы вы могли оценивать статьи и писать больше комментариев)
Колауты и мультиколумы штука классная, но я их почти не использую - они плохо дружат с пандоком, и при экспорте в pdf, docx или иные форматы получается не очень.
Obsidian: все что нужно знать о Callout