Комментарии 34
Немного страшно. Но и интересно.
У нового Атласа более "человечные" движения. Не человечные, а скорее натуральные, плавные. Чаще кмк роботы реагируют скорее на свое положение, делая резкие компенсирующие движения. А Атлас как будто загодя делает движение так, что бы не приходилось его компенсировать потом. Не выполняет механическое, "записанное" движение, а выполняет движение сообразно своего положения в среде и целевому положению, и плюс учитывая последующее движение.
Красиво в общем
Думаю, о свершившейся революции в этой области мы узнаем, когда эти гуманоиды станут достаточно дешевы и надежны, чтобы использовать их в боевых действиях...
Интересно, сколько времени они могут проработать от одной зарядки?
Вполне возможно решающего значения это играть не будет. На штурм зарядки хватит. Ну а там - запасные батареи, подзарядка разными способами. Что то будут изобретать. Сколько может работать от зарядки дрон? Однако мы видим их расцвет. Так что вполне возможно что если робот станет дешев, то будет и сними точно то же. Условных 5 часов заряда вполне хватит для очень многих задач, особенно для одноразовых роботов.
У беспилотника/дрона "жизнь" - несколько десятков минут. Из механики там - 4 мотора, 0 редукторов, даже без датчиков положения роторов. Поэтому они относительно дешевые.
А современный человекоподобный робот - это десятки сложных прецизионных приводов. Ну а на текущий момент механика - вещь все еще слишком дорогая.
Ага, "если вы услышали звук выстрела - значит эта пуля летела не в вас."
А которые из этих роботов могут нормально по человечески ходить? Не мелко семеня на полусогнутых, словно пытаясь крепко сжав булки донести груз до отхожего места.
Вроде скоро марафон в Китае. https://www.rbc.ru/life/news/67f516409a794726e08bf184
Главное что бы мы перед ними так ходить не начали.
Прекрасное будущее всё ближе! (Кадр из фильма "Валериан и город тысячи планет")
<sarcasm> А как же робот Фёдор? Эту унижение андроидного достоинства раз у него нет ног? </sarcasm>
Не понимаю зачем сейчас роботу быть похожим на человека? Есть промышленный робот для сборки выглядит как манипулятор торчащий из земли. Есть робо-тележки. Робот мойщик окон, робот пылесос. В чем смысл делать его похожим на человека? Если нужно дали ему 6 рук, четыре ноги и два ... две головы. Но это будет специализированный робот, который выполняет работу лучше человека, потому что у него два... две головы.
Роботов непохожих на человека хватает. А похожий на человека это робот универсал. Вся наша инфраструктура рассчитана на человека, потому рано или поздно универсальный робот будет похож на него, хотя бы функционально.
Неверно трактуемое "человек создан по образу и подобию Бога" подсознательно заставляет стараться делать человекообразные штуковины,(человекообразное значит божественное значит оптимальное) , плюс легче привлечь финансирование, ну и костыль в виде инфраструктуры для человека, как уже сказано.
Человеческая фигура обладает достаточно маленькой занимаемой площадью при значительной высоте. Если наше помещение ограничено, то стандартные роботы-тележки могут не подойти - при высоте в полтора метра они будут для устойчивости сами почти 2 квадрата занимать, а гуманоид пол квадрата. Альтернативу бипедальному роботу могу составить только балансирующие на шаре/балансирующие на одном колесе, но они не смогут преодолевать лестницы/порожки
а если сделать вариант как Wall-e, на гусеничной платформе? Лестницы для него не проблема, компоновка внутренностей более простая.
Все равно будет слишком широкий по сравнению с гуманоидом: вспомните самого Wall-E он в высоту такой же как в длину и полтора раза меньше, чем в ширину. Если его увеличить до человеческого роста, условно метра полтора, то он будет полтора метра в длину и 2 в ширину - 3 квадрата. Если же сделать его с меньшей площадью опоры, то он будет легко опрокидываться
давно придумано. машина манипулятор с выдвижными опорами на время работы. передвигается по дорогам общего пользования.
Так же и роботам, не всегда ему надо быть 2 метра высотой. механизмы компактного складывания манипуляторов тоже придуманы.
Ну в каких то ситуациях - да, такая штука может сработать. Однако вероятно в некоторых случаях гуманоидная форма может оказаться эффективнее, например в случаях, когда разложить опоры для операций " в полны рост" все равно некуда, или они должны выполняться слишком часто. Кстати, КМК не обязательна двуногая форма, можно, например сделать высокого динамического шестинога, правда таких я еще не видел
у Boston Dynamics есть интересные колесные платформы
Наши помещения сделаны для нас. Мы можем при необходимости сделать их для роботов. Шириной в метр и высотой тоже в метр, там где кожанные мешки быдет чуствовать себя некомфортно, роботизированная платформа будет выполнять свою задачу гораздо более эффективно. Более того робота можно подвесить к потолку на рельсу. Мы же не собираем механических лошадей. А сделали дороги по которым катаем на автомобилях - колесный ход на больших расстояниях оказался гораздо более эффективен чем ноги. Понятно, что лошадь пройдет не только по дороге но и в местностях, куда автомобилю путь заказан, но все же мест где нужна именно лошадь а не автомобиль - крайне мало.
Аналогично, вместо универсальных многокоординатных обрабатывающих центров, мы не садим металического болвана с набором напильников. Он может в одну каску и сделает деталь для производства которой понадобится несколько станков, но потратит на это больше времени и ресурсов.
Можем, собственно если у нас есть возможность приспособить среду под робота, так и следует делать. Но иногда этого сделать нельзя или нерентабельно, тут и появляется ниша человекоподобных роботов: существующие помещения ограниченной площади, места, одновременно предназначенные и для людей или подразумевающие взаимодействие с людьми. Домашние роботы в конце концов.
все же мест где нужна именно лошадь а не автомобиль - крайне мало.
Например — город после землетрясения (или бомбардировки).
Ждём новые Олимпийские игры. И ЮФСи
Я тут задал вопрос Дипсику:
как ты оцениваешь динамику популяции человечества в следующие 1000 лет. разбери этот вопрос по вехам, каждая по 250 лет.
Вкратце он ответил что гуманоиды к концу тысячелетия заполонят собой всю Солнечную систему. Они станут неотъемлемой частью эволюции жизни. Человек конечно же никуда не денется. Но скажем там сценариев много. Вплоть до кластеризации по Солнечно системе.
Собственно фрактальное отражение реальности только в новом масштабе.
гуманоиды к концу тысячелетия заполонят собой всю Солнечную систему
А откуда гуманоиды возьмут для этого энергию, reaction mass и куда будут сбрасывать waste heat, он не уточнил. Он же мудрый филин, он стратегией занимается!
Современное поколение человекоподобных роботов