Комментарии 478
Я считаю, что проблема в очень большой информационной нагрузке в современном мире.
Именно поэтому, мозгу, уставшему от постоянного потока информации, хочется ее минимизировать хотя бы в окружающих вещах, а яркие цвета, вычурные формы и т.п. излишества напрягают.
Думаю именно по этому набрал популярность стиль минимализм, популярны приглушенные тона и т.д. - загруженному информацией мозгу приятней минимум окружающих дополнительных раздражителей.
Лично по себе давно заметил что меня бесят яркие цвета и прочий визуальный шум.
Я даже стены дома покрасил тупо белой краской, чтобы не отвлекали.
При этом указанные в статье философские концепции о цвете вижу в первый раз, то есть они явно не могли оказать влияние на формирование моего вкуса.
При этом указанные в статье философские концепции о цвете вижу в первый раз, то есть они явно не могли оказать влияние на формирование моего вкуса.
Ну вот именно эта фраза недостаточно обоснована.
Лично по себе давно заметил что меня бесят яркие цвета и прочий визуальный шум.
Аналогично.
Но при этом, я стараюсь выбирать в одежде/аксессуарах одну/две небольшие детали яркого цвета (ярко-оранжевый/зеленый, может быть кислотно-зеленый, насыщенный синий и т.п.).
Напоминает стиль фильма-комикса "Город грехов". Тоже нравится такое, например всё серое и красная обувь)
Но при этом похоже в моду входят именно черные/белые вещи. Я заметил это давно, но грешил на ограниченную выборку в нашем городке, но когда подобное прочитал у московского блогера - понял, что это общая тенденция. Прошлым летом молодежь ходила в черных футболках, черных штанах (и белых кроссовках), а я - как пожилой попугай, в цветных :)
История повторяется =) Видимо скоро зумеры откроют для себя готический стиль.
они уже - большая часть неформальных девочек на улицах - тех самых альтушек - они вообще слушают актуальную музыку, даже если все увешаны пентухами и сумка какой-нить exploited/rammstein/итд. а если им поставить даже какой-нить простенький хардрок или симфо - зальют всё вокруг кровью из ушей.
История развивается по спирали
Да даже не неформальной, а молодёжи в целом. Вожу детей в школу: младшеклассники разноцветные, а средняя и старшая школа на 80% одета в черное
ага, сейчас ещё моде принты с надписями со шрифтом, как на обложках старых металкоровых альбомов, поэтому куча детей расхаживают в подобой одежде. А слушают при этом какого-нить Моргенштерна)
Ну так мода циклична, изменение моды это не эволюция
Не знаю про моду, но чёрные и серые просто практичные. Белые, на самом деле, очень непрактичные, но вообще-то достаточно яркие.
Остальные цвета просто не все идут.
По итогу, смотрю на свой гардероб - там есть много зелёных и синих (идут и нравятся), почти нет красных и жёлтых. Нет условно фиолетовых. Достаточно чёрных и серых. Есть там ещё какие-то метализированные + с принтами. Опять же, серым тупо практичен. Когда у тебя в гардеробе есть полтора десятка кроссовок, 5 пар штанов, 5 пар дижинс, шорты, бриджи и десятка 3 футболок, проще иметь разнообразие.
Но когда-то у меня было, в лучшем случае, одни штаны, одни джинсы, пара кроссовок и несколько футболок. В этом случае простые футболки, условно серого цвета, были тупо удобнее, так как выглядели нормально, пачкались меньше, носились реально годами.
По мне это основная причина, а не мода
Вот и в интерьере и дизайне так же у меня. Например черный, белый и красный - топ сочетание как по мне)
Девочка в красном пальто
То, что показываете вы, это буквально отсылка к Эйзенштейну. Когда в ЧБ фильме появился раскрашенный флаг, это было вау. А Эйзенштейн был не локальным хз кем, а одним из ТОП режиссёров мирового кинематографа того времени.
К Броненосце "Потёмкин" вообще куча отсылок. Но примерно каждый раз, когда вы видите что-то яркое на сером или ЧБ фоне (пример Город грехов), это всё туда.
Вопрос личного восприятия. По себе замечаю обратный эффект - отсутствие цветов и повсеместная серая бледность жутко утомляет. Последние пару лет ловлю себя на мысли что люблю лето во многом именно потому, что хоть деревья, блин насыщенно-зеленые, глаз отдыхает
Друг делал ремонт, покрасил дома стены в зеленый, а батареи в оранжевый, прикольно )
Как приятно осознавать, что я не одна такая странная:)
Точно! Меня жутко бесит, что раньше, например, всячески пытались украсить тот же интерфейс - темы для всего и вся, (я не говорю сейчас про тонны шлаковых васянских поделок, но именно что парочку самых любимых тем и скинов), а сейчас всё какое-то больное, плоское, бесцветное... и это отторгает. Пользоваться компьютером или смартфоном просто неприятно.
Но самое главное, что для меньшинств, которым цвет и форма по прежнему важны, очень мало альтернатив - для них никто не будет более ничего производить.
Даже музыка - 99.9 процентов, это банальное «штук-штэк-штук-штэк... бум-бац-бум-бац» с вкраплениями каких-то потуг в музыкальность. Все меньше инструментов, вымирают сюжетные линии в мелодиях и так далее... И упаси бог забыть наушники и отправиться а долгую поездку на транспорте, где играет музыка, это превращается в пытку.
Простите, просто крик души
с интерфейсами произошел переход из категории "вау!" в сугубо прикладную область, типа ножей, ложек и вилок - когда последний раз вы столовые приборы выбирали именно по критерию дизайна?
если вам настолько важны цвет и форма интерфейсов - то, возможно, вы до сих пор работаете С компьютером, а не НА нем.
Категорически не согласен. Плоские одноцветные иконки — это дизайнерский карго-культ, беспомощное следование трендам.
Цветные иконки имеют важнейшее свойство фиксировать на себе взгляд при быстром движении глаз, что позволяет работать с интерфейсом быстрее. Именно это заметили профессиональные пользователи софта, когда лет семь назад стали делать иконки плоскими и однотонными.
Плоские одноцветные иконки — это ещё и попытка хоть как-то отбиться от сраной фрагментации, когда приложение должно работать и выглядеть одинаково красиво на всей линейке дисплеев от 72dpi до 600. Художников, которые могут изобразить что-то нормальное в векторе, куда меньше (и стоит их время куда дороже), чем тех, кто может нарисовать пресловутый корпоративный мемфис или айОС-7.
О, вы затронули одну из моих личных жопоболей — уплощение и переделка всего сета отличных векторных иконок из программы blender, которые превосходно смотрелись на любом разрешении, т.к. были векторные и контрастные и цветные.
Иногда чувствую себя собакой
как человек, который в 3д моделировании понимает на уровне "оно существует", скажу что слева выглядит красиво, а для изучения "с нуля" оба набора - китайская грамота. какие-то значки угадываются по фотоделу, но большинство требует подсказок.
Тут не про это речь идет а о том, что левые сразу взглядом нужный находишь на панели инструментов (хотя бы и после чтения документации). А правые - надо вглядываться и сосредотачиваться.
если лезть в документацию - кмк и так и так запомнишь или положение на панели или хоткей нужного действия.
Используйте хоткеи.
Если изучать с нуля, то вы просто изучаете с нуля и без разницы что. Если переходите, то вам нужно время на адаптацию, это нормально.
Вы всё равно не используете весь арсенал инструментов всегда, только ограниченное количество.
То есть вместо того, чтоб быстро и сразу найти иконку сидим зубрим хоткеи. Зато не "попугаисто", стильно модно, по-хипсторски
Цвета — это просто ещё один канал информации. Я не пользуюсь блендером, но абсолютно та же фигня в кодинге: с семантической раскраской (имена разных переменных/функций/етц — слегка разными цветами) куда проще и эффективнее работать с кодом.
Хоткеями пользуюсь, если что — я вообще вимер.
Иеонки всё ещё цветные. Не знаю, кто это заметил, а я заметил, что в последние 10 лет интерфейсы стали лучше. И я согласен с человеком выше - раньше интерфейчы были цветастыми ВАУ, а сейчас они прикладные. Лучший интерфей тот, который незаметен. Акцент на информации и важном - он есть, он остался. Притом как в UI десктопном и мобильном, так и терминальном. И да, я, вроде бы как. тоже вполне себе профессиональный пользователь софта.
Любое уведомление должно оставаться важным, а дизайнеры раньше плодили откровенный визуальный шум. Лично я при проектировании разного рода ботов и прочих штук точно так же подхожу к вопросу - подсвечено должно быть только важное. Уведомление должно приходить о важном. Иначе это всегда превращается в помойку.
Так что плоские и однотипные иконки это прекрасно - фон не отвлекает, визуальный стиль не кричит, разница ровно такая, какая необходима, чтобы отличить одно от другого. Меньше мусора - это прекрасно.
Незаметные иконки примерно как незаметная педаль тормоза. Иконка должна быть заметной, чтобы не вглядываться в неё, а сразу позиционировать курсор.
Если вы имеете в виду рандомные попугайские цвета и безумные блики (как раньше было модно в васян-сборках Windows и в ранних оболочках Linux) то согласен, это украшательство ради украшательства. Но в случае блендера был выброшен целый пласт визуальной семантики. Потому что цветными иконки были не просто так. Например, кирпичный цвет означал везде отношение иконки к текстуре, голубой к модификатору, желтый к объектам. И было на уровне ощущения понятно назначение кнопки или иконки.
Наверняка вы согласитесь с тем, что ради минимализма никто в здравом уме не станет заменять фонари светофора однотонными иконками "стой", "внимание", "езжай"?
Незаметные иконки примерно как незаметная педаль тормоза.
А педаль тормоза и не должна быть заметной — она должна быть легко нащупываемой!
Кстати, именно поэтому кнопка «Пуск» находится (находилась) в левом нижнем углу экрана, а её дублирующим хоткеем был Ctrl-Esc: крайняя левая нижняя + крайняя левая верхняя кнопки) — отлично нащупываются.
Нащупываемость = тактильная заметность.
А также Ctrl+Shift+Esc и прочие Ctrl+Shift (только мне гораздо удобнее для переключения раскладки, чем Alt+Shift?).
не только тебе, я двадцать пять лет переключаю раскладку Ctrl+Shift
Разве Caps Lock не идеальный шорткат? :-)
Переучиться можно, но лень, да и капс иногда нужен. Ctrl+Shift контролирую наощупь, они просто должны быть в нижнем левом углу клавиатуры. Также за десятилетия выработались тактильные предпочтения по работе с клавиатурой - все нестандартности типа творческого расположения блока клавиш Ins Home PgUP... вертикально, добавления под ними клавиш PwrOn и т.д. идут в сад.
Вообще когда-то писал свой обработчик клавиатуры (фильтр-драйвер), понял что модификатором можно назначить в принципе любую клавишу, т.к. обрабатывается отдельно события нажатия и отпускания клавиши, т.е. условным Ctrl можно назначить любую из них, а можно, скажем, сконструировать шоткаты из четырёх и больше клавиш. Или наоборот повесить на одну клавишу целую последовательность нажатий (например, бабалити из MK), т.е. создать программируемую клавиатуру без дополнительного ПО.
кирпичный цвет означал везде отношение иконки к текстуре, голубой к модификатору, желтый к объектам.
вот из скриншотов это вообще никак не выводится, например. это знать надо.
Ну это понятно, что для человека который никогда не пользовался этим софтом проблема кажется надуманной. А когда просидел 10+ лет и потом выкатывают обновление с плоскими и однотонными иконками, то ощущаешь постоянный дискомфорт.
Если интересно, попробуйте в настройках видеокарты или монитора (если такое возможно) выставить цветность в ноль, поёмёте о чём речь.
Ну и большое количество недовольства появилось на форумах в т.ч. разработчиков blender-а, а некоторые люди делают свои собственные сборки со старыми цветными иконками.
"Если интересно, попробуйте в настройках видеокарты или монитора (если такое возможно) выставить цветность в ноль, поёмёте о чём речь."
Напомнило - когда-то установил забавы ради некий "китаизатор клавиатуры" - крошечную программку, найденную в интернетах. Наверно ещё во времена Windows 95. Все надписи действительно стали отображаться иероглифами. После перезагрузки "прикол" не исчез, беглое сопоставление файлов шрифтов с исходными результата не дало, за неимением идей по восстановлению функциональности систему пришлось переустановить, благо была не слишком ценная.
Действительно, цветовая и "объёмная" (тактильная для зрения?) информация помогает в ориентации и по мере привыкания становится неотъемлемой частью интерфейса.
я прекрасно в курсе как выглядят монохромные интерфейсы еще с начала 90х :)
и с блендером проблема в итоге не в том, что иконки перекрасили, а что сделали это для всех, даром и чтоб никто не ушел. в общем, заставили людей менять привычки на ровном месте - такое я тоже не люблю, но, повторюсь, "с нуля" разницы в общем-то нема.
когда последний раз вы столовые приборы выбирали именно по критерию дизайна?
Когда последний раз покупал. Тогда же выяснил, что большинство приборов в магазинах либо неудобные, либо откровенно плохо сделаны (тонкий металл, плохо обработаны), либо аляповатые стиля "золотой унитаз". Пару недель искал нормальные.
если вам настолько важны цвет и форма интерфейсов
Эстетическая составляющая важна. Но с одноцветными упрощёнными иконками, помимо того, что они непонятные и некрасивые, плохо то, что глаз за них не цепляется.
Когда воздушный объемный Windows Aero сменился плоским сливающимся Metro UI - это отторгало, было неприятно работать. Fluent Design, хоть и вернувший тени, остался таким же минималистичным прямоугольно-плоским.
Меня, например, вполне удовлетворяет интерфейс Windows 95.
Когда Aero сменился на Metro, это не отторгало, это наоборот перестало отторгать. Metro был прекрасным, лаконичным и давал ровно то, что необходимо, не перетягивая внимание на себя. Это был прорыв - оказывается интерфейс может быть чисто функциональным и не отвлекать от тех вещей, ради которых ты сел за компьютер
Да вот вчера выбирал по критерию дизайна! Чтобы были тяжёлые, интересные ино не вычурные линии. Офигел заплатив сотку
когда последний раз вы столовые приборы выбирали именно по критерию дизайна?
Каждый день в столовой и особенно дома выбираю любимые, наверное это у меня такой бзик. Дома у меня есть любимые приборы, тарелки, чашки.
компьютер - друг, поэтому приятно работать с ним, а не на нём)
про отторжение бесцветного интерфейса в точку, сам участвовал в эксперименте, в котором в телефонах делали всё чёрно-белым (есть такие настройки) и пользовались. По статистике вышло, что ЧБ-контентом не пользоваться гораздо проще :) То есть это помогает избавиться от зависимости от гаджета.
По этой причине я "зиму" сильно разлюбил, в детстве хоть зимние развлечения были, теперь осталась только серость поздней осени/зимы/ранней весны. А лето как было любимым за счет яркости ну и тепла конечно, так и осталось.
Для меня осень самый насыщенный по чувственным ощущениям период. Тут и запахи поспевших плодов и опалой листвы, лютый ветер который играет кучами разноцветных листьев и шуршит переливающимися кронами или безветренная морось, закрывающая солнце на весь день, которая не сильно мочит, но даёт ощущение свежести.
Я зиму разлюбил потому, что я родом из Сибири и снег буквально полгода, а не из-за красок.
Зима это как пустой холст. Надо на нём рисовать самому и тогда будет круто. Зимние виды спорта прекрасны - лыжи и коньки, если для здоровья, какойнить сноуборд, для развлечений. Канун и празднование НГ ну очень красочное, для детей наверно самое цветастое, как-раз на контрасте, конечно, с самой чарно-белой зимой. Ну и прекрасно посидеть за компом, играя в любимые игры, когда за окном холод и мрак!
Полгода выбирали обои. Нашли.
Теперь я знаю вопрос, чтобы поставить в тупик любого консультанта - не белые, не серые, не черные, не под мрамор и без крупных цветов. Это 99% любого ассортимента магазина обоев и плитки.
Del
Давно обратил внимание, что скучные, блеклые цвета в основном в бюджетном сегменте, там где надо понравится максимальному количеству, ну не то, чтобы понравится, не вызвать отторжения.
Причина еще и экономическая, блеклую одежду можно кинуть в стиралку и ей не сильно убудет, а яркие вещи нужно нести в химчистку, чтобы не потеряли цвет.
Если смотреть премиальный сегмент, то там все не так серо и блекло (за исключением брендов деловой одежды), будь то машины или одежда.
а яркие вещи нужно нести в химчистку, чтобы не потеряли цвет.
Ношу яркую одежду больше 15 лет, всё нормально с цветом в стиралке, если соблюдать рекомердации по стирке и не покупать совсем уж непонятное полуподвальное производство хз чем крашеное.
Да ладно, Мерседесы вон черные сплошь, как и БМВ.
Обратное тоже не всегда верно, вырвиглазно раскрашенное жилье встречается обычно именно в эконом сегменте. Почему-то некоторые архитекторы думают, что если взять убогую 25-этажную коробку и покрасить ее в ярко-оранжневый, то она от этого станет менее убогой.
Ну обратное точно верно: если бы они были ещё и серыми, то они точно были бы ещё более убогими, вообще хоть вешайся.
айоны застройки 70-80-90х из желтого мелкого кирпича даже хуже, полное ощущение безнадеги и приближающейся ядерной войны. почему-то оно всё смотрится как бункер с окнами
Не знаю, на мой вкус, их сильно вытягивает небольшая этажность и интенсивное озеленение -- старые, высокие деревья заставляют чувствовать себя на улицах и во дворах относительно комфортно. Там где их нет, конечно, такое себе.
Ну, как по мне, вырвиглазные цвета последних лет смотрятся несколько нелепо...
Новостройки с первой попавшейся панорамы
Ну а Феррари и Ламборджини нет) Все от сегмента зависит Мерсы и БМВ это деловые машины, как к примеру костюмы. Странно было бы видеть деловой костюм ярко красного цвета)
Да ладно, Мерседесы вон черные сплошь, как и БМВ
"Любой клиент может иметь машину, окрашенную в любой цвет какой он только захочет, если это чёрный".
черный обычно под членовозки берут, вот и вся отгадка. видишь черный седан мерседес - с 90% вероятностью это будет E200d типичная повозка госухи.
А возможно серятина это фон на котором выделяются брендовые, элитарные вещи.
«Красные машины самые быстрые» ©
А возможно серятина это фон на котором выделяются брендовые, элитарные вещи.
Ну да, куда уж скромному Rolls-Royce до разноцветной элиты :-)
Если честно, конкретно этот смотрится как цыганская повозка. Решетку радиатора только ещё с позолотой добавить.
А это, кстати, распространенная тема в совершенно разных сферах:
есть что-то недорогое, смотрится просто
есть дорогое, смотрится офигенно
есть супер-супер дорогое, смотрится уродливо, но тем не менее, подчеркивает статус
целевой аудитории RR насрать, как они со стороны смотрятся - они уже никуда не спешат и никому ничего не доказывают.
(арабы - отдельная тема)
Ой не скажите, у нас люди разные и тоже культ автомобилей есть..так что может быть по-разному. Это те же люди которые покупают BMW вместо однушки или в кредит на 5 лет, а здесь просто следующий уровень - RR вместо трешки.
Понты высшего порядка: никому ничего не доказывать, ездить на дачу на электричке с томиком Донцовой.
А что вы думаете, легко в «Порш» запихивать два мешка картошки?
И тем не менее, когда я шёл по даунтауну, никто не мог сказать, что вот у этого шлемазла в задрипанных джинсах с потёртым рюкзачком в этом самом рюкзачке — 50 тысяч долларов в крупных купюрах.
(В те годы систем быстрых межбансковских переводов ещё не существовало, медленные шли 2-3 дня, а мне нужно было срочно перебросить бабки из одного банка в другой: квартиру покупал.)
Тюнинг Mansory ни разу не видели?
Если предположить, что дело действительно в философских концепциях, то вам и необязательно их видеть, они вполне окажут влияние через вторые‑третьи‑пятые‑десятые руки: Платона начитался условный редизайнер логотипа Эппл, а вы насмотрелись уже на сам логотип и сформировали убеждение, что пестрота для лохов, а светло‑серое на тёмно‑белом — выбор мастеров.
Хотя вся эта античная философия выглядит довольно‑таки натянутой за уши на глобус: Платон (428–348 до н. э.), Аристотель (384–322 до н. э.), и это без малого два с половиной тысячелетия спустя у наших дезигнеров наконец‑то руки дошли почитать и проникнуться, ага‑ага. Не то чтобы подобного в принципе не бывает (см. Ренессанс), но скепсис некоторый навевает, тем не менее.
Ирония в том, что в Платоновские времена мир был ярким. Скульптура и архитектура была расписной, в одежде присутствовали яркие тона. Что и порадило идеи некоторых ворчливых философов. Представление об античности, как о чем-то строгом и локаничном- это продукт Ренессанса, так как к тому времени фрески и прочий декор были у теряны, а Платон заново открылся для Европы, через арабские переводы.
Мы до сих пор воспринимаем Античность, через искусство Ренессанса.
Ровно наоборот у меня всё. Лет до 30 предпочитал всё серо-черное, а потом как щёлкнуло. Полюбил цветную одежду, авто и прочее.
хочется ее минимизировать хотя бы в окружающих вещах, а яркие цвета, вычурные формы и т.п. излишества напрягают.
Меня напрягает серость, всё ровно наоборот. А уж современные плоские серые интерфейсы вызывают чуть ли не физическое отвращение. Нормальные интерфейсы и логотипы были до конца нулевых, а потом мир окончательно свернул не туда, как по мне.
Картинки
Так Windows 95 и есть - серый интерфейс...
или
или
Вы только 1 слово в сообщении прочитали? Он не плоский, а объёмный, это важно - кнопка выглядит как кнопка, а не как плоский прямоугольник, которые теперь повсеместно. Иконки цветные, каждая хорошо проработана, на них приятно смотреть, за них цепляется глаз. А уж цветовую схему можно было менять, насколько я помню.
А уж современные плоские серые интерфейсы вызывают чуть ли не физическое отвращение.
Оно вполне может быть именно физическим. Механизмы работы глаза сбивается. Не зря во всяких читалках очень часто есть настройка на 'бумажный' фон страницы. Хочу настройку интерфейса, который ко всем монотонным заливкам будет добавлять легкую 'песчаную' зернистость.
в KDE такое возможно, благо гибкость интерфейса позволяет воплотить любые фантазии пользователей^ ^
Возможно, все cъел алгоритм сжатия, но я никакой зернистости на монотонных цветах открытых панелей не вижу.
Вот пример того, что хочется. Я не знаю, специально ли оно так сделано, или это работа gradient dithering, но бегать глазами по такому приятнее (они меньше устают), чем по гладкой градиентной заливке. Что не равно "эстетически приятнее" - цвет выглядит грязноватым, да.
Да, там очень мелкий шум. Темы можно посмотреть там https://store.kde.org/browse?cat=104&ord=latest
разобрать и сделать свою
конфиги похожие на css стили
Меня тоже раздражают плоские серые интерфейсы (плоскота не даёт находить границы элементов, серость просто не нравится, kde oxygen-иконки были топ), но в читалках вот как раз я к этой плоскости стремлюсь. На моей ebook-читалке монотонный серый фон (и мне это нравится), на amoled-планшете — чёрная тема, которая вообще сливается не то что сама с собой, а с окружением:
Ох, по такой длинной строке глазу не очень удобно следовать, он чаще будет "сходить с рельс". Оптимальным считается длина строки как в типичной книге А5 формата.
Там скорее роляет соотношение размера шрифта, длины строки и междустрочного интервала.
Я замерял скорость чтения на относительно однородных текстах (не сильно хардовый и не сильно философский сайфай без кучи диалогов) — подобное в районе оптимума. Если сделать междустрочный интервал меньше, чем на фотке, я читаю измеримо медленнее, а от его увеличения скорость чтения существенно не увеличивается. На мобильнике (с более узким экраном), соответственно, интервал ещё меньше.
Ещё можно так со шрифтами и цветами играться. Здесь тоже я более-менее оптимумы выбрал.
Или как в ленте Хабра. Или всё же пользователю виднее?
Лично по себе давно заметил что меня бесят яркие цвета и прочий визуальный шум.
Тоже заметил подобное. Не прямо все цвета раздражают, но их избыток и неуместность.
Например, яркий летний лес просто не может раздражать, а вот всякие "геймерские" аксессуары и системники с подсветкой терпеть не могу.
Не стоит объяснять отсутствие навыков колористики стремлением избавиться от визуального шума
Мне вот надоела эта вездесущая серость. Серые интерфейсы, серые машины, серая одежда, серые интерьеры, серые настроения, серое будущее, серые мечты.
Я думаю, причина глубже: раньше будущее рисовали позитивным, светлым и ярким. А сейчас про то, что мы все умрём, постапокалипсис, вирусы, антиутопия‑киберпанки и вот это всё. Позитивизм сменился пессимизмом.
Творческие люди (дизайнеры‑художники‑режиссёры), подобно призмам, пропускают это настроение через себя, и оно оседает в виде умеренных, скучных образов в объектах материальной и духовной культуры.
Вероятно, отсюда, наверное, рождается потребность в подобных штуках. Но далеко, далеко не у всех.
На правах ультрасубъективного ИМХО.
Мне вот надоела эта вездесущая серость. Серые интерфейсы, серые машины, серая одежда, серые интерьеры, серые настроения, серое будущее, серые мечты.
Хм. Вы где живете?
И у вас всё равно скучный, однотонный, а не кислотно-вырвиглазный интерьер, а подсветка динамическая и больше нужна для мягкого перехода, а не собственно ярких цветов.
Это как повесить картину или разрисовать квартиру граффити. Картиной можно полюбоваться, когда захочется, и она не мешает, а вот если все стены будут в граффити, то вряд ли это понравится многим, даже творческим и позитивным.
Граффити в принципе вещь некрасивая, а вот обои ярких цветов - почему нет
Кстати, хороший пример - клавиатуры и системные блоки с подсветкой, активно переливающиеся всеми цветами радуги и отвлекающими внимание. На полке магазина поглазеть на это прикольно (как в вашем примере, как на картину), но дома всё это выключаешь.
а яркие цвета, вычурные формы и т.п. излишества напрягают.
Гораздо хуже обстоят дела с зашумлённостью: от неё спрятаться гораздо сложнее, чем от цветов.
Замечали когда либо, сразу после дождя, когда чистое небо и солнце светит, какими насыщенными становятся цвета вокруг? Это связано с тем что вода забирает пыль с воздуха на землю. Мы живем в самое пыльное время. Пыль берётся ото всюду, от нашей одежды, белья, от всех тканевых вещей. Помимо этого, огромное количество пыли образуется от машин, которые стирают свою резину на асфальте и гоняют воздух во все стороны и всех их немыслимое количество. Именно поэтому серый цвет ассоциируется с городами, а природа с насыщенными цветами.
"то есть они явно не могли оказать влияние на формирование моего вкуса. "
ну так это ведь не то чтобы твой вкус) Это готовый стиль под названием "минимализм", который тебе пришёлся по вкусу. А он как раз и формировался на протяжении долгого времени. Возьми любой рендер современной квартиры - везде будут белые стены, цветастые обои не моде
ну так это ведь не то чтобы твой вкус) Это готовый стиль под названием "минимализм", который тебе пришёлся по вкусу.
Так мои вкусы сформировались ДО того, как я узнал о таком стиле.
В то время когда они формировались минимализм не был в тренде, да и я не особо вникал в темы дизайна, но я все равно любил именно подобное.
Уже значительно позже, начав чуть глубже изучать тему, я нашел, что оказывается я не один такой странный, и есть целый такой стиль, и более того, он становится популярным.
По данным крупнейших поставщиков автомобильной краски, более 80% новых автомобилей выпускаются в ахроматических тонах. Чёрный, белый, серый и серебристый доминируют на дорогах. Красные, синие и зелёные машины становятся всё большей редкостью.
А автопроизводители не хотят сказать, что что бы заказать цвет отличный от стандартного (обычно это базовые цвета - белый/черный/металлик/красный) нужно изрядно прям постараться и это не говоря о том, что другой цвет будет стоить +хх% к цене? Ну и подождать придётся нестандартный цвет, а вообще вы торопитесь, всё дорожает, кто знает сколько будет стоить машина в том цвете что вы хотите (не факт что её получится выкупить и просто подождать, не все автосалоны под таким подпишутся).
А то я хотел заказать серую машину, а оказалось что хотеть можно много поэтому вот вам белая и не выделывайтесь.
хотел коричневную (крету покупал), фиг вам.. Досталась серая. Ну да, урбан грей. Но нафига мне серая тачка. Ладно была бы красная или синяя
(дело было летом 2020). В одном салоне предлагали коричневую, но сверху еще 200к всяких допов
А то помню думал, может купить лада веста в том ярком свете -да тоже хрен там плавал, на всю Москву было 2-3 тачки (а уж сколько сверху дилер бы накинул допов...)
Вы им летом спасибо скажете, потому что не-белые машины сцуко нагреваются на солнце что твоя печка.
Идеальный вариант - светло-серая. И нагревается на солнце не сильно и пыль на ней не видно, можно реже мыть.
Мы с отцом на его тёмно-зелёном внедорожнике даже крышу белым оракалом заклеили. Думали рассыпется после первого же лета от ультрафиолета, а нет - ездит уже лет 10, местами только трескаться начал.
В 2025 году, когда уже повсеместно внедрены и используются кондиционеры, это не та проблема, чтобы отказаться от цвета машины, который хочется.
Догадайтесь с одного раза, кто за энергию, потребляемую кондиционером, платит.
Платит покупатель, и что? Или вам главное чтобы задёшево, а там неважно, нравится ли покупка или нет?
Обычно хочется машину, в которую можно сразу сесть после стоянки. А создать себе проблему и потом решать её - зачем?
Был приятно удивлён, когда узнал, что поверх "металликов" есть слой прозрачного лака. Если притёрли на парковке - стёр чужую краску и как новая.
А то можно подумать белый цвет решает эту проблему. Это роялит только если вы холодную машину поставили на солнце и на 5 минут отошли. А после часа и больше на стоянке раскаленная будет и черная и белая и зеркальная
У меня было пару десятков служебных машин разных цветов (жаль только, в основном любого, если это Ч/Б) - и могу сказать, что разница между черной и белой машиной очень и очень большая. Да, в белой будет тоже жарко - но хотя бы не будет ощущения теплового удара первые несколько минут. Сколько там это в градусах - понятия не имею. Особое бинго было, когда дали Hyundai Bayon белого цвета с чёрной крышей - прям бинго, жарко и пачкается)
Отдельный пункт - я лично не люблю ездить с кондиционером, дело даже не только в расходе - с ним некомфортно, от ик-излучения он тоже не помогает, а после поездки с ним попадаешь в горячий ад. Плюс нет-нет, да кто-то из попутчиков засопливит после, а жена вечно жалуется что сухо от него. Заранее предвещая возгласы типа «надо чистить» - последние 5 лет я езжу на новых машинах по пол-года, максимум год (меньше потеря стоимости для фирмы), соответственно всё чистое. Да, в каких-то машинах лучше, в каких-то хуже - но в целом я б и летом с люком ездил, если бы не шум на автобане…
Да, проблема кондиционера в том, что он охлаждает воздух, а не поверхности. И в людях, которые зачем-то выставляют на нём температуру не 22±1 C.
В итоге воздух дует осушённый ледяной, кому-то локально "дует", а вокруг жарит лучистым теплом.
есть минус в езде без кондея - пылищу в авто задувает
у меня гдето три года не работал кондей, на потолке над водительской дверью прям темное пятно от потока воздуха организовалось
p.s. не могу без кондея, нуегонахрен в +35 в пробке гденить пару часов стоять на солнце, мне здоровье дороже, я вполне потерплю что он воздух сушит сильно
Обычно хочется машину, в которую можно сразу сесть после стоянки.
Для этого есть remote start. И я им всё равно пользуюсь, потому что машина независимо от цвета норовит после запуска потратить киловатт-час-другой на непонятно какие нужды вроде приведения батареи в чувство, и так далее, и лучше уж пусть она это будет делать, пока стоит подключённая к зарядке.
А зависимость энергоэффективности от кондиционера я не установил. Куда больше влияет, с какой скоростью движется поток, и попал ли я в зелёную волну (даже на моём электроавто с рекуперативным торможением — бензиновый товарищ сожжёт ещё больше энергии).
У белых машин есть более важное преимущество: их виднее на улицах, и с ними меньше автоаварий. Я не помню конкретную статистику, но они в топе по безопасности по группировке по цвету.
Что, впрочем, не мешает мне ездить на чёрном пикапе, потому что в гробу я видал белые, красные, синие и прочие цветные машины.
а вообще вы торопитесь, всё дорожает, кто знает сколько будет стоить машина в том цвете что вы хотите (не факт что её получится выкупить и просто подождать, не все автосалоны под таким подпишутся).
Обычно продаваны так говорят, когда лишь бы продать быстрее то, что есть, а не то, что нужно покупателю.
Однажды я купил новую ярко-салатовую машину с хорошей скидкой, потому что никто такую не брал. Насколько я знаю, это была единственная партия машин такого яркого цвета, заводу пришлось приглушить цвет, попыток повторить не было.
Так что это не автосалоны виноваты, а покупатели. Салоны честно пытались, себе в убыток.
Мужики стеснялись её брать, видимо, так как "пацаны засмеют". Стереотипы всякие глупые и всё-такое.
большинство людей боятся выделяться так то... к томуже потом продать такое авто будет чуть сложнее
к томуже оно действительно привлекает внимание, а это не все любят
у меня вот есть относительно редкое авто и когда я ездил на нем каждый день, несмотря на то что он не представляет собой никакой ценности...с ним периодически фоткались всякие прохожие...а если ездить на дальняк, то я стал замечать что рядом периодически залипают всякие придурки чтобы "поглазеть" (всмысле едешь в правом ряду..сзади тебя ктонить догоняет..в левом потом резко сбавлялет скорость и километра 3 висит в слепой зоне..потом втапливает и едет дальше..и так случается часто...когда я стал ездить на китайце такие случаи прекратились)...это забавно ;)
Скорее они хотят выделяться "крутым образом" как им показал на примере высокоранговый представитель стаи. Когда альфасамец (-самка) выйдут в свет на зелёной машине это сразу станет модно.
У обезьян так же.
Вот бы кроме ярко-салатового цвета придумали еще какие-нибудь. Чтоб точно знать, что это покупатели виноваты, а не автосалоны и не автопроизводители.
Много смелых предположений и утверждений, но доказательная база крайне скудная: только две диаграммы. Причём первая вообще непонятно что изображает и как получена, а на второй видно, что аж с 2011 года действует тенденция, прямо противоположная описанной в статье.
Достаточно посмотреть фото московских улиц 70-80х годов - в потоке нет явно преобладающего цвета, есть почти что угодно - красные, зеленые, желтые, голубые. А сейчас большая часть разных градаций серой шкалы.
Москва не показатель, там в 70х была плановая экономика. Есть план на N желтых жигулей - N и произведут.
А учитывая дефицит - народ купит что есть, независимо от цвета. Когда нет альтернатив - пипл хавает что дают
этот переход не только к СССР относится, на графике это видно
В 1987 году сосед купил как раз новую жёлтую 2107. И сразу погнал к каким-то гаражным хитрованам, которые перекрасили её в тёмно-фиолетовый
Молодец, создал себе особую примету, чо.
Просто интересно, как он потом в ГАИ её на учёт ставил с новым цветом
Легко, у нас был Москвич салатовый (если точно - Липа зелёная), надо было перекрасить (по кузову косяков много было), а в магазине продавалась краска только двух цветов - жёлтая краска и как раз фиолетовая, купили жёлтую, перекрасили, и переоформили, в техпаспорте в ГАИ дописали строчку - Цвет изменён на жёлтый.
Там есть норма, что какой-то % площади кузова должен быть того цвета, какой в ПТС. А так хоть в розовый.
лада седан, цвет баклажан
Фактически и сейчас хавают что дают. Только дают другое: скучно-серое.
А план как составлялся? Из головы брался? Совсем без учета потребностей? Сами то верите в это соломенное чучело исчадия ада коммунистов?
Ну так потребности имеют свойство меняться, порой за очень быстрый срок - в этом году люди хотя желтые машины, в следующем красные. А может быть 50% людей хочет желтые, а вторая половина красные, а по плану только желтые.
Не говоря уже о том, что возможно потребность в машинах у граждан упала или наоборот выросла в два раза, а машин не произвели или наоборот они гниют на стоянках
Из головы брался? Совсем без учета потребностей?
Из головы, конечно. С учётом потребностей сферического потребителя в вакууме, в голове тех же составлятелей плана.
Сами то верите в это соломенное чучело исчадия ада коммунистов?
А это не вопрос веры, это почти медицинский факт. Иронично, что на приведённом мной выше скриншоте книга «Seeing like a state», которая как раз, ровно вот про это.
Так в плановой было бы проще "Красим всё в белый". Одна позиция на складе, мечта.
Смотрю Улицу Разбитых Фонарей 1998 год, все одеты в ужасное черно серое ( дубленки плащи, шапки) Сейчас - гамма одежды огонь, все цвета, не ярко может, но разнообразно
Так что мир моды к этим двум сомнительным диаграммам ТС никак не натянешь
PS У.Р.Ф. первые сезоны обязательны к пересмотру каждые 25 лет )
Тогда (и в советское время, и особенно в 90е) в городах было ужасно грязно (речь не про мусор, а про слякоть), поэтому осенью-зимой старались носить немаркое. А вот летняя одежда и советская была довольно красочная.
Ну вот лично я розовую толстовку только сейчас носить начал без ожидания косых взглядов
Так и сейчас в городах, кроме Москвы, грязно: горы черного снега, всё в грязи и мусоре.
"Следствие ведут знатоки". Это малобюджетный телефильм, поэтому в сценах на улицах там в кадре даже не массовка, а обычные прохожие. Да и многие артисты снимались в своей собственной одежде. Можно получить общее представление. да и уличной хроники 70-80-х хватает.
Тут еще и в пленке может быть дело ;)
Достаточно, чтобы получить субъективное впечатление. А в статье приведена какая-никакая статистика (хотя и без указания источника и методики подсчёта). И из этой же статистики следует, что с 2011 года цветов становится больше, а не меньше.
Субъективное впечатление я могу получить, посмотрев на автомобиль своей подруги: был красный, стал синий — и что?
Проблема статьи в том, что она игнорирует фактор экономики, технологичности и моды. Зато цепляется за Платона, который раздражёно рассуждал, о страшной любьви своих современников ко всему яркому.
Фактор экономики. С точки зрения производства. Большинство машин выпускается в ограниченной гамме для снижения себестоимости. Хочешь яркий цвет - доплачивай.
С точки зрения потребителя. Цветную машину дороже ремонтировать и сложнее перепродать.
Технологичность. Сейчас даже для такси не нужно специально красить авто в жёлтый, есть пленки. Это снижает спрос на цветную окраску.
Мода. Если смотреть по регионам. На юге предпочитают белое из практических соображений. Если по пафосности. "Серьёзные" господа любят чёрное. А если что, есть плёнка.
И все это взаимосвязанно. Мода на пафос, наличие возможности кастомизации и общее благосостояние. Судить о чем-то только по статистике выпуска и покупке автомобилей, сомнительное дело.
Отдельно улыбает таблица про фото с пикселями и годами. О чем она вообще...
Посмотрите цвета Москвичей, к примеру. Или ВАЗ копеек.
Где можно увидеть статистику по этому вопросу? Дайте ссылку.
Мне очень жаль, что вас забанили...
https://www.drive2.ru/b/1202326/
а на второй видно, что аж с 2011 года действует тенденция, прямо противоположная описанной в статье
Да и на первой, на самом деле - тоже
Для, например, кинескопной эры телевидения, использование ярких цветов было единственной возможностью получить привлекательную картинку. Поэтому на телевидении любят красный, синий, чуть меньше зеленый и фиолетовый. Палитра очень насыщенная и довольно ограниченная. Большие крупные насыщенные цветом объекты использовались повсеместно. С развитием технологий эта тенденция сходит на нет. Поэтому вырвиглазные цвета крупных объектов в кадре стали не актуальны. Да и сами объекты можно делать мельче, разрешение позволяет.
да, но фильмы снимались прежде всего для показа в кинотеатрах.
При этом в плоть до поздних массовых кинескопных экранов, как и для аналоговой цветной фотографии, характерна общая цветовая бедность. Что заставляло использовать самые насыщенные из доступных цветов в кадре, чтобы показать что картинка цветная. Это делало набор фонов в них очень ограниченным, красный, голубой, зелённый, что не добавляло цветового разнообразия.
То есть это никак не поддерживает идеи статьи.
Раньше и трава была зеленее и небо синее и вода мокрее, а мужики были мужиками, а не тупыми овцами, тьфу (ц) один книжный шотландец
Рабы с цветным восприатием опасны для рабовладельцев !
Цвет цвету рознь. Нередко "буйство красок" действительно способно убить на корню всю художественную затею.
И да, сегодня человечество уже не то, чем было раньше — на первый план выходят художественно-мыслительные образы ("для думающих"), взамен прежних ярко-визуальных ("лубок для малограмотных"). Не оскорбление, всего лишь рост образованности.
Форма становится всё более лаконичной, содержание всё более становится важнее формы. Этот момент (некая когнитивная эволюция?) никак нельзя сбрасывать со счетов, на мой взгляд.
Не возьмусь судить, "хорошо" это или "плохо". Могу лишь констатировать сам факт этого "культурного сдвига".
UPD/P.S.
В виде простейшего умозрительного эксперимента — можно взять любой кинохит за последнюю четверть века (как минимум). И попытаться представить его себе "в ярких цветах". Могу поспорить, что в современном восприятии выглядеть будет намного "дешевле".
Почти все кассовые фильмы и сериалы (за последние 25 лет) яркие и красочные.
И то что люди стали отказываться от обоев в виде вырвиглазных цветов совсем не факт что из-за того что они поумнели, наверняка их и тогда запросто себе мог наклеить крутой учёный или инженер, потому что так было модно, как и нелепые по нынешним временам причёски.
Почти все кассовые фильмы и сериалы (за последние 25 лет) яркие и красочные.
Вы просто не замечете там цветокоррекции в нужную гамму. О чём я и говорил — стало уже настолько привычным, что даже не особо замечается. ))
"На самом деле"©: если взять практически любой кадр из блокбастеров последних лет и привести его к обычной "фотографической" цветокоррекции — вы сильно удивитесь.
Почти все кассовые фильмы и сериалы (за последние 25 лет) яркие и красочные.
И в одном сочетании цветов. Оранжево-синем. Еще лет 10 назад народ статьи писал.
Эту статью вроде на хабре и выкладывали. Но ведь эти фильтры которые накладываются что бы общий тон стал таким как стал это же то же мода, она пройдёт и станут делать по другому. Но можно ли сказать что одежда/интерьер и пр. стали делать унылыми и всё в фильмах стало серым?
Добавлю - т.е. от того что стали добавлять фильтры для смещения общей гаммы в то что модно сейчас зеленые рубашки не стали серыми, всё как было яркое и цветное так и осталось (кроме зданий, там явно видно смещение цветовой гаммы от весёленьких цветов к серым).
это же то же мода, она пройдёт и станут делать по другому
Я вот не уверен. Скажем, зеленого там нет (особенно на людях), я подозреваю, потому что зеленый хромакей, а не только из моды.
Статья про которую вы говорили:
https://habr.com/ru/articles/366071/
Ну пусть будет не зеленый, а желтый или красный (мне даже в голову не пришло что вы зеленую рубашку с хромакеем свяжете, это ж просто как пример был).
Мир не стал шибко прям более серый, можете посмотреть видосы типа америка/лондон/париж 60-70-80 - да не сказать что бы там прям всё было такое что бы пёстрое, и точно не концептуально пестрее нынешних времён.
Да и это всё по кругу идёт. В фильме "Fury" 2014 причёски всех персонажей показались странными, а оказалось что во времена ww2 причёски были почти как сейчас, а ближе к временам хиппи стали "шапочками", а теперь снова стали как раньше (ну или раньше как сейчас).
Или фильмы назад в будущее или терминатор 2, если посмотреть на интерьер торгового центра и домов - да если не знать какого года фильмы они от того что сейчас почти ничем не отличаются, даже диспенсеры для воды и двери с противопожарными ручками почти 1:1 и количество пёстрых цветов от нынешних времен почти не отличается.
Кто знает, может через 5 лет интерьеры кафе снова будут как в 70 - как из мультиков, потому что серый всем надоест.
И ещё добавлю (отредактировать прошлое сообщение уже нельзя) - если введёте что-нибудь типа "driving california/la/и пр." то найдёте кучу видосов где чуваки просто ездят на машине и снимают на камеру, так вот там здания/небоскрёбы и пр. просто нереально офигенской красоты, на фоне их большинство того что было раньше просто серые зачуханы. Скорее всего период максимально пёстрых зданий был в 60-70, всё что до и после было менее пёстрым и красивым относительно того что сейчас.
Властелин Колец, например, не оранжево-синий, а зелёно-красный скорее.
В Мексике все желтоватого оттенка, даже небо (если судить по фильмам и сериалам). На эту тему в ютубе много стеба.
Кажется, это такой сформировавшийся стереотип по цвету (если так можно сказать). Типа всё грязное, жёлто-коричневое, выцветшее. Мексика, ближний восток, и т.п. примерно так же показывают. Вспомнить "9 рота" - там тоже такая гамма (хотя это довольно давно снято), "Константин" и ещё много всякого.
Ну и это не так просто взялось - близко к реальности. Как-то смотрел в интернете где-то фотки, человек из Африки приехал и рассказывал - вот там без всякой обработки и коррекции примерно в таких тонах и есть.
На эту тему много стёба
Скрытый текст
И сейчас модные мужские прически - которые активно делают себе нынешние "учёные и инженеры" - нелепы не менее, чем модные женские губы.
И попытаться представить его себе "в ярких цветах".
Аватар подойдет?
В виде простейшего умозрительного эксперимента — можно взять любой кинохит за последнюю четверть века (как минимум). И попытаться представить его себе "в ярких цветах". Могу поспорить, что в современном восприятии выглядеть будет намного "дешевле".
Мстители в основном цветастые (да и многие фильмы марвел), стражи галактики цветастые, Аватар цветастый, Free Guy цветастый, minecraft цветастый, Barbie та же. Много цветастых фильмов. Осоебнно среди тех, что не пытаюстся в дофига серьезность и "цвет настроения серый". Да, в них тоже есть светофильтры и нюансы палитры. Но и цветастости много.
Королевство полной луны
Я помню, когда была мода на тон в тон в дизайне. И красная комната с красной мебелью считалась самым стильной вещью в мире. Но в сухом остатке фишка была в том, что в какой-то момент лакокрасочная промышленность смогла дать достаточно широкий и точный выбор цветовой палитры, чтобы дизайнеры могли с этим играться. Наигрались.
Этот вопрос нужно анализировать через исторические изменения в экономике, технологических возможностях и после уже смотреть на культуру. Иначе может получится восприятие Античности через Платона и Ренессанс, что с реальной Античностью со всем её эстетическим разнообразием не имеет ровным счётом ничего общего.
Ну, сейчас-то технологические возможности позволяют добиться как раз практически любого цвета (и в моде, и в архитектуре, и в прочих отраслях дизайна). Так что вопрос явно не технологий.
Поэтому и записываю данный вопрос в категорию "культурного сдвига" — в какой-то момент слишком вызывающе-яркие цвета стали считаться чуть ли не "дурновкусием" (или китчем, если угодно), стала больше цениться некая "умеренность и лаконичность".
Не возьмусь точно определить момент. Но по ощущениям — примерно середина 1990-х (после адского безумства красок 1980-х на грани китча).
Ощущение обманчивая штука. Можно посмотреть архив каталогов Икея, Скавалини и т.д. за 2005-2010 и увидеть много очень брозких решений. Салатовая стена, салатовый диван и ковёр в салатовую полоску, да не вопрос - все это было в магазинах Икеа.
В период с 1994 по 2000 Джефф Кун показывает свои знаменитые скульптуры Balloon Dog, окрашенные в яркие зеркальные металлические цвета. В последующие 5 лет эта и другие тенденции искусства уходят в массовый дизайн адаптируясь под утилитарные нужды.
В целом. Важны не только технологические возможности, но и как с этим работает дизайн. Дизайнерам свойственно доводить какую-то идею до абсурда уставать от неё, делать иначе, снова приходит к абсурду, оглядываться назад, переосмыслять прошлые попытки и так дальше в цикле.
Всё же, я писал о том, когда это всё примерно начинало складываться — именно как некая "новая философия".
Сама же по себе идея "яркости", несомненно, присутствовала ещё какое-то время, вплоть до десятых годов (и порой встречается даже сегодня), тут вы правы. Но со временем всё больше и больше сдавала позиции этой самой "философии умеренности" — как некоему новому общему тренду.
И таким образом всё постепенно пришло к современному минимализму (штуке по-своему замечательной, но в неумелых руках порой даже на грани идейно-визуальной пустоты).
P.S. Впрочем, возможно, будет на нашем веку и действительно новый перелом в духе "back to the brightness" (хотя и считаю, что тут теория "качелей" не очень работает, ИМХО). Технологически для этого всё имеется (даже современный HDR-формат в кино, например). Только вот сами творцы пока не особо стремятся в эту сторону.
Могу, конечно, разяснить по датам, событиям и личностям в дизайне. По культурным сдвигам в молодом поколении. О том как это уже пробивается в автомире и в целом в индустриальном дизайне, пугая консервативную публику. Но не хочу. Скажу только, что философия умеренности это больше ваше мироощущение и душевное состояние, чем какая-то объективная истина.
можно взять любой кинохит за последнюю четверть века (как минимум)
"Властелин Колец" раскрашен, насыщенность цветов усилена. В док. фильме про его создание видел.
А вот "Игра престолов" - наоборот, при постпродакшене специально сделана более убогой и блеклой. Тоже обратил внимание при просмотре док. фильма про создание.
Такие дела
Мода на блеклость пришла где-то году в 2003-2005, хорошо видна на серии фильмов про Гарри Поттера - где-то в районе 3-4 части насыщенность гаммы резко падает
Мода на блеклость пришла где-то году в 2003-2005
А это точно мода, а не необходимость скрыть недостатки компьютерной графики?
Когда эта мода пришла компьютерная графика уже вовсю использовалась, смысла ее скрывать КМК не было
смысла ее скрывать КМК не было
В смысле? Тут же задача - сделать 'реалистично'. Компьютерная графика, которая явно выглядит как компьютерная графика и из окружения выделяется - веру в показываемый мир ломает. Поэтому плохие текстуры и несовершенство моделей освещения - прячем в тенях и отсутствии этого самого освещения и так далее и тому подобное.
насколько я помню, там дело было в желании показать, что по мере взросления Гарри окружающий мир постепенно ухудшается из-за действий Волдеморта, сам Гарри взрослее и перестаёт видеть мир таким же ярким как в детстве) и т.д. Если вы посмотрите самый конец вторых Даров Смерти, то вот прям следующая сцена после распыления Волдеморта снова цветная, хотя и не такая яркая, как в первом фильме.
Это не мода, это часть структуры фильма и "режисерский ход"
Блеклые фильмы делают чтобы подчеркнуть негатив, тщетность и надвигающуюся беду
На примере Гарри Поттера это логично же, 1-3 серии веселый относительно детский фильм, потом уже наступление зла и всё плохо - снижают цвета чтобы более тягостная атмосфера была
==
Фильмы в направлении нуар - буквально черно белые или максимально серые с длинными сценами и заунывными музыкальными партиями
А комедии обычно цветные и жизнерадостные
хорошо видна на серии фильмов про Гарри Поттера - где-то в районе 3-4 части насыщенность гаммы резко падает
Там дело еще в том, что начиная где-то с 3 части в фильмы о ГП перестают быть "детской сказкой" и в них начинают появляться серьезные темы
А я вот иногда хочу чего нить яркого посмотреть, включаю "кровь машин" и прям наслаждаюсь цветом. В гробу в видал эту стильную серость. Она по моему только в городе греха действительно было а уместна и в deadman-e. Еще за цвета модно похвалить пираньи 3д.
скорее смесь из моды, рационализма и разнообразных культурных особенностей
Нейтральные цвета меньше пачкаются (легче обслуживание), поддерживать 3 цветовых варианта на конвейере дешевле чем 33, если в фильме режиссер изобразил "машину будущего" в серо-графитных тонах - то покупатели будут предпочитать серо-графитные варианты, и т.д.
Плюс всякие модные околопсихологические течения типа "бежевая мама", обычаи типа "пацаны розовые футболки не носят" и маразм "радуга это символ запрещенного движения"
Меня, например, очень раздражают яркие цвета. Выбирая одежду, посуду, аксессуары, я всегда прокручиваю в голове: а смогу ли я с этим ходить месяцы и годы/ будет ли мне комфортно? Ходить в ярко-зеленой толстовке я не буду каждый день, слишком заметно. Или ездить на красной машине 10 лет я бы не смогла. Меня вообще раздражают красные машины.
Может это вопрос перенасыщения яркостью в интернетах? Вполне. А может быть люди просто хотят спокойствия, стабильности и эстетики. Вспомните произведения искусства многовековой давности, даже те же скульптуры. Там разве есть место кислотным краскам? Но однако эти шедевры вызывают у нас восхищение до сих пор, через много-много лет.
Античные скульптуры раскрашивались создателями.
И между прочим реконструкции выглядят по нынешним меркам попугаисто.
В античности было две античности.
Первые скульптуры раскрашивались. Но потом найденные в античности при схожих современным условиях античные же статуи оказались выглядящими выразительно даже без окраски. И современники решили продолжать делать их без неё
То что вы называете второй античностью, называется Ренессанс и это закат Средневековья. Люди позднего средневековья воспитанные в строгости христианской морали переосмыслили Античность из того не многого, что у них от этой Античности осталось, ориентируясь на свои ценности. По сути они переизобрели ту эпоху под себя.
вообще-то ещё даже в Риме скульптуры красили, и это доказано. А потом в моду вошло христианство.
Думаю, это возрастное.
Молодёжи хочется "ярче-заметнее" (сам таким был, каюсь)). А обозначенные вами потребности в "спокойствии, стабильности и эстетике" — приходят лишь с жизненным опытом.
UPD:
И тут отдельная беда — разработчики чаще всего сами весьма юны.
Я ввыше писал, наоборот полюбил всё цветное после 30, до этого ходил как серая мышь. Имхо, наоборот, достаточно повзрослел, чтобы наплевать на мнение окружиющих и стал одеваться, покупать машины и т.д. такие как хочу я. Красное авто и ярко-зелёная толстовка - это офигенно ))
Да дело ведь не в каком-то "мнении окружающих" (на которое действительно плевать) — дело в личностном развитии, ИМХО.
Мне в какой-то момент просто надоело "выделяться" лишь расписными майками, "патлами" и серьгой в ухе. Захотелось выделиться по-настоящему — не внешней яркостью, а внутренним качеством.
Возрастное, говорю же... ))
надоело "выделяться" лишь расписными майками,
Так то-то и оно - надо перерасти желание "выделяться". После чего носить не то, что выделяет, а то что нравится. Мне вот нравятся "расписные футболки". Точнее даже так: я хочу чтоб вокруг было больше людей в расписных футболках, и начинаю с себя
Мне в какой-то момент просто надоело "выделяться" лишь расписными майками, "патлами" и серьгой в ухе. Захотелось выделиться по-настоящему — не внешней яркостью, а внутренним качеством.
Звучит так, что вам не плевать, вы птосто пытаетесь теперь понравиться окружающим другим способом. А мне пофиг стало на то, что там окружающие думают в том числе про мои внутренние качества. Мне просто нравятся бирюзовые футболки, футболки с принтами и красные машины. Мне, не кому-то другому. Что там про это думают окружающие, я даже не знаю, на самом деле.
Звучит так, что вам не плевать, вы птосто пытаетесь теперь понравиться окружающим другим способом.
И да, и нет.
Просто понял, что попытки "выделиться визуально" совершенно детски-подростковые (и не работают). Перерос их. Понял, что выделяться иными качествами (реальными, а не визуальными) намного умнее.
С тех пор так и работает, безотказно. Лет 30 уже работает.
UPD:
Впрочем, тут ещё есть момент типа работы.
Захотелось выделиться по-настоящему — не внешней яркостью, а внутренним качеством.
Что за внутреннее качество? Чем выделяетесь?
Красное авто и ярко-зелёная толстовка - это офигенно ))
Еще бывает после 40-50-60 покупают какойнить маслкар или двухместный кабрик... и думаешь что ураа исполнил мечту детства
но со стороны, скуф с пузом сидит в молодежном авто в попытке догнать свою молодость ;)) то понятно что на чужое мнение наплевать, но тут какбы человек прям показывает окружающим наступающий кризис среднего возраста в формате "Я гнался за вами три дня чтобы сказать как вы мне безразличны"
но тут какбы человек прям показывает окружающим наступающий кризис среднего возраста в формате
Человек просто пользуется чем нравится и что он наконец может позволить. Как это видят окружающие - проблема окружающих как раз. Все эти "в твоем возрасте такое уже неприлично носить" фтопку
Человек просто пользуется чем нравится и что он наконец может позволить
в том то и дело, что ему нравится показывать это окружающим и видеть их реакцию
а реакции две, одна конечно "классно"...а вторая "чел, ты опоздал"
как по мне, надо сразу жить без ограничений в голове..ну точнее пытаться так делать, чтобы потом не "гуляй рванина в 50 лет покрашу волосы в синий цвет чтобы подчеркнуть свою индивидуальность и необычность" и шокировать всех вокруг тем что "был серой мышкой, а тут вдруг в фурри превратился на эверидей"
в том то и дело, что ему нравится показывать это окружающим и видеть их реакцию
Это уже додумки окружающих
"гуляй рванина в 50 лет покрашу волосы в синий цвет чтобы подчеркнуть свою индивидуальность и необычность"
А почему нет? Во-первых может я только в 50 понял что сам себе нравлюсь с синими волосами, а во-вторых, что теперь возрастной ценз вводить "синие волосы только до 30"? К тому же опять это зацикливание на демонстрации необычности: не спорю, возможно у части людей и такая мотивация есть, но очевидно не у ста процентов.
Слушайте, ну кабрик с фурри сравнивать это не корректно. Пока дети малые не до кабриков (имею ввиду родстер) как-то, хотя иногда хочется, чуть куда поехать - не поместиться. А форм-фактор родстера мне вот как нравился, так и нравится, брал пару раз в прокат на югах, и как-нибудь куплю, думаю, когда детей постоянно возить не надо будет. При этом ни волосы красить ни татухи бить как не планировал так и не планирую. :)
был серой мышкой, а тут вдруг в фурри превратился на эверидей
То есть, был мышкой, а стал кошкой.
а почему именно "гуляй рванина", а не "тот дедушка на орган свой чужое мненье надевал, и оному вращенье придавал"?
скуф с пузом сидит в молодежном авто в попытке догнать свою молодость
Допустим даже, что он так и есть. И что? Не нравится, не смотри.
но тут какбы человек прям показывает окружающим наступающий кризис среднего возраста в формате "Я гнался за вами три дня чтобы сказать как вы мне безразличны"
Это у вас в голове что-то. Я смотрю на пенсах в кабриолетах и они офигенны. Кто сказал, что это молодёжные авто? А самое главное, что им уже точно не надо ничего никому доказывать. Лично у меня вызывает улыбку как раз студкнт в кабриолете, купленом папой или папиком. Если уж играть в эту игру, то кабриолет, это как раз пенсионерское авто, как по мне.
"скуф с пузом" или "хрена какой дед крутой!" - вопрос личностной подачи владельца,
можно быть сэром Шоном Коннери, а можно шнырем сашей коровой.
Смахивает на эйджизм какой-то.
Молодёжи хочется "ярче-заметнее"
Может, человеку просто нравится носить цветастое, что за глупый стереотип?
Вспомните произведения искусства многовековой давности, даже те же скульптуры. Там разве есть место кислотным краскам?
Они были как раз раскрашены яркими красками, просто время их превратило в белый мрамор и серый камень. Рекомендую ознакомиться хотя бы со статьей о полихромии в Википедии.
Если говорить про фрески, то сразу же приходит в голову Парижанка из Кносского дворца. Или стили древнеримской живописи со второго по четвертый - там прямо ярко красный фон доминирует.
У меня всё с точностью до наоборот. Когда прохожу мимо магазинов одежды цеплюясь взглядом только за что-нибудь яркое, кислотных цветов (оранжевые, зеленые, салатовые). И не понимаю, как можно носить уныло серое. Причем даже фасон-модель меня не сильно интересует. Ярко - мне сразу нравится.
И еще, чисто технически, живя за городом, в посёлке с плохо освещенными улицами и отсутствием тротуаров, всегда раздражаюсь, что люди в тёмное время суток ходят в серо-коричневой одежде, да еще в наушниках. И на машинах их периодически сбивают/задевают. А вот в ярко-желтом-зеленом-оранжевом ходить безопасно.
С авто вообще ситуация аховая. Те, модели которые мне нравятся (pajero, LC prado), просто не выпускают массово в ярких цветах. А я хочу большой яркий красочный джип!
Мальчик :), 49 лет.
большой яркий красочный джип!
Я так понимаю, это Ваш,
К сожалению, нет. Но хотелось бы что-нибудь подобное.
Заверните, и ещё ноутбук не забудьте!
(ЗЫ. Если когда-то созрею таки на водительские права, то itasha — это минимум, на который пойду, если к тому моменту уже сгниют все Renault Electronic 7, чтобы воссоздать концепт из фильма, с которого их делали)
Да чего уж мелочиться, берите сразу DeLorean!
ходят в серо-коричневой одежде
В серо-буром камуфляже. Причем не только на улице, но и в лес. Чтобы, значит, искать сложнее было, если потеряются.
А вот в ярко-желтом-зеленом-оранжевом ходить безопасно.
В флуоресцентном желтом-зеленом-оранжевом-розовом. Смотри, как правильные рабочие перчатки красят. И сигнальные жилеты.
Камуфляж меньше пачкается, точнее, грязи не видно, он всегда камуфляжный.
Да и лес - дело такое: можно идти по нему сверкающим попугаем, которого видят все - но кто его знает, кто именно видит, может им и не надо бы видеть.
Лес любит тишину...
кто именно видит, может им и не надо бы видеть.
"А чего это вы, гражданин, от лесничего прячетесь?"
На светлом, опять же, всяких клещей лучше видно.
А марается - ну вот проблема. У дорожных рабочих их сигнальные жилетки тоже, наверное, мараются. Но им здравый смысл (и правила) говорят носить -- они и носят.
у рабочих спецодежда - "уставная", и им ее выдают. засрали, порвали, просрали - новую получили.
а проблема есть - некоторые люди в ультрабелом наряде могут нажраться как самый опустившийся панк, протусить всю ночь и уехать домой чистыми, а есть кто на первой же кочке угваздается так, что хоть в химчистку разворачивайся.
Спасатели таких маскирующихся "обожают". Вы там от грибов прячетесь что ли?
Грибники по осени очень доставляют своим камуфляженщ. От грибов что-ли прячутся? Идешь бывало на рябчика и не нароком пальнешь в его сторону, так столько шума.. А как его заметить ?
кто его знает, кто именно видит, может им и не надо бы видеть.
Это кто например? Если с вами в лесу одновременно находится кто-то, кому вы по каким-то недобрым причинам интересны, то а) не ходите в такой лес, грибы того не стоят и б) он вас и в камуфляже найдёт, он же очевидно в этом лесу получше вас ориентируется.
ага, а потом вас добровольцы ищут - "Вводные печальные чуть более чем полностью … ОП глуха, одета в камуфляж, ушла еще во вторник… грибы... будь они не ладны." (выделение моё)
забыли вишенку на торте - "имел(а) разряд по [дальноходному спорту]/выросла в глухой деревне"
Люди с опытом обычно умеют пользоваться компасом и берут его с собой. Две штуки. Карта с собой не нужна, если все правильно делать и понимать что делаешь.
Выйти оттуда куда зашел обычно по силам. Если чп вроде травм не было. Главное знать куда идти. Знать куда идти надо даже если телефон утонул, сел и гпс не ловит одновременно.
Чтение историй как теряются до 10 километров от дороги полезно. Начинаешь думать даже когда друзья зовут вот тут грибов собрать на известной им и сто раз хоженной ими опушке. Два невесомых небольших компаса по карманам или в рюкзак и засечка направления перпендикулярно дороге. Чтобы круг на компасе на дорогу всегда показывал. И я всегда вернусь как бы не потерялся.
если там 30-40 лет - да, выйдет сама и еще пойдет в поисках помогать, если 70+ - то там скорее всего одной ногой в неприятной субстанции, другой в деменции, но с полной уверенностью в своих силах. и я как раз про второй вариант.
Хрен с ними с компасами — достаточно найти в лесу ручей. Он доведёт до реки — а у реки обязательно найдутся люди.
Заметного и не теряющегося ручья может и не быть в этом лесу, до реки пол пути ручья может быть километров 20, а там по затопленному и непонятному берегу еще километров 30 до людей. Эти 20+30 километров могут быть буквально 2 километра по прямой. Но вы этого не узнаете.
Не-не-не. Я лучше до дороги по компасу.
достаточно найти в лесу ручей
Который заведет в какое-нибудь заболоченное тем же ручьем (и бобрами) место, по которому идти куда-нибудь -- так себе удовольствие. Я так 200 метров до ближайшего и даже видимого забора шел пару часов и чертыхался.
так себе удовольствие.
Лежать под кустом в камуфляже тоже так себе удовольствие. А у ручья есть и ещё один позитивный момент: постоянно под рукой источник пресной воды. По «правилу двоек» (условно: «без воздуха человек выживает две минуты, без тепла — два часа, без сна — двое суток, без воды — две недели, без еды — два месяца») и с учётом того, что воздух и сон на планете Земля не проблема, а тепло ожидаемо обеспечено тем, что потеряшка там не голышом) вода становится следующим критическим пунктом.
без воды — две недели
Чет какое-то гонево...
Лежать под кустом в камуфляже тоже так себе удовольствие.
Если зашел в болотистую местность, то есть риск провалиться и утонуть в этой самой болотистой местности. Поэтому идти вдоль ручья и надеяться куда-то выйти - что-то у меня сомнения в полезности этого совета есть.
Если зашел в болотистую местность, то есть риск
А зачем Вы попёрлись в болотистую местность?
А зачем Вы попёрлись в болотистую местность?
Потому что послушался совета 'идти вдоль ручья'. Надо же за обсуждением следить.
Изначально, куда пошел - может и совсем не болотистая местность была. А вот так, вдоль ручья, да под горку - ну вот и пришел.
Надо же за обсуждением следить.
Вот именно — и в обсуждении предполагалось, что Вы — местный, и, соответственно, в курсе, где у Вас река, а где — болото.
"на самом деле все не так, как на самом деле" (с). Застрять именно у реки раз плюнуть. Люди то может и найдутся, но километров за 20 через камыши и болота, а может и не найдутся вовсе.
Давайте на примерах местности посмотрим, благо гуглокарты доступны.
Вот здесь (случайная точка) очевидно что надо идти к линиям электропередач до дороги и дальше держаться дороги, проход же по реке принесет совершенно не нужных приключений.
здесь по дорогам лесхоза пытаться нащупать главные трассы, выбирая на перекрестках максимально наезженную, по которым можно куда то выйти. По реке выход к озерам в один конец, хотя вода у вас да, будет.
И т.д.
дык вопрос не в этом, а в том, что одежду яркой расцветки в лесу можно хотя бы заметить. А если вас свалил сердечный приступ, например, то в камуфляже вас и не найдут - и смысл тогда в нём? Вы ж не от врагов скрываться в лес пошли...
в камуфляже вас и не найдут - и смысл тогда в нём? Вы ж не от врагов скрываться в лес пошли
Кстати, охотничй камуфляж часто бывает не хаки, а с оранжевым фоном например по сути хай-виз тот самый, я так понимаю, потому, что предполагаемая добыча цветов не различает и на незаметность влияет в основном рисунок, зато в таком камувляже охотник заметней для других охотников и это снижает риск быть принятым за добычу и получить в себя заряд картечи или пулю
Кмк, камуфляж/хаки пользуется популярностью потому, что в продаже в основном недорогая одежда для туризма (прочная +-водостойкая ткань, как минимум) именно этих расцветок.
продаже в основном недорогая одежда для туризма (прочная +-водостойкая ткань, как минимум) именно этих расцветок.
Тут связь в другую сторону тоже работает. Производить такую же ткань, но неоново-желтую -- нет никаких проблем, как я понимаю. Как и шить из нее. Шьют же рабочую одежду. Которая ни разу ни камуфляжная. Хоть и не всегда 'неоновая', тут согласен. Но 'для леса' покупают почему-то именно камуфляж, а не яркую спецовку. Если покупают. А если это доносок - то на кой камуфляж в обычной жизни понадобился?
Но 'для леса' покупают почему-то именно камуфляж, а не яркую спецовку.
Потому что рабочая спецовка не очень удобна чтобы по говнам и оврагам рассекать. Я проверял. Плюс к тому же, туристической одеждой завалены все маркетплейсы, а ярких и приличных спецовок еще и поискать надо, и цена, вероятно, будет не очень интересная.
Плюс к тому же, туристической одеждой завалены все маркетплейсы
У меня сложилось впечатление, что именно 'туристический' мгновенно делает ценник *2. И оно как раз более-менее цветное. Этот серо-бурый камуфляж как-то по другому обзывают.
Чем именно какая-нибудь красная куртка от спецовки или куртка хотя бы со светоотражающим вставками (проблем найти нет) неудобнее камуфляжной 'охотничей' - мне не очень понятно. Куртка и куртка. Обычно не такая уж и дорогая. Потому что рабочая одежда быстро изнашивается при целевом использовании и поэтому ее слишком дорогой не делают.
У меня сложилось впечатление
Это от много зависит, в том числе и от наглости продавца =)
Чем именно какая-нибудь красная куртка от спецовки или куртка хотя бы со светоотражающим вставками (проблем найти нет) неудобнее камуфляжной 'охотничей' - мне не очень понятно.
Конкретно за куртки не скажу. А вот за брюки/комбез могу (но только летне-осенние, зимние не доводилось использовать). Фасон/крой чуть не такой. Не так удобно. Не знаю как подробнее описать, это нужно или выкройки сравнивать, или самому надеть и походить день-два. Плюс ткань чуть другая (мы сейчас про недорогие варианты) - какая-то немного тоньше, но при этом чуть более твердая. В комбезе-спецовке я лично быстрее потеть начинаю. Плюс еще немаловажное - карманы/различные крепления. В общем, 1. можно поискать что-то более-менее приемлемое (но ценник вероятно будет больше), 2. как вариант, в принципе, сойдет для короткой вылазки.
Если Вас в походе свалил сердечный приступ вам и так и так хана. Провести реанимационные мероприятия с эвакуацией крайне нетривиальные мероприятия даже если вы прям в окружении подготовленных 10 человек. Как участник вам говорю. А если вас еще и искать надо, то разве что бы завещание быстрее получили ваши родственники ну и премию за тело мчс-овцам. "Если вам в аптечке нужно что то больше, чем цитромон, вам не нужно ходить в горы" (с) Месснер, емнип.
По молодости я действительно бегал в горы в ярком. Трещины всякие, лавина это если люди рядом и если соло то само собой причина понятна - что б с вертолета (если онный вообще поднимут) дальше видно было.
А сейчас перестал - есть большой лаг подхода к пересеченке и всяческие назойливые не всегда трезвые гости на подходах отходах, коих в разы меньше если ты в камуфляже.
Яркий остался для действительно вело на дороге, водо, соло и прочего горного экстрима где рядом действительно никого.
Когда покупали машину я сказал что не хочу черную. Жена сказала что не хочет белую. Еще в наличии был красный (скорее бордовый). Её то мы и взяли.
Касательно цвета машины - увы и ах, только немногие компании отходят от скучной "премиальной" палитры. Мне очень нравится цвета у Мазды. У них есть 2 шикарных цвета - ярко красный и насыщенный синий.
Но в принципе сейчас делают такую штуку как закатывание в винил. Просто обтягивают пленкой машину. Любой цвет на выбор. Ничего не скажу насчет процедур в ГАИ, но мне кажется это более практично чем полная покраска.
так ведь давным давно придумали плёнки, покупаете прадик и хоть в кислотный розовый заклеиваете. и никакого гемора с маляркой
Кстати, изнутри автомобиля его цвет практически не виден.
perfection
Вспомните произведения искусства многовековой давности, даже те же скульптуры. Там разве есть место кислотным краскам? Но однако эти шедевры вызывают у нас восхищение до сих пор, через много-много лет.
А барокко не вызывает? Вот уж где буйство красок и форм.
Вы правда не знаете, что античные статуи были раскрашены? Видел статую греческого воина с цветами, восстановленными по остаткам красящих пигментов, одежда именно что кислотно-яркая.
А уважаемый автор не подскажет что это за массовые цветные фотографии 1800 года за 50 лет до изобретения цветной фотографии? А почему же там почти нет Ч/Б фотографий?
Потому, что растянуть график до Рождества Христова он постеснялся.
Потому что красили их. Сепией. Получается, в зависимости от того, чем красили - либо бежево-коричневая гамма, либо серо-коричнево-голубая?
https://en.wikipedia.org/wiki/Photographic_print_toning#Sepia_toning
https://ru.wikipedia.org/wiki/Вид_из_окна_в_Ле_Гра
Найдите пожалуйста год первой фотографии в этой статье. Он похож на 1800? Следом посмотрите внимательно на фотографию и покажите на ней сепию. Ну а фотограмм 1800 годов до наших дней не дошло, да и это были не совсем фотографии. Ну и последнее - красного и зеленого в этих способах окраски нет.
Поинт про 1800-й принят. Мне теперь тоже интересно, что бралось из 1800-го года. (Но по графику видно, что там временное разрешение - 20 лет).
Про красную/зелёную окраску - до того, как серебряный процесс стал основным, была ещё пачка разных альтернативных, да и попытки цветной фотографии появились задолго до 1900-го (там были уже вполне рабочие, пусть и не очень качественные процессы, типа того же Autochrome). Подозреваю, что и окраска была не только сепией.
PS. https://habr.com/en/articles/902500/comments/#comment_28198574 - это не цвета с фотографий. это цвета с исторических объектов определённого периода.
Про красную/зелёную окраску - до того, как серебряный процесс стал основным, была ещё пачка разных альтернативных
Других альтернатив нитрату серебра для тех лет я не знаю. Укажите о каких опытах идет речь?
там были уже вполне рабочие, пусть и не очень качественные процессы, типа того же Autochrome
1) Автохром это как раз был крайне качественный способ по сравнению с процессом Липпмана.
2) Это уже 20-й век. Не 1800 года.
3) самый рабочий способ был просто сведение нескольких фотографий со светофильтрами, камеры Мите. Но это уже 1850-е года, а реальное распространение и того позже, у Прокудина-Горского спросите.
Подозреваю, что и окраска была не только сепией.
Дагеротипию тех лет, да и любую гравюру можно раскрасить руками. Но к процессу фотосъемки это не имеет никакого отношения. Ваш кэп.
Кстати, при советской власти и фотобумаги были разные, типа Унибром и прочие. которые давали отпечатки, отличные от монохромной шкалы
Эта картинка взята из исследования 2020 года британских ученых (ну, которые в Англии живут, поэтому доступ по ссылке через ВПН). Контекст был такой - они анализировали цвета на фотографиях 7083 предметов, которые (предметы) датировались с 1800 года. Сами же фото были сделаны музеем в наше время.
Благодарю за Ваш комментарий.
Совершенно верно, инфографика приведена из этого исследования!
Спасибо за ссылку, тогда это классический иллюстрация, когда журналист (в данном случае – блогер) покусал ученого. Интеллекта – 0, зато огромная необходимость привлечь внимание.
Сужение цветов скорее говорят об изменении технологии производства и материалов. Раньше много вещей было из неокрашенного дерева, покрытого лаком или может быть морилкой. Дерево, очевидно дает сразу много цветов и оттенков. Аналогично, камень, ткань, неокрашенный метал, глина... Плюс эффект старения. Новая отполированная ложка и старая ложка.
Минусы будут? Хорошо же, что мода на эту попугайщину ушла.
Азиатский мир с вами не согласен. Тамошняя реклама именно попугайской расцветки.
Был в Японии (правда 6 лет назад, думаю вряд ли что-то сильно изменилась), там даже светодиодная подсветка всех цветов радуги. Ну и сравните например подсветку зданий в Москве и Санкт-Петербурге, первая гораздо красочнее, в Питере очень сдержанная (если речь про исторический центр).
Ничего-ничего, ещё вернётся. Колесо Сансары регулярно даёт оборот.
Крестьяне из средних веков - ну да ну да, куда же деть кучу разной краски(нет).
Сначала дифференциируем мир на верхних и нижних, далее по цветовой палитре уже можно проделать этот процесс)
А мода на черно белые тачки это или застой цветовой за 15лет не узнать.
Форд все свои тачки делал черными?или сине зелёными?
Описанное в статье, непременно присутствует, однако не могу согласиться с тем, что данное явление повсеместное. Например, сайты, которые стараются привлечь внимание или зацепить чем-то, чаще всего не чёрно-белые. Обычно используется 3 цвета и их оттенки, лаконично сочетающиеся между собой. Особо цветастый сайт будет отталкивать, особо монохромный – выглядеть скучно (Википедия)
Я склоняюсь к тому, что нужен баланс – то что не так важно, может быть нейтрального цвета, остальные же вещи могут быть раскрашены/подобраны друг к другу. Мне нравится, когда вещь выглядит немного необычно, когда в ней есть краски – смотрится интереснее, живее, нежели всё чисто серое/чёрное/белое
это не только мода, это тренд - "не выделяйся/не выпендривайся/у нас так не принято"
Все описанные наблюдения не относятся к Латинской Америке.
А бывает и такое, кросивое:
Все вдруг стали бояться выделяться. Мнение толпы задавило.
Кто-то покрасил волосы в розовый (или другой необычный цвет)? Фу, как можно.
В итоге пропали не только яркие причёски, но и яркие автомобили, и яркая одежда.
Чёрно-белый пиджак стал эмблемой успешного человека. Однако люди именно в таких пиджаках развязывали войны, устраивали экономические кризисы, отравляли природу и т.д. А что плохого сделали люди с розовыми, синими или зелёными волосами - вопрос открыт.
А что плохого сделали люди с розовыми, синими или зелёными волосами - вопрос открыт.
Изрисовали все западноевропейские города уродскими граффити.
Обобщение на обобщении
Хорошо, изрисовали как минимум два западноевропейских города (Берлин, Париж) уродскими граффити.
Теперь тут одно обобщение.
Так и представил себе, как уложив детей, владельцы разноцветных волос ночью вместо того чтобы отдохнуть или что-то успеть сделать прутся куда-то что-то рисовать. Как-то слабо верится, или этим занимаются те, у кого уже дети выросли? Потому что доброй половине (а то и больше) 30, а то и 40+. А стены пачкает в основном школота-студенты, которые все нынче чОрные (в стиле бергхайна, что ли?), а каждый поход в какой-то сетевой магазин при выезде километров так за 200-300 от Берлина сопровождается фразой «да какого чёрта у нас в Берлине ничего цветного нет, только 100500 оттенков чёрного».
Изрисовали все западноевропейские города уродскими граффити.
Мне нравятся люди, от которых самое страшное и опасное зло выглядит так.
а вы графитчиков-бомберов живьем видели вообще?
Мир готовится к войне, поэтому все выбирают наименее заметные цвета. Но не тёмно-зелёный - потому что он похож на камуфляж, и гражданскую машину можно спутать с военной.
люди с розовыми, синими или зелёными волосами
— Почему ты так накрашен?
— Хочу выделяться из толпы. Как все.
Все вдруг стали бояться выделяться. Мнение толпы задавило.
Это не "боязнь" ни разу. Всего лишь другие потребности.
При этом, например, мода на татухи в самом разгаре.
Они просто делают это.
Никто не спросил меня, хочу ли я монохромную строку статуса в андроиде. А я не хочу. Мне нравилось, как было в 2.2.
Хорошо, что моё мнение о цвете заголовка активного окна всё ещё что-то значит в Mate.
А вот если взглянуть на восточную рекламу (корейская, японская , китайская) - там все наоборот.
Так что эти выводы неверны как минимум для половины населения Земли
Как-то глубоко копнули, в философию аж. А на самом деле всё проще: любая яркая краска так или иначе токсична на каком-либо этапе своей жизни. Соответственно, по мере накопления информации о том, что тот или иной яркий краситель токсичен - его запрещали, и на его место приходил менее яркий, но более безопасный цвет.
А теория про фильмы вообще не выдерживает никакой критики: если бы выцветание было общей тенденцией, то оно бы зацепило и мультфильмы. А этого не происходит.
Да, надоело.
Поэтому купил красную машину, и летом ношу ярко оранжевую, салатную или бордовую рубашку.
Странно сравнивать с барокко, потому что в живописи барокко как раз тональный диапазон и насыщенность вполне естественные и комфортные для глаз.
И уменьшать этот диапазон с целью передачи определенного настроения и контекста, аналогично иллюстрации с Наполеном, тоже практиковалось.
Просто в какой-то момент появились всякие флуоресцентные краски, а потом и светящиеся экраны, стали достижимы запредельные контраст и насыщенность, и в индустрии началась гонка за гиперстимуляцией цветовых рецепторов.
Потом же наступил и момент, когда это перестало работать, и маятник качнулся в обратную сторону.
Так бывает, когда приходит ничто.
Пожалуй, напоследок можно успеть пересмотреть пару серий Жандарма с Луи Де Фюнесом.
Как вариант - корпорация Форд вслед за японскими коллегами решила возродить дух основателя в виде нейросети, а как известно, Генри Форд признавал за покупателем право выбора любого цвета автомобиля, при условии, что этот цвет - чёрный.
Справедливости ради - в последнее время часто встречаю оранжевые Hyundai. Возможно, объясняется кризисом перепроизводства оранжевого красителя, но глазу приятно.
стань серым, выделись из толпы индивидуальностей (с)
Не у то лирическое отступление автор пошел! Платон всё таки это часть один из сознателен рационалистической традиции. Которая в более явном виде у Декарты и спинозы. Им действительно аффекты были чужды и они стремились к чистому мышлению. Когда Декарт отбрасывает схоластику и выводит факт своего существования из того факта мышления рассматривает непрерывный процесс мышления он действует в рамках этого подхода. Но он в эпоху постмодерна , как бы, не очень актуально
Тут другое. С позиции экономики стоит идти. Яркость стоило дорого. И было "круто". цвета одежды посмотрите до 20 века. Красители ограничены. Многие цвета стоили очень дорого. Простой народ себе не мог позволить.
1. Дороговизна красителей
Яркие цвета, такие как пурпурный, алый, индиго или золотой, требовали сложных и дорогих технологий производства. Например:
Пурпурный добывали из моллюсков рода Murex (Средиземноморье), где для получения 1 грамма красителя требовалось около 10 000 моллюсков.
Кошениль (красный цвет) изготавливали из насекомых, обитавших на кактусах в Мексике, что делало его ценным импортным товаром в Европе.
Индиго (синий) и шафран (желтый) также были дорогими из-за трудоемкого процесса обработки.
Такие красители могли позволить себе только аристократия и богатые купцы.
2. Законы о роскоши (Sumptuary Laws)
Во многих странах, особенно в Европе (Англия, Франция, Италия) и Азии (Китай, Япония), существовали законы, регулирующие использование цветов и тканей:
В Китае желтый цвет был исключительной привилегией императора.
В Японии пурпурный и ярко-красный разрешалось носить только высшей знати.
В Европе (XIV–XVI вв.) законы запрещали низшим сословиям носить одежду из шелка, бархата или окрашенную в «королевские» цвета (например, пурпурный).
Эти законы подчеркивали социальную иерархию и ограничивали «чрезмерную роскошь» среди простолюдинов.
А теперь следите за руками- яркие цвета стали дёшевы. Дешёвые товары стали "выделяться" и обращать внимание на себя цветами всех цветов радуги. Это стало дёшево и доступно для производителя. Куда дешевле чем сдержанный строгий дизайн. И уже он становиться символом статуса. Вспомните черный цвет как признак элитных карт.
Небольшое уточнение, кошениль — это название самих насекомых, а краситель из него — кармин.
А так всё верно, яркие цвета были дорогими и ассоциировались соответственно.
Ну, так-то хоть цвета и стали дешевле, однако обслуживание и ремонт цветных вещей (тех же машин) всё ещё дороже обходится, ведь выпускается намного меньше подходящих деталей.
Да и дешевизна цвета это ещё не всё, ведь важен ещё и хороший покрас... А это дело всё ещё достаточно дорогое удовольствие, особенно если используется больше 2-3 цветов (как пример покрас волос, он хоть и общедоступен, однако качественный можно встретить достаточно редко)
Так что в общем и целом, цвета всё ещё привилегия состоятельных людей... Просто теперь у богатых не какие-то определённые цвета, а просто любые, но качественные.
Кстати, почему-то из-за структуры вашего комментария ощущение, что середину ИИ писал...
Тот же тренд и в кино, вспомните, как красиво выглядели старые фильмы с яркими костюмами и декорациями. Сейчас всё как-то... ну, мягко говоря, тускло
Ла-ла-лэнд, Королевство полной луны - первое, что пришло на ум. Очень красочный цветокор. От piss-filter 2000х годов кино ушло уже довольно давно, если где и применяется такой приём, то как способ передать определённое настроение в кадре, а не как модная фишка (потому что давно уже не модная)
Вот вам из свежего
И в HDR
А вот между прочим еще во времена механического телевидения (это которые с диском Нипкова) актеры телепередач были вынуждены краситься в почти клоунскую раскраску, для того чтобы на ТВ тех времен выглядеть более-менее нормально.
Фотоэлементы тех времен были недостаточно чувствительны, и приходилось этих актеров еще и мощными софитами подсвечивать, чтобы на мелком экранчике можно было что-то разобрать.
Наполеон слева - как с фотографии 90-х, которые сдавали в печать в специальные отделы в магазинах - Кодак, Футжитсу... Там яркие цвета, даже удивительно, как они не раздражали (возможно, жизнь была беднее, и хотелось красочности).
Наполеон справа - не напрягает взгляд, таких Наполеонов можно наштамповать на сериал, и не устанешь смотревши... Вот и один из ответов.
Да, и свет недавно стал возвращаться в общественные пространства - от более яркой раскраски многоэтажек, до обновления и покраски домов, которые до этого стояли жухлыми.
Хотите город, лишенный серости, в 5 часах от Москвы?
Думаю что все имеет цикличность (те же цвета машин) и через 20-30 лет тренды поменяются
Нет. Раньше автомобили красили нитроэмалями, потом алкидными эмалями, и все они были очень яркими... А потом всё это запретили, потому что дюже токсично. Если вспомните, в самом начале двухтысячных у Автоваза была совершенно бомбическая палитра цветов автомобилей, причём множество цветов было выпущено, как сейчас модно говорить, в "лимитированных сериях" - только одна партия, и всё. Это потому, что за рубежом как раз в это время запретили красить авто, кажется, алкидными эмалями, и Автоваз нахаляву скупил все остатки этих эмалей, т.к. у нас их ещё можно было использовать.
Глобализация стирает различия, заставляет стесняться самобытности. Вот когда всё глобализуется, тогда и пойдет процесс отката к ярким цветам.
Что касается цветов автомобилей, это всё - некое сочетание практичности, моды и маркетинга. Когда в России в начали 2000-х стали появляться японские праворукие машины, помните, в большинстве они были белые. Там, в Японии тогда была эта странная мода на белые автомобили, хотя ни в западном мире ни в РФ такого не было. А сейчас эта мода у японцев, судя по-всему, прошла.
Зато переместилась на Кавказ =)
Еще есть ощущение, что из-за глобального потепления, белая машина - это гораздо более выгодная и практичная покупка. Плюс постепенное искоренение уличной грязи в нормальных городах.
Да даже чёрт с ним с потеплением, мы как-то раз, ещё до потепления, 500 км ехали летом в чОрном мерсе-фургоне. С тех пор мы не ходим в сауну.
белая машина - это гораздо более выгодная и практичная покупка
Только подтверждаете тезис статьи. Люди стали скучными и зацикленными на практичности. Хотя казалось бы, ну купил ты очередной кроссовер, окей, в чем проблема взять его в ярком цвете, от этого его вместимость или проходимость хуже не станет, а грязь имеет свойство быть видимой на абсолютно любом цвете.
Люди стали скучными и зацикленными на практичности.
Т.е. машина должна быть сверху - белая (чтобы не грелась), а снизу - 'грязная', чтобы настоящую грязь меньше видно было. Так же как и одежда, впрочем. Самое практичное сочетание получается. И где такое продается?
Грязь не причем, но жара - решает, если бы я сейчас выбирал машину, никогда бы не взял черную\темную. Она раскаляется на солнце как мангал. Кстати, грязь на черной машине видна очень хорошо.
как-то не сходится с реальностью,
Игры нет
https://store.steampowered.com/app/1903340/Clair_Obscur_Expedition_33/
https://store.steampowered.com/app/2420660/Neva/?curator_clanid=45548590
https://store.steampowered.com/app/2358720/Black_Myth_Wukong/
Фильмы, тоже нет, например, top 250 2024 https://www.imdb.com/list/ls566985815/
Машины - имхо, когда-то сбила все мода на силвер-металик, ну и черный многим кажется выжным или крутым цветом, сами же производители не особо рекламируют себя блеклыми тонами
Спортивные модели обычно очень яркие https://www.bmwusa.com/vehicles/m-series/m3-series/bmw-m3-sedan.html
Велосипеды тоже нет
https://www.specialized.com/ee/en/shop/bikes/mountain-bikes/cross-country-mountain-bikes/epic
https://www.yt-industries.com/Bikes/Downhill-Tues/CORE-4/
Туристические места - не слышал чтобы кто-то ехал на экскурсию посмотреть одноцветные жилые домики, все обычно едут в страны как Испания или Италия где домики оранжевого оттенка, или в восточные страны
Чорненькое, не маркое виберет наш человек, грустно, всё серое и унылое.
О, "пастельные" тона в ту же степь пожалуйста и камнями закидайте их. ДЕТСКИЕ ПОГРЕМУШКИ в пастельных тонах. А? Как вам? Визуальный шум для младенца? Я такого отборного бреда как на карточках товаров фиолетового магазина давненько не видел.
Человек с синестезией на правах Капитана Очевидность врывается в тред с новостью:
Цветовая гамма современной музыки - не бежевая. Вообще нет. Она реально бесцветная.
UPD: если что, синестезия не является расстройством или его признаком.
Она реально бесцветная.
Я уже ворвался ранее, поэтому просто отпишу - вы слушаете не ту музыку =)
Всю современная музыка, которую я слышал - я слышал помимо своей воли. Возможно, в теории, где-то есть что-то новое интересное, но мне не попадается.
Как говорит мой дед:
"вот Лещенко пел да!!! отличный певец, а сейчас чёрти что ..то бумц бумц...то шум какойто" (с)
обращайте внимание на момент когда начинаются мысли о том что "раньше было лучше" , это забавно за собой наблюдать такие мысли
на самом деле ничего не меняется, музыка которая выходит сейчас будет через 30 лет - "вот могли норм делать, не то что сейчас, в 2055 году"
обращайте внимание на момент когда начинаются мысли о том что "раньше было лучше"
А если мне с детства нравится всякий рок и прочая музыка, написанная до моего рождения и я всегда считал, что раньше было лучше, за редкими исключениями? ))
Всё бы ничего, "но есть нюанс": у меня ребёнок по своему собственному выбору слушает в основном музыку, написанную до её рождения.
Я буду рад, если (помня концепцию про развитие истории по спирали) при моей жизни начнётся ренессанс музыкальной и киноиндустрии.
[s] Хорошо, что хоть в России дети в безопасности...
статья начинается многообещающе, а потом сливается в какую-то муть. нам пытаются сказать, что учение Платона стрельнуло именно в 21-м веке?
60-е были самым ярким временем в истории, в плане дизайна, моды и всего бытового окружения, а потом люди нашли книжку Платона....
Как-то слышал от одного деда, воевал ,всю войну прошел. Рассказывал - сразу после войны вернулся домой, в мирную жизнь, и прямо очень хотелось всего такого, яркого, светлого, что-бы как можно меньше напоминало цвет выгоревшей военной формы. Возможно оттого 60-е и были такими яркими. Это время делали люди прошедшие через войну или работавшие на фронт в тылу, они до сыта наелись блеклыми и серыми красками, все яркое им нравилось потому что оно максимально далеко от войны и всего такого..
А так да, согласен, есть такая явная тенденция. С теми-же автомобилями четко прослеживается. Я помню еще советские машины, было столько интересных и ярких цветов. Машины может быть и не слишком совершенные были для своего времени, но по крайней мере красили их во много разных цветов.
Сейчас-же.. хотел вот купить машину какого-либо яркого интересного цвета, и обломался, в итоге машину купил черную. Что-то не черное, белое или серебристое надо заказывать особо и ждать долго, а машина тогда была нужна побыстрее. Да и другие цвета, не из тех что перечислил, это как правило все оттенки коричневого, достаточно тусклые. Гораздо реже встречаются красные или синие машины, они действительно яркие, наверное самые яркие в потоке машин, не считая желтых или оранжевых такси.
Кстати, тусклые краски... у меня мысль тут появилась
а не следствие ли этого того что дизайнеры делают тусклые макеты потому что в офисе их можно напечатать только на обычных принтерах для презентаций?
У меня из-за моей старой работы остался навык на глазок определять cmyk палитру, и я бывает сразу замечаю в магазинах одежды что расцветки там типично cmyk-овские
потому что печатать в более широком диапазоне довольно затратно...не в этом ли причина отсутствия ярких цветов у предметов в том что дизайнеры таскают макеты на согласования в бумажном виде потому что это дешевле и проще..чем калибровать мониторы-промышленное оборудование под rgb-шные макеты
p.s. помню убили страшное количество времени в свое время чтобы напечатать элементарное - рекламу кокаколы...потому что оказалось что напечатать Pantone:Coke Red на обычном принтере даже профессиональном, это крайне нетривиальное занятие..вплоть до невозможности этого сделать вообще
Теория прикольная, но вот доказательная база подкачала. Смотрю я на первый график и задаюсь вопросом, кто пиздит? Количество фотографий в начале изобретения фото и сейчас просто не идет ни в какое сравнение. Тем более, какое количество фоток из тех времен сохранилось до нашего времени и было оцифровано? Аналогично, количество продаж автомобилей.
Первое устойчивое фотографическое изображение было создано в 1822 году французским изобретателем Жозефом Нисефором Ньепсом, но оно не сохранилось до наших дней. Датой изобретения технологии по решению IX Международного конгресса научной и прикладной фотографии считается 7 января 1839 года, когда Франсуа Араго сделал доклад о дагеротипии на заседании Французской академии наук.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Фотография
17 мая 1861 года была впервые публично продемонстрирована первая цветная фотография
Личный опыт – я жил несколько лет в Бразилии, там много разноцветной одежды, она обычна вся с надписями или рисунками. Черные это в основном футболки и толстовки с принтами из аниме. Однотонные футболки без надписей или рисунков практически не найти. Приезжал в Турцию, наоборот вся одежда в продаже блеклая, темная, серая, много футболок без надписей и рисунков. Стилистика очень грустная, сразу вспоминается сериал про грустного и бедного турка, хотя я ни одного не смотрел. В Европе в магазинах достаточно много цветной одежды.
А я помню, как цвет появился: с уходом серо-бурого совка на улицы хлынуло много цвета, мир стал реально разноцветным. А школьникам принципиально важно было купить яркий пенал, ластик...
Как минимум одна игра была куплена мной лишь из-за ярких красочных скриншотов на странице стима, и я совершенно не прогадал.
Цвета - круто, серость - заeбала.
Серые тусклые машины, серые интерфейсы, серые лейблы, серая музыка, серая тусклая улица, тусклые серые фильмы, серые тусклые лица, серые тусклые мысли
Есть такое, сын просит сменить шторы с таких вот - на "какие-нибудь серые". Я сопротивляюсь... :)
Шок-контент, не открывать 8-()
Вы меня извините, но такие бы я тоже попросил сменить, на что-то более спокойное =)
Хотя бы однотонное теплое оранжевое или мягкое светло-зеленое, возможно с градиентом.
Плюсанул, я тоже дома и в офисе - за спокойные тона, а вот яркие цвета природы и машин тоже (но себе беру нейтральные, не люблю лишнего внимания) радуют при этом. Одежда иногда яркая - норм по мне, но не постоянно.
А я вот внешнюю серятину просто дома компенсирую: на стене синяя гирлянда, на эркерном окне в рабочем кабинете - теплая желтая, в гостиной - разноцветная
Цвет - это пассивное восприятие разумом чьего-то чужого труда, это не развивает. Мозг должен сам потрудиться. Это как с книгами и фильмами - если смотреть яркие фильмы со спецэффектами - тупеешь, потому что не надо трудиться. Читаешь книгу - мозгу приходится самому создавать яркое 3d изображение.
у банка Тинкофф был красивый логотип со сложным гербом, а теперь - просто буква. Сбербанк сократился до Сбер официально. Всё упрощается
у банка Тинкофф был красивый логотип со сложным гербом, а теперь - просто буква.
так это уже и не банк тинькофф
Сбербанк сократился до Сбер официально. Всё упрощается
ну потому что это и не банк..ну точнее они сменили в тот момент позиционирование...вышло или нет другой вопрос, им просто необходимо было менять название для этого
(закрыл форточку)
===
не, ну вообще это давняя тенденция по упрощению, хотя её основная фаза на 10е годы пришлась
Да и банк Тинькофф сократился до Т. Интересно, сократится ли Сбер до С =)
" Промышленные материалы, такие как сталь и пластик, часто производятся в нейтральных оттенках. "
В смысле? Сталь - серая, медь - рыжая. Их не производят таким цветом, они сами по себе такие.
На дороге авто чем заметнее, тем безопаснее. Не понимаю тех кто берет "мокрый асфальт" и т.п. стелс окрас - их же банально плохо видно на этом самом асфальте. Чтобы воришки ночью на парковке не заметили среди сотен таких же?
С насыщенным цветом сложнее работать — и в кино, и в архитектуре, в любом дизайне неважно чего. Вероятность неудачного решения, ошибки растет в прогрессии. Уровень мастерства и везения для работы с насыщенными цветами необходим совершенно другой. Других причин для серятины нет)
Пора вернуть цвет.
Согласен. Достала уже эта стерильная палитра.
Почему людям нравятся красивые цвета? Красные закаты, синяя вода, голубое небо, зелёный лес и зелёные луга.
А современный мир как будто стремится уничтожить что-то отличное от серого асфальта, серых домов, серых машин.
Статья пытается подогнать некоторые философские основания под "наблюдаемый" эффект, но мне кажется, не справляется и не приводит действенных аргументов.
Я, к примеру, объяснил бы наблюдаемые эффекты другими факторами, без привлечения Платона.
Да, разнообразие цветов уменьшается в некоторых областях. В других вполне себе увеличивается или остается неизменными. И это, вероятно, связано с комплексными факторами, включающими технические возможности, практичность и моду.
Да, машины стали скучнее, а вот на полках супермаркетов, к примеру, цвета бушуют. Бушуют настолько, что иногда сделать однотонную упаковку значит сделать свой продукт заметным.
В современном мире краски не являются дефицитом, доступны любые цвета и любые материалы, довольно недорого. Но это не всегда было так. Когда то охра была самым распространненным красителем. Синяя краска была экзотикой. Пластиковые игрушки были диковинкой просто потому, что позволяют использовать яркие неестественные цвета. Маркетинг продуктов, построенных на цвете. То есть в какие то моменты цвета были дороже не потому, что они такие хорошие, а из-за ненатуральных причин (новая краска - выглядит дорого и экзотически). Соответственно сейчас с постоянными дизайн войнами мы пришли к относительной неээфективности таких приемов и жечь цветом стало неэффективным - вот их и не используют.
Для каких то вещей это было техническим ограничением - в ТВ была важна контрастность, так как детализация оставляла желать лучшего. В раннем ЧБ телевидении, к примеру, артисты красились в неестественные зеленоватые цвета, чтобы лица на экране выглядели лучше и контрастнее. Сейчас мы поняли важность насыщенности и пришли к некому техническому оптимуму - слишком яркое утомляет глаза, мы смотрим много и разного, каждый монитор позволяет настроить интенсивность.
Даже ваш пример с Наполеоном некорректен - яркий мундир будет смотреться по разному на солнце посреди дня и в помещении, в полутьме, после похода, пыли и пота. Художники выбирают цветокор чтобы следовать своим целям.
Ну и в конце концов это может быть и модой. На контрасте с цветным мусором прилавка, ЧБ упаковка смотрится стильно и выделяется. Строгий дизайн продуктов подчеркивает материалы и смотрится богато. Люди экспериментируют с интерфейсами приложений, черными темами, иконографикой и шрифтами, и после ярких экспериментов первых шагов плоские и стремящиеся к хорошим формам - достойный шаг.
Возможно через 10 лет это снова сменится буйством красок.
Кароч можно много хорошего предположить без Платона и связи с рациональностью.
У нас тут происходят процессы похлеще ренессанса, возможно для мемчиков читаемость радикально важнее палитры.
А ещё может быть, что вместе с эпидемией близорукости есть и незаметная эпидемия изменений в колбочках наших глаз.
Согласен с первым комментарием
Потому что серость торжествует.
Не относится к Азии и ЛатАму, там чем цветнее тем лучше, люди живут ярко.
Да тоже не везде далеко там цветно то.
Яркость (особенная цветастая одежда и цветастая причёска) — существенная часть самоидентификации, идущая с первобытных времён. Западное (с учётом, конечно, некоторой условности разделения на Запад и Восток) общество нашло другой способ самоидентификации — через внешние атрибуты достатка.
Был такой фильм Дорога, 2009 в серой сепии. Вот дорога там мрачная и тусклая, это жизнь чтобы выжить.
Будет время более цветное, когда человечество откинет западную идею, что жизнь, бизнес, учеба, искусство - это конкуренция и выживание. В этом плане нужно учиться у востока. Да, у которого "путь а не цель")
жизнь, бизнес, учеба, искусство - это конкуренция и выживание.
В этом плане нужно учиться у востока.
Это у которого 9-9-6?
... западную идею ... у востока ...
Нет никакого Запада и нет никакого Востока. Для любого нормального человека путь, всегда будет важнее цели, но и бесцельное (в том подлинном смысле этого слова, в котором проводит своё существование большинство населения планеты) существование тоже плохо. Восточные люди могут много говорить о пути, но, на деле, также также уничтожать друг друг друга в борьбе за власть/влияние. Конкуренция может быть очень важной производительной силой, когда ты стараешься сделать лучше, чем сосед. И выживание тоже может быть таким, когда выживают все, и не просто выживают, а живут и творят.
Исторически краска это не дёшево. Необычная краска это дорого и редко. Яркий=красивый.
И вот в новом мире оказывается что краска любая доступна, а яркий=пустой, способный привлечь к себе внимание лишь дешёвой краской.
Как доступность сахара убрала моду на чёрные зубы, так и доступность красок(в том числе на экране) убивает моду на яркие цвета.
Именно так и должно было выглядеть повышение энтропии в цвете, если что.
Так что делать-то в итоге, чтобы вернуть яркие цвета? :) Дочитала до конца и не нашла ответа.
У меня оранжевая машина. Специально ездила за ней несколько лет назад в соседний город, потому что в нашем в тот момент такой не было. Можно было заказать и подождать, но мне не терпелось :) Некоторое время назад задумалась о том, чтобы купить новую — посмотрела, а та же модель теперь выпускается только чёрная, белая и серебристая.
Оказывается, это не локальная проблема, а везде так.
Думаю, что доступность красителей (да и, как тут выше писали, про запреты определённых красителей) — это важный фактор.
Но! Есть немаловажный момент. Где раньше встречались яркие краски? Во дворцах! Сегодня победил ширпотреб. Он не может быть красочным по определению. Утилитарные вещи всегда более спокойные. Новых дворцов никто не строит. (Отдельные исключения не в счёт.)
Конечно же, имеется утомление мозга от полноцветной картины. В детстве нам нравится буйство красок, а в зрелости мы требует утилитарности. Хотя, было бы интересно узнать, способно ли буйство красок благотворно стимулировать наш мозг. Всё-равно, окружение исподволь нас формирует. Да и, к тому же, производителям легче: чем меньше "тем", тем проще работать. Вот тебе светлая "тема", вот тебе тёмная тема". Об оттенках забыли.
Кстати! Подумал ещё о том, что мы же некоторое время пользуемся экранами. Особенно, жидкокристаллическими. Кинескопные были, как раз, полноцветные и какие-то... аналоговые. А нынешние — какие-то цифровые и тусклые. Наверное, сказалось на зрении. Оно испортилось у человечества. То есть — слабость. Вот куда свернула наша с Вами эволюция!
Перенасыщение серым, белым и чёрными цветами - это всё вгоняет в депресию.
Кто-то пишет и гооврит что интерьер в этих цветах хороший, но он напоминает общественные места типа сортиров, внутренний интерьер больниц и др. гос. учереждений
А когда хочеш чтобы дом имел сочетание со стилем барокко, то это уже цыганщиной называют. печально.
Не понятно из вашего сообщения в итоге какую цветовую гамму вы выбрали для своего дома?
Древесный цвет+ бежевый, зелено-синий, голубой. В Ванной морской с красивыми пано. На кухне флорентийский стиль: фартук плитка с пано в виде картин художников той эпохи, пол в плитке снарисованными вензелями, мебель- древесный массив в цвете ясень с витражами и фрезеровками и внутри мебели отделка под натуральный цвет дерева, а не белый фон.
Ванна в морском-пляжном стиле - плитка песок, море, ракушки. Потолок - небо. Спальня - обои- лес зелёно-синий, а потолок оформлен в виде звёздного неба с голубовато зеленоватым оттенком и сиянием. Мебель ясень массив с фрезеровками.
Зал тоже по тематики лесной природы но с видом на горы и реки - такие обои.
Стиль барокко все же идет от архитектуры больших дворцов. Там и потолки и простор и освещение и окружение соответствующее и технологии времени, под что этот стиль разрабатывался как гармоничный дизайнерами того времени. В отрыве от этого он просто катастрофически теряет свою гармоничность.
Ох, как же меня трясет с цветокора в кино! Хочется остановить кадр и выкрутить кривые на место, в любом и каждом фильме! Не говоря о том, что я на ультраярком (тоже почти цветокорном) мониторе не могу разобрать ночных сцен практически нигде.
И в играх то же самое, хоть и в меньших масштабах. Помню, как в Фоллауте 3 вздохнул свободно, зайдя на базу мутантов. Когда все вокруг перестало быть зелененьким и внезапно появилась полная палитра.
Но ничего, приходил в 80-90х мемфис-дизайн, придет и еще раз.
Просто они не смогли и в цвет и в форму, оставили только форму
А разве у человечества когда то была любовь к большому количеству цветов? У людей всегда была серая-тёмная Европа, жёлтый-однотонный восток и множество тому подобного.
Буйство красок было в единичных произведениях, на что было две причины: Не было ни технологий, что бы делать яркие краски, ни дизайнеров, что бы с этими красками работать.
В наше время наоборот появилось огромное количество людей, которые умеют работать с красками так, что бы это выглядело эстетично и приятно глазу. И теперь наш мир стал куда более цветастее, чем был 100-200 лет назад.
У людей всегда была серая-тёмная Европа, жёлтый-однотонный восток и множество тому подобного.
Где такое было?
Везде за периметром дворцов. Краски и их стирки это дорого и времязатратно. А те практичные краски, что доступны простолюдину все оттенки красно-коричнево-желтого какие нибудь.
Краски и их стирки это дорого и времязатратно.
Это в контексте одежды. Что касается предметов - то, может, выбор цветов и был не очень большой, но яркие - точно были. Плюс, разная цветастая растительность тоже могла быть использована для украшения.
То то всякие народные костюмы, пусть и праздничные да, очень часто были весьма цветастыми и яркими. Разнообразие красок может не очень большим было, но точно они были и вполне использовались.
Ну вы же понимаете что приезд дворянина, директора правления медеплавильных и сталелетейных заводов и члена его императорского величества географического, технического и фотографического обществ с фотоаппаратом того времени в село Тьмутаракань это главное событие этого села за всю его, села жизнь? И что крестьянок этих перед фотографированием выбирали всем селом, вымыли, выскребли, со всего села собирали лучшие одежды из свадебных, а может и с соседнего в такую то честь привезли?
Это не отменяет факта, что краски были тогда, и ими пользовались. У нас просто есть некие стереотипы укрепившиеся в общественном сознании через литературу ли кино ли или еще как, только и всего. И чем дальше от нас исторический период тем сложнее выяснить/понять как оно там было, особенно какие то относительно мелкие детали. Тут уже был пример с теми же античными статуями, которые, несмотря на уже вроде как установленые факты что их красили в те времена, все равно для большинства должны выглядеть так как мы привыкли, то есть без окраски.
Насчет подбора одежды возможно конечно, но это все таки конец 19, начала 20 веков, ткани уже фабричные, и их доступность таки выше, так что не думаю что собирали по всему селу лучшее свое возможно, две тут замужние явно, и одна девушка.
Чистый подол никак не гармонирует с земляными тропинками. И главное на его других фотографиях это натруженные руки и выцвевшие от солнца лица, которые опять же сильно контрастируют с яркой чистой одеждой. Собственно я вполне видел одежду своих прародителей. Та же гимностерка и застиранный ситец по причине утилитарности этих вещей. Но яркие да, тоже были на полках в шкафах. Что бы их носили повседневно как сейчас принято у городского населения в офисы - я не помню. Были конторы, где работало 2 человека от всего села и они то как раз были в максимально строгом. Остальное полевые работы где солнце выжгет любой цвет.
И главное на его других фотографиях это натруженные руки и выцвевшие от солнца лица, которые опять же сильно контрастируют с яркой чистой одеждой
Ну так фотография тогда была событием, почитай праздником, соотвественно и одевались, те самые яркие с полок/сундуков. Кстати современная праздничная одежда далеко не всегда столь же яркая как была тогда, - особенно для обычных людей, если посмотреть в сравнении с повседневной.
Это понятно, что была одежда повседневная и для праздников и свадеб. Но могли же :)
Могу ошибатся, но вроде бы красители для тканей брали из ягод. Которых у нас тут навалом на болотах.
Там кроме собственно красителя еще нюансы технологий по отбеливанию основы и закреплению цвета, что бы с каждой стиркой не уходило половина и опред нитей что бы не растрепывалась нить и все серым цветом не заполняла от этого. Плюс раппорт рисунка периодический. Все не просто с природными красителями. Пятна они хорошо оставляют, это да.
с прокудин-горским еще вопрос к последующим цветокорам при сканировании, там скорее всего насыщенность поканально +- лапоть от реальности
Почему мир теряет цвет?