Комментарии 65
Есть более подробный документ. Но если форматирование является сигналом что информация не важна или не нужна, то какой смысл её читать и оставлять комментарии?
Если таки интересно, то есть подробное руководство https://github.com/mikhashev/personal-context-manager/blob/main/docs/cognitive bias in AI and LLMs a user's guide.md
Yep AI is really beneficial for everybody if you somebody thik that AI will replace them then I'll say it's a incorrect statement cause you'll be replaced by someone who is already skilled more than you and know the right use of AI can really boost work efficiency or speed
LLM рекламирует сам себя
Бггг
Почему вы так решили?
Стиль такой
Потому что в llm текст форматировался в markdown
Дело не в маркдауне
Менторский стиль и полная оторванность от реальности. Все утверждения а тренде (проплаченном) и не подтверждаются тем что я вижу вокруг, ни в России ни за рубежом
В статье не ваши мысли, не ваше окружение, не ваш опыт
Статья это мой опыт, ужатый для максимальной полезности.
С моим опытом который использовался для этой статьи можете ознакомиться тут https://github.com/mikhashev/personal-context-manager
Странные люди, верят в то, что тренд проплачен, но не верят в то, что он для того и проплачен.
На самом деле, вы намного раньше потеряете работу из-за ИИ, когда толпы людей, выполняющих простой рутинный труд, будут заменены ИИ и выброшены на улицу. Именно реклама сделает свое дело, эффективные менеджеры начнут внедрять ИИ повсеместно. Безработные обвалят экономику, а дальше все будет как в том меме про блогеров и стулья.
PS
Статья омерзительна, этот поток бредогенерации невозможно читать.
Форматирование списками по три пункта. :)
Есть более подробный документ. Но если форматирование является сигналом что информация не важна или не нужна, то какой смысл её читать и оставлять комментарии?
Если таки интересно, то есть подробное руководство https://github.com/mikhashev/personal-context-manager/blob/main/docs/cognitive bias in AI and LLMs a user's guide.md
Но сама первым LLM заменит автора этой "статьи".
Хотя стоп, у меня с временм проблема - не "заменит", а "заменил".
Где тут метакогнитивный контроль, если текст — сплошной автоген? Даже тень человеческой мысли потерялась.
Что значит автоген ? Где вам стало непонятно что то?
Сплошной поток цифр и терминов. Где вы в этой простыне?
Вы правы насчет стиля. Моя задача была дать читателям конкретные данные и инструменты, а не развлечь. Поэтому выбрал максимально информационную плотность: цифры, источники, практические шаги. Но ваша критика справедлива: статья о симбиозе человека и ИИ, написанная без "человечности" — это определенный парадокс. Видимо, стоило больше внимания уделить балансу между полезностью и живостью изложения. Спасибо за фидбек!
Забавно, но даже этот комментарий undetectable.ai распознал как написанный ИИ. :)
https://imgur.com/9RG5Tut
Он написан как минимум в шаблонном стиле, на котором ИИ обучался. Скоро придется походу специально ошибаться, чтобы за ИИ не приняли)
Но вообще это проблема многих "антиплагиаторов". Недавно какой-то умник прогнал декларацию независимости США через такую систему и результат быть "текст написан ИИ"(что, очевидно, не так). Так что стоит задуматься о том, доверять ли вообще таким системам. Автор может не русский или пишет на русском "не очень" изначально, что стыдится себя и прогоняет все через нейросеть. Ещё как варианты - "синдром чистого листа" или банальная лень.
Ну может, человек стесняется своего личного стиля написания и прогоняет каждый текст через LLM. Я так тоже делал. Но судя по отрицательному фидбеку больше не буду, пожалуй.
Вот чужой текст опознаю сразу LLM/человек.
А в чем по вашему мнению разница между тем что напишет Человек и LLM ?
когда в статье написана дичь - это понятно сразу, без разницы человек это писал или человек попросил на генерировать эту дичь ИИ.
Бред Ilm имеет отрицательную ценность. Любой их бред. Он заставляет живых людей просто так тратить время.
Мой пост как раз учит тому как отличать бред как вы говорите который могут генерировать LLM если ими пользоваться не думая. А так же о последствиях к чему это приведет.
Его уже все отличать научились. За него минусы быстро и синхронно ставятся.
В этой (не могу сказать что вашей) статье хватает полутора экранов телефона чтобы понять что это сгенеренный бред. И дальше быстро пролистать не читая.
А что именно в посте по вашему мнению является бредом ? 1-2 примера.
Я не стану пытаться сейчас точнее определить материал, подпадающий под это краткое описание [«жёсткая порнография»]; возможно, я никогда не сумею дать этому внятное определение. Однако я узнаю́, когда вижу, и фильм, рассматриваемый в этом деле [«Любовники»], — не такой
Скажу, когда увижу©
Ответ на заголовок статьи: искать Джона Коннора, это единственное что надо делать к вопросу о подготовке.
специалист становится простым посредником между заказчиком и ИИ, а такие посредники экономически неэффективны.
как раз, наоборот. писатель запросов для нейросети, как правило, стоит дешевле нормального специалиста, который сам тоже неплохо умеет (а как правило и лучше "искуственного интеллекта").
Писатель запросов для нейросети хорошо знает предметную область? Редко таких встречал.
они и не слышали о предметной области. ориентация на конь-текст.
а вообще, я имел в виду вакансии, связанные с вписыванием запросов в нейросень: на инфоцыганском банере 500+, а у работодателей 50+.
Понял. Я в основном слежу за применением в разработке пристально, так как это касается моей текущей работы. Шумихи и инфоцыгагщины очень много и будет только больше в ближайшее время, к сожалению.
вот, с правильным применением, чтобы не мешало код писать, а наоборот помогало, как-то всё неоднозначно.
я, пока, вижу только оголтелый "вайбкодинг" и те практики, к которым все давно привыкли.
в идеале, хочется развернуть у себя, локально, ассистента, чтобы никуда твой код не отправлял, а лез в интернет, разве что, за хорошими примерами.
Вайбкодинг это вообще дичь по моему мнению. То как его изначально показывают, мол нажал кнопку и тебе ИИ написал все готовое.
У меня есть шаблон в файла для работы. Который помогает думать над задачей, анализировать знания и технологии, которые я использую и понимать пробелы и слабые стороны.
Локально все работает ужасно, тягаться с моделями на триллион параметров бессмысленно на мой взгляд.
Вайбкодинг - дичь, это точно.
Модели на триллион параметров, конечно, сильно лучше, но когда всякие курсоры хотят весь твой код в свою базу, это означает, что в серьезных коммерческих проектах использоваться они не будут.
Думаю серьезные коммерческие проекты могут себе позволить свои локальные инференсы таких моделей, если им это будет выгодно.
Для себя я такой способ использую иногда для больших проектов https://github.com/context-hub/generator
Вопрос к автору. Вас вообще не колышет, что только в этом месяце это примерно десятая статья на эту тему? Причем она процентов на 70 чуть ли не дословно повторяет предыдущие девять.
Колышет, если в статьях проработана тема как с этим жить и развиваться. Я три месяца работаю над развитием технологии, которая позволяет человеку работать с llm персонализировано и осознанно. Все в репе на гитхаб регулярно выкладывается.
Заголовок выбирал провокационный намерено.
Так если в одни и те же модели загонять один и тот же запрос, на выходе выходят одни и те же тексты (чуть не написал статьи, чур меня!) с точностью до порядка следования пунктов в списках
Тыкните в меня пожалуйста статьей, где есть разбор тех же вопросов что в моей.
Посмотрите пожалуйста мой репозиторий github/mikhashev
Чтобы написать текст этой статьи у меня ушло 3 месяца почти ежедневной работы, практики и общения с людьми кто использует llm и другие модели для помощи в своей работе.
"Кто людям помогает, тот тратит время зря, хорошими делами, прославиться нельзя" - аудитория у хабра более чем специфичная и обычно люди тут оценивают контент по новизне и полезности для себя лично. Практической полезности.
Поэтому заметка о вашей JS в репо имхо была куда как более интересной, то что в ридми и на видео, изложили на живом боевом примере - вот и профит. А про космические корабли которые бороздят - пожалуй тут это каждый первый умеет.
Сейчас лучше про замену не поднимать темы, слишком уж натерла мозоль.
Почему ИИ вас заменит.
Тут была недавно статья, что, для авторов пет-проектов, это было бы благом. Мол, все равно, работа за бесплатно, так почему бы не повысить ее эффективность за счет ИИ-сервисов?
Только, как-то получается это плохо. Когда просишь ИИ дать код, который распахивает окно приложения на весь экран, то, это работает с первой попытки. А, вот, если нужно получить подходящие данные, для своей, уже написанной, обучающей программы, то, возникают трудности.
Возьмем, допустим, простейшие темы: диакритические знаки, для буквенного алфавита, звуки, для фонетического алфавита и правила чтения, для французского языка.
С одной стороны материала – валом, а с другой, он весь, какой-то, «никакой» Во-первых, французы сами не знают, сколько у них диакритических символов и как, скажем, возникли лигатуры. Разные источники сообщают разные цифры. Например, французских символов, с двоеточием (трема), называют от двух, до шести. Причем, шесть разрешили, только, в 2014 году (Циркуляр Министерства Юстиции Франции). А те, кто учился задолго до этого, говорят о двух, трех и, очень редко, четырех гласных с двумя точками. Даже ИИ Франции путался на эту тему, когда я вел диалог с ним.
Лигатуры, похоже, это масонские символы, но ИИ «Мистраль» втирает, что это, мол, писари виноваты, экономили пробелы в своих рукописях. Хотя этих лигатур, во французском языке – кот наплакал. Вполне, могли бы экономить пробелы на других буквосочетаниях.
Аналогичная ситуация по количеству звуков в фонетическом алфавите. Тёртые, французские препы говорят, обычно, о 34-36 звуках. А «не тёртые», называют до 39. Китайский ИИ так и пишет, этих звуков «около 38-40» :) . Звучит коряво, но, по сути, верно.
Еще хуже обстоят дела с правилами чтения. Полной информации во Франете (Французском Интернете) вы не найдете. Только в Рунете (Ганцкая). Однако, я хочу иметь озвучку, желательно, носителями, А русский текст, в самоучителях, надо, сначала, переводить на французский, а затем озвучивать его с помощью TTS. Получается, так себе. См. мои примеры:
001-ФранцузскийАлфавит.mp4 : https://disk.yandex.com/i/G4pJZ__AKhtHsw ,
001-ФранцузскийАлфавит.pdf : https://disk.yandex.com/i/DwEX79lOXZlJyw .
Также, достаточно бестолковы, на русский, академический взгляд, французские учебники грамматики, в оригинале. Такое впечатление, что надо именно русским учить французов французскому языку, а не как жена учительница своего будущего мужа – президента. На эту тему даже анекдот есть: «Бриджит просыпается ночью, тормошит мужа и спрашивает: «Ну, как тебе спать с женой президента?»».
Короче говоря, я бы очень хотел, но не вижу возможности для ИИ, подготовить нужные мне данные из Интернета, для моих целей. Ибо ИИ, просто, пока, тупо, не в состоянии выполнить эту работу… :)
хорошо что у вас есть понимание, что можно делегировать ИИ, а что нужно делать самостоятельно.
хорошо что у вас есть понимание, что можно делегировать ИИ, а что нужно делать самостоятельно.
Это «понимание» относится к ограничениям современных ИИ-сервисов. Даже там, где они сильны, нужно переваривать и осмыслять их результаты. Ну, разве что, только сгенерированные картинки можно сразу использовать, если они понравились, с первого взгляда.
А что касается концептуального уровня разработки, того же программного обеспечения, то здесь ИИ поможет еще не скоро. Потому, что программист, на уровне выбора архитектуры своего проекта, часто сам не знает, чего он хочет. И только в процессе реализации, у него возникают новые идеи и отбрасываются, не выдержавшие времени, старые. Но, даже если концепт программы имеется, допустим, в виде уже работающего прототипа, то и просто попросить ИИ сгенерировать код, моделирующий этот прототип, едва ли получится. Можно только попытаться представить модель своего проекта, в виде какого-то дерева и просить ИИ сгенерировать каждый его «листочек» и «веточку» независимо. А для сложных проектов это очень муторное занятие.
Возможно вам будет полезно обсудить вашу тему с Аланом Бигуловым https://t.me/FluencyThroughAI
Возможно вам будет полезно обсудить вашу тему с Аланом Бигуловым https://t.me/FluencyThroughAI
Я, наверное, сильно отстал от жизни, но телеграммом я не пользуюсь от слова «совсем». Кстати, смартфоном – тоже. Возможно, куплю его только тогда, когда всех заставят перейти на цифровые рубли.
Да-да.
ИИ, вайб-кодинг, безязыковое программирование вот-вот всех заменят. Вот-вот, вот прямо завтра, ну в крайнем случае послезавтра.... эх, сколько мы такого слышали.
На самом деле всё будет как всегда - какие-то профессии действительно уйдут в небытие, типо кучеров, прачек и т.п., но это будет не вот-вот, а постепенно, со временем. Инерция - дело такое.
Это все бесполезно. В конце всех времён заменят всех. Так что не рыпаемся. Запасаемся попкорном и зоонаблюдаем за теми, кто в панике пытается перегнать нейросети по эффективности.
Опыт MS показывает эффект LLM минимальный, часто отрицательный. Да и то, сомнительный: они заинтересованы гнать хайп
Очередная статься либеральной фантазии.
Почему ИИ вас заменит. И как к этому подготовиться