Как стать автором
Обновить

Комментарии 79

вопросы рандомные что ли? как то через раз они непонятно повторяются
ага. я кэп. ну не хорошо же как то, запоминайте что ли какие вопросы уже были.
Сделал, правда вопросов мало (~30), так что рано или поздно будут повторяться.
еще бы систему добавления cms
желательно, с ссылками на краткий Faq
Система добавления CMS и вопросов — это прямо вот эта форма на Хабре — пишите в комментариях чего добавить — добавлю.
...(2:50) только уже завтра…
А зачем вопрос про XHTML?
Как я и говорил в статье — я в CMSках и требованиям к ним не разбираюсь, меня попросили добавить — добавил. Если считаете вопрос нонсенсом — давайте уберем.
Считаю вопрос нонсенсом.
Положительные качества 1С Битрикс
«Эта система сильно нагружает сервер»
«От мысли что придется работать с этой системой меня бросает в ужас»

Ага :)
за нее неплохо платят, но ужас вызывает однозначно.

на работе ситуация: мыши плакали, но продолжали есть кактус. Все разработчики плюются, но что поделать, приходится писать код и под нее… Платит то заказчик
Поймать бы того, кто заказчику изначально вешает на уши эту лапшу…
вам в отдел маркетинга 1С ;)
Зеленые — это не «положительные» качества, а утверждения с которыми «согласны» люди. :)
Мне кажется, нагляднее было бы задавать вопросы в положительной формулировке.
Тогда результаты можно было бы по одному взгляду оценить)

Или например для вопросов с отрицательной формулировкой наоборот конец списка делать зелёным.
Да, ломает немного логику. Выделено красным, а в итоге это хорошо. Но визуально воспринимается, как отрицательная характеристика CMS
Добавил.
А где же Django? Добавьте её туда!
Вы имеете в виду www.django-cms.org/? Потому что Django — это все-таки не CMS.
Ну естетсвенно. А народ сразу минусовать)
Добавил.
DotNetNuke добавте.
Добавил.
выделите заголовок утверждения, честно говоря не сразу понятно, что это многоуровневый опрос, а не обычная голосовалка
Что такое «многоуровневый опрос»?

Да он и так уж крупный и жирный — куда уж дальше то выделять?
ну всмысле, цветовую гамму поменяйте, лично у меня со зрением плоховато и я на первое же утверждение, тыкнул на, то что нравится не уловив сути, каюсь
Заголовок увеличил и придвинул, а вот цветов добавлять уже не хочу — их многовато и так.
Можно было, кстати, нажать «назад» в браузере и «отжать» кнопки :) Они не только нажимаются.
Кроме того, учитывая что большинство людей отвечают на десятки вопросов сходу — то ошибки скорректируются просто количеством голосующих.
не особая конечно, но ошибка, при наведении на крестик вылазит подсказка «Скрыть — этот язык я не знаю»
Сейчас заменю, там вместо «язык» должно быть «CMS».
Спасибо за баг репорт.
думаю это одно из наилучших применений комментариев )
+60)))
правда непонятно почему wordpress опаздывает…
а не имеет ли смысл добавить вопрос про ООП? :)
Неплохой инструмент. Правда результаты нечитаемые и неперевариваемые. Чтобы проанализировать — придется много времени потратить.

Поэтому feature request от меня — сделать подбор подходящей системы по критериям утверждений. Т.е. я выбираю критичность утверждения (допустим ставлю 10 балов по степени критичности утверждению что система бесплатна и что она легко и быстро устанавливается, 5 баллов на количество шаблонов, 2 — на поддержку OpenID) — критичность, допустим, умножается на количество проголосовавших положительно (отрицательно) складывается для всех пунктов (т.е. баллов наберет больше та система у которой больше пунктов на критичном) — и выводится рекомендованная для меня CMS.
пятничный мозг убит на повал
ладно котангенсов еще не было))))
Есть маленькое предложение по улучшению страницы с Результатами cmstool.yoihj.ru/stmt

Попробуйте показать результаты на этой странице таблицей в три колонки: в первой колонке «Утверждение», во второй — «Победитель утверждения», и в третьей, естесно — «Проигравший».
А… Еще лучше, если показать не одного «победителя», а, например, 3 первых места по каждому утвержденю, но это уже по желанию =)… Так намного будет удобнее стравнивать результаты.
Joomla в 32 раза бесплатней Radiant CMS
От мысли что придется работать с этой системой меня бросает в ужас (-16)

1С-Битрикс (+35)
Wordpress (-16)
учитывая что минус отображается красным, закрадывается вопрос. Все рады работать с битрикс?
все согласны что работать с битрикс — ужасно =)
тогда концепция красной и зеленой маркировки не имеет смысла
Зеленый — «ДА», красный — «НЕТ». Что тут не имеет смысла?

(красный) «От мысли что придется работать с этой системой меня бросает в ужас» (-16)
16 человек сказали «НЕТ».
Я согласен, что есть путаница. Зеленый ассоциируется с положительными оценками, а красный с отрицательными. Пока дойдет, что «От мысли что придется работать с этой системой меня бросает в ужас (+10)» — это плохо, уже успеешь 10 раз удивиться. Если бы формулировка была «От мысли что придется работать с этой системой, я радуюсь», то тогда разночтений было бы меньше.
И ответы с нулевым значением («Специалисты по этой системе получают высокую оплату (0)»), хорошо бы сделать серым.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Добавлена.
Интересная штука. Но будет-ли она в итоге объективна? Или объективна исключительно для участников Хабрахабра?
Она не может быть объективна — это ж мнения людей — это по определению субъективно.
это мнение людей использовавших эти CMS
оно наоборот объективно
Может быть дико звучит, но: MaxSite CMS
Поддерживаю. Очень перспективная CMS
красным надо было пометить ответ в минус качествам CMS. а зеленым в плюс, а не «да» — зеленое, «нет» — красное.
при текущем выводе: надо выводить для обоих цветов CMS-ки с крайними значениями, например (15, 14, 13,… 3, 2, 1), цифрами показаны позиции.
открываете результаты и выбираете вопрос
Интересно было-бы результаты выводить в виде графиков.
Нет огромного пласта Xoops — e-xoops — RunCMS — RonnyCMS и их многочисленных веток, типа RunLive.
На сейчас актуальны XOOPS2, RunCMS и RonnyCMS.
Явно не хватает чекбокса для выделения всех в тот или иной вариант, неудобно.
Мне кажется, что не хватает CMS, которые предоставляются по модели SaaS (нинг, юкоз, всевтеме.ру...)
Укоз там есть.
да, извините не заметил.
Все же добавил бы в список еще несколько платформ, которые заточены под создание сообществ и работу с клиентской базой.
TextPattern накиньте в кучу :)
а ответы так уже очень удивительные, с одной стороны все говорят что мои знакомые пищут на Joomla
а с дргуой стороны как вам кажется какая CMS популярна так друпал или 1С )) но вообще автор молодец!
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Спасибо за ваш ресурс, на мой взгляд очень полезный инструмент для тех кто не определился еще с какой CMS ему работать. Хотелось бы увидеть еще такой же инструмент для PHP фреймворков, т.к. их тоже большое количество и порой сложно выбрать подходящий.
С CMS нормально получилось, а вот результаты опроса с языками посмотрел — как под копирку ;) Оно и понятно, все-таки CMS большинство программистов по нескольку штук хотя бы пробовали, есть возможность для сравнения, а с ЯП практически перепись получается.
Сделайте этот движок-голосовалку open-source или дайте какое-нибудь апи к нему, чтобы можно было делать свои опросы. Будет профит, не пожалеете. Чертовски удобная штуковина!
Огромное спасибо! Не ожидал что вы так быстро «отреагируете». Даже стыдно, что я не помог в подборе материала… Но спасибо Setti который оказался в нужное время в нужном месте. Собранная информация, мне лично, очень поможет при выборе системы для следующих проектов.
opencart myopencart.ru добавь пожалуйста
включите еще snews оч шустрая CMS и содержит всего два файла))
правда есть еще версии многопользовательские и многоязычные)) там чуток побольше файлов))
еще есть отличная django-cms на которой можно делать социальные сети, и много чего еще — Pinax
напишу еще небольшой списочек cms для социальных сетей: PhpFox, Elgg, Dolphin, PhpIzabi…
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации

Истории