Комментарии 46
Глянув на КДПВ

вспомнил

Похоже на настоящий Material Design
Сразу вспомнися определьтель аппликатуры аккордов. 

Какая круть!
+1 в пост и +1 в карму однозначно!
+1 в пост и +1 в карму однозначно!
Но это же всего лишь интерфейс к табличной базе данных. Заметим, без контекстного поиска (сделай руками sequential). То, что иногда быстрее пользоваться таким интерфейсом, а не современным компьютерным — это укор компьютерным интерфейсам, а не достоинство печатных.
Подозреваю, что в 15 веке выбора как-то не было. Не сидели, знаете, ученые комиссии, и не решали: моряку выдать iPad с хитроцмный UI приложения, или просто «печатный калькулятор» ему в зубы дать )
И, да, печатные варианты быстрее, когда рука набита, а ввод данных или выбир варианта — это просто протягивание полоски картона либо поворот круга. Планшеты сегодня те же элементы и показывают, только еще от батарей зависят, холода не любят, ядерную атаку не переживут (так что как попавший под «раздачу» потом посчитает размер кратера — непонятно).
И, самое главное, в печатный вариант обычно больше внимания вкладывается. В нем как раз форма и содержание друг другу подобраны, это вам не поделки уровня «я тут на Дельфи набросал программу на лабу» )
И, да, печатные варианты быстрее, когда рука набита, а ввод данных или выбир варианта — это просто протягивание полоски картона либо поворот круга. Планшеты сегодня те же элементы и показывают, только еще от батарей зависят, холода не любят, ядерную атаку не переживут (так что как попавший под «раздачу» потом посчитает размер кратера — непонятно).
И, самое главное, в печатный вариант обычно больше внимания вкладывается. В нем как раз форма и содержание друг другу подобраны, это вам не поделки уровня «я тут на Дельфи набросал программу на лабу» )
про «я тут на Дельфи набросал программу на лабу» особенно в тему)
Боюсь, бумажный калькулятор тоже вряд ли переживет ядерную атаку, равно как и человек, её держащий.
Если говорить про набитость руки, то хоткеи решают. Несколько биндингов, и нужный результат появляется по одной-двум кнопкам.
У меня был такой «вечный» календарь.
Причем хенд-мейд по схеме из какого-то журнала.
Причем хенд-мейд по схеме из какого-то журнала.
Картинки с разрешением порядка 2000x4000 это, как понял, исходники?
Вспомнилась эта мозголомательна вещь.
Большие картинки



В женских консультациях выдают такие календари, чтобы дату родов подсчитать, а в советское время были «вечные» календари
А если посмотреть технически?
Какие функции можно закодировать таким способом?
Большая часть примеров — это дискретные функции одного дискретного аргумента.
Можно сделать непрерывную функцию непрерывного аргумента с заданной точностью (определитель действительности стрельбы из комментариев или логарифмическая линейка).
На одну вольвеллу можно без особого труда поместить несколько функций, или добавить дискретных параметров, если их немного.
Что еще интересного позволяет сделать такой формат?
Какие функции можно закодировать таким способом?
Большая часть примеров — это дискретные функции одного дискретного аргумента.
Можно сделать непрерывную функцию непрерывного аргумента с заданной точностью (определитель действительности стрельбы из комментариев или логарифмическая линейка).
На одну вольвеллу можно без особого труда поместить несколько функций, или добавить дискретных параметров, если их немного.
Что еще интересного позволяет сделать такой формат?
>На одну вольвеллу можно без особого труда поместить несколько функций, или добавить дискретных параметров, если их немного.
Вот такая в школе была. Внутри — вращающийся диск, в окошечках — значение угла и соответствующие значения тригонометрических функций — крутишь, видишь одновременно результаты по нескольким. Очень удобно было.
Вот такая в школе была. Внутри — вращающийся диск, в окошечках — значение угла и соответствующие значения тригонометрических функций — крутишь, видишь одновременно результаты по нескольким. Очень удобно было.
Больше всего в жизни использовал такую вольвеллу

Меня несколько смущает, что гугл находит слово «вольвелла» либо в этой статье и её репостах, либо как название каких-то грибов. Это устоявшийся в русском языке термин?
Думаю, что для таких приборов у нас был термин калькулятор.
Я так понял ТС этот термин придумал сам, сделав фонетическую транскрипцию с английского термина. Более того, ТС немного неправильно понял сорта этих девайсов, так как, например, тригонометр из топика не является Volvelle, поскольку у него нет крутящихся элементов, а является Slide chart ;)
Ну а с другой стороны почему бы и не вольвелла?
Ну а с другой стороны почему бы и не вольвелла?
Свежепрочитанный Марсианин требует больше подобных штук!)
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Вольвеллы – «аналоговые приложения» прошлого из бумаги