Как стать автором
Обновить

Комментарии 4

Меня каждый раз удивляет один факт — почему они используют жидкий азот для охлаждения компонентов? Да, у него очень низкая температура кипения, но очень низкая теплоемкость — 1-2 кДж/(кг*К) против ~4.2 у воды. Плюс он еще вскипает на поверхности компонента, образует газовую прослойку и начинает охлаждать еще хуже.

Не лучше ли будет охлаждать просто очень холодной водой? Там, конечно не будет таких эффектных облаков, но, кажется что будет просто эффективней.
Удельная теплота испарения азота 198 кДж/кг. И главное что этот фазовый переход происходит при -196°С. Ничего, кроме жидкого гелия не способно также эффективно охлаждать до сверхнизких температур. Лазерное охлаждение и прочие сложноповторяемые эффекты, являющиеся темой научных исследований, в рассчет не берем. Но даже жидкий гелий слишком сложный в использовании и дорогой. Вот поэтому и жидкий азот. Стоит не дороже газировки, продается на каждом углу, не требует особого обращения.

Тут все так же, как с электричеством. Одну и ту же мощность можно передать малым током, но на высоком напряжении, или малым напряжением, но высокими токами. Аналогично в охлаждении можно использовать мало хладагента, но низкой температуры (как малый ток, высокое напряжение), или же много хладагента, но относительно высокой температуры (большой ток, низкое напряжение). В случае с высоким током все упрется в сопротивление тонкого проводника, а в случае с высокой температурой — в малую площадь кристалла. Нужно обеспечить очень эффективный контакт для максимальной теплопередачи (что термопаста не может), так как из-за относительно малой разницы температур вода не успеет отвести нужный объем энергии от чипа.

Не лучше ли будет охлаждать просто очень холодной водой?

Такое тоже используют, «фреонками» называют. Только используют не воду, разумеется. Слишком низкая температура для воды, но до азотных результатов даже близко не доходит. Зато более-менее подходит для повседневной эксплуатации.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий