IlyaSimonov 28 июн 2018 в 10:05

Виртуальный зал Эрмитажа — первый шаг к будущему по Пелевину

4 мин

14K

Блог компании КРОКОбработка изображений*Разработка под AR и VR*

+51

Комментарии 14

chirkin 28 июн 2018 в 10:36

Не могли бы вы дать ссылочку, погонять в VR? Есть ли доступная для скачивания модель в каком-нибудь общепринятом формате? Если да, под какой лицензией распространяется?

IlyaSimonov 28 июн 2018 в 11:29

Сейчас это пока можно увидеть в Эрмитаже, но мы работаем над тем, чтобы это скоро оказалось более широко доступно для пользователей

Sinatr 28 июн 2018 в 11:32

Попробовал погуглить «эрмитаж vr», нашлось много всего, везде «купить билет». Это разные проекты? С Хабенским — не ваше?

IlyaSimonov 28 июн 2018 в 11:53

Это разные проекты с разными технологиями в основе. Фильм с Хабенским делали не мы, он строится на основе video 360, а наш проект с залом на технологии фотограмметрии.

DaneSoul 28 июн 2018 в 11:44

Выяснилось, что проблема была не в камере, а в точности выбора точек. Малейшее колыхание приводило к размытию картинки, и это вызывало дисторсии на моделях.

Возможно вопрос совсем дилетантский, но нельзя ли было задать «точки склейки» искуственно подсветив лазерной сеткой (типа таких как на стройке используют)?
То есть пойти по такому пути:
1) Проецируем лазерную сетку
2) Фотографируем с разных ракурсов
3) По узлам сетки собираем 3Д модель (как бы камера не дернулась, узел то все равно виден)
4) Убираем из результата саму сетку (так как она строго регулярная это не должно быть проблемой).

То есть основная идея в том, что зная параметры сетки (шаг и с какого угла она спроецирована), можно будет точно корректировать искажения, на фотографиях.

IlyaSimonov 28 июн 2018 в 12:31

Дисторсия была не оптическая (в смысле искажение перспективы), а размытие и неправильное распознавание геометрии поверхности.

MarkWatney 28 июн 2018 в 19:33

Я так понял там было предложение использовать структурный свет. Несколько кадров с спроецированной сеткой — для вычисления геометрии, и один кадр без неё — для вычисления цвета точек.
И какой вообще софт использовали?

IlyaSimonov 28 июн 2018 в 22:00

Спроецированная сетка была бы посчитана как геометрия тоже. Поэтому нет смысла в ней. Плюс сетка перемещалась бы во время съемки, лишние телодвижения. Использовали софт Capture reality.

engine9 28 июн 2018 в 19:32

Работа крутая, а я не удержусь чтобы не похвалиться своими результатами, полученными «бытовой» техникой и компьютером.

Памятник Ломоносову из холла САФУ

Снимал со штатива на NEX5n + объективом Nikkor 35 f/2, объектив калибровал.

Софт триалка Agisoft PhotoScan, памятник имел бликующие участки, свет был плохой. Но получилось вполне неплохо для первого опыта, на съемку затратил не больше часа. Если бы довелось работать с подобными объектами снова, то снимал бы с мягким вспышечным освещением и наклеивал метки на однородные поверхности.

Обрабатывалось около 8 часов.