Комментарии 16
Убийца — кладовщик? ;)
А проблема то в чем? Я зачем читал эту статью? Ради фразы :"Чем все закончится, расскажу потом в комментариях."?!
Та что там было:
DHCP сервер захлебывался запросам? С чего это? Там наверняка не более несколько десятков терминалов.
Проблема в том, что было сложно придумать хороший повод, чтобы рассказать нам про сей замечательный софт.
Скорее всего в том что терминалы зачем-то пытаются получить адрес при подключении к другой точке.
Собственно не ясно
зачем терминалам это делать
что за бесшовность такая
не является ли вариант со статикой на ТСД решением?
Последняя страница детектива оказалась написана по-арабски. (c) Стругацкие
Статья - соитие без хеппиэнда :(
так проблема то в чем? в софте самих терминалов? Для тех кто прерывает повествование на самом интересном месте, как говорят злые языки, есть отдельная сковородка в Аду.
Расходимся, это просто реклама ))
Это же гениально!))
То есть, надо просто научить DHCP-сервер отвечать на перезапросы?
Для ЛЛ: виноват DHCP, почему и как починили не рассказывают.
Спасибо. Наглядная демонстрация того факта, что проблемы с Wi-Fi, порой бывают проблемами на стороне проводной сети. Есть хорошая методика от Кита Парсонса на эту тему:
NETSCOUT кажется тяжёлой артиллерией, но, коли он у вас есть, почему бы и нет?
Несколько вопросиков:
Сколько тысяч квадратных метров на вашем огромном складе? Вроде он таким не кажется.
Какой offset был на ТСД-шках относительно Sidekick?
Какие направленные антенны на складах, вам лично нравятся?
Эх, жаль что у нас в стране не прижился пока Juniper MIST (он только облачный), который офигенно показывает ключевые данные хоть по всем клиентам, хоть по выбранному, и никаких нетскаутов приглашать не нужно...
Ну и всё-таки хочется, чтобы вы потом подвели итог этой истории, мол да, проблема была в DHCP, решили так-то.
Мы тоже регулярно делаем такие исследования на больших сетях, видимо пора делиться наработками.
Детектив с Wi-Fi на огромном складе: сетевая икс-команда на выезде