Алан Кей: «Какие книги Вы бы посоветовали прочесть тому, кто учится на Computer Science»

[YuryB]

боюсь что многие из этих книг устарели, важное давно скомпоновано, дополнено, улучшено в более новых, а что-то нам сегодня кажется как само собой разумеющемся

[Igor_ku]

Как говорят — основы не меняются. Много классики тоже можно считать не очень актуальной, однако это не свидетельство того, что книга устарела :)

[YuryB]

Ну это у вас очень такие размытые размышления. Почитайте для примера труды Ньютона, там ведь всё те же основы, а потом школьный учебник по физике или матану и поймёте разницу.
Мысль и идея всё время развивается, накапливается, фильтруется, перерабатывается, уточняется, по этому у меня скептическое отношение к сильно старым книжкам. Помню как-то Капица рассказывал: у него дома была целая библиотека литературы возрастом от 0 и условно говоря до бесконечности, все классические труды, по сути перешла в наследство. Так вот, когда он сел разбираться, то понял, что из этих книг можно взять только предисловие, всё остальное описано, расписано всегда лучше в любой новой книжке. Я как-то попробовал почитать книгу Коперника, есть на русском языке: лучше бы я этого не делал. Думаю то же самое и с этими, наверняка тут есть что-то хорошее, но скорее всего есть новее и на много лучше

[MagisterLudi]

Что из «нового» лучше чем «Искусство программировать» Кнута?

[YuryB]

А вы Кнута читали? Я слышал мнение, что книга по факту не удачная из-за того, что он решил описывать все алгоритмы через выдуманный ассемблер выдуманной виртуальной машины. По-моему сейчас Кормен основная из фундаментальных