Как стать автором
Обновить

Китайские студенты создали одежду, которая делает человека невидимым для камер наблюдения с ИИ

Время на прочтение4 мин
Количество просмотров17K
Всего голосов 26: ↑20 и ↓6+21
Комментарии57

Комментарии 57

"Экий вы шутник, сударь!"? :)

Даздраперды?

Гуманитарии?

Так. Допустим машина с автопилото не опознала человека в такой одежде и в результате авария. Кто будет виноват?

Не думаю, что человек. Так-то автомобилю не стоит сбивать никакие препятствия, тем более выглядящие как минимум в видимом свете как человек.

Тот же, кто будет виноват, если машина с автопилотом не опознала человека в любой другой одежде, либо вовсе без неё.

Автопилота посадят а хитрого человека закопают. Власти Китая не против.

Водитель.
12.8. Водитель может покидать свое место или оставлять транспортное средство, если им приняты необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства или использование его в отсутствие водителя.

Запрещается оставлять в транспортном средстве на время его стоянки ребенка в возрасте младше 7 лет в отсутствие совершеннолетнего лица.

Одежда мешает опознавать людей. Она не мешает распознавать объекты, и расстояние до них.

Как я понял из скринов, ии выделяет фигуры похожие на человека, а с этой одеждой в фигурах появляются чёрные провалы, что рушит картину мира ИИ. Нужно дообучение на новой выборке, и он снова будет опознавать людей даже в этой одежде.

Борются с организационной проблемой техническими средствами, конец немного предсказуем. В качестве примера: хотя бы историю с VPN в РФ. По конституции «Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.». Сейчас VPN-сервисы, не захотевшие выполнять закон РФ, становятся «незаконным способом». Так и у ребят «использование методов противодействия распознаванию является незаконным, поскольку мешает оперативно-розыскной деятельности», и приехали.

Борются ли? Вы действительно верите что пишут журналисты? А мне думается что основная работа этих студентов - как раз улучшение алгоритмов распознавания человеков. Элементарно нашли в них слабое место и начали эксплуатировать. Почему бы и нет?

Где же (хотя бы) фото этого замечательного пальтишка?

Не смогли сделать фото, т.к. оно невидимо для камер

Как я понимаю, это сарказм. Ибо оно не невидимо для камер, а позволяет запутать камеры так, что она не распознает человека. А невидимые есть:

https://www.youtube.com/watch?v=kUhKShrHTYA

Так у автора похоже тоже ;)

Да, но автор поступил хитрее. Он вставил только скриншот первого кадра ролика и поэтому, мы не можем утверждать однозначно, что именно он имел в виду.

Вообще я уже сталкивался с историями про анти-ML макияж, здесь, судя по всему, похожая история: какой-то паттерн разбивает человека на куски, которые машина пытается идентифицировать по отдельности, или как-то так. Плюс, принт транслируется как в видимом, так и инфракрасном диапазонах, судя по описанию.

Также, тут важный момент про баланс неадекватности внешнего вида и эффективности принта: тот анти-ML макияж из примера выше выглядит очень по-панковски, с налётом Малевича и самого позднего Пикассо.

Уже было у Ш. Пьерро

Андерсен наверное, у Ш. Перро волк бабушку скушал

Они же понимают, что после того как ошибка выберется из трех сигма производитель камер обновит прошивку и надо будет искать новые паттерны?

А это уже смахивает на бизнес-план.
Поддержка смены паттернов и подписка на паттерны с загрузкой через сеть...

Всего за 5 TON :)

Пружины в подошвы. Новый стартап

Такую специфическую походку можно будет распознать уже не только с камер уличных, но и со спутника... если шаги по 3 метра будут благодаря тем пружинам.

Быстрая походка и взгляд безумный (с)

Такого и обычные ППС-ы распознают..

Тогда просто кривые подошвы у обуви.

Я думаю, что система не сможет распознать походку, если она в принципе не может сдетектировать, что в поле зрения есть человек.

зависит от алгоритма определения походки в кадре. Не факт, что он сначала ищет целого человека.

Предполагаете что алгоритм ищет походку без человека? :)

У Питера Уоттса в "Ложная слепота 2" есть об этом. Там один ИИ управляет людьми, чтобы другой ИИ в них не опознал людей.

Противостояние щита и меча. Кто победит? Делаем ставки на http*************

Дайте угадаю - совершенно случайно эти студенты одновременно подхватили ковид и были изолированы в концентрационном карантинном лагере?

Может наоборот, студенты выполняют задание компартии по автоматическому выявлению подозрительных личностей. По сути они под видом маскировки наносят на себя высококонтрастный QR код и ставятся на строгий учет автоматически. Для вида им отменяют мелкие штрафы и имитируют сбой системы распознавания.

Аналогичные подозрения у меня на счет VPN и анонимных платежей.

Было такое в одном известном фильме где злые машины притворялись что некий сигнал их выключает. А когда все выжившие начали его транслировать - тут то выживших и перестреляли.

Что подозревать за платежи? open source же всё

А вот Савелий Скотенков помнится БПЛА сбивал цитатами на земле...

Олдскульный способ защиты

Drop database tablice

Это чей диалект SQL?

почему то ассоции с олдскулом ожидали вот этого

Hidden text

Где разработчик IoT будет городить умный выключатель с WiFi, embedded-инженер просто возьмет длинную палку)

А обыватель замажет номер грязью

> от машинного зрения скоро вообще будет не скрыться. Тем временем у китайских полицейских уже появились «умные» очки с распознаванием лиц. Если кто-то есть в базе, и полицейский посмотрел в его сторону — идентификация неизбежна.

Конечная цель то в чем? Низвести людей до уровня грязи под ногтями чтобы они максимально ощутили боль и тщетность бытия? Чтобы коэффициент рождаемости стал вместо 1.3 — 0.0? С мальтузианской точки зрения успех.

Я думал прикупить полнолицевой респиратор и затонировать его.

Чем сильнее контроль за обществом — тем легче им управлять и вынуждать делать то, что выгодно властям. Чтобы в худшем случае население реагировало бегством, но НЕ акциями протеста или вообще силовым сопротивлением. А с рождаемостью проблем не будет: «социально незащищённые слои населения» ради бесплатной квартиры или пачки денег охотно нарожают 3...5 детей, да ещё будут восхвалять власть.

А откуда в таких системах предлагается брать население качеством лучше "социально незащищённого", и желательно на долгой дистанции?
Потому что на одних низах долго не протянешь, и рано или поздно деградировать качеством начнёт и сам аппарат управления/принуждения.

Как видим на некоторых примерах, это их сильно не смущает, скатываемся в средневековье, да и ладно.
Такие системы держатся на полезных ископаемых, географическом положении и подобных нерукотворных преимуществах (проклятие ресурсов), а население им нужно только для обслуживания системы. Поэтому, по принципу «После нас — хоть потоп», они могут существовать довольно долго, а аппарат управления мотивируется пряником и угрозой отлучения от кормушки с потерей всего.

Ресурсная ловушка — не единственная причина снижения качества населения (на самом деле, ресурсная ловушка вообще может быть следствием). В данном вопросе это скорее декорации, но при объективно низком качестве населения, потоп из той самой фразы может наступить не после нас, а во время. И никакой пряник не поможет, если ограничение эффективности системы управления следует не из низкой мотивированности, а из банального недостатка компетенции.

может быть очень опасно, что если автопилот Tesla не сможет понять, что перед ним автомобиль?

То есть если автопилот не сможет понять что перед ним китаец это не так страшно?

Сразу вспомнилась одёжка из фильма "Помутнение" с Киану Ривзом.

Автор ссылку на новость спрятал в середину статьи. Вот источник https://baijiahao.baidu.com/s?id=1751011129145805190

Вот ссылка на видео http://vd3.bdstatic.com/mda-nm0gbvaaf9sxqxy1/360p/h264/1669894352549914557/mda-nm0gbvaaf9sxqxy1.mp4, но в нём ничего интересного, несколько фотографий из статьи и видео как парни стоят перед камерой.

Сначала искажением видимого силуэта пытались обмануть человека, и даже тогда этот способ считался неэффективным.

«Камеры видеонаблюдения, использующие технологию искусственного интеллекта, повсюду. Они пронизывают нашу жизнь», — говорит Вэй Хуэй. — «Наша конфиденциальность подвергается воздействию машинного зрения, даже если мы этого не хотим. Теперь мы можем с этим бороться. Мы разработали этот продукт для противодействия обнаружению вас программами без вашего ведома. Для защиты конфиденциальности и безопасности людей».

Если честно, не нашел такой острой цитаты в источнике. Ткните, если ошибаюсь, но, согласитесь, выглядит действительно малоправдоподобно

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий