5 убийц унылых лэндингов

[e_asphyx]

Я один не воспринимаю прокручиваемые страницы в принципе? У меня реально какая-то путаница в мозгах происходит. Я привык, что веб-страница, если не содержит длинную статью или тред, есть суть интерфейс. Мы же не прокручиваем окна приложений, верно? Они всегда умещаются на экран. А тут тебя подталкивают к тому, чтобы читать страницу как статью, сверху вниз, но когда понимаешь, что это не статья, а вода какая-то, начинаешь пытаться уловить в во всём этом логику интерфейса.

[cramen]

Нет, вы не один. У меня ровно такие-же ощущения.

[acmag]

Здесь десяток подробных примеров, которые обьясняют отчего это зачастую происходит.

[mtivkov]

Недавно натолкнулся на вариант решения — страница вырастает после нажатия кнопки внизу. На странице надо было сообщать о себе данные. На кнопке было написано «сообщите о себе еще… и получите еще 5% скидки».

[timofeev]

Если в меру сделано, компактно, иногда красиво и интересно. Но чаще встречается маркетинговый-борщ. ИМХО

[drakmail]

Горе-дизайнеры скоро могут прочувствовать тренд и появится куча ужасных одноэкранников :)

[Error_403_Forbidden]

Зачем нужны горе-дизайнеры, если вместо них можно использовать отличные шаблоны для бутстрапа. Лендингов там тоже хватает и хорошего качества.

[gleb_kudr]

Есть одна ужасная вещь.

Никому не нужно «красиво» кроме дизайнеров. Бизнесу нужна конверсия. Если некрасивое конвертится лучше, будет некрасивое.

Се ля ви.

[not_ice]

Очень странно было не увидеть в примерах лендинги Эппла, хотя бы ту же страницу о новом Mac Pro www.apple.com/mac-pro/ или www.apple.com/mac-pro/ или вот Iphone6 тоже неплох www.apple.com/iphone-6/
Там как раз есть все (кроме множественных призывов), о чем упоминалось в статье: множество подробностей, интересные визуальные эффекты и т.д.

И заметно, что статья переводная, так как почти все из этих приемов уже довольно давно используются в русских товарных партнерках.

Думал, будет действительно новый подход, но пример basecamp — это уже чуть ли не каменный век :)

[bazzilic]

Лол, страница о Mac Pro не работает в хроме :) Эх, при Джобсе такого не было!

[FINTER]

Работает, просто похоже надо подождать, когда видео слайда кончится, иначе возвращает назад. Или я чего-то не понял? (хром Win8 Версия 38.0.2125.111 m)

[bazzilic]

Ну, у меня все время возвращает назад. Ниже второй точки проскроллить мне так и не удалось.

[dennis777]

Вчера как раз читал статью одного западного блогера, который забавно рассказывал о том, что он никогда не просматривает страницу «Свяжитесь с нами», и мол кто вообще её просматривает? А потом оказалось, что таких людей под 85 процентов.

То же самое и с лендингами. Лендинги делают не такими, чтобы понравились «умным» 5-15 процентам процентам, а такими, чтобы понравились «массовым» 50+ процентам пользователей. Я пока не начал запускать проекты со своими сайтами, тоже думал, что на такую фигню адекватные люди никогда не поведутся. Но я очень заблуждался…

Похудей на 150 всего за 50 — такого плана призывы реально работают. Хотя меня и очень бесят :)

[bigvasya]

Лендинг, это всего лишь страница на которой более подробно и красиво показывается определённый продукт, они могут быть разными в зависимости от продукта и компании, то что вы приводите в пример, является классическим булшитом коего много на просторах рунета, но разве это одно и тоже с лендингом например www.optimizely.com

[gleb_kudr]

Увидел лэндинг — закрыл страницу.

Если там мигает счетчик «осталось 10 секунд» и что-нибудь типа этого, то я тоже закрываю. Но значит, просто, что мы с вами не ЦА таких лендингов. А вот что-то типа дропбокса я обычно с удовольствием просматриваю.

[sharpeeff]

Это вы 100% правы. Всем угодить нереально. Если всем — значит никому. Так что, лендингам быть. Причем, разным.

[savostin]

Все эти советы по составлению LP напоминают советы Forex — после каждого удачного или неудачного опыта каждый уважающий себя тейдер считает своим долгом написать (и конечно продать) книгу о самых лучших индикаторах рынка или какие из них не приводят к прибыли. И каждый раз они другие. И у каждого свои. И в итоге никто точно не знает рецепта баснословных прибылей.

[bigvasya]

Ну, а что ж вы хотели, рецепта идеальной рекламы, прекрасной и актуальной в любые времена, формулу которой можно шептать на ухо внукам, отходя в мир иной на смертном ложе?

[savostin]

А для чего нужны тогда такие статьи и советы?

[bigvasya]

хм, хороший вопрос, вероятно для обмена опытом. Желание поделится с миром собcтвенными открытиями и опытом вещь довольно естественная для двуногих.

[savostin]

Тогда главный совет — не верьте никаким советам!

[bigvasya]

Да совершенно согласен, не в коем случае не нужно верить советам, об этом кстати говорится в последнем предложение статьи которая призывает нас экспериментировать и выходить за рамки шаблонного мышления.

[TsarS]

В конце этой длинной статьи не было никакого призыва

[Lungo]

Есть один призыв написать новый комментарий и множество призывов ответить на уже существующие комментарии

[bigvasya]

Ну как же а это: «Мой совет — выходите за рамки шаблонного мышления, экспериментируйте, открывайте для себя неизведанную силу инновационных инструментов»

[mvs]

Интересно, почему видео в лайтбоксе дало большую конверсию, чем видео во встроенном фрейме? Оно же требует больше действий от пользователя.

[drakmail]

Могу предположить, что оно больше размером, и поэтому видно много деталей. С видео со встроенным фреймом часто бывает печально — на мелком ничего не видно, чтобы посмотреть больше — надо нажать на логотип того же youtube и смотреть там. В итоге — геморроя еще больше.

[achekalin]

По поводу странички оригинального автора, про которую он скромно пишет:

Мой персональный сайт, Neilpatel.com, краток, но очень эффективен. Используя менее пятидесяти слов, одно изображение и однин цвет заливки, я многократно увеличил конверсию.

Я бы верил этому человеку в одном случае: если после отправки мною формы надпись «одно место осталось» изменилось бы на «мест нет».

А то получается, как в анекдоте: «Не поверил прорицательнице: пришел к ней, позвонил в дверь, а она спросила „Кто там?“»

Не говоря уже, что он «многократно» увеличил что-то там, но не говорит, по сравнению с чем.

P.S. Замена его фото на этой странице может дать эффект куда больший, чем замена текста. Лично у меня его фотография доверия к нему не вызвала, на подсознательном уровне что-то не нравится в ней.

[bigvasya]

Да, морда у него и правда противная:)

[achekalin]

Да ладно бы просто противная, но он был бы мега-гуру. А то тут выглядит как «за что кукушка хвалит петуха» — компании надо на Хабре забить блог чем угодно, только бы на главную попасть и отбить оплату блога новыми клиентами/имиджем, от чего рождаются посты о самом главном том же самом, где никому неизвестные спецы рассказывают, как они свою страницу многократно раскрутили :)

[bigvasya]

Несмотря на физиономию, мега- гуру говорит он, в этой статье на мой взгляд разумные вещи к тому же подтвержденные реальными кейсами. Не будем же забывать что мордализация человека еще не самое главное, а авторитет автора не плохо заменяется логикой его мысли и правдивостью примеров.

[achekalin]

Смысл посадочных страниц сводится к одному: дать человеку реальные данные кратко, со ссылкой на полные. Если это страница планшета, то надо писать не «планшет это круто», а «наш планшет круче других потом что...» Факты и интересные фото, а не просто набор клипартов и общего назначения текст!

Если с этой мантрой перечитать текст, многое проясняется )

[bigvasya]

Вероятно мы с вами читали разные статьи я не как не вспомню, слов о том, что в посадочной странице должны быть «Просто набор клипартов и общего назначения текст». К тому же довольно странно говорить, что смысл посадочных страниц сводится к тому, что бы «Дать пользователю реальные данные кратко со ссылкой на полные». Эта точка зрения немного устарела если вообще когда нибудь была истиной, потому что насколько я помню посадочная страница, изначально была нужна именно для того, что бы снабдить посетителя всей необходимой информацией для покупки в одном месте и таким образом привести его к совершению этой покупки, ну или отправки заявки для дальнейшего ее совершения.

[bigvasya]

Кстати это парень правда неплохой профессионал. en.m.wikipedia.org/wiki/Neil_Patel_(entrepreneur)

[franzose]

Возможно, нарвусь на минусы… Но всё же создаётся впечатление, что эта технология (посадочные страницы) как-то опопсела что ли. А если еще учитывать, что у нас в стране с дизайном (в т.ч. посадочных страниц) в основном всё плохо…

[bigvasya]

На самом деле с веб дизайном в нашей стране дела обстоят ни так уж и плохо как мы привыкли думать, более того могу сказать, что у нас все значительно лучше чем в большей части европейских стран. А посадочная страница это не технология, это всего лишь та страница на которую переходит пользователь с рекламы, он же должен куда то с рекламы переходить, ведь правда?

[basilisk]

Зашёл на сайт автора (http://neilpatel.com/) он успешно нашёл 11 ошибок на сайте гугла, фейсбука. Даже на несуществующем домене тоже нашёл 11 ошибок!

А ещё этот «Hurry! Only 1 spot is available».

Не доверяю я таким обманщикам.

[bigvasya]

Ха, надо же, действительно везде находит 11 ошибок, каков мерзавец и при этом еще и улыбается. :)

[achekalin]

На Хабр его не пускайте!

[bigvasya]

А собственно почему? В ваших комментариях не было претензий к содержимому статьи а только к его физиономии и личному сайту.

[achekalin]

Надо было тег «стеб» написать. Я про то, что и к столбу можно прикопаться (тем более — к Хабру, к сайту именно коммерческого для его владельцев смысла), но стоит ли? Тем более я пока не заметил, чтобы сайт с 8 «ошибками» был бы более успешен, чем другой с 11 «ошибками». )