Как стать автором
Обновить

Комментарии 44

Пардон, а что такое «Б-гоизбранный»? Я такого слова в словаре не нашёл. Научный термин чтоли? Типа Y-хромосома? Но тогда смущает часть «гоизбранный», особенно в контексте евреев. Вы что имелли в виду?
То есть вы считаете евреев Богоизбранным народом?
Нет, они считают евреев считающими себя Б-гоизбранным народом.
Это не объясняет почему пишут через черточку. Так что подожду все таки ответ от того кому я его задал.
tyomitch прав. Мы ёрничаем.
Слишком тонко. Например ученый иудей точно так же бы написал через черточку. Поэтому даже из контекста абсолютно не возможно выявить из текста всерьёз так написано или в шутку.
А что даже если всерьёз? Что вам-то от этого?
https://geektimes.ru/company/genotek/blog/287742/#comment_9986298

https://toldot.ru/urava/ask/urava_5009.html — объяснение почему бог — через чероточку.
чукча не читатель, чукча — писатель.
Если это не придирки на тему не литературного слова, то я отвечу: у евреев (да и христианам «в наследство» досталась) есть заповедь, запрещающая попусту упоминать божье имя. А еще у них нет букв для обозначения гласных. Отсюда и традиция в языках, эти самые гласные имеющих, пропускать гласные в божественном имени. Кстати, отсюда же и различные транслитерации имени: Яхве, Ягве, Иегова. Божье имя на иврите записывается звуками, транслитерируемыми как jhvh, а древнее первоначальное звучание неизвестно.
Оглянулся вокруг… Я-то думал что у нас религия отделена. Но вот жеж, и тут такая же ерунда.
Простите, отделена от чего?
От здравого смысла?
>>Отсюда и традиция в языках, эти самые гласные имеющих, пропускать гласные в божественном имени

Эта «традиция» (весьма дурацкая, кстати) появилась в интернете лет 5 назад.
Какое ещё «5 лет назад», если вам выше привели ссылку на http://toldot.ru/ на статью девятилетней давности?

Лично я встречал написание «Б-г» в русскоязычных еврейских печатных текстах ещё в доинтернетную эпоху — примерно с середины 1990-х, когда русскоязычная еврейская религиозная культура вышла из подполья.
Вы говорите о ТРАДИЦИЯХ «В ЯЗЫКАХ, эти самые гласные имеющих, пропускать гласные в божественном имени», а приводите единичные ссылки на какие-то еврейские издания.
И что вас смущает? То, что по-русски пишут не только русские, но ещё и — в числе многих прочих — евреи со своими еврейскими традициями?
Это не научный, это из онлайн-игр термин. «Чо, избранный, штоле? Го пвп, избранный!»
или покупают ли евреи генетические тесты

Таки шо, покупают?

скорее продают
Каждый раз, когда я захожу на Гиктаймс, у меня всё меньше желание совершать эту ошибку вновь.
а какие альтернативы, может кинете пару линков?
Уважаемые представители компании, имеется узкоспециальный вопрос: есть 2 последовательности гена, кодирующего цитохром b (начало):
Вот эти
MTPMRKTNPLMKLINHSFIDLPTPSNISAWWNFGSLLGACLILQ и MTPMRKINPLMKLINHSFIDLPTPSNISAWWNFGSLLGACLILQ

Очень хотелось бы знать, замена треонина на изолейцин — это полиморфизм или таки норма у бонобо (Pan Paniscus)? Я пробластовал их, но не смог этого понять — и так и сяк встречается.
Передала ваш вопрос биоинформатикам, посмотрим, что скажут.
Спасибо!
Предупреждая вопрос «зачем это знать?» — делаю видеоролик на эту тему (плюс псевдогены и ретровирусные вставки), не хочется сильно наврать (как говорит М.С. Гельфанд).
ra3vdx, навскидку ответ такой: во-первых, полиморфизм — это тоже норма, во-вторых, если замена встречается часто, она, скорее всего, негативного влияния не оказывает. А вообще приходите к нам на открытый цикл лекций по биоинформатике! Сегодня как раз очередная лекция, про SNPs: https://www.meetup.com/Moscow-Bioinformatics-Community/events/238964043/. Специально собираемся для обсуждения узкоспециальных вопросов в неформальной обстановке.
Да, это понятно. Варианты «нормы» белка могут сильно отличаться по аминокислотным последовательностям, но при этом иметь нужный «мотив». С другой стороны, ошибка всего в одной букве может иметь фатальные последствия (при гомозиготности в этих аллелях) — все знают про переосмысление понятия «вреда» в случае серповидно-клеточной анемии.

Собственно, нужно подтвердить или опровергнуть, что первая аминокислотная последовательность гена cyt b типична для человека, вторая — для шимпанзе (любого из двух видов — Pan Troglodytes или Pan Paniscus).

Что касается лекций — к сожалению, для меня они недоступны по причине географического положения.
Хотя с удовольствием посещаю подобные просветительские мероприятия.
Тем не менее, спасибо за приглашение!
В dbSNP посмотрите, что известно — https://www.ncbi.nlm.nih.gov/snp
Да, спасибо. Тут попроще, чем в BLAST искать)
Посмотрел, нашёл. Так и есть — это не полиморфизм, а «норма».
Более интересны результаты тестов про русских — оказывается они не славяне.
Чем-то мне комментарии напомнили обсуждение футболки у руководителя Розетты…

Было проведено интересное генетическое исследование, рассказаны методы, которые применяются в этой области и прочие вещи. (Которые я правда слабо понял, так как не специалист), и было реально интересно.

А обсуждать начали, считают себя евреи богоизбранными или нет. Да какая разница, на этом-то ресурсе?! Евреи приведены всего-лишь в качестве интересного примера.

Основная идея была, как я понял, про генетику как таковую…
классная визуализация с усредненными портретами разных народностей
На улице такие симпатичные лица не часто встречаются
заказали ДНК-тест в коммерческой компании, определились с цветом кожи подозреваемого и раскрыли дело
ДНК — это как подобие нескольких хеш-функций, или как архив с разными степенями сжатия для отдельных файлов? К чему это я: метисация идёт своим чередом. С какой вероятностью можно определить, что у мамы с белой кожей от отца с белой кожей появится ребёнок, например, темнокожий?
> На улице такие симпатичные лица не часто встречаются
Тоже это подумал, т.е. получается что черты «в среднем» правильнее, но очень похожи на того среднего пилота, параметры которого отличаются от всех.
ДНК — это как подобие нескольких хеш-функций, или как архив с разными степенями сжатия для отдельных файлов?

Точно не хеш — по хеш нельзя восстановить исходную информацию. Архив — ближе, хотя если ИТ терминами, то скорее исполняемый бинарный файл.
Не совсем понимаю связь цитаты про тест ДНК и раскрытие дела с вероятностью наличия определенных признаков у потомства.
Простейшие вероятности по группе крови АВО еще в школе считали. С другими признаками может быть сложнее. Если они зависят от нескольких генов, то все усложняется. Но в любом случае по имеющейся ДНК определенно можно установить фенотипический признак (если связь достаточно изучена)
из группы 'янитакая', сказка со слов очевидца
Гинеколог нестерильными руками занёс чужие гены во внутренний половой орган женщины, а спустя время у мадам родился темнокожий ребёнок. Оба предка светлокожие.

Хотелось мнение генетика послушать (наверняка есть изученные рецессивные гены, по котором можно довольно точно определить вероятность их проявления у последующих поколений).
ЗЫ: У хеша есть коллизии (при применении функции обратной хеш), поэтому пытался сопоставить с мутациями (разрывами в цепи ДНК), чему подвержен любой организм.
Под катом история круче телегонии, не будем ее обсуждать.
Разрыв ДНК для клетки это ужас, ужас. Уважительная причина сделать себе сепуку. Мутации бывают разные. В этой статье рассматривались однонуклеатидные замены (изменение одного бита в гене), иногда некоторые гены удваиваются, иногда теряется часть гена.

Что касается наследования, то тут нужно конкретные условия смотреть. В самом простом случае, когда признак определяется только одним геном вероятность передачи рецессивного признака от родителя потомку 50%, соответственно вероятность, ребенок унаследует от обоих родителей два рецессивных гена 25%. Думаю, что цвет кожи определяется более чем одним геном, тут вероятность что ребенок получит от родителей строго определенный набор генов из имеющихся резко снижается, и чтобы ее посчитать надо выяснять как наследуются эти гены, иногда в случайном порядке, а иногда блоками.
Скорее, это алгоритм, и да — архив с разными степенями сжатия (разная плотность хроматина в хромосомах, либо свободные от него области, которые «читают» рибосомы. Это только физически. Информационно же бывает альтернативный сплайсинг — с одного гена может читаться несколько тысяч разных белков — у дрозофилы — 38016 белков. Ещё есть сдвиг рамки считывания у РНК вирусов — их генетический материал «упакован» информационно плотнее (без интронов) и прочая экзотика) — если метафоры из IT-сферы Вам ближе.

Да и реверс-инжиниринг организма (восстановить геном по каким-то внешним физическим характеристикам) провести затруднительно (если вообще возможно)
Не рибосомы, конечно, а РНК-полимеразы.
Вопрос к автору. А всякие там гены дофаминовой системы, mao-a и связанные с ним хотя бы вы смотрите?
Получает ли заказчик свой код по прочитанным последовательностями или только рекомендации и оценки?
Смотрим, да. Raw data выдаем по запросу.
Я бы воспользовался, для начала пересадив себе генетический материал какого-нибудь еврея-ашкеназа :) кстати, такое читерство проканает или обрезание всё равно придётся делать? :)
Евреям, вроде, не нравилось, когда их по черепам пытались определять. И к чему пришли?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий