Комментарии 195
Центрирование текста
Текст по центру нужен для подписи видео и картинок. И если картинку можно выровнять по центру, то текст нельзя. Я пробовал использовать невидимые UTF8 символы для сдвигания текста, но это хорошо выглядит только на десктопе, а на мобильных телефонах выглядит плохо.
Отсутствует вариант «без подсветки» для блока кода
Нет возможности опубликовать код без подсветки синтаксиса. Тег
Загрузка mp4 видео на habrastorage
Вместо gif намного правильнее вставлять mp4 видео с автоматическим воспроизведением, это существенно сэкономит трафик.
Обычные видео с кнопкой воспроизведения удобнее смотреть в легковесном встроенном плеере, чем вставлять с youtube. Вот пример статьи с видео habr.com/post/422551
Сейчас я могу это сделать только так:
Я же хочу управлять параметрами плеера, например включить автовоспроизведение без звука, или оставить обычные элементы интерфейса но отключить звук.
Поэтому прошу:
Текст по центру нужен для подписи видео и картинок. И если картинку можно выровнять по центру, то текст нельзя. Я пробовал использовать невидимые UTF8 символы для сдвигания текста, но это хорошо выглядит только на десктопе, а на мобильных телефонах выглядит плохо.
Отсутствует вариант «без подсветки» для блока кода
Нет возможности опубликовать код без подсветки синтаксиса. Тег
<source> без параметра lang= не должен подсвечивать код вообще. А то сейчас бессмысленная подсветка раздражает и отвлекает:
Загрузка mp4 видео на habrastorage
Вместо gif намного правильнее вставлять mp4 видео с автоматическим воспроизведением, это существенно сэкономит трафик.
Обычные видео с кнопкой воспроизведения удобнее смотреть в легковесном встроенном плеере, чем вставлять с youtube. Вот пример статьи с видео habr.com/post/422551
Сейчас я могу это сделать только так:
<oembed>example.com/video.mp4</oembed>Я же хочу управлять параметрами плеера, например включить автовоспроизведение без звука, или оставить обычные элементы интерфейса но отключить звук.
Поэтому прошу:
- Разрешить загрузку mp4 файлов на habrastorage
- Добавить тег <video> с опциями вроде autoplay и nosound
Загрузку анимированных гифок как mp4 файлов, кмк, надо запретить вообще.
Потому что такие гифки никакой информации не несут. Вообще никакой.
Эпоха анимированных гифок со смыслом и содержанием, к сожалению, почти прошла.
P.S. Ок, можно ограничить размер загружаемой гифки до 30 килобайт.
Потому что такие гифки никакой информации не несут. Вообще никакой.
Эпоха анимированных гифок со смыслом и содержанием, к сожалению, почти прошла.
P.S. Ок, можно ограничить размер загружаемой гифки до 30 килобайт.
Вы правы, предлагаю так же запретить javascript на страницах. Только раздражает. Эпоха полезного javascript-кода прошла так и не начавшись. Весь тот же функционал можно реализовать на чистом HTML.
У меня по умолчанию в браузере так и сделано. Интернет нереально ускоряется, потребление памяти и CPU падает (с вкл. яваскриптом некоторые сайты иногда глючат и начинают есть под 50% CPU). Увы, для Хабра пришлось сделать исключение.
Назовите десять сайтов которыми можно пользоваться без javascript.
— медуза
— hacker news
— имиджборды в режиме чтения
— Гугл
— википедия
Больше пока не вспомнил
— hacker news
— имиджборды в режиме чтения
— Гугл
— википедия
Больше пока не вспомнил
Это 90% информационных сайтов.
Речь не идёт о сервисах, которые являются полноценными приложениями. Например, Хабр, хоть и работает без JavaScript, также содержит вкусный и полезный функционал, который нужен при постоянной работе с ним. Банально — перейти к следующему непрочитанному комментарию.
А вот если вы гуглите, как сварить яйцо, то почти вся инфа доступна без JS, за редкими исключениями.
Вот лично я использую Quick Javascript Switcher. По умолчанию JS отключён везде. Если надо — один раз включил для любимого сайта и забыл.
Речь не идёт о сервисах, которые являются полноценными приложениями. Например, Хабр, хоть и работает без JavaScript, также содержит вкусный и полезный функционал, который нужен при постоянной работе с ним. Банально — перейти к следующему непрочитанному комментарию.
А вот если вы гуглите, как сварить яйцо, то почти вся инфа доступна без JS, за редкими исключениями.
Вот лично я использую Quick Javascript Switcher. По умолчанию JS отключён везде. Если надо — один раз включил для любимого сайта и забыл.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Вопрос про тостер: вы собираетесь что-нибудь делать с неадекватным модерированием? Интересные вопросы удаляются, нормальные ответы удаляются. Такое ощущение, что модерам на тостере приплачивают за удаление.
Если контент интересен пользователям, то зачем его удалять? Не лучше ли подстроить правила под эти интересы?
Если контент интересен пользователям, то зачем его удалять? Не лучше ли подстроить правила под эти интересы?
Давайте отталкиваться от того, что наш сервис в первую очередь про IT. Мы хотим помогать разработчикам и всем причастным решать проблемы, с которыми они сталкиваются ежедневно. Не забирать у разработчика часы рабочего или личного времени на холивар о React и Vue, а дать базу готовых решений, к которой было бы удобно обратиться.
У меня есть статистика по удалениям и прочему. Модераторы редактируют в разы больше контента, чем удаляют.
Мы не имиджборд и не развлекательный ресурс, мы достаточно чётко обозначаем тематику в разделе "О сервисе" и в правилах. Если мы кому-то не подходим, есть, например, другие ресурсы с более широкой тематикой.
У меня есть статистика по удалениям и прочему. Модераторы редактируют в разы больше контента, чем удаляют.
Мы не имиджборд и не развлекательный ресурс, мы достаточно чётко обозначаем тематику в разделе "О сервисе" и в правилах. Если мы кому-то не подходим, есть, например, другие ресурсы с более широкой тематикой.
Я ответил на вопрос, связанный с iOS, а потом вопрос куда-то исчез, как и мой ответ. Неужто iOS разработка нынче не относится к ИТ?
Ваши модеры удаляют не только оффтопные вопросы
Ваши модеры удаляют не только оффтопные вопросы
Да, не только оффтопные. Например они удаляют вопросы, где фрагменты кода вставлены с помощью изображения, как и было в том случае о котором вы говорите. Об этом у нас есть отдельный пункт правил (3.8). В том вопросе модератор предупредил автора о необходимости поправить вопрос. Автор проигнорировал комментарий модератора и, через несколько часов, вопрос был удалён. Отвечу заранее: заставлять отвечающих вручную перепечатывать фрагменты кода (иногда не маленькие) — не очень вежливо со стороны автора вопроса, по этому и существует данное правило.
И что? Что за бред-то? В данном случае — это я отвечающий. Ответ которого вы удалили
Похоже на ту же заботу, которую проявляет РКН, Госдума и пр. когда составляют очередной запретительный закон. Отвечающие могут сами для себя решить, отвечать им на такие вопросы или нет
Похоже на ту же заботу, которую проявляет РКН, Госдума и пр. когда составляют очередной запретительный закон. Отвечающие могут сами для себя решить, отвечать им на такие вопросы или нет
Попрошу вас заметить, что мы удалили не ваш ответ, а вопрос. Удаление ответа, как вы понимаете, происходит автоматически в таком случае.
У нас на Тостере есть правила, которые, поверьте, мы не просто придумали, а опирались на опыт, полученный в том числе от общения с пользователями. Как я уже говорил, вопрос был удалён не сразу, а по прошествии некоторого времени, уже после того, как автор проигнорировал замечание модератора. Соглашусь, что случай, возможно, неоднозначный. Тем не менее, никаких злоупотреблений со стороны модераторов в нём нет.
У нас на Тостере есть правила, которые, поверьте, мы не просто придумали, а опирались на опыт, полученный в том числе от общения с пользователями. Как я уже говорил, вопрос был удалён не сразу, а по прошествии некоторого времени, уже после того, как автор проигнорировал замечание модератора. Соглашусь, что случай, возможно, неоднозначный. Тем не менее, никаких злоупотреблений со стороны модераторов в нём нет.
Я просто не вижу смысла отвечать на тостере, если потом твои ответы летят в топку по каким-то нелепым правилам. Причем позиция модератора была изумительна: «Читайте правила, если не хотите, чтобы ваши ответы удалялись»
Можно еще сделать экзамен на знание правил тостера наизусть. И чтобы отвечающий сдавал его перед отправкой ответа
Можно еще сделать экзамен на знание правил тостера наизусть. И чтобы отвечающий сдавал его перед отправкой ответа
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
скорее бы вечер, RDR2
Алексей, ну вот вы прямо по-живому режете :)
p.s. а баг в сафари с боковой панелькой все еще имеет место быть :(
Предзаказал, надеюсь сын уже скачал )
Баг с сафари — наезд скролла на панель с комментированием? Если да, то думаем, как лучше её решить.
Баг с сафари — наезд скролла на панель с комментированием? Если да, то думаем, как лучше её решить.
Предзаказал, надеюсь сын уже скачал )
Мне чот прям не терпится посмотреть, чего там в этот раз Рокстары наколбасили. Надеюсь, в качестве рэндомных событий будет набигание на поезда. И салуны с канканом, конечно (привет, ночной клуб Тревора Филипса!)
наезд скролла на панель с комментированием
Он, да, но я так, осторожно напоминаю :)
Печалит отсутствие версионности статей. Невидно когда модераторы вносят правки, непонятно когда автор что-то изменил. Еще очень нехватает возможности предложить изменения в чужой статье. Например исправить ошибки, дополнить материал.
Что если превратить статьи в git-репозиторий, где у каждого автора была бы домашняя папка с файлами, и каждая статья была бы отдельным файлом. Черновики были бы скрыты от просмотра. А публичных файлах была бы видна история правок и можно было бы отправить pull request.
Что если превратить статьи в git-репозиторий, где у каждого автора была бы домашняя папка с файлами, и каждая статья была бы отдельным файлом. Черновики были бы скрыты от просмотра. А публичных файлах была бы видна история правок и можно было бы отправить pull request.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Это еще что. Вот у меня на Windows 98 в Opera 10.10 вообще все разъехалось.
Невозможно читать толком, как так можно? Мда…
Невозможно читать толком, как так можно? Мда…
Шутки шутками, а в Опере 12.18 пока ещё живёт, хоть и не без нескольких не слишком критичных косяков.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Это просто у кого-то явно кривые руки. Надо же так криво умудриться сверстать.
И такое на каждом втором сайте. Сколько же рук надо выпрямлять…
И такое на каждом втором сайте. Сколько же рук надо выпрямлять…
А это на какой странице такое прекрасное вылезло? Я постоянно в Опере читаю Хабр, не припомню, чтоб подобное встречалось.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Постоянно периодически вылазит на всех страницах. Иногда периодически ещё стрелочки голосования отваливаются (системы пока не нашёл): активные пропадают. А уж картинки в рекламных блоках между статьями вообще такое чувство, что до размеров Вселенной разрастись хотят. Приходится жёстко душить их пользовательскими стилями, благо Opera это легко позволяет сделать.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Но при этом поломали Оперу 12, теперь там все скрипты отвалились. :-(
О, починили. Спасибо тем, кто нас помнит!
Хм, а ведь опять помёрло…
Да, чего-то крутят уже целую неделю. У меня например окраска стрелочек для голосования, то ломается (цвет не меняется после отданного голоса), то чинится, то снова ломается…
Причем это и в Firefox-е тоже наблюдается
Это вроде везде наблюдается, по крайней мере у меня и в Опере, и в Лисе, и в Хроме такое.
Я просто к тому, что не только оперы касается — чего-то в потрохах движка переделывают из-за чего вылезают разные побочные эффекты. Тут исправили — там сломали. Видимо как обычно:
P.S.
Сейчас «окраска» снова перестала работать.
Boomburum
Я просто к тому, что не только оперы касается — чего-то в потрохах движка переделывают из-за чего вылезают разные побочные эффекты. Тут исправили — там сломали. Видимо как обычно:
P.S.
Сейчас «окраска» снова перестала работать.
Boomburum
Предлагаю обязать всех сотрудников ТМ участвовать в «Анонимном Дед Морозе на Хабре»!
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Вариантов тут видится два:
- топорный: публикация доступна только по прямой ссылке, поисковикам недоступной
- с перспективами: публикация доступна указанным пользователям, из чего в неопределённом будущем растёт целое новое направление вычитки/редактирования, в чём, собственно, и цель «дать почитать».
Отличная идея, вероятно сделаем. По крайней мере сами сталкивались с подобной необходимостью.
Это давно просили. Сейчас приходится писать статью в Гуглодоках и давать ссылку на Гул, а не Хабр.
Да, это давняя хотелка и, возможно, я сам её когда-то предлагал :) Но, как в анекдоте, «всё как-то руки не доходили». А пока да, сам в GD пишу-согласовываю и потом через конвертер прогоняю, что не очень удобно.
Конвертер? Из Гуглодокс на Хабр? Это что-то свое или я все пропустил?!
Хабраконвертер же!
Вот это новость…
Неплохо бы давать на него ссылку в интерфейсе новой статьи.
Неплохо бы давать на него ссылку в интерфейсе новой статьи.
Лучше вот эту ссылку тыкать ) Он неофициальный, поэтому нигде особо не афишируется.
Ещё и автозаливка на хстор! Допилить и выпустить официально!))
И всё же это костыль. Я не теряю надежды получить от коллег новый редактор (тз к которому давно написано), где в подобном не будет необходимости )
Как ни крути — а Гдокс гораздо универсальнее, во всех отношениях. В нем всегда будет проще писать статьи и показывать их заказчикам друзьям-знакомым. Никто же не будет использовать хаброредактор в качестве универсального онлайн облака для редактирования и шаринга документов, он применим только для Хабра. Так что, как мне кажется, хороший встроенный редактор это годная затея, но конвертер не менее актуален. Его тоже обязательно надо допилить.
А если не хочется делать ограничения на просмотр? Если это, к примеру, tutorial.
Сейчас сохраняю страницу, запаковываю в zip и загружаю на дропбокс, а с него уже даю прямую ссылку на загрузку этого архива. А после обновления файла и перезагрузки архива, прямая ссылка с дропбокса остаётся прежней.
Сейчас сохраняю страницу, запаковываю в zip и загружаю на дропбокс, а с него уже даю прямую ссылку на загрузку этого архива. А после обновления файла и перезагрузки архива, прямая ссылка с дропбокса остаётся прежней.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Сегодня — следующие пять вопросов:
И всё-таки — как там сага "Котики и офис"?! Волнуемся, переживаем!
Ждать ли от Boomburum в обозримом будущем обзоров карьерных самосвалов?
Играл ли кто-нибудь из команды портала на музыкальных треугольничках? А на волынке? Почему?
Есть ли жизнь на Марсе?
Какая песня вспоминается в команде в первую очередь при упоминании слова "шансон"?
2. Обзор КаМАЗа не подойдёт? :) А вообще у меня это одна из хотелок, побывать на карьере с самосвалами — мне недавно сказали, что это даже не очень дорого.
3. Мой интерес к музыкальным инструментам закончился после одного дня попыток освоить гитару — на следующий день я ничего не чувствовал пальцами и забросил эту идею.
4. Думаю, есть. Какая-нибудь небольшая.
5.Наколи мне брови кольщик Кольщик, наколи мне купола ) Не знаю почему, но иногда всплывает эта песня. Ну и Владимирский централ.
3. Мой интерес к музыкальным инструментам закончился после одного дня попыток освоить гитару — на следующий день я ничего не чувствовал пальцами и забросил эту идею.
4. Думаю, есть. Какая-нибудь небольшая.
5.
2. Не, не полностью щитово — тут речь о личном таксказать переживании процесса отвала кирпичей с места водителя в карьере!
3. Опытные Учителя говорят что-то о применении этиловых спиртов для увеличения дзена при погружении в Искусство…
5. А что говорит общественное мнение всего ТМ? Коллективное, ткскзть, бессознательное?
3. Опытные Учителя говорят что-то о применении этиловых спиртов для увеличения дзена при погружении в Искусство…
5. А что говорит общественное мнение всего ТМ? Коллективное, ткскзть, бессознательное?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
В детском саду треугольничек был у меня. Потому что заставили =)
Привет, про мобильную версию:
- Маленькая иконка перехода к комментариям. Думаю, что в некоторых статьях (с говорящими названиями), пользователи сразу идут читать комменты, при этом попасть в иконку трудновато.
- В сравнении со старым дизайном нужно гораздо больше скроллить, так как теперь на один экран помещается всего 2-3 статьи (на S8). Предложение — реализовать свайп вправо, чтобы статья пропадала из выдачи, а на её место подтягивалась следующая.
А как насчет сделать в мобильной версии автозамену ссылок из статей и комментариев //habr.com/ на //m.habr.com/ ?
И вообще все внутренние ссылки обновить. Совсем старые уже не работают.
Хм, должно работать. А приведите пример, пожалуйста, где в мобильной версии по ссылкам открывается десктопная версия вместо мобильной.
Например, в этой статье работает: m.habr.com/post/428035 (со слов «удручающие последствия»).
Например, в этой статье работает: m.habr.com/post/428035 (со слов «удручающие последствия»).
Мобильная версия сайта выглядит уже куда лучше чем было, но неплохо бы ещё уделить внимание официальному приложению. Текущем виде — глючный ридер.
Про мобильное приложение (iOS) :)
Когда в приложении перестанет перекидывать на твиттер?
Есть ли шанс, что ссылки на хабр будут открываться в приложении, а не в браузере?
Когда в приложении перестанет перекидывать на твиттер?
Есть ли шанс, что ссылки на хабр будут открываться в приложении, а не в браузере?
Дублирую второй вопрос для версии под Андроид (кстати, это на самом деле, способ спрятать баг, когда после открытия статьи по ссылке слетает авторизация в приложении)
А так же добавлю:
1. Когда комментарии начнут открываться с первого раза?
2. Когда статьи перестанут дублироваться в списке (пару раз видел одну статью даже трижды)?
3. Когда можно будет авторизоваться без ввода пароля?
4. Как-то на PM было объявлено, что приложение было полностью переписано, однако мало того, что почти все баги остались, так ещё и новых завезли больше, чем вывезли. Что это было?
А так же добавлю:
1. Когда комментарии начнут открываться с первого раза?
2. Когда статьи перестанут дублироваться в списке (пару раз видел одну статью даже трижды)?
3. Когда можно будет авторизоваться без ввода пароля?
4. Как-то на PM было объявлено, что приложение было полностью переписано, однако мало того, что почти все баги остались, так ещё и новых завезли больше, чем вывезли. Что это было?
Даже вынудили сползти с дивана и сесть за десктоп… (отпуск у мня :) )
Про мобильную версию, в который раз: «А когда там будет трекер? Без трекера сайт теряет смысл, практически полностью.»
С чего начинается просмотр сайта?
1. Скроллится список новых статей, в новых вкладках открываются интересные. Почитал.
2. Открывается трекер и там смотрятся статьи с новыми комментариями. А вот тут уже идет общение — ответы на свои комментарии, просмотр новых комментариев к интересным мне статьям и тд тп. 90% всего интересного — там, в трекере. Нет трекера — сайт не нужен. На мобильной версии все еще нет трекера, я не вижу никакого смысла в таком сайте. Вообще.
Зачем было введено ограничение времени редактирования комментариев? Для того, чтобы сохранялась целостность диалога, что очень важно для сайта, где комментарии могут быть интереснее статьи, а общение под статьей может продолжаться неделями. И, чтобы диалог не сводился к абсурду, когда один участник начинает редактировать свой комментарий задним числом, выставляя оппонента дураком и лишая смысла его ответы — было ограничено время редактирования: 2,5 минуты (потом 5) плюс иконка с карандашом. По сути — костыль, позволяющий быстро поправить опечатки, но, чаще всего, не позволяя изменить смысл комментария. На самом деле — времени на исправление опечаток иногдане хватало, но я хотя-бы не могу вспомнить случаев, когда задним числом менялся смысл комментария для одурачивания оппонента.
Теперь редактировать комментарий можно спустя полчаса — и «гуляй рванина!». Как крайний случай переобувания в прыжке видим вот это: habr.com/post/426039/#comment_19221973
Смешно и нелепо, но дальше это будет повторяться постоянно. Сказал глупость, видишь слив комментария, в карму падают минуса — нет ничего проще: отредактируй комментарий. Я уверен — еще будут менять смысл комментария для вывертов типа: «С чем ты споришь, я такого не писал, сам посмотри», а «карандашик» будет оправдываться: «я только опечатку поправил».
Или верните обратно 2-5 минут на редактирование, или сделайте по другому: чтобы комментарий можно было менять сколько угодно, вообще без ограничений по времени, но чтобы он мгновенно замораживался, когда кто-то открывает форму ответа на комментарий. Это полностью решит вопрос опечаток — их можно будет хоть завтра отредактировать. И исключит недобросовестные попытки ведения диалога «переобуваясь задним числом».
Про мобильную версию, в который раз: «А когда там будет трекер? Без трекера сайт теряет смысл, практически полностью.»
С чего начинается просмотр сайта?
1. Скроллится список новых статей, в новых вкладках открываются интересные. Почитал.
2. Открывается трекер и там смотрятся статьи с новыми комментариями. А вот тут уже идет общение — ответы на свои комментарии, просмотр новых комментариев к интересным мне статьям и тд тп. 90% всего интересного — там, в трекере. Нет трекера — сайт не нужен. На мобильной версии все еще нет трекера, я не вижу никакого смысла в таком сайте. Вообще.
Зачем было введено ограничение времени редактирования комментариев? Для того, чтобы сохранялась целостность диалога, что очень важно для сайта, где комментарии могут быть интереснее статьи, а общение под статьей может продолжаться неделями. И, чтобы диалог не сводился к абсурду, когда один участник начинает редактировать свой комментарий задним числом, выставляя оппонента дураком и лишая смысла его ответы — было ограничено время редактирования: 2,5 минуты (потом 5) плюс иконка с карандашом. По сути — костыль, позволяющий быстро поправить опечатки, но, чаще всего, не позволяя изменить смысл комментария. На самом деле — времени на исправление опечаток иногдане хватало, но я хотя-бы не могу вспомнить случаев, когда задним числом менялся смысл комментария для одурачивания оппонента.
Теперь редактировать комментарий можно спустя полчаса — и «гуляй рванина!». Как крайний случай переобувания в прыжке видим вот это: habr.com/post/426039/#comment_19221973
Смешно и нелепо, но дальше это будет повторяться постоянно. Сказал глупость, видишь слив комментария, в карму падают минуса — нет ничего проще: отредактируй комментарий. Я уверен — еще будут менять смысл комментария для вывертов типа: «С чем ты споришь, я такого не писал, сам посмотри», а «карандашик» будет оправдываться: «я только опечатку поправил».
Или верните обратно 2-5 минут на редактирование, или сделайте по другому: чтобы комментарий можно было менять сколько угодно, вообще без ограничений по времени, но чтобы он мгновенно замораживался, когда кто-то открывает форму ответа на комментарий. Это полностью решит вопрос опечаток — их можно будет хоть завтра отредактировать. И исключит недобросовестные попытки ведения диалога «переобуваясь задним числом».
Лучше не замораживать (а то будет даже невозможно предсказать, сколько у тебя времени на правку), а дать возможность посмотреть предыдущую версию, как сделано на RSDN.
Я исправляю свои опечатки в тексте и ошибки в коде где-то полчаса и дольше.
А если кто-то там изменил своё мнение, да и пусть, мне не жалко.
А если кто-то там изменил своё мнение, да и пусть, мне не жалко.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
В последнее время замечаю RC аккаунты, у которых первые 5 комментариев «Спасибо» (в разных статьях), а затем — политические и просто невежливые высказывания. Было бы здорово иметь способ отсева подобных аккаунтов. Кнопка «Мечта уфолога», например. Если 5-10-25 человек её нажимает — НЛО получает всплывающее сообщение с текстом комментария, и может переправить коммент по довольно темному адресу.
В случае спама, ограничить доступ к кнопке только аккаунтам с кармой 1+.
В случае спама, ограничить доступ к кнопке только аккаунтам с кармой 1+.
Я решил это проще. У комментариев в большим количеством минусов есть определённый класс в CSS, и я просто присвоил таким комментариям высоту в несколько пикселей, чтобы не видеть больше одной строчки. Ни разу ещё не пожалел.
Хорошо бы, чтобы они сворачивались под спойлер, а не просто засвктлялись, ибо политсрачи имеют неприятное обыкновение — в них очень много строк.
Хорошо бы, чтобы они сворачивались под спойлер, а не просто засвктлялись, ибо политсрачи имеют неприятное обыкновение — в них очень много строк.
del
Пользуясь случаем, как говорится: есть ли планы насчет удаления неудачных комментариев, чтобы не засорять едва ли не каждый второй топик пустыми комментариями типа «del»?
P.S. Спасибо, что увеличили время редактирования, стало намного удобнее.
P.S. Спасибо, что увеличили время редактирования, стало намного удобнее.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Пользуясь случаем, как говорится: есть ли планы насчет удаления неудачных комментариев, чтобы не засорять едва ли не каждый второй топик пустыми комментариями типа «del»?
Boomburum — это даже автоматизировать можно. Если у комменатрия нет ответов, он сделан более часа назад, и содержит только слово del (с пробелами\переносами) — скрипт его автоматом удаляет. Или просто делает высотой в один пиксель (невидимым для пользователей).
Как вариант избавления от внеплановых комментариев — годится, хотя не все меняют на del — полно вариаций на тему «я буду обновлять комментарии» ) Но вообще это не такая прям ощутимая проблема — даже если написал что-то не то, сейчас есть полчаса времени на правку — можно поменять комментарий на банальное «Спасибо за статью», например :)
Если есть такие аккаунты на примете, то дайте знать (мне в личку, или в форму обратной связи), буду благодарен :)
Слишком сложно. Лучше сделать кнопку «позвать НЛО». Политспам и правда утомляет…
Кстати, да. Кнопка «пожаловаться на комментарий» не помешает.
Так она и так есть же. Справа от «ответить» кнопка «пожаловаться». Видимо, кармазависимая.
Она есть только у обладателей значков «автор/звезда/легенда/старожил".
У как минимум одного старожила, не являющегося «автором/звездой/легендой», такой кнопки не наблюдается.
а попробуй напрямую по ссылке пожалуйся на мой комментарий выше?
habr.com/company/tm/blog/427849/#abuse
habr.com/company/tm/blog/427849/#abuse
Включил принудительно опцию, попробуйте )
Возможно погорячился в комментарии выше насчёт обладателей значка «старожил», уточню.
Возможно погорячился в комментарии выше насчёт обладателей значка «старожил», уточню.
Как минимум у последней категории — отсутствует. Возможно все еще всплывают отголоски не совсем корректного слияния ГТ с Хабром.
Например, если соответствующий статус был получен на ГТ до слияния.
Например, если соответствующий статус был получен на ГТ до слияния.
Может вы выложите мобильное приложение open-source, чтобы помочь его развитию, потому что никаких изменений с ним.
Все равно для вас контент важен, а тут вдруг что-то улучшится за счет сообщества.
Все равно для вас контент важен, а тут вдруг что-то улучшится за счет сообщества.
Есть две «хотелки», которые не всем нужны, но может быть наведут на какие-нибудь интересные мысли:
1. Было бы интересно иметь место для голосовалок за темы для статей, где можно было бы предложить тему и получить какую-то реакцию — нужно это людям или нет. Может быть даже что-то вроде кикстартера для статей. Или хотя бы давать дополнительные бонусы в карму тем, кто будет раскрывать узкие темы, которые нужны людям, но по которым мало информации в сети. Это может дать мотивацию писать серьезные длинные статьи, которые мало кто прочитает и оценит, не опасаясь, что они сразу потеряются в потоке новостей, коротких холиварных заметок и очередных переводов о том, как стать программистом.
2. Еще возникла мысль о месте, где собирались бы полезности, сделанные одними пользователями для других пользователей. Вроде расширений для Тостера со статистикой, о которых там недавно говорили. Понятно, что такие вещи и загуглить можно, но было бы приятно куда-нибудь зайти и увидеть разные полезности в одном месте. Может быть это сделать даже в рамках «специального вопроса» на Тостере (без модерации за оффтоп и рекламу), в котором все желающие оставляли бы ссылки на свои полезные инструменты.
1. Было бы интересно иметь место для голосовалок за темы для статей, где можно было бы предложить тему и получить какую-то реакцию — нужно это людям или нет. Может быть даже что-то вроде кикстартера для статей. Или хотя бы давать дополнительные бонусы в карму тем, кто будет раскрывать узкие темы, которые нужны людям, но по которым мало информации в сети. Это может дать мотивацию писать серьезные длинные статьи, которые мало кто прочитает и оценит, не опасаясь, что они сразу потеряются в потоке новостей, коротких холиварных заметок и очередных переводов о том, как стать программистом.
2. Еще возникла мысль о месте, где собирались бы полезности, сделанные одними пользователями для других пользователей. Вроде расширений для Тостера со статистикой, о которых там недавно говорили. Понятно, что такие вещи и загуглить можно, но было бы приятно куда-нибудь зайти и увидеть разные полезности в одном месте. Может быть это сделать даже в рамках «специального вопроса» на Тостере (без модерации за оффтоп и рекламу), в котором все желающие оставляли бы ссылки на свои полезные инструменты.
Что-то в вёрстке пошло не так (видно на многих браузерах и устройствах в полной версии):
Скриншот главной страницы в полном отображении
Если ты о надписи вверху — то это просто вид рекламы.
Это не вид рекламы, это — «Голос» :) Которым могут писать те, у кого самая большая карма/рейтинг и НЛО. Но в данном случае автор решил вставить ссылку.
Не всегда рекламы) Пользователь с максимальным рейтингом может такое раз в неделю писать, кажется.
По поводу тостера.
Который раз пишу длинный ответ на вопрос, вкладываю в него силы и время (часто бывает по 30-40 минут уходит), а модераторы просто удаляют вопрос, и мой ответ уходит в никуда. Очень обидно, т.к. мой ответ не нарушал правила сайта. А вопрос нарушил неоднозначное правило — "На вопрос нельзя дать однозначный ответ", за которое наказывают почему-то не все вопросы, поэтому заранее не всегда могу понять, удалят ли в этот раз данный вопрос.
Почему бы просто не переводить вопрос в readonly? Я общался с поддержкой, но получил ответ — "закрытый вопрос будет засорять поиск, у нас традиционное решение удалять нарушающие правила вопросы. Вопросы заблокированные по причине дублирования, не удаляются, т.к. по ним можно сослаться на другой вопрос."
Был даже такой вопрос, в котором я за ответ получил +40 рейтинга, и вопрос удалили спустя 3-4 дня, когда он уже нигде не показывался.
Не в рейтинге дело (но за него тоже обидно), а в том, что бывает пишешь полезный ответ, и хочешь скидывать на него ссылку в последующих вопросах или при личной переписке, а сохранять свой ответ в другом источнике — лень, и в итоге его просто удаляют одним кликом мыши.
Мое предложение для решения этой проблемы: просто переводить вопрос в readonly и убирать его из поиска. Так будет гораздо лучше.
Вопрос по фрилансим: на моем круге можно привязать к профилю "Участие в профессиональных сообществах", на фрилансим такое ожидается?
Это и правда животрепещущая проблема. Признаюсь честно, решения при котором «и волки сыты и овцы целы» мы пока не нашли. Однако, касаемо «нигде не показывается», вы не правы. Есть дайджест, есть выборки в которые этот вопрос попадает. Зачастую происходит так, что модераторы (которые напомню, являются обычными пользователями и проводят огромную работу лишь по собственному желанию) пропускают подобный вопрос из-за высокой загрузки. После, он попадает в рассылку или чью-то ленту и на него жалуются. Обычно «переживший» первые 24 часа вопрос удаляется спустя несколько дней только в таком случае.
Вопрос после удаления должен показываться для автора и для тех, кто ответил или начал отвечать, — в любом случае, потому что они вкладывали труд и должны иметь возможность хотя бы иметь доступ к этой информации, она может быть важной.
Автору интересны ответы, которые успели дать до удаления. Особенно, если автор не имел возможности мониторить вопрос в реальном времени, а ушёл спать или по делам. Подписавшимся — также интересно, как и автору.
Отвечающим (если они не подписались) интересны, как минимум, лайки и комментарии к ответу.
Тем, кто заходил хотя бы 1 раз в вопрос — доступ очень желателен. Особенно, если человек начал писать ответ/комментарий. Я так понимаю, что чтобы отследить это, нужен ещё один ajax запрос. Для простоты можно просто отмечать факт открытия вопроса.
Вообще, больше всего обидно, когда отвечаешь или обновляешь страницу, а вопрос удалён. Поэтому было бы хорошо иметь доступ на чтение (а лучше и на ответы/комментарии), если есть прямая ссылка на вопрос. Но если не получится отделить поисковых роботов от пользователей, то можно по тем критериям, которые я описал выше — для тех, кто «отметился».
Автору интересны ответы, которые успели дать до удаления. Особенно, если автор не имел возможности мониторить вопрос в реальном времени, а ушёл спать или по делам. Подписавшимся — также интересно, как и автору.
Отвечающим (если они не подписались) интересны, как минимум, лайки и комментарии к ответу.
Тем, кто заходил хотя бы 1 раз в вопрос — доступ очень желателен. Особенно, если человек начал писать ответ/комментарий. Я так понимаю, что чтобы отследить это, нужен ещё один ajax запрос. Для простоты можно просто отмечать факт открытия вопроса.
Вообще, больше всего обидно, когда отвечаешь или обновляешь страницу, а вопрос удалён. Поэтому было бы хорошо иметь доступ на чтение (а лучше и на ответы/комментарии), если есть прямая ссылка на вопрос. Но если не получится отделить поисковых роботов от пользователей, то можно по тем критериям, которые я описал выше — для тех, кто «отметился».
Да, стоит в ближайших планах.
А есть список реализованных просьб из прошлой прямой линии?
Уберите из мобильного варианта огромный баннер «мы переделали мобильную версию». Я читаю новости в rss и когда она открывается во встроенном браузере, я там не залогинен. И пол экрана заняты тем, что я уже милион раз закрывал. Пора бы ее уже совсем убрать.
1. Комментариев когда много — хочется свернуть ветку, которая не интересна. Увы в коробке инструмента такого нет. Потому как отследить каменты по другой ветке — не сразу получается (я тупо не понимаю — где я). Длинные каменты очень не дружелюбны
2. Ну и картинки… Лайтбокс в 2018-м, технические сложности, внедрить?
3. Автор обещал что добавит в статью новые данные. Но как мне об этом узнать? Сделали бы для него «Причину редактирования» и нам подписку на это. Чтобы в почту приходило: «Статья была 'и причина от автора'». Понимаю что сложно. Нагрузка большая будет на рассылку.
Но не удобно же сейчас.
Или автор только хайп статьи должен ловить только сейчас? А как же актуальность технической информации? Это же не желтый журнал и не развлекательный сайт с одномоментным контентом.
2. Ну и картинки… Лайтбокс в 2018-м, технические сложности, внедрить?
3. Автор обещал что добавит в статью новые данные. Но как мне об этом узнать? Сделали бы для него «Причину редактирования» и нам подписку на это. Чтобы в почту приходило: «Статья была 'и причина от автора'». Понимаю что сложно. Нагрузка большая будет на рассылку.
Но не удобно же сейчас.
Или автор только хайп статьи должен ловить только сейчас? А как же актуальность технической информации? Это же не желтый журнал и не развлекательный сайт с одномоментным контентом.
А, кстати — читатели действительно будут возвращаться к тексту ещё?
Было бы интересно узнать, каков процент «в среднем».
Было бы интересно узнать, каков процент «в среднем».
Я, когда собирал статистику по рейтингу и всему такому, подсчитал что к статье возвращается ~10% читателей (15% если брать активную часть).
И это без уведомлений. А если пользователя уведомлять? Например ситуация когда народ ждет 2-ю часть (продолжение) статьи. Автор то дополняет свою статью — указав ссылку на написанную вторую. Это помогло бы оповестить его.
Подписка на автора — это не то, это ручное отслеживание. Поэтому мне лично важно уведомление подобного рода.
Подписка на автора — это не то, это ручное отслеживание. Поэтому мне лично важно уведомление подобного рода.
Не знаю, как другие авторы — но я свои статьи редактировал раз по пять-десять минимум. И почти всё — это исправления всяких там запятых / опечаток / не слишком удачных формулировок. Хотя перед публикацией я неоднократно всё вычитывал.
Вот бы я не позавидовал тому, кто подписался бы на обновления моих статей…
Вот бы я не позавидовал тому, кто подписался бы на обновления моих статей…
1. Комментариев когда много — хочется свернуть ветку […]
Владимир, мы добавили возможность сворачивать ветки, но пока только в мобильной версии: yadi.sk/i/U2gMuw8KvD-3Sw. Статья из видео: m.habr.com/post/408817/comments.
2. Ну и картинки… Лайтбокс […]
Добавили в мобильной версии возможность увеличивать картинки в посте.
3. Автор обещал что добавит в статью новые данные. Но как мне об этом узнать? Сделали бы для него «Причину редактирования» и нам подписку на это. […]
Согласны, что такой функции не хватает. Эта задача стоит в очереди, но руки пока не дошли.
Улучшаем функциональность комментариев в мобильной версии: сворачивание / разворачивание, сортировки и прочее
Отлично! Как выглядит? Какие виды сортировок? Как скоро выйдет? Будет ли в полной версии сайта?
Пожалуйста, добавьте волшебные линии к комментариям.
Как это выглядит
Код
Можно и так использовать, например, в расширении Stylus (ex Stylish). Но лучше, чтобы было нативно.
/* ---------- МАГИЯ --------- /*
/* Магия в комментариях */
.content-list__item_comment {
/* Делаем вертикальные линии. */
border-left: 1px solid #707070;
}
.comment__message {
/* Делаем отсутп слева, выравнивание по положению ника (на глаз). */
padding-left: 33px;
/* В Chrome и Opera 12 - почти идеально. */;
}
.comment__footer {
/* Кнопку "ответить" тоже сдвигаем вправо, выравниваем. */
padding-left: 33px;
}
.comment__folding-dotholder {
/* Удаление точки при наведении на комментарий. */
background: none;
display: none !important;
}
.content-list__item_comment .content-list__item_comment
.content-list__item_comment .content-list__item_comment
.content-list__item_comment .content-list__item_comment
.content-list__item_comment .content-list__item_comment
.content-list__item_comment .content-list__item_comment
.content-list__item_comment .content-list__item_comment
.content-list__item_comment .content-list__item_comment
.content-list__item_comment .content-list__item_comment
{
border-left: 1px solid #ff7030;
/* Делаем 16ю линию другим цветом, т.к. это предел вложенности. */;
}
.content-list__item_comment .content-list__item_comment
.content-list__item_comment .content-list__item_comment
.content-list__item_comment .content-list__item_comment
.content-list__item_comment .content-list__item_comment
.content-list__item_comment .content-list__item_comment
.content-list__item_comment .content-list__item_comment
.content-list__item_comment .content-list__item_comment
.content-list__item_comment .content-list__item_comment
.content-list__item_comment
{
border-left: none;
/* Далее убираем, начиная с 17-й линии. */;
}Можно и так использовать, например, в расширении Stylus (ex Stylish). Но лучше, чтобы было нативно.
Ужс. Когда тред пойдёт на десятый уровень то будет как в ЖЖ, вертикальное размещение текста и половина экрана пустует.
Так я не менял ширину отступов между уровнями. Так что 10 уровней дадут такое же смещение, какое дают сейчас. Я лишь добавил линии, а также отступ внутри комментария (чтобы текст не касался линии и был выровнен по никнейму для красоты).
В любом случае на Хабре есть предел в 16 уровней, дальше которого отступа нет.
На картинке и правда пол экрана в линиях, но без линий пол экран будет просто пустовать. Это вопрос удобства и красоты, кому как нравится.
В любом случае на Хабре есть предел в 16 уровней, дальше которого отступа нет.
Заголовок спойлера
Этот пороговый уровень помечен отдельным цветом.
На картинке и правда пол экрана в линиях, но без линий пол экран будет просто пустовать. Это вопрос удобства и красоты, кому как нравится.
Заголовок спойлера
Вы можете подправить CSS и уменьшить отступ. Будет больше места для комментариев в ширину. Но лично меня такой отступ устраивает.
Вот потому я расширил элемент с текстом комментария — до ширины экрана.
Я бы лучше показывал линию при наведении на конкретный комментарий. Как у вас на скрине — слишком «полосато» все-таки.
В текущей реализации с точками слева от комментария бывает часто трудно понять что к чему относится.
Ну и сворачивание веток комментариев конечно очень нужно. Часто бывает два человека уходят в диалог между собой не по теме статьи на 20+ комментов и приходится много скроллить. Сворачивание так же частично решает проблему с пустым местом слева в ветках с большой вложенностью.
В текущей реализации с точками слева от комментария бывает часто трудно понять что к чему относится.
Ну и сворачивание веток комментариев конечно очень нужно. Часто бывает два человека уходят в диалог между собой не по теме статьи на 20+ комментов и приходится много скроллить. Сворачивание так же частично решает проблему с пустым местом слева в ветках с большой вложенностью.
Иногда приходится крутить вверх на несколько экранов, чтобы понять, на какой комментарий был ответ. С полосами это довольно легко.
Но не уверен, что будет также легко, если надо будет навести мышь. Не совсем понимаю, что вы предлагаете. Линия исчезнет, если убрать мышь с комментария? Как быть с линиями, которые спускаются издалека, ведь комментарий за пределами экрана?
Но не уверен, что будет также легко, если надо будет навести мышь. Не совсем понимаю, что вы предлагаете. Линия исчезнет, если убрать мышь с комментария? Как быть с линиями, которые спускаются издалека, ведь комментарий за пределами экрана?
Но не уверен, что будет также легко, если надо будет навести мышь. Не совсем понимаю, что вы предлагаете. Линия исчезнет, если убрать мышь с комментария?
Я думал что пока мышь находится правее линии — то эта линия отображается.
Но согласен, я не все продумал, такое нe будет хорошо работать при большом количестве комментариев которые «отвечают» друг на друга.
Есть же кнопочка для этого: мелкая стрелка вверх в кружочке, при нажатии дающая прыжок на начало предыдущего комментария (на который отвечает данный комментарий рядом с котором эта стрелка была нажата).
По-моему весьма удобно в случаях если он уехал далеко вверх из-за ушедшей в бок вложенной ветки комментариев: скроллить и отслеживать уровни (глазами или вот подобными линиями) вообще не нужно.
По-моему весьма удобно в случаях если он уехал далеко вверх из-за ушедшей в бок вложенной ветки комментариев: скроллить и отслеживать уровни (глазами или вот подобными линиями) вообще не нужно.
Не пользуюсь.
Удобнее «чувствовать» пространство.
Например, я могу прокрутить на 2 экрана вверх и передумать, — и буду точно знать, что на 2 экрана вниз меня ждёт то место, где я остановился. А прыжок может телепортировать с полной дезориентацией.
В общем, дело вкуса. Я не против прыжков как таковых, но они не для меня.
Удобнее «чувствовать» пространство.
Например, я могу прокрутить на 2 экрана вверх и передумать, — и буду точно знать, что на 2 экрана вниз меня ждёт то место, где я остановился. А прыжок может телепортировать с полной дезориентацией.
В общем, дело вкуса. Я не против прыжков как таковых, но они не для меня.
Кстати, я с незапамятных времён пользуюсь Answer to: при наведении мыши на этот кружочек-стрелку появляется всплывашка с текстом родительского комментария.
После прыжка «наверх» (к предыдущему комментарию) стрелка меняет функцию(либо появляется 2я, если это комментарий не 1го уровня), на «вернуться назад» (к комментарию на котором она была перед этим нажата). Так что это «двухсторонний телепорт», позволяющих как «глянуть что там было», так и вернуться назад к тому на чем остановился.
Как раз чтобы не «потеряться» при подобных прыжках.
Ну дело вскуса конечно, ИМХО подобные линии неудобны:
— если интересующие комментарии находятся относительно близко, в пределах одного экрана, то они просто не нужны и так по отступам все сразу видно
— если они находятся достаточно далеко друг от друга, то удобнее подобный «телепорт», чем скроллить и «глазами по рельсам ездить» (чтобы не потерять конкретную нужную линию).
Как раз чтобы не «потеряться» при подобных прыжках.
Ну дело вскуса конечно, ИМХО подобные линии неудобны:
— если интересующие комментарии находятся относительно близко, в пределах одного экрана, то они просто не нужны и так по отступам все сразу видно
— если они находятся достаточно далеко друг от друга, то удобнее подобный «телепорт», чем скроллить и «глазами по рельсам ездить» (чтобы не потерять конкретную нужную линию).
Уж не знаю, в какой раз: поиск по избранному и по комментариям определенного пользователя (в частности, своим).
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Нужен раздел а ля windows feedback. Где одни пользователи будут рекомендовать фичи или описывать баги, а другие голосавать.
1) Хотелось бы видеть запрос подтверждения при попытке минусовать (особенно актуально для приложения)
2) Сделать приложение полноценной заменой сайта, исправить в приложении баги с опросами и комментариями, добавить возможность скачать последние посты и читать их без интернета.
2) Сделать приложение полноценной заменой сайта, исправить в приложении баги с опросами и комментариями, добавить возможность скачать последние посты и читать их без интернета.
Вспомнил ещё одну фишку, которую хотелось бы иметь: возможность отменить голос и/или переголосовать за статью/комментарий. Скажем, в течение двух-трёх минут после того, как проголосовал, чтобы у тех, кто промахнулся, была возможность быстренько исправить голос.
Это не баг, это фича. Непонятно зачем, но сделано специально.
Для статей, скажем, я бы ещё мог понять, как так получилось: раньше было, что пока не проголосуешь, оценку не узнаешь (как я понимаю, защита от индуцирования оценок), а потом, когда оценку скрывать перестали, ограничение осталось. Но вот для комментариев непонятно, почему могло потребоваться так зарезать.
Фич-реквесты для МойКруг (karaboz):
1) в ленте вакансий задавать не только теги, но и слова-исключения.
Например, я ищу работу на Ruby, но при этом хочу исключить Rails.
2) в вакансии кнопка "Добавить в закладки", чтобы после просмотра всех вакансий в ленте вернуться к "Избранному" и уже конкретно "Откликнуться".
В настройках подписки нет возможности делать исключения
Сделайте небольшой запрет выделения текста на иконке листания непрочитанных каментов yadi.sk/i/8P_qoltn6vTAGw
Правило: caniuse.com/#feat=user-select-none
Правило: caniuse.com/#feat=user-select-none
Еще неприятность — пишу комментарий. Но вдруг еще раз нажимаю ответить (решил нажать, подстраховаться — чтоб не промахнуться) и содержимое комментария стирается. Очень обидно.
Расскажите что там с планами по захвату мира англоязычного сегмента. Какие-то изменения ожидаются в ближайшем будущем?
Два момента по мобильной версии:
1) не знаю, как у других, но у меня так и не масштабируется основной текст статей. Шрифт остается мелким: https://habrastorage.org/webt/ci/dx/-u/cidx-ugxga0xqliedg7k8jotfrg.png
Для человека с плохим зрением это большая проблема.
Комментарии же масштабируются нормально (ну, вернее, почти нормально): https://habrastorage.org/webt/qj/w7/kt/qjw7ktxcjqipodr6i4z8yivoxig.png
2) будут ли в мобильной версии опросы/голосования? А то иногда узнаю, что есть голосование, только по комментариям. Приходится переключаться в полную версию, чтоб проголосовать. (Или это уже всё есть, а я проворонил, сидя на старом дизайне?)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
В мобильной версии есть два бага с полем комментария:
- Иногда задваиваются первые буквы слов
- Пропадает последнее слово комментария.
(Firefox на Android).
Спасибо
Насколько я понимаю, оба бага связаны с взаимодействием FF и клавиатуры. Задваивать буквы у меня перестало после отключения проверки орфографии (клавиатура — Hacker's keyboard), второе, судя по симптомам, из той же сферы, возможно, и лечится таким же способом. Я даже раскапывал какой-то баг и его обсуждение, если очень нужно, могу попробовать найти ссылку.
Можете озвучить давно вынашиваемую в мыслях хотелку, покритиковать текущую функциональность, что угодно.
Пользуюсь моментом. Вроде еще не озвученные выше две хотелки. Одна посложнее (но не особо) в реализации:
1. Проверять наличие и подгружать новые комментарии ПЕРЕД фактической отправкой нового комментария. Новые это те, которые появились с момента загрузки страницы и до момента нажатия кнопки «отправить» (и опционально «предпросмотр»).
Как сделано на многих форумах, когда при отправке нового сообщения в тему проверяется наличие новых комментариев в ней. Если их нет — сообщение размещается сразу же. Если же новые есть — дается возможностью отредактировать свое сообщение. Или может вообще отказаться от его отправки, например если уже кто-то другой раньше успел ответить с аналогичным содержанием и сообщение уже полностью не актуально.
А то «я буду обновлять страницу перед отправкой комментариев» (с) уже стало фирменным мемом Хабра. Из-за того, что часто пишутся однотипные/дублирующие комментарии разными пользователями из-за того, что отправлявший их не видел, что кто-то уже об этом написал. Причем со стороны выглядит, что написавший 2-3 идиот или лентяй, не удосужившийся прочитать, что тоже самое уже написано несколькими строчками выше.
Динамическая подгрузка новых комментариев (без перезагрузки всей страницы и без сбрасывания трекера по еще непрочитанным комментариям) уже и так сейчас реализована в движке. Но это происходит уже ПОСЛЕ фактического размещения комментария. Тут нужно тоже самое, но только ДО + какое-нибудь предупреждение/признак в форме редактирования, что появились новые комментарии.
2. Вторая «хотелка» совсем простая: добавить на панель инструментов в форме редактирования комментариев дополнительные кнопки для тегов форматирования, которые уже поддерживаются, но своих кнопок не имеют и их приходится вписывать вручную.
Особо отмечу в этом плане верхние/нижние индексы (теги «sub» и «sup»). Когда вписываешь какие-нибудь формулы или рассчеты индексы очень улучшают их читаемость, но вручную пачки этих тегов расставлять обычно лениво и в результате пишутся разные эрзац заменили типа Bi, м2, м3, 10^6 и т.д. вместо Bi м2, м3, 106. Ну а часть пользователей и вообще даже не знают, что они вообще поддерживаются (нет на панели форматирования — ну, значит, нет).
По поводу корректирования (в плане оформления) статей персоналом хабра. Я как бы не против, но в некоторых моментах в прошлый раз мне новый вид не понравился. Да ещё его и не доредактировали до конца (статья была большая), пришлось самому возвращать прежний вид.
Можно ли как-то этот момент решить заранее, до публикации статьи. То есть, ваш человек просмотрит черновик, напишет к примеру, что желательно сделать вот так или так. И уже потом когда всё подправится, статья опубликуется без «горячих» правок в оформлении.
Можно ли как-то этот момент решить заранее, до публикации статьи. То есть, ваш человек просмотрит черновик, напишет к примеру, что желательно сделать вот так или так. И уже потом когда всё подправится, статья опубликуется без «горячих» правок в оформлении.
На самом деле там не так много чего-то правят — отступы, переносы, выравнивания, «прячут» длинные ссылки итд — смысл от этого не меняется, оформление радикально тоже. Но согласитесь, приятней, когда материал оформлен более приятно :)
Как вариант — можете показать черновик (например, мне) или стараться следовать этим правилам (но всё равно модераторы должны проверить каждую статью).
Как вариант — можете показать черновик (например, мне) или стараться следовать этим правилам (но всё равно модераторы должны проверить каждую статью).
Вот именно по отступам тогда и возникла проблема. В прошлой статье была попытка оптимизаци, вместо
сделано было:
вернул всё обратно потом.
Если бы таких настроек было бы с десяток, то всё нормально. Но у меня их было около полусотни, а в будущей статье аж но 140. Всё это сгруппировано и спрятано под спойлерами, но если растягивать отступами, то содержимое некоторых спойлеров будет стремиться к бесконечной прокрутке, что может отпугнуть читающего.
Нет никаких секретов, ссылка будущей статьи на хабре habr.com/post/424019
и сохранённая статья в zip архиве. Осталось пройтись как раз по оформлению и немного по орфографии.
название настройки
описание
описание
название настройки
сделано было:
название настройки
описание
описание
название настройки
вернул всё обратно потом.
Если бы таких настроек было бы с десяток, то всё нормально. Но у меня их было около полусотни, а в будущей статье аж но 140. Всё это сгруппировано и спрятано под спойлерами, но если растягивать отступами, то содержимое некоторых спойлеров будет стремиться к бесконечной прокрутке, что может отпугнуть читающего.
Нет никаких секретов, ссылка будущей статьи на хабре habr.com/post/424019
и сохранённая статья в zip архиве. Осталось пройтись как раз по оформлению и немного по орфографии.
Кстати, это только у меня поиск по тегам не работает нормально?
Например, по тегу [гравитационные волны] находится только три публикации, хотя их явно больше (только у меня еще 6 с таким тегом). Более того, если кликнуть по тому же тегу в самой публикации, скажем тут, снова ищутся только три, исключая данную.
Например, по тегу [гравитационные волны] находится только три публикации, хотя их явно больше (только у меня еще 6 с таким тегом). Более того, если кликнуть по тому же тегу в самой публикации, скажем тут, снова ищутся только три, исключая данную.
Приветствую всех!
Хочу: чтобы в DNS появилась AAAA-запись для habr.com. Заимейте IPv6-адрес уже (ну пожалуйста).
Хочу: чтобы в DNS появилась AAAA-запись для habr.com. Заимейте IPv6-адрес уже (ну пожалуйста).
Для мобильной версии нужна возможность добавить сайт (приложение) на домашний экран. Недавно обновившийся Chrome 70 позволяет «устанавливать» сайты на Windows/Mac/Linux.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Прямая линия с ТМ. v3.0