Комментарии 90
Не игрушками одними занят потребительский сектор. Надежность тоже решает.
В частности, слушать совет «не используйте ECC память, дорого же, а скорость даже меньше» я бы не стал.
В частности, слушать совет «не используйте ECC память, дорого же, а скорость даже меньше» я бы не стал.
Главное в таком сценарии — озаботиться качественным охлаждением (серверные «камни» щеголяют TDP порядка 120 Вт взамен 95 Вт у стандартных четырёхъядерников)Поэтому берут обычно E-серию, у которой TDP сопоставим с десктопными камнями.
Ещё приведу цитату с другого ресурса:
Сейчас пошла мода на Socket 2011 (первого поколения) и дешевые Xeon'ы. Можно собрать очень мощную систему с 6-8 ядерниками. Поддерживается крайне дешевая серверная регистровая память ECC.
Процессоры 8-ядерники с HT (заблокирован множитель): Xeon E5-2650, E5-2660, E5-2670
Процессоры 6-ядерники с HT (разблокирован множитель): Xeon E5-1650, E5-1660
Память: 4x4Gb PC3-10600, ebay
Мать: Huanan X79, лучше заказывать через посредника на taobao.
C E5-1650 можно получить разлоченный шести-ядерный Xeon на базе SandyBridge (берет 4,5Ghz) с Hyper Threading и четырех канальным контролером памяти
C другой стороны, за те же деньги можно взять в Китае инженерный Core i7 поколения Skylake, а остальное докупить у нас в рознице.
Про Скайлейк — муж поменял свой компьютер на i7-6700k/16Gb ram/GTX 970/Samsung SSD 850 EVO + 2 x intel SSD 60gb + корпус + тихие кулеры noctua, хоть всё и покупалось по минимальным ценам на яндекс маркете или вообще на ebay (GTX 970, например, на ebay за $160), системный блок мягко говоря вышел совсем не дёшево.
Его старый компьютер достался мне. Мы нашли, что в него можно вставить шестиядерный ксеон X5680 ( 3.33GHz) вместо Core i7-920, и 24Gb RAM вместо 8GB :)
Нужные комплектующие были закуплены на ebay за...$184, доставка их в РФ в сборной посылке LiteMF, вместе с кучей других посылок вышла в ~$20.
На многопоточной нагрузке скайлейк мужа быстрее этой апгрейженной системы всего чуть-чуть (хотя очень быстрее на однопоточной, конечно), на процентов 5!
А у меня основная нагрузка именно многопоточная. Я работаю DevOps, удалённо на западную контору, и часто тестирую деплой всякого разного в виртуалках и контейнерах :)
К слову, для игр мы ещё сделали для компьютера мужа(у нас у обоих Linux default OS) PCI passthrough дискретной видеокарты в qemu/KVM виртуалку с WIndows. Рейтинг производительности в гостевой ОС получился 7.8(разумеется, в качестве диска Windows raw том LVM, установленны паравиртуальные драйверы на всё) Он играет больше, но мы иногда летаем вместе в Elite Dangerous, и думаем сделать для моего компьютера тоже самое.
Его старый компьютер достался мне. Мы нашли, что в него можно вставить шестиядерный ксеон X5680 ( 3.33GHz) вместо Core i7-920, и 24Gb RAM вместо 8GB :)
Нужные комплектующие были закуплены на ebay за...$184, доставка их в РФ в сборной посылке LiteMF, вместе с кучей других посылок вышла в ~$20.
На многопоточной нагрузке скайлейк мужа быстрее этой апгрейженной системы всего чуть-чуть (хотя очень быстрее на однопоточной, конечно), на процентов 5!
А у меня основная нагрузка именно многопоточная. Я работаю DevOps, удалённо на западную контору, и часто тестирую деплой всякого разного в виртуалках и контейнерах :)
К слову, для игр мы ещё сделали для компьютера мужа(у нас у обоих Linux default OS) PCI passthrough дискретной видеокарты в qemu/KVM виртуалку с WIndows. Рейтинг производительности в гостевой ОС получился 7.8(разумеется, в качестве диска Windows raw том LVM, установленны паравиртуальные драйверы на всё) Он играет больше, но мы иногда летаем вместе в Elite Dangerous, и думаем сделать для моего компьютера тоже самое.
Я даже в профиль залез посмотреть, дабы убедиться что вы девушка…
Приятная у вас семья
Смысл именно в инженерном Skylake, которые известны как 6400t, т.е. купить по сути i7-6700 за максимум 10 тысяч рублей, а кто по осени брал и ревизии A0 и с кэшбеками всякими — так вообще тысяч в 5-6 выходил проц.
X5680 на многопоточной нагрузке наверняка быстрее Вашего разогнанного инженерного процессора, и существенно дешевле на ebay :)
Да и на однопоточной нагрузке тоже вопросы — разгонится ли конкретный экземпляр так, что станет быстрее x5680? + вопросы с охлаждением… У x5680 TDP, конечно, 130вт, но на бывшем компьютере мужа мы поставили, как и на его новый комп Noctua(точнее, она там уже была), достаточно тихую, и температура процессора под максимальной нагрузкой всего 62 градуса — даже есть мысли попробовать поставить делитель оборотов, что бы стала ещё тише, по-идее 70+ градусов не должны быть проблемой. А получится ли тихая система на разогнанном скайлейке?
Да и на однопоточной нагрузке тоже вопросы — разгонится ли конкретный экземпляр так, что станет быстрее x5680? + вопросы с охлаждением… У x5680 TDP, конечно, 130вт, но на бывшем компьютере мужа мы поставили, как и на его новый комп Noctua(точнее, она там уже была), достаточно тихую, и температура процессора под максимальной нагрузкой всего 62 градуса — даже есть мысли попробовать поставить делитель оборотов, что бы стала ещё тише, по-идее 70+ градусов не должны быть проблемой. А получится ли тихая система на разогнанном скайлейке?
Зачем покупать X5680, когда на ali за 2600руб., продают X5650, который можно разогнать?
С хорошей башней получится. Причём, Noctua это далеко не самая дешевая из хороших башень.
Разумеется получится, Thermalright TrueSpirit прекрасно охлаждает с 1 вентилятором инженерник на 3800МГц. Скальпированный разумеется, родная термопаста под крышкой в современных Intel'ах ужасна. В нагрузке 60 градусов максимум. И это очень тихо — компьютер у меня без корпуса, и стоит в буквальном смысле над ухом — сразу слева от клавиатуры материнка лежит.
X5680 на многопоточной может быть и быстрее, но вы пишите что муж взял i7-6700K и это вышло дорого, и при этом разница по скорости от старого компа небольшая. Так вот — взял бы инженерный проц, сэкономив около 15 тысяч рублей, и уже было бы не так грустно от того, что новое железо не шибко быстрее старого. Имхо стоковые 6700 просто-напросто не стоят своих денег, а вот инженерные — как раз «сколько заплатил — столько и получил». Разумеется в идеале к нему надо приложить руки и голову: скальпировать, материнку купить не первую попавшуюся, а почитать сначала обсуждение и выбирать из проверенного списка, и т.п. Но всё это занимает полдня от силы, ежели без опыта, а экономия в деньгах заметная, и в итоге получается вполне нормальный по цена/качество комп.
X5680 на многопоточной может быть и быстрее, но вы пишите что муж взял i7-6700K и это вышло дорого, и при этом разница по скорости от старого компа небольшая. Так вот — взял бы инженерный проц, сэкономив около 15 тысяч рублей, и уже было бы не так грустно от того, что новое железо не шибко быстрее старого. Имхо стоковые 6700 просто-напросто не стоят своих денег, а вот инженерные — как раз «сколько заплатил — столько и получил». Разумеется в идеале к нему надо приложить руки и голову: скальпировать, материнку купить не первую попавшуюся, а почитать сначала обсуждение и выбирать из проверенного списка, и т.п. Но всё это занимает полдня от силы, ежели без опыта, а экономия в деньгах заметная, и в итоге получается вполне нормальный по цена/качество комп.
X5680 на многопоточной может быть и быстрее, но вы пишите что муж взял i7-6700K и это вышло дорого, и при этом разница по скорости от старого компа небольшая.
Разница и в многопоточной и в однопоточной нагрузке, в играх с его старым компом i7-920/8Gb/GTX-790 очень хорошая как раз, вот после апгрейда разница уже не такая большая для многопоточной нагрузки — 6700K быстрее X5680 всего на 5% на многопоточной нагрузке, но и быстрее на 48% на однопоточной. Так как у меня основная нагрузка именно многопоточная, и размер RAM под мои задачи важнее, мне мой «новый» (его старый апгрейженный) комп очень нравится.
Скальпированный разумеется, родная термопаста под крышкой в современных Intel'ах ужасна.
Муж очень обжёгся на скальпировании, убив один процессор, аналогичный (но не ту же модель) i7-920.
При этом разогнанный компьютер получил всего процентов 10% максимум прироста производительности, если не 5%(по частоте разница вышла существенно больше, но судя по бенчмаркам, это ни на что не повлияло), но при этом стал работать не слишком стабильно. И шуметь как вертолёт.
Насчёт убитого CPU — у него руки растут, в отличие от меня, например, откуда нужно — он менял трижды экраны у своих смартфонов, два раза моим телефонам, и пару раз нашим друзьям удачно, и только один раз неудачно (и скорее всего, это не именно его ремонт убил телефон, а полученные повреждения телефоном помимо экрана). Он делал мебель нам домой, подключал посудомойку, итд.
Если Вы не съели собаку на скальпировании, Вы можете просто потерять деньги, убив процессор.
А любой разгон даёт очень нестабильный результат. Гарантий, что именно Ваш образец процессора разгонится хорошо, дав Вам прирост реальной производительности, никто дать не может.
К тому же апгрейд на старый Xeon, если старая материнка хорошая, это не только лучший результат в многопоточной производительности, но и более дешёвый апгрейд — Вам не нужно менять материнскую плату!
i7-920 с припоем под крышкой, их нет нужды скальпировать. А современные 115* процессоры — с термопастой, которая намного хуже припоя проводит тепло, поэтому их скальпировать приходится. Я купил инженерник и скальпировал его впервые — бритвы и аккуратность и никаких проблем. Т.е. я не утверждаю что нет риска — риск есть даже при переходе через дорогу, просто если заранее подготовится, посмотреть youtube — ничего сложного.
Это — баловство. Нормальный разгон на каждый день — когда процессор в разгоне проходит хотя бы 12, а по-хорошему — 24 часа стресс-тестирования Linpack или Prime95. Вот с таким разгоном проц можно не боясь грузить сутками любой работой и всё будет стабильно. К примеру, мой проц так 3800МГц держит. А «скриншотный» разгон, чисто загрузить ОС и сделать скрин — берет 4200МГц. На 4000 — проходит тесты по часу. Так вот 3800МГц я и оставил, и пользуюсь.
Твердых гарантий разгона разумеется нет, но если по опыту сообщества большинство процессоров разгоняются до, допустим, 3,5ГГц, и этой частоты опять же по опыту достаточно для того, чтобы производительность в играх не упиралась в проц, а только в видяху — значит это уже вполне себе не лотерея, а гарантия. Ибо шанс купить стоковый процессор унылый есть точно такой же, а за цену одного стокового можно купить 2-3 инженерных, причем неудачные еще и продать потом, пусть и дешевле, но всё же — вернуть часть денег.
В общем — сейчас (ну вернее 1-6 месяцев назад, а как вот прям сегодня — уже не подскажу) выгодный вариант апгрейда это материнка Асус на чипсете Z170, инженерный i7-6400t в идеале ревизии q0, и оперативка самсунг ддр4, т.к. самая дешевая из берущих частоту в районе 3ГГц. Это можно приобрести было в районе 20-25 тысяч рублей, получив самую современную платформу, в которую можно поставить любой современный ssd, любую современную видеокарту и получить высокую производительность. Если есть чем занять 8 и более ядер (не потоков, а именно ядер, что есть только на 2011 сокете сейчас) — тогда возможно ксеоны и прочее становятся актуальны. Мне не влом потратить 5-7 секунд на перезагрузку в Windows, чтобы запустить какую-то игрушку, вместо проброса видеокарты в виртуалку, а дома пары-тройки одноядерных виртуалок для тестирования достаточно, что-то большее я запускаю уже на серверах на работе (да, я тоже DevOps).
но при этом стал работать не слишком стабильно.
Это — баловство. Нормальный разгон на каждый день — когда процессор в разгоне проходит хотя бы 12, а по-хорошему — 24 часа стресс-тестирования Linpack или Prime95. Вот с таким разгоном проц можно не боясь грузить сутками любой работой и всё будет стабильно. К примеру, мой проц так 3800МГц держит. А «скриншотный» разгон, чисто загрузить ОС и сделать скрин — берет 4200МГц. На 4000 — проходит тесты по часу. Так вот 3800МГц я и оставил, и пользуюсь.
Твердых гарантий разгона разумеется нет, но если по опыту сообщества большинство процессоров разгоняются до, допустим, 3,5ГГц, и этой частоты опять же по опыту достаточно для того, чтобы производительность в играх не упиралась в проц, а только в видяху — значит это уже вполне себе не лотерея, а гарантия. Ибо шанс купить стоковый процессор унылый есть точно такой же, а за цену одного стокового можно купить 2-3 инженерных, причем неудачные еще и продать потом, пусть и дешевле, но всё же — вернуть часть денег.
В общем — сейчас (ну вернее 1-6 месяцев назад, а как вот прям сегодня — уже не подскажу) выгодный вариант апгрейда это материнка Асус на чипсете Z170, инженерный i7-6400t в идеале ревизии q0, и оперативка самсунг ддр4, т.к. самая дешевая из берущих частоту в районе 3ГГц. Это можно приобрести было в районе 20-25 тысяч рублей, получив самую современную платформу, в которую можно поставить любой современный ssd, любую современную видеокарту и получить высокую производительность. Если есть чем занять 8 и более ядер (не потоков, а именно ядер, что есть только на 2011 сокете сейчас) — тогда возможно ксеоны и прочее становятся актуальны. Мне не влом потратить 5-7 секунд на перезагрузку в Windows, чтобы запустить какую-то игрушку, вместо проброса видеокарты в виртуалку, а дома пары-тройки одноядерных виртуалок для тестирования достаточно, что-то большее я запускаю уже на серверах на работе (да, я тоже DevOps).
i7-920 с припоем под крышкой
Там был другой процессор, но под тот же сокет
Мне не влом потратить 5-7 секунд на перезагрузку в Windows,
Мне не подходит, т.к. не хочется ставить в Windows никакие постоянно нужные приложения вроде телеграмма, не хочется там вводить пароль от почты и тем более всяких банк клиентов.
А ещё, иногда деплой всякого разного сложного, Вы это знаете, может и час-другой занимать (особенно если несколько тысяч строк кода на паппете или ансибле), и пока оно деплоится, у тебя свободное время… Но нужно поглядывать.
Так ревизия A0 и сейчас стоит 6 с половиной тысяч.
Купил себе на старичка вместо core i7 920 тоже серверный проц из Китая, но не xeon 5680, а 3680. Разницы в производительности между 5680 и 3680 никакой. 5680 просто поддерживает работу в многопроцессорных матплатах. А вот в деньгах на тот момент разница была более, чем ощутима. И в общем, я остался доволен. Мой старичок ещё поживёт!
У меня не инженерник, а вполне себе бушный Зеон. Так что таких спецэффектов нет.
Да, на самой последней ревизии биоса инженерники не работают. Биос обновлять вообще не рекомендуется с любым процессором, если в новой версии не исправлены именно те ошибки, которые вам мешали.
По поводу вылетов — найдите в шапке соответствующего топика на overclockers.ru инструкцию по вшиванию микрокодов в биос, если ещё этого не делали. Есть подтверждённые случаи, когда микрокоды добавляли этим инженерникам стабильности в определённых тяжёлых приложениях (грубо говоря, в конкретно взятой игре были вылеты при переходе из главного меню непосредственно к игре, а с микрокодами всё заработало как надо).
По поводу вылетов — найдите в шапке соответствующего топика на overclockers.ru инструкцию по вшиванию микрокодов в биос, если ещё этого не делали. Есть подтверждённые случаи, когда микрокоды добавляли этим инженерникам стабильности в определённых тяжёлых приложениях (грубо говоря, в конкретно взятой игре были вылеты при переходе из главного меню непосредственно к игре, а с микрокодами всё заработало как надо).
Ну так есть же огромная ветка обсуждения этих процов на оверклокерс, зачем ж лезть что-то самому изобретать, когда можно потратить часок на её чтение и взять сразу подходящее железо, сразу в него защить готовый патченный биос, выставить все нужные настройки и радоваться.
В новых биосах блокируются эти процы скорее всего из-за требований Intel — им ну очень эти движуха невыгодна.
3800МГц достаточно для раскрытия GTX1080 в любых современных играх, так что частота выше особо и не нужна — куда её девать? Так что нормальный у вас разгон вышел.
В новых биосах блокируются эти процы скорее всего из-за требований Intel — им ну очень эти движуха невыгодна.
3800МГц достаточно для раскрытия GTX1080 в любых современных играх, так что частота выше особо и не нужна — куда её девать? Так что нормальный у вас разгон вышел.
А где брали? На али или есть какие-то специализированные места для таких вещей?
Брал на обычном Алиэкспрессе. Если интересно, то могу сказать название продавца.
А я купила на ebay. Как и память. Не помню, проверяла ли наличие процессоров на Aliexpress, но память точно проверяла, и она на ebay оказалась существенно дешевле.
Ну и время доставки — вместо двух месяцев 15 дней ожидания других посылок для формирования одной сборной вместе с доставкой в Москву в Боксберри через LiteMf.
Ну и время доставки — вместо двух месяцев 15 дней ожидания других посылок для формирования одной сборной вместе с доставкой в Москву в Боксберри через LiteMf.
Приятно встретить коллегу по OpenStack!
В России таких не очень много.
В России таких не очень много.
Может быть это единственная опенстек-девушка в России! Или даже в мире! В девопсе девушек не много.
Нет конечно! Что за глупости? Я ещё как минимум несколько знаю.
А вот я, как мужчина, не знаю (не видел лично) ни одной девушки-программиста, ни одной девушки-админа и ни одной девушки-девопса. За 15 лет в отрасли.
Хм, там где я работаю, часто есть несколько других девушек в команде. В т.ч. один раз на команду из шести инженеров, кроме меня были ещё две Java-сеньёрши.
Возможно, некоторые компании просто не хантят девушек. Например, такое о mail.ru рассказывают для некоторых позиций, вроде админских.
Возможно, некоторые компании просто не хантят девушек. Например, такое о mail.ru рассказывают для некоторых позиций, вроде админских.
Девушок-программисток довольно много. А вот админш и девопсов не видел.
Это вам не повезло просто. Я лично работаю с несколькими девшуками-программистками, автоматизаторщицами и работал с несколькими админшами.
А полный конфиг привести можете?
Процессор
Intel® Xeon® CPU X5680 @ 3.33GHz
Материнская плата (по данным dmidecode):
Manufacturer: ASUSTeK Computer INC.
Product Name: P6X58D PREMIUM
Version: Rev 1.xx;
Видео GTX 790;
6 x 4GB PC3-10600;
Thermaltake Armor VA8003SWA Silver корпус. Мы полагаем, что это плохой корпус. Используется просто по тому, что он часть старого компа;
Кулер на процессор Noctua NH-C12P SE14 (Сейчас таких уже нет, можно взять другую модель );
XFX Radeon R7 240 LP Silent V/H/D — вторая видеокарта, для того, что бы GTX 790 пробрасывать в гостевую ОС. Это необязательный компонент апгрейда, это больше линуксойдам будет интересно;
2 x Noctua NF-S12A 120mm в корпус;
Есть мысли поставить ещё пару куллеров в корпус, и делитель на процессорный куллер, что бы сделать компьютер совсем бесшумным.
Intel® Xeon® CPU X5680 @ 3.33GHz
Материнская плата (по данным dmidecode):
Manufacturer: ASUSTeK Computer INC.
Product Name: P6X58D PREMIUM
Version: Rev 1.xx;
Видео GTX 790;
6 x 4GB PC3-10600;
Thermaltake Armor VA8003SWA Silver корпус. Мы полагаем, что это плохой корпус. Используется просто по тому, что он часть старого компа;
Кулер на процессор Noctua NH-C12P SE14 (Сейчас таких уже нет, можно взять другую модель );
XFX Radeon R7 240 LP Silent V/H/D — вторая видеокарта, для того, что бы GTX 790 пробрасывать в гостевую ОС. Это необязательный компонент апгрейда, это больше линуксойдам будет интересно;
2 x Noctua NF-S12A 120mm в корпус;
Есть мысли поставить ещё пару куллеров в корпус, и делитель на процессорный куллер, что бы сделать компьютер совсем бесшумным.
А не подскажете какая видеокарта проброшена? У нвидии какие то блокировки на уровне драйвера, при обнаружении виртуализации
Первый компьютер — основная видео карта видеоядро скайлейка, пробрасываемая Nvidia GTX 970
Второй компьютер — основная видео карта XFX R7 240 с пассивным охлаждением, пробрасываемая GTX 790
Nvidia действительно мешает, и не любит, когда её прокидывают в виртуалку.
Нужно передать vendor_id и поставить флаг hidden state = on для KVM'а
Для libvirt в теги features это можно вставить, например, так:
Для этого нужен свежий Qemu. Если у Вас Ubuntu LTS 16.04 или Centos 7, то такой конфиг не заработает. Есть либо ворк эраунд, который требует отключать SELinux/Apparmor (ну или их дополнительную настройку), либо нужно обновить qemu. Для Убунты возьмите пакет из свежей не лтс убунты, а для центоси подключите репозиторий RHEV, там, по-идее, достаточно свежий Qemu (не проверяла, достаточна ли свежесть, у меня Fedora)
Если первая видео карта это пробрасываемая Nvidia, то этих действий недостаточно. Ещё нужно перезаливать Bios видео карты перед стартом виртуалки
Второй компьютер — основная видео карта XFX R7 240 с пассивным охлаждением, пробрасываемая GTX 790
Nvidia действительно мешает, и не любит, когда её прокидывают в виртуалку.
Нужно передать vendor_id и поставить флаг hidden state = on для KVM'а
Для libvirt в теги features это можно вставить, например, так:
<features>
<acpi/>
<apic/>
<hyperv>
<vendor_id state='on' value='null'/>
</hyperv>
<kvm>
<hidden state='on'/>
</kvm>
</features>
Для этого нужен свежий Qemu. Если у Вас Ubuntu LTS 16.04 или Centos 7, то такой конфиг не заработает. Есть либо ворк эраунд, который требует отключать SELinux/Apparmor (ну или их дополнительную настройку), либо нужно обновить qemu. Для Убунты возьмите пакет из свежей не лтс убунты, а для центоси подключите репозиторий RHEV, там, по-идее, достаточно свежий Qemu (не проверяла, достаточна ли свежесть, у меня Fedora)
Если первая видео карта это пробрасываемая Nvidia, то этих действий недостаточно. Ещё нужно перезаливать Bios видео карты перед стартом виртуалки
А если не затруднит, не могли бы в меня полным конфигом для libvirt от первого компьютера кинуть?(через pastebin, ну или где удобней)
Конфигурация примерно такая же. Хост через i5-6500 показывает, в гостя пытаюсь Nvidia GTX 970 прокинуть.
qemu насколько свежий нужен?
У меня
В качестве гостя пробовал Windows 7 и Windows 10, везде в лучшем случае error 43 в диспетчере устройств. Может оно ещё от версии драйвера зависит? При попытке поставить старые Windows 10 bsod-ит
Конфигурация примерно такая же. Хост через i5-6500 показывает, в гостя пытаюсь Nvidia GTX 970 прокинуть.
qemu насколько свежий нужен?
У меня
~> qemu-kvm --version
QEMU emulator version 2.7.0(Virtualization / openSUSE_Leap_42.2)
~> libvirtd --version
libvirtd (libvirt) 3.1.0
В качестве гостя пробовал Windows 7 и Windows 10, везде в лучшем случае error 43 в диспетчере устройств. Может оно ещё от версии драйвера зависит? При попытке поставить старые Windows 10 bsod-ит
перезаливать Bios видео карты перед стартом виртуалкиОригинальный от неё, или нужно как-то модифицировать?
На первом компьютере древный Qemu, т.к. ElementaryOS. Вам точно нужен именно он?
Расскажите свой аппаратный конфиг пожалуйста. Вам это не потребуется скорее всего.
Мы используем самый последний виндовый драйвер.
Оригинальный от неё, или нужно как-то модифицировать?
Расскажите свой аппаратный конфиг пожалуйста. Вам это не потребуется скорее всего.
Может оно ещё от версии драйвера зависит?
Мы используем самый последний виндовый драйвер.
Насчет ресурса SSD…
У меня по данным мониторинга записано 1.4TB за 2200 часов. Единственный диск в системе, рабочая машина для вэб-разработки. Такими темпами его ресурса (70TB) должно хватить примерно на 10 лет. Думаю, серверный SSD дома не нужен.
У меня по данным мониторинга записано 1.4TB за 2200 часов. Единственный диск в системе, рабочая машина для вэб-разработки. Такими темпами его ресурса (70TB) должно хватить примерно на 10 лет. Думаю, серверный SSD дома не нужен.
Да, к тому же серверные SSD гораздо более забывчивые.
Е5450 — второе дыхание для стареньких машин, особенно учитывая цену апгрейда.
Quadro P6000 содержит наиболее «полную» версию графического чипа GP102 и по этой причине обходит в производительности крутую геймерскую GeForce 1080 почти на 20%
А в цене, на все 100%! = )
Я честно говоря не знаю где покупаются такие карты, но маркет рисует цены от 100к.
За эти деньги я вот почти уверен будет лучше взять две 1080.
За эти деньги я вот почти уверен будет лучше взять две 1080.
При одинаковой производительности при работе с 32-битными вещественными числами игровая видеокарта будет в 5 раз дешевле, чем профессиональная. А вот если нужно работать с 64-битными числами, тогда Quadro будет выгоднее. Ну и про ECC тоже не стоит забывать.
Если верить гуглу у P6000 fp62 1/32 от fp32, а это почти как у rx480 за 200$.
1/32 — это для игровых видеокарт, а для Quadro — 1/2
Не все Quadro одинаково полезны. В поколении на Паскалях, 1/2 только у Quadro GP100 на одноименном чипе. P6000 основана на чипе GP102 (как Nvidia Titan X), у чипов отличия в том что GP102 идет с GDDR5/5X и физически FP64 = 1/32 FP32.
Подтверждения этому можно найти в анонсах или полных спецификациях.
И накой она тогда нужна? Чем она лучше игровой видеокарты?
+256 cuda cores, вдвое больше видеопамяти. Оптимизация драйверов. По слухам система охлаждения чуть другая и может работать в стойках без риска перегрева в отличии от игровых карт.
Оптимизация драйверов заключается в том, что для обычных видеокарт в них сильно урезан функционал по мониторингу загрузки ядер, например.
Ближайший аналог GTX 1080 — это P5000, столько же ядер CUDA, но памяти у P5000 в два раза больше, и она ECC. Производительности FP16, FP32 и FP64 у них будут совпадать. Но при этом P5000 стоит в три раза дороже. Соответственно, данную видеокарту нет никакого смысла использовать в домашнем компьютере вместо обычной игровой видеокарты.
P6000 имеет уже 3584 ядер и на треть быстрее P5000/GTX 1080.
Только GP100 имеет полноценные FP16 и FP64, и только её можно действительно называть профессиональной видеокартой. А P5000 и P6000 — обычные игровые карты, но с ECC памятью для тех, кому это действительно критично.
Ближайший аналог GTX 1080 — это P5000, столько же ядер CUDA, но памяти у P5000 в два раза больше, и она ECC. Производительности FP16, FP32 и FP64 у них будут совпадать. Но при этом P5000 стоит в три раза дороже. Соответственно, данную видеокарту нет никакого смысла использовать в домашнем компьютере вместо обычной игровой видеокарты.
P6000 имеет уже 3584 ядер и на треть быстрее P5000/GTX 1080.
Только GP100 имеет полноценные FP16 и FP64, и только её можно действительно называть профессиональной видеокартой. А P5000 и P6000 — обычные игровые карты, но с ECC памятью для тех, кому это действительно критично.
Поставил сыну Е5440 на замену E8400.Приобрел на Ali за смешные 600 рублей. Все что нужно адаптировать друзья китайцы уже сделали. Мне со своей стороны пришлось поставит башенный кулер, родной с разгоном не справлялся.Что имеем — ребенок счастлив, игрушки залетали, Производительность не на порядок, но как минимум в два-три раза выросла. Так что апгрейд малой кровью, рекомендую владельца 775 сокета.
Взял себе процессор Xeon E5472 под чипсет 775, на али за смешные 13$. Ну как-то не хочется пока делать полный upgrade системе. Памяти опять же добил до 8Gb. Гнать не гнал. Но работает нестабильно, иной раз валится в синий экран. Почему — не могу понять. Память оттестировал часов десять мемтестом — без ошибок. Грешу на процессор, может быть потому что ревизия C0. Или не хватает охлаждения.
Так что с одной стороны — дешево и мощно, с другой — нестабильно.
Так что с одной стороны — дешево и мощно, с другой — нестабильно.
Возможно, что материнка плохо дружит с 1600-мегагерцовой шиной. Нужно смотреть спецификации, заявлена ли производителем поддержка процессоров с такой шиной. Поэтому, обычно, берут E5450, который абсолютно идентичен во всём, но работает на 1333 шине.
(истекло время редактирования) ориентироваться нужно на поддержку десктопных процессоров Core 2 Extreme QX9770 и QX9775 (у них ещё был совершенно конский TDP, поэтому их поддержку на бюджетных платах не делали)
ASUS P5K. Шину 1600 держит вполне, поддержка заявлена. Я проверял перед тем, как заказать.
Ревизия влияет на разгон, так что сомневаюсь, что дело в ней.
Ещё можно попробовать биос с микрокодами (здесь, если полистать, можно найти готовые биосы для большинства вендоров), если не прошивали. В биосах десктопных материнок закономерно отсуствуют микрокоды для серверных процессоров.
Ещё можно попробовать биос с микрокодами (здесь, если полистать, можно найти готовые биосы для большинства вендоров), если не прошивали. В биосах десктопных материнок закономерно отсуствуют микрокоды для серверных процессоров.
У меня так было пока не поменял кулер, хотя по тестам проц не особо и грелся. Биос должен быть адаптированный.
Самое нужное дома — серверный корпус в формате десктопа. Тихо, почти не собирает пыли, просторный до нехватки длинны сата-шлейфов и настолько тяжёлый, что им можно убить.
Ага, и материнская плата microATX в его чреве как столик в пустом ресторане, да пара-другая весьма жестких дисков у дальнего входа:) Зато стены, можно сказать, в три кирпича, из миллиметровой холоднокатанной оцинкованной стали. Я поставил такой на колёса и пристегнул к нему второй корпус из-под CD-дубликатора (схема «сиамские башни», на рояльной петле с двойным блоком питания). Накопителей теперь можно насовать неприлично, и при этом под стол заезжает целиком, прямо с ИБП на спине. Переднюю панель вот только никак не напечатаю, хватило мотивации только на сменные пылевые картриджи… В черновиках пока это всё тут.
чем больше корпус, тем больший диаметр влезает, а дома сервер 1U с кучей мелких звонких высокооборотистых пропеллеров держать я бы тоже не стал, да
А зачем? В десктопном вешается ровно один вентилятор на 120 сзади. Его вполне хватает, чтобы даже летом продуть все огромные объёмы этого ящика.И да, он тихий.
Сдается мне, у вас с оппонентами путаница в терминологии.
Корпус формата десктоп традиционно считается бытовым корпусом с горизонтальным расположением.
Ваши оппоненты, судя по всему, имеют в виду стоечный серверный корпус, он тоже горизонтальный.
Вы же, насколько я могу понять, имели в виду серверный корпус формата Big Tower
Корпус формата десктоп традиционно считается бытовым корпусом с горизонтальным расположением.
Что-то вроде этого
Серверных корпусов такого формата я не видел, и про их существование не слышал. Ваши оппоненты, судя по всему, имеют в виду стоечный серверный корпус, он тоже горизонтальный.
Что-то вроде вот этого
В такие корпуса ставят охлаждение из большого количества высокооборотных кулеров малого диаметра, воют они, как ведьмы на шабаше. Вы же, насколько я могу понять, имели в виду серверный корпус формата Big Tower
Что-нибудь эдакое
Он как раз отличается огромными объемами и весьма приличной продуваемостью. 
Серверных корпусов такого формата я не видел, и про их существование не слышал.
Super Micro — Tower / 4U Chassis
Благодарю за тему, я её скоро намерен развить в публикации, если, конечно, по приоритету не вытеснит…
Основной цимес немолодого серверного железа в том, что его часто можно купить б/у у частных лиц за копейки, но это не относится к б/у флэш-памяти и «механике». Так что прости, Kingston, но беру только память с паритетом, старые SSD оставляйте себе. Впрочем, если реально серверные с околонулевым пробегом по SMART, пишите в личку, заберу себе под SLOG:))
Основной цимес немолодого серверного железа в том, что его часто можно купить б/у у частных лиц за копейки, но это не относится к б/у флэш-памяти и «механике». Так что прости, Kingston, но беру только память с паритетом, старые SSD оставляйте себе. Впрочем, если реально серверные с околонулевым пробегом по SMART, пишите в личку, заберу себе под SLOG:))
Поддержка регистровой памяти, к примеру, позволяет исправлять ошибки «на лету», а это пригождается при большом аптайме (сервер же!).Наверное, ошибки выправляет механизм контрольных сумм (ECC), а не регистр. Есть ещё переходной вариант с «паритетом», но без без буфера, ECC Unbuffered DIMM (UDIMM). Она подешевле вроде, но и пореже встречается. А конские объёмы ОЗУ с контрольной суммой очень хорошо идут в сочетании с ZFS, для поддержания end-to-end целостности на уровне дисковых томов. Это для домашних NAS, которые все норовят собрать из консюмерного г*вна и палок. Я же рекомендую использовать серверное г*вно и серверные палки, работает совершенно по-другому, проверял и хочу поделиться результатами.
Просто серверная ОЗУ устроена чуть иначе — она содержит регистр между микросхемами и системным контроллером памяти для того, чтобы снизить электрическую нагрузку на контроллер и иметь возможность установить больше модулей в одном канале памяти.Вот, сами себя и поправили. Контрольная сумма и регистр (буфер) часто идут вместе, но это как калькулятор и блокнот.
на хабре будет, скорее всего, где-нибудь в админке и хранении данных, если модераторы не перебросят на ГТ, конечно
только это даже не про «дома», это реальный проект в малом бизнесе, три года издевательств 24x7, увидите чужую боль и страдания ;) подписывайтесь и участвуйте в дискуссии, я с аудиторией общаюсь с удовольствием
только это даже не про «дома», это реальный проект в малом бизнесе, три года издевательств 24x7, увидите чужую боль и страдания ;) подписывайтесь и участвуйте в дискуссии, я с аудиторией общаюсь с удовольствием
ECC не исправляет ошибки, да и детектирует далеко не все — двойные ошибки она пропустит аж со свистом.
ECC позволяет лишь зарегистрировать факт ошибки, что может быть сигналом софту считать данные «испорченными» а администратору что пора менять модуль памяти если ошибки не одиночны.
ECC позволяет лишь зарегистрировать факт ошибки, что может быть сигналом софту считать данные «испорченными» а администратору что пора менять модуль памяти если ошибки не одиночны.
не согласен: ECC суть Error Correction Code, а не detection code. Это давно не бит четности, многобитовая контрольная сумма способна исправить до половины битов своей длины в зависимости от алгоритма, если мне самому моя память не изменяет, извините за каламбур. Поищите по словам «теория помехоустойчивого кодирования», раздел блочных кодов. Или «ecc memory bit width». А «паритетом» её просто по старинке зовут:)
Оперативная память с ECC использует 64 бита данных и 8 битов кода (9 микросхем шириной по 8 бит). Наиболее широко применяемый код исправляет одну ошибку инверсии любого из этих 72 битов и детектирует двойные ошибки, сокращенно обозначается SECDED — https://en.wikipedia.org/wiki/Hamming_code#SECDED "extended Hamming codes are single-error correcting and double-error detecting, abbreviated as SECDED… Particularly popular is the (72,64) code, a truncated (127,120) Hamming code plus an additional parity bit, which has the same space overhead as a (9,8) parity code."
Для исправления произвольной ошибки длина кода должна быть достаточна для указания номера бита с ошибкой (т.е. на исправление 1 ошибки в 72 битах код размером не менее 7 бит).
Были эксперименты с кодами SEC-DED-S4ED и DEC-TED, которые обнаруживают несколько ошибок в четверке смежных битов, расположенных по смещению, кратном 4 битам (если собрать планку шириной 72 бита из 18 чипов по 4 бита, будут исправлены ошибки одного чипа).
Были варианты с хранением одного элемента данных (кеш-линии) в двух ECC-модулях, каждый из которых обеспечивает SECDED — lockstep memory.
Более продвинутые коды и схемы чередования: Chipkill, Extended ECC (Sun), Advanced ECC / Chipspare (HP), SDDC, некоторые можно запустить на 72-битной памяти, защищая блоки по 128 или 256 бит более сложным кодом. SEC-DED обнаруживает лишь около 30% многобитовых ошибок
Обзор ошибок памяти по результатам эксплуатации двух суперкомьютеров и в плане построения т.н. "экзамасштаба" — https://science.energy.gov/~/media/ascr/ascac/pdf/meetings/201512/ResilienceASCAC2015.pdf — "A FIT is ONE failure per Billion hours of operation… A FIT rate of 1 corresponds to… For 1,144,832 DRAM chips: Failure every 36 days; Real FIT rates… Target DRAM chip FIT rate of 35: failure every 1 days". Делят ошибки на: исправленные, обнаруженные неисправляемые, необнаруженные в нужных данных (SDC, Silent Data Corruption), необнаруженные в ненужных данных. Некоторые шины достаточно защищать четностью — в случае сбоя передачи данные можно просто повторить (Address/command parity в DDR3). В SRAM памяти тоже бывают ошибки (L3, L2, L1 кэши). Частота ошибок памяти зависит от вендора и высоты над уровнем моря.
Еще опыт эксплуатации — fiala.me — https://habrahabr.ru/company/intel/blog/205608/#comment_8078171 "While double bit flips were deemed unlikely, the density of DIMMs at Oak Ridge National Lab’s Cray XT5 causes them to occur on a daily basis (at a rate of one per day for 75,000+ DIMMs)"
Я так понимаю, что людей, которым нужен адекватный процесс для задач разработки, тестирования (да хотя бы пачка виртуалок для прогона антивирусных детектов, привет лагерю малварщиков), или которые знают о смысле флага -j у make — на GEEK times куда меньше, чем людей младшего школьного возраста, которые хотят играть?
> Играют же как-то гики на видеокартах для рабочих станций,
> очень скоро игры оптимизируют
> как обстоят дела в играх.
Вы знаете, сколько я искал бенчмарк того, как ведет себя gcc на сборке того же дефольтного ядра линукса на 4-х оптеронах под старенький g34? А то же самое в сравнении с похожей конфигурацией на мифическом E7?
> Играют же как-то гики на видеокартах для рабочих станций,
> очень скоро игры оптимизируют
> как обстоят дела в играх.
Вы знаете, сколько я искал бенчмарк того, как ведет себя gcc на сборке того же дефольтного ядра линукса на 4-х оптеронах под старенький g34? А то же самое в сравнении с похожей конфигурацией на мифическом E7?
Буквально на днях была собрана рабочая станция для мега-разработки. Мы в Китае, так что цены местные:
Итого выходит очень гуманная по цене (¥11430 ~100к рублей) рабочая станция с 28 полноценными ядрами.
Xeon E5-2683v3 был выбран долгим и нудным сравнением бенчмарков и цен, как самый выгодный CPU в такой ценовой категории.
- 2x Xeon E5-2683v3 ¥1890/шт
- Asus Z10RP-D16 ¥1850/шт
- 4x Samsung PM863 480GB ¥800/шт (это свежий SSD, если ориентироваться на цену — можно дешевле)
- 4x Samsung 16G DDR4 ¥650/шт
Итого выходит очень гуманная по цене (¥11430 ~100к рублей) рабочая станция с 28 полноценными ядрами.
Xeon E5-2683v3 был выбран долгим и нудным сравнением бенчмарков и цен, как самый выгодный CPU в такой ценовой категории.
О, практически один в один моя конфигурация. Вот только SSD один под систему и четыре терабайтника в RAID. Правда у меня материнская плата Z9PE-D8 WS, но я и собирал это дело больше трёх лет назад и её еще ну очень надолго хватит, наверное пока конденсаторы не высохнут. Единственный минус — чуть шумновато и электричества жрёт — мама не горюй. Поэтому у меня ещё и маленький десктопчик в корпусе Foxconn RM3-H2 на 65 ваттном i5 и плате Mini-ITX собран, чтобы не гонять большую тачку почём зря.
Но ведь Predator SSD PCI-E же AHCI а не NVMe, по крайней мере тот что на картинке. NVMe я видел только в контексте что его в 16ом показывали на выставке какой-то как следующее еще не вышедшее поколение.
В тему может кто-то подскажет, на каком сравнительно ретро:) можно собрать аналог Mac Pro, с конфигом типа 2 процессора по 6 ядер?
про мониторы бы ещё написали) спасибо авторы… к сожалению карму повысить не могу)
ЕСС в домашних условиях — это хорошо. Снижает:
а) Число зависаний (с этим можно смириться, т.к. достаточно редкое событие)
б) Уменьшает вероятность повреждения данных.
Второе, как мне кажется, весьма актуально, потому что один раз неудачно попорченная файловая система портит нервы весьма изрядно.
а) Число зависаний (с этим можно смириться, т.к. достаточно редкое событие)
б) Уменьшает вероятность повреждения данных.
Второе, как мне кажется, весьма актуально, потому что один раз неудачно попорченная файловая система портит нервы весьма изрядно.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Микроскопом по гвоздям: стоит ли ставить серверное железо в домашний ПК?