Комментарии 112
Заманчивое устройство (давно ищу на чем можно удобно PDF смотреть), но вот цена…
Вот я бы хотел такое со стилусом и экраном на 8-10". Всё-таки 13.3" кажутся перебором, да и с собой не очень-то поносишь.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
В такого терминатора с кучей возможностей уж можно было и подсветку добавить. После книжки с подсветкой другие вообще не хочу брать.
Была бы встроенная подсветка, взял бы не раздумывая. Как в 2018 году можно выпускать ридер без подсветки! А так, 13 дюймов идеальный размер для чтения технической литературы.
Вы что! Подсветка же несовместима с «эволюционными настройками человеческих глаз». Еще и придется отвечать на неудобные вопросы типа — зачем этот недопланшет ценой в два планшета, когда есть планшеты.
Это запас для маркетологов, чтоб в следующем году уже с подсветкой сделали. (ждем следующего поколения, может еще батарейку по больше сделают) за такую цену можно и корпус из дюрали ))
Запредельное количество рекламной чуши на единицу текста.
Что особенно печально — на фотографиях видны «лесенки» наклонных линий и многочисленные артефакты уменьшения шрифтов, чего в принципе не должно быть при таком разрешении и 16 градациях цвета
Что особенно печально — на фотографиях видны «лесенки» наклонных линий и многочисленные артефакты уменьшения шрифтов, чего в принципе не должно быть при таком разрешении и 16 градациях цвета
В последние годы у меня складывается ощущение, что производители читалок живут в какой-то своей параллельной вселенной.
А что там с цветным eInk, забили? Чб ридер давно есть, но как-то забросил, можно и на телефоне почитать вполне комфортно. А вот если бы цветное…
А вот если бы цветное…
То на телефоне будет ещё комфортнее.
не будет, особенно, если нужна статическая картинка, и критично энергопотребление.
Вот когда у e-ink будет true color и цветовоспроизведение хотя бы как на настоящей бумаге — тогда возможно. Пока же и ч/б до нормальной бумаги сильно не дотягивает.
Что касается энергопотребления — на ixbt в режиме чтения 13-дюймовый iPad Pro проработал 20 часов. Много ли кому нужна бОльшая автономность?
самое путевое — это подставка. Красивая железяка, хотя зачем — не знаю
Присоединюсь — ридер без подсветки это не то, что хочется брать.
Характеристики приятные, все хорошо. Даже завышенная для ридера цена — еще ладно.
Но ридер не должен быть лучше планшета или лезть в его епархию.
А подсветка — уже несколько лет как базовая вещь для ридеров.
Характеристики приятные, все хорошо. Даже завышенная для ридера цена — еще ладно.
Но ридер не должен быть лучше планшета или лезть в его епархию.
А подсветка — уже несколько лет как базовая вещь для ридеров.
Это устройство не предназначено для транспорта. А в домашних условиях обеспечить качественное освещение экрана не сложно.
Давайте предположим, что вы сидите с маленьким ребенком в одной комнате ночью, горит только небольшой ночник.
Предлагаете включить общий свет/уйти в другое помещение?
Почему ридер не предназначен для транспорта? Ридер представляет собой МОБИЛЬНОЕ устройство, которое по идее не должно быть привязано проводами к розетке, или местоположением к специально оборудованному креслу с подсветкой
Даже если вокруг светло, читать ридер с включенной на 10-20% подсветкой ГОРАЗДО комфортнее.
В общем подсветка ридера — это очень даже базовая функция как для сегодня.
Такая же, как держать заряд несколько дней без проблем.
Такая же как возможность держать ридер одной рукой.
Или вы считаете, что это только мои персональные хотелки?
Предлагаете включить общий свет/уйти в другое помещение?
Почему ридер не предназначен для транспорта? Ридер представляет собой МОБИЛЬНОЕ устройство, которое по идее не должно быть привязано проводами к розетке, или местоположением к специально оборудованному креслу с подсветкой
Даже если вокруг светло, читать ридер с включенной на 10-20% подсветкой ГОРАЗДО комфортнее.
В общем подсветка ридера — это очень даже базовая функция как для сегодня.
Такая же, как держать заряд несколько дней без проблем.
Такая же как возможность держать ридер одной рукой.
Или вы считаете, что это только мои персональные хотелки?
Предлагаете включить общий свет/уйти в другое помещение?
Это идеальный вариант для комфортного чтения. В случае компромиссов все аналогично обычной бумажной книге.
Почему ридер не предназначен для транспорта? Ридер представляет собой МОБИЛЬНОЕ устройство
Исключительно из-за размеров. Читать в транспорте, конечно, можно. Но неудобно.
Такая же, как держать заряд несколько дней без проблем.
Такая же как возможность держать ридер одной рукой.
Всё, что Вы перечислили — правильные требования к классическому ридеру.
MAX 2 — узкоспециализированное устройство для особых задач. Например, использование в качестве монитора в большинстве случаев не требует возможности удержания в одной руке, автономности и т. д.
MAX 2 — узкоспециализированное устройство для особых задач.
Тогда зачем его называть ридером, если будет лучше так и назвать «дополнительный эко-монитор на EINK»
Ну так читать-то с него можно. В том числе и автономно.
Но основная функция — заявлено что это ридер.
А если выпустить устройство которое назвать именно специфическим монитором, то вполне возможно что оно может сорвать сливки в ентерпрайзе — например мониторы для кассовых аппаратов, банкоматов, терминалов — и сразу заказ на десятки тысяч устройств для крупного покупателя.
Вот тут маркетологи не доработали.
А если выпустить устройство которое назвать именно специфическим монитором, то вполне возможно что оно может сорвать сливки в ентерпрайзе — например мониторы для кассовых аппаратов, банкоматов, терминалов — и сразу заказ на десятки тысяч устройств для крупного покупателя.
Вот тут маркетологи не доработали.
Большой iPad Pro на мой взгляд интереснее. Читать с него лично мне тоже приятнее. Шрифты ровные, контент всегда хорошо видно, за исключением прямого солнечного света. Техническая документация и PDF читаются замечательно. Перо для пометок и рисования едва ли не лучшее из того что можно найти.
Как монитор тоже кстати можно использовать. И даже как графический планшет с экраном, причем беспроводной.
Как монитор тоже кстати можно использовать. И даже как графический планшет с экраном, причем беспроводной.
Да и стоит он дешевле (за разницу в цене как раз можно Apple Pencil докупить). И ещё кучу вещей на нём можно делать, чего нельзя на этой читалке.
Кстати, а какие есть годные читалки для технической литературы под iOS?
Читаю статью. Влюбляюсь в устройство!
Про себя думаю, 10… Ну ок, 15 тыс и точно возьму. Максимум 20..)
Гуглю цену. 59К. Жесть!
Про себя думаю, 10… Ну ок, 15 тыс и точно возьму. Максимум 20..)
Гуглю цену. 59К. Жесть!
Ну, учитывая диагональ мб он и стоит 60 — 15 стоят kindle oasis и pb 740. Но за 60к можно купить очень хороший планшет\трансформ, хз какая у него ниша.
Есть более дешевая альтернатива.
60к за ридер без подсветки? Ммм, ну я даже не знаю.
Хоть кто-то делает шаги в сторону E-Ink монитора.
Но без массовости и дорого, и все равно мелко для монитора. А для читалки же 9.7 все-таки в 95% случаев достаточно.
Жаль, что пока спроса на такое не ожидается, судя по реакции отписавшихся выше. А значит и массового производства больших e-ink экранов с их удешевлением.
Айпад за 60к — довольно бесполезная игрушка, а ридер с нормальным, не выжигающим глаза экраном за такую цену конечно роскошь, но по крайней мере осмысленная.
Но без массовости и дорого, и все равно мелко для монитора. А для читалки же 9.7 все-таки в 95% случаев достаточно.
Жаль, что пока спроса на такое не ожидается, судя по реакции отписавшихся выше. А значит и массового производства больших e-ink экранов с их удешевлением.
Айпад за 60к — довольно бесполезная игрушка, а ридер с нормальным, не выжигающим глаза экраном за такую цену конечно роскошь, но по крайней мере осмысленная.
Сколько же можно обманывать про какой-то особый вред для зрения от LCD экранов из-за "излучаемого" света в сравнении с "отражённым" от E-Ink?
Вы просто не понимаете разницу между излучённым и отражённым фотоном!
Проблема не в самом излучаемом свете, а в том что люди НЕПРАВИЛЬНО его используют. Сколько раз наблюдал — идут люди в темноте и втыкают в «фонарик» светящий из смартфона. Вот это неправильно. Уровень подсветки в темноте должен быть такой чтобы даже соседнюю стену не освещать и не отражаться на лице. Но нет… ёжики кололись но продолжали жрать кактус.
Даже на читалках многих минимальный уровень подсветки слишком большой для чтения в темноте, скорей подходит для гражданских сумерек. А ночью, дескать, нужно спать.
Даже на читалках многих минимальный уровень подсветки слишком большой для чтения в темноте, скорей подходит для гражданских сумерек. А ночью, дескать, нужно спать.
Полностью согласен. Но и подсветку E-Ink тоже можно выкрутить на максимум и гробить зрение в темноте. Однако у маркетологов миф о безвредности чтения с E-Ink годами переходит из материала в материал почти без изменений.
ИМХО дело тут как раз именно в настройках по умолчанию, которые мало кто меняет, думая что так и надо ведь компании больше знают как правильно. И не все догадаются до такой простой вещи что ГДЕ-ТО тут ДОЛЖНА быть регулировка яркости. Вот кажется что это ССР(само-собой-разумеется) но поди ж ты, не все настолько замороченые. В итоге имеем: телефон, ЖК-экран и т.д. всегда с включенной подсветкой(и кстати, на 100% т.к. только в этом режиме обеспечивается натуральная цветопередача в соответствии с цветовым профилем монитора/дисплея) и в режиме «просмотр изображений» с максимально агрессивной подсветкой. А по другому никак — ЖК без подсветки практически ничего не показывает. В то же время читалка работает изначально без подсветки и прямо до тех пор пока вообще становится ничего не разобрать, и только тогда включается подсветка, которая даже на максимуме не сравнится с подсветкой ЖК дисплеев.
А еще ставят минимальный шрифт и скроллят а не листают постранично. И страдают, пока кровь из глаз не хлынет.
Читаю уже около 13 лет с телефонов. Шрифт покрупнее, листаю кнопками громкости. Давно отвык от бумажных книг.
Читаю уже около 13 лет с телефонов. Шрифт покрупнее, листаю кнопками громкости. Давно отвык от бумажных книг.
За 55000 рублей можно спокойно купить моноблок, производительности которого хватит для многих задач, плюс за 5000 рублей можно купить вполне себе хорошую читалку.
В этом году взял себе электронную книгу за 4500 рублей, с сенсорным управлением, правда без интернета и браузера, но электронной книге это в принципе и не нужно.
Читать очень удобно и приятно для глаз, реально с электронными чернилами ни один жидкокристаллический экран рядом не стоял по комфорту чтения.
В этом году взял себе электронную книгу за 4500 рублей, с сенсорным управлением, правда без интернета и браузера, но электронной книге это в принципе и не нужно.
Читать очень удобно и приятно для глаз, реально с электронными чернилами ни один жидкокристаллический экран рядом не стоял по комфорту чтения.
"Эволюционно человеческий глаз «настроен» на восприятие отраженного света" — когда же хоть кто нибудь из повторяющих эту мантру сможет правдоподобно объяснить, как глаз отличает отражённый свет от излучённого?
Но девайс интересный, да. Хотя подключение в качестве монитора при скорости обновления e-ink выглядит издевательством (только показ неподвижной картинки/текста, но это удобней делать по wifi). Интереснее применение в качестве планшета для рисования...
Главное отличие отражённого света от излученного в том, что первый обычно рассеян (если не говорить о не относящихся к нашему случаю зеркальных поверхностях). Кроме того, У классических LCD-дисплеев свет поляризован.
Отражённый свет тоже поляризован.
«Рассеян» — это как? От каждой точки экрана равномерно идёт во все стороны? Так давно в мало-мальски приличных девайсах стоят S-IPS или OLED экраны, которые излучают точно так же во все стороны.
Поляризация — да для LCD, нет для OLED.
(хотя глаз поляризацию не видит)
На самом деле чуть ли не единственное отличие светящегося экрана — яркость (и то, что она не зависит от освещения). Решается правильной настройкой (по умолчанию экран обычно пересвечен, должен быть как лист белой бумаги рядом) и использованием датчика освещённости.
Поляризация — да для LCD, нет для OLED.
(хотя глаз поляризацию не видит)
На самом деле чуть ли не единственное отличие светящегося экрана — яркость (и то, что она не зависит от освещения). Решается правильной настройкой (по умолчанию экран обычно пересвечен, должен быть как лист белой бумаги рядом) и использованием датчика освещённости.
Так давно в мало-мальски приличных девайсах стоят S-IPS или OLED экраны, которые излучают точно так же во все стороны.
И всё-таки технологически сделать углы обзора как у бумаги не получится.
Поляризация — да для LCD, нет для OLED.
С OLED всё ещё хуже. Тут уже не до поляризации.
На самом деле чуть ли не единственное отличие светящегося экрана — яркость
А ещё мерцание, туннельный эффект, блики, солнце и т. д.
Подскажите пожалуйста, а какое дело глазу до равномерности рассеивания света вне текущего угла обзора? вроде как весь свет в глаз не попавший учитываться глазом не должен
Дело не в угле обзора. Хотя он тоже, конечно, влияет, т. к. спектр излученного LCD света меняется в зависимости от отклонения направления взгляда от нормали.
Основная разница в том, матовая поверхность «бумаги» имеет меньшую контрастность и близка по свойствам к «природным» объектам, и поэтому более комфортна для чтения. Практика показывает, что от ЖК-дисплеев добиться такого же эффекта не получается.
Основная разница в том, матовая поверхность «бумаги» имеет меньшую контрастность и близка по свойствам к «природным» объектам, и поэтому более комфортна для чтения. Практика показывает, что от ЖК-дисплеев добиться такого же эффекта не получается.
Если не ошибаюсь у современных ЖК-дисплеев углы обзора такие, что незначительные отклонения от нормали (которые неприменно возникают когда мы держим устройство в руках) не влияют на спектр излучения экрана со сколько-нибудь различимой для глаза силой. Смотреть что читает сидящий рядом в метро, вероятно, не так удобно, но это же не кейс для личной читалки.
Насчет контрастности слышал ровно обратное суждение — чем она ВЫШЕ тем читать легче и глаза напрягаются меньше.
Насчет контрастности слышал ровно обратное суждение — чем она ВЫШЕ тем читать легче и глаза напрягаются меньше.
не влияют на спектр излучения экрана со сколько-нибудь различимой для глаза силой.
Я же написал, что «дело не угле обзора». Хотя как влияет постоянное изменение оттенков (даже незначительное) на глаза неизвестно.
Насчет контрастности слышал ровно обратное суждение — чем она ВЫШЕ тем читать легче и глаза напрягаются меньше.
Есть определённые рамки комфорта. Чрезмерная контрастность (а в современных дисплеях она достигает 1000000:1) приводит к повышенной нагрузке и усталости глаз.
По сути дела меньше всего глаза напрягаются от картинки, к которой они «привыкли» за годы эволюции. Завышенная контрастность, чрезмерная яркость, не встречающийся «в природе» спектральный состав или динамические их изменения приводят к ускоренной усталости. Электронная бумага с точки зрения влияния на глаза идентична обычной.
Это динамический контраст имеет такие дикие цифры, реальный контраст ЖК монитора очень небольшой вроде 100...1000:1. А динамический контраст играет подсветкой в зависимости от изображения на мониторе и получаются дикие цифры. Они берут яркость белого пикселя на белом фоне(с максимальной подсветкой) и черного пикселя на черном фоне(с выключенной подсветкой) и получают свой миллион к одному.
Сетчатка реагирует и на динамику тоже, она инерционна.
Толку от этого ноль для сетчатки. Всёравно реальный контраст картинки выведенной на монитор небольшой, а технически достижимый 1 к миллиону. Это если брать яркость белого пикселя в одном режиме и тёмного в другом, но в любой момент времени на мониторе контраст не может превышать технического контраста матрицы, а это числа гораздо скромнее — порядка 1 к 100 или 1 к 1000. Единственный плюс от динамического контраста — когда экран заполнен преимущественно черными пикселями то он не светится в темноте как лампочка.
Не знаю как в других мониторах, но в моём работу алгоритма динамического контраста видно невооружённым глазом, что весьма раздражает. Хоть они и достигли каких-то астрономических показателей контраста, но изображение с ЖК монитора по прежнему никак не сравнится с картинкой в журнале по контрасту.
Не знаю как в других мониторах, но в моём работу алгоритма динамического контраста видно невооружённым глазом, что весьма раздражает. Хоть они и достигли каких-то астрономических показателей контраста, но изображение с ЖК монитора по прежнему никак не сравнится с картинкой в журнале по контрасту.
По сути дела меньше всего глаза напрягаются от картинки, к которой они «привыкли» за годы эволюции. Завышенная контрастность, чрезмерная яркость, не встречающийся «в природе» спектральный состав или динамические их изменения приводят к ускоренной усталости.
а нет ли у вас ссылок на какие-нибудь исследования по этой части? Для меня не очевидно, почему от созерцания костра ночью глаза должны меньше уставать чем от просмотра VS Code Dark Theme на моем ЖК-мониторе
Я вот что понять не могу.
Вы на самом деле совершенно не разбираетесь в физике вообще и в поляризаций излучения в частности, или сознательно набрасываете всю эту чушь для хайпа в топике и увеличении его рейтинга за счёт количества комментариев?
Вы и правда не понимаете, что значительная часть солнечного света, доходящего до поверхности земли — поляризована? Не надоело в каждой статье повторять этот дикий бред про «эволюционную настойку глаз на отраженный свет»? Или у вас цель — подробным нарочитым невежеством, максимально дискредитировать компании выпускающие читалки на еинк?
Вы на самом деле совершенно не разбираетесь в физике вообще и в поляризаций излучения в частности, или сознательно набрасываете всю эту чушь для хайпа в топике и увеличении его рейтинга за счёт количества комментариев?
Вы и правда не понимаете, что значительная часть солнечного света, доходящего до поверхности земли — поляризована? Не надоело в каждой статье повторять этот дикий бред про «эволюционную настойку глаз на отраженный свет»? Или у вас цель — подробным нарочитым невежеством, максимально дискредитировать компании выпускающие читалки на еинк?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
на обычных компах в TeamViever всё сильно зависит от интернета — обычно вполне комфортно строчить код
насчёт Е-инков хз, но если вспомнить, как быстро листаются киндлы, то вполне ОК
насчёт Е-инков хз, но если вспомнить, как быстро листаются киндлы, то вполне ОК
У вас правда такая бедная подсветка синтаксиса? Я в 16 градациях серого с трудом различу все варианты подсвечиваемых конструкций
А, так ты о цвете синтаксиса, хотя речь вроде была о скорости показа символов в Teamviewer.
«На EInk экране писать код» — лучше уж в блокноте, он хотя бы не лагает.
Я это к тому, что, если я все правильно понимаю, тот кто в статье предложил писать код на таком экране сам код никогда на нем не писал, иначе бы очень быстро понял что отличить зеленоватый, розоватый и синеватый на градациях серого невозможно, а без нормальной подсветки синтаксиса сейчас наверное уже вообще никто работать не будет. А скорость обновления экрана это уже мелочи по сравнению с этим недостатком.
Вот почему каждый раз надо большую часть обзора долго и нудно развешивать лапшу ниачом? «Коробка средних размеров, приятного веса, сделана из дорогого картона и окрашена в красивый радикально чёрный оттенок цвета, на задней стороне изображены логотипы уважаемых партнёров. Чехол сделан очень качественно из материала, похожего на войлок. Шильдик сделан ещё качественнее из материала, похожего на пластик.» При взгляде на КДПВ первый вопрос, который всех интересует — правда ли ЭТО можно использовать как монитор? Но нет, мы данному вопросу посвятим пол-абзаца где-нибудь ближе к концу, а вот зато послушайте чо: отличный логотип производителя приятного глазу тёмно-белого цвета высококачественно размещён прямо в прямом углу корпуса! Угол действительно выглядит прямым, визуально прямота угла не вызывает никаких нареканий!
Ни один обзор не может быть всеобъемлющим.
Посмотреть устройство самостоятельно можно в магазинах дилеров.
Посмотреть устройство самостоятельно можно в магазинах дилеров.
скорее ни один обзор не обходится без маркетинговой чуши и ссылки на магазин. Важнее считать, сколько уников пришло на сайт магазина, чем описать товар нормально, а не в виде неприкрытой рекламы.
«даёт своим ридерам более лаконичные имена с намеком на ключевые функции» — да пох вообще! Напишите, где купить батарейку встроенную, когда она сдохнет через 3 года.
«Просмотр кино выглядит непривычно» — человек со здоровой психикой напишет «экран жутко лагает, но что вы хотели от e-ink.»
Тошнит уже от маркетологов. Сослать бы их на отдельный остров, чтоб они бесконечно врали друг другу и впаривали.
«даёт своим ридерам более лаконичные имена с намеком на ключевые функции» — да пох вообще! Напишите, где купить батарейку встроенную, когда она сдохнет через 3 года.
«Просмотр кино выглядит непривычно» — человек со здоровой психикой напишет «экран жутко лагает, но что вы хотели от e-ink.»
Тошнит уже от маркетологов. Сослать бы их на отдельный остров, чтоб они бесконечно врали друг другу и впаривали.
Напишите, где купить батарейку встроенную, когда она сдохнет через 3 года.
В официальном сервисном центре. Аккумуляторы на устройства 3-летней давности не являются дефицитом.
Вот и казалось бы — раз обзор не может быть всеобъемлющим, тем более в первую очередь надо постараться объять потенциальные киллер-фичи. А не лаконичность имён и внушительный минимализм коробки.
Если есть вопросы по данной модели, задавайте. Постараюсь ответить.
- Годится он, как монитор, на что либо кроме чтения документации?
- Даже читая документацию, её можно будет хотя бы просто скроллить, или же придётся ограничивать себя кнопками PgUp-PgDn?
- Если я рухну с дуба и решу начать писать на нём код, нужно ли будет отключать мигание курсора?
- Сможете разбить его при помощи one-inch punch?
Годится он, как монитор, на что либо кроме чтения документации?
Для набора текста вполне подходит. В принципе, даже некоторые виды видео можно смотреть. Что-то типа интервью, например.
Даже читая документацию, её можно будет хотя бы просто скроллить, или же придётся ограничивать себя кнопками PgUp-PgDn?
Можно. Частота обновления кадров в режиме A2 около 6,5 кадров в секунду.
Если я рухну с дуба и решу начать писать на нём код, нужно ли будет отключать мигание курсора?
В режиме A2 перерисовывается только изменённое изображение. Поэтому мигание курсора раздражает не больше, чем на обычном мониторе. А вообще, отключить мигание курсора можно.
Сможете разбить его при помощи one-inch punch?
Я столько не зарабатываю :)
Если бы: не цена, + автоматическое включение по питанию + угловые разъёмы шнурка HDMI + автоматический переход в режим монитор, то сходу бы купил в качестве экрана в машину для carPC и БК (USB, Bluetooth), даже не смотря на отсутствие: подсветки, режима USB тачпанели.
Все бы перевесило проблемы с солнечными бликами на экране для LCD/OLED.
А читика у меня Kobo A...1.
Все бы перевесило проблемы с солнечными бликами на экране для LCD/OLED.
А читика у меня Kobo A...1.
Где-то возможно вживую посмотреть?
Например, в фирменных магазинах.
А есть то же самое, только чисто в виде монитора и за 15..20К?
шёл 2018 год — дешевый черный пластик, micro-usb / usb 2.0, отсутсвие подсветки и утопленый дисплей с толстючими рамками (пробовали на таком рисовать пером? попробуйте, ощущения так себе) за $1к+ — через пару тройку лет дойдет до массового прозиводства в нормальном виде :)
Очень интересный вариант как портативный и автономный монитор при поездках в удаленные ДЦ например, или для настройки серверов (где кроме консоли ничего нет), но отсутствие подсветки и цена отталкивает от покупки
есть 3 вопроса:
1. есть ли версия на 12 дюймов?
2. почему на андроиде, а не на каком-то линуксовом дистрибутиве? Из-за него аккамулятор жирный получается — 4100 да и любая нагрузка в виде работы как монитора сжирает его в раз.
3. почему не придумали дисплей, который бы мог работать в режиме «бумаги» когда это надо и переключался в обычный цветной режим?
1. есть ли версия на 12 дюймов?
2. почему на андроиде, а не на каком-то линуксовом дистрибутиве? Из-за него аккамулятор жирный получается — 4100 да и любая нагрузка в виде работы как монитора сжирает его в раз.
3. почему не придумали дисплей, который бы мог работать в режиме «бумаги» когда это надо и переключался в обычный цветной режим?
1. Есть схожая модель с экраном 10,3".
2. Под Андроид больше ПО.
3. Были эксперименты типа Pixel QI, но в серию эти экраны не пошли.
2. Под Андроид больше ПО.
3. Были эксперименты типа Pixel QI, но в серию эти экраны не пошли.
Стоит сразу сказать, что этот девайс не подходит для чтения лежа на кровати перед сном — лучше всего пользоваться им стоя или сидя. Оптимальным решением будет держать MAX 2 двумя руками, большим пальцем левой руки ноги можно удобно дотянуться до кнопок управления
Жалко, что не нашёл цену на дисплей mobius 13.3', только на девкит ($1200). Другие книги на этом же дисплее стоят те же 750-850 долларов.
Купил бы такой дисплей, а потом с удовольствием бы попробовал сделать на нем книгу «только для чтения»: с толстыми рамками для хвата и чтоб не бояться разбить, без тача, без WiFi, без андроида богомерзкого, может, с откидной клавой, если очень надо текст набрать.
Купил бы такой дисплей, а потом с удовольствием бы попробовал сделать на нем книгу «только для чтения»: с толстыми рамками для хвата и чтоб не бояться разбить, без тача, без WiFi, без андроида богомерзкого, может, с откидной клавой, если очень надо текст набрать.
Когда уже сделают нормальный ридер с гибким экраном, как когда-то был Wexler Flex?
А зачем? Посмотрел обзор, так и не понял, почему хорошо, что книга немного гнётся. Кстати, экран Mobius по документации гибкий.
1. Разбитые экраны у ридеров это частая проблема. Гибкий экран при падении не разбивается.
2. В гибком экране нет стекла. Он значительно легче.
2. В гибком экране нет стекла. Он значительно легче.
Ну и поскольку Wexler Flex нигде не продается — видимо не взлетело, ибо кроме экрана есть еще остальное — подсветка, батарея — на гибкий экран не накладывается, нужно делать отдельный большой бортик где все это запихать.
Плюс мультитач (не знаю можно ли сделать нормальный мультитач в гибком экране вообще).
Идея вроде как действительно хорошая, но…
Плюс мультитач (не знаю можно ли сделать нормальный мультитач в гибком экране вообще).
Идея вроде как действительно хорошая, но…
на старте продаж Wexler Flex заходил в торговые центры. несколько сломанных ридеров на витринах, гнущиеся, легкие… но разряженные, и или весь экран не работал, или частично. сырая технология. или специально для продажи остальных моделей местные торгаши ломали и на ветрины в таком виде оставляли.
Экран для Wexler Flex производился LGD. По нескольким причинам, в т. ч. из-за проигранной конкуренции с PVI, LGD больше электронную бумагу не производит.
Можно. И в MAX 2, и в Note мультитач поддерживается.
Плюс мультитач (не знаю можно ли сделать нормальный мультитач в гибком экране вообще).
Можно. И в MAX 2, и в Note мультитач поддерживается.
За такие деньги я просто куплю игровой ноутбук. Который будет тащить всё на свете и PDF впридачу.
Вы что, сдурели там совсем с таким ценником за читалку, аллоэ? Или увеличение диагонали экрана в 2 раза это настолько сложный процесс (нет), что он влечёт за собой трёхкратное удорожание устройства?
Формат устройства не мобильный, т.е. не будешь эту «газету» читать в транспорте — великовато. И уж тем более с собой таскать. Вероятнее всего на такой диагонали хорошо (в том числе) PDF-ки читать. Т.е. в 90% случаев — техническую литературу. Таким образом, мы имеем (я — категорически «нет») 13 дюймов за 60к рублей, которые мы эксплуатируем в городах, где доступ к электричеству в 99.9% случаев. Соответственно единственное достоинство этой читалки по сравнению с другими электронными устройствами с дисплеями схожего размера — длительное время работы без подзарядки — вообще никак не проявляется.
Те полтора гика, что читают техническую литературу в двухнедельных походах без доступа к розетке, уже давным давно купили себе переносные солнечные батареи и присобачили их на рюкзаки.
Резюмирую. В городе за такие деньги все вменяемые люди пользуют ноуты и планшеты, а на природе такой формат неудобен и читать литературу в PDF (читай — техническую) будет ничтожно малый процент потенциальных покупателей.
Вопрос к маркетолухам Оникса: Вам не кажется, что затея с таким ценником это факап?
Вы что, сдурели там совсем с таким ценником за читалку, аллоэ? Или увеличение диагонали экрана в 2 раза это настолько сложный процесс (нет), что он влечёт за собой трёхкратное удорожание устройства?
Формат устройства не мобильный, т.е. не будешь эту «газету» читать в транспорте — великовато. И уж тем более с собой таскать. Вероятнее всего на такой диагонали хорошо (в том числе) PDF-ки читать. Т.е. в 90% случаев — техническую литературу. Таким образом, мы имеем (я — категорически «нет») 13 дюймов за 60к рублей, которые мы эксплуатируем в городах, где доступ к электричеству в 99.9% случаев. Соответственно единственное достоинство этой читалки по сравнению с другими электронными устройствами с дисплеями схожего размера — длительное время работы без подзарядки — вообще никак не проявляется.
Те полтора гика, что читают техническую литературу в двухнедельных походах без доступа к розетке, уже давным давно купили себе переносные солнечные батареи и присобачили их на рюкзаки.
Резюмирую. В городе за такие деньги все вменяемые люди пользуют ноуты и планшеты, а на природе такой формат неудобен и читать литературу в PDF (читай — техническую) будет ничтожно малый процент потенциальных покупателей.
Вопрос к маркетолухам Оникса: Вам не кажется, что затея с таким ценником это факап?
диагонали экрана в 2 раза это настолько сложный процесс (нет)
Да. Экраны такого размера дорогие.
читать литературу в PDF (читай — техническую) будет ничтожно малый процент потенциальных покупателей
Производство не массовое, что тоже увеличивает ценник.
Тем не менее, на форумах интересуются, покупают…
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Каждый ридер хочет стать монитором: обзор ONYX BOOX MAX 2