Комментарии 47
>Фуд-гидратор
Не совсем, то что было в фильме, но видел машину (вроде Дискавери, «Как это работает») автомат по продаже и производству пиццы.
Что-то типа
Не совсем, то что было в фильме, но видел машину (вроде Дискавери, «Как это работает») автомат по продаже и производству пиццы.
Что-то типа
В Питере тоже такой автомат встречал. От Pizza Ollis, кажется.
Мир за окном по желанию
Чем это отличается от фоторамок?
Да, только это «фоторамка» с диагональю в пару метров и она сворачивается в трубочку.
Технически это совершенно не проблема в нашем мире. Просто оно никому не нужно.
Не верно.
Если бы ее можно было нацепить на окно, т.е. сделать размером со стекло, и если бы она была полностью прозрачной в момент выключения, их бы раскупали, как пирожки.
При условии, что цена не слишком зашкаливала.
Если бы ее можно было нацепить на окно, т.е. сделать размером со стекло, и если бы она была полностью прозрачной в момент выключения, их бы раскупали, как пирожки.
При условии, что цена не слишком зашкаливала.
В фильме они не были прозрачными.
Проекционный экран сворачивающийся сделать не проблема… Но зачем?
Проекционный экран сворачивающийся сделать не проблема… Но зачем?
Повесь себе телек вместо окна :)
И нишу в стене сделать с подоконником и откосами, для полного сходства :)
Народ, патентуйте и попутно пилите кампанию на кикстартере по продаже подобных китов)))) спрос будет)
Скорее всего ресурса телевизора не хватит гонять его 12/7.
LG уже запилило :)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Ну вы его сначала сделайте, а потом говорите, проблема или нет ;-) а то у нас всё возможно, но никто ничего не делает.
Тем, что пейзаж сдвигается в зависимости от положения наблюдателя, имитируя пейзаж за окном, не?
Этож не проблема. Кинект и понеслась.
Так вопрос был про фоторамку, а не фоторамку + кинект + геморрой на свою пятую точку aka DIY.
Ну так отсутствие фактического продукта на рынке, это не тоже самое, что подразумевает заголовок.
С таким же успехом можно сказать, что Google Glass не соответствует очкам из фильма.
Про голограммы я вообще молчу. То что в фильме и то что сейчас у нас — совершенно разные технологии с разным уровнем возможностей.
С таким же успехом можно сказать, что Google Glass не соответствует очкам из фильма.
Про голограммы я вообще молчу. То что в фильме и то что сейчас у нас — совершенно разные технологии с разным уровнем возможностей.
Давно уже есть виртуальные окна которые реагируют на перемещение. Вот первая попавшаяся ссылка www.youtube.com/watch?v=mmZVSXEDzkI
Вроде даже публикации были на хабре пару лет назад.
Вроде даже публикации были на хабре пару лет назад.
Если окно по вашей ссылке работает примерно как тут, то скорей всего окно интерактивно только для 1 пользователя.
Да конечно, пока оно на одного только может работать. Более того, некоторые окна еще требуют носить с собой маркер, для отслеживания положения…
У вас на видео то же самое что и по моей ссылке.
Чтобы на несколько человек работало, надо что-то типа geektimes.ru/company/icover/blog/264012 делать.
Но такого пока нет, увы.
У вас на видео то же самое что и по моей ссылке.
Чтобы на несколько человек работало, надо что-то типа geektimes.ru/company/icover/blog/264012 делать.
Но такого пока нет, увы.
А откуда кадр про ховер-камеру? Я в трилогии не помню таких моментов…
Сегодня прогноз погоды позволяет нам узнать, что, возможно, нам понадобиться зонтик в ближайшие три дня. Док мог предвидеть, когда дождь закончится с точностью до секунды.
Пользуюсь способом, о котором прочитал в этом посте и не понимаю, почему это нельзя автоматизировать. Известно где рядом дождевые тучи, известно направление, скорость ветра и твое местоположение. Понятно что с точностью до секунды пока не реализуешь — нужна сеть радаров. Но на пару часов я уже могу запланировать что то, что зависит от дождя.
Все те данные известны не совсем в реальном времени, к сожалению.
Так уже давно эти пару ближайших часов с точностью до минуты прогнозируют и показывают: http://i.imgur.com/8rpIbJN.png — фича называется MinuteCast от AccuWeather. Но похоже не везде доступна.
С точностью до секунды невозможно хотя бы потому что нужно здесь нужно уже позиционирование с точностью до метра — прогноза для всего города будет надостаточно. Даже на одной стороне улицы может идти дождь а на другой еще светит солнце.
А это уже превратится в сложную задачу для потребителя услуги: чтобы знать точный прогноз надо заранее знать где ты будешь находиться в определенное время. Можно ориентироваться по текущему положению, но тогда что это за ежесекундный прогноз на 5-15 минут если ты все равно куда то переместишься…
В общем, IMHO, овчинка выделки не стоит, настолько точный прогноз просто не будет восстребован а потребует колоссальных ресурсов для реализации.
А это уже превратится в сложную задачу для потребителя услуги: чтобы знать точный прогноз надо заранее знать где ты будешь находиться в определенное время. Можно ориентироваться по текущему положению, но тогда что это за ежесекундный прогноз на 5-15 минут если ты все равно куда то переместишься…
В общем, IMHO, овчинка выделки не стоит, настолько точный прогноз просто не будет восстребован а потребует колоссальных ресурсов для реализации.
Заправки без людей существуют, но, конечно, пистолет приходится самому вставлять в горловину бензобака.
Mr Fusion насколько я помню не из 2015 года. Автоматические заправки тому лишнее подтверждение. Док летал и дальше 2015 года, именно поэтому он знает о грядущих бедах семьи Марти.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
15 технологий из «Назад в будущее 2», которые нам обещали к 2015 году