Комментарии 22
Ну, достаточно поинтересоваться как испытывают косметику десятки лет. Кажется Илон покажется безобидным мальчишкой. Кстати, вот не готов пока в себя железяки вставлять. Особенно недоисследованные.
Интересно, здесь есть хоть один человек которого волнует то, что доктор Бармалей мучает несчастных обезьян?
Есть инвалиды, им надо, пусть в подопытные и идут, а не мучают бедных мартышек ,:-)
непонятно, как все перечисленные обвинения отрицают что
что все обезьяны, выбранные для тестирования, «уже находились на терминальной стадии»"
Если он врет - то пусть так и скажут "Маск - врун, не все обезъяны были отобраны на терминальной стадии".
А то пока что основное обвинение звучит как "их усыпили не тогда когда планировали, а на неделю раньше".
Жалко непонятны ТТХ имплантов тех компаний "которые опередили на год", было бы интересно сравнить...
На самом деле интересна функциональность этих железок и есть ли бэкдор.
а в смысле "бекдор" ?
Ну, поставил ты себе железку в мозг, а через год, кто-то нажал на кнопочку и ты уже зомби и с чем-нибудь нехорошим на поясе лезешь куда-нибудь не отдавая себе в этом отчет.
вроде такое пока только телевизор умеет :)
если серьезно: врядли такие будет возможно на данном уровне (может в будущем). Единственный сценарий - добраться до центра удовольствия и смотреть чем человек занимается, чтобы поощрять только такое поведение, которое тебе интересно. Но я не уверен в незаметности или эффективности такого метода ...
Чтобы снимать ЭЭГ не обязательно внедрять в мозг устройство с датчиками. Но, Neuralink эту фишку со съемом активности внутри мозга упорно продвигает. Как то все прочие известные технологии электрической стимуляции мозга в лечебных целях, довольствуются внешним съемом ЭЭГ во время процедур, на постоянной основе съем не нужен. Возможно это постоянство взаимодействия устройства Neuralink с обезьянним мозгом и погубило несчастных животных.
Снимать ЭЭГ снаружи мозга - это как измерять электромагнитное поле процессора на некотором расстоянии. Можно понять степень активности отдельных блоков, но точный код исполняемых инструкций получить не удастся. А нейроинтерфейс именно про это.
А считывать "точный код исполняемых инструкций", втыкая миллиметровые зонды в микропроцессор на нанометровых технормах прямо через крышку, -- это продуктивно?
Однако в отличие от электронных устройств, мозг работает неизвестно на каких принципах на разных уровнях, и определенные виды активности можно декодировать и с низким пространственным разрешением. Разумеется, далеко, далеко не все, но что-то простое типа грубой моторики -- довольно надежно уже можно и сейчас. Грубо говоря, нельзя понять со стороны, что и как там ардуинка считает, но ток на мосфетах моторного шилда обнаружить не проблема.
У бескомпромиссно-бесконтактных магнитных методов проблемы не столько с пространственным разрешением, -- хотя формула Гаусса-Остроградского мешает, да, -- сколько с функционально аттрибуцией источников, очень низким уровнем сигналов и полосой пропускания. А у инвазивных -- ну вот как в статье: клиент рано или поздно получает инфекцию в тканях мозга и умирает в мучениях. Подход Synchron с более щадящей имплантацией имеет право на жизнь, но так в большинство интересных мест мозга не добраться, и в сущности сохраняются в чуть менее острой форме все те же проблемы стерильности и инвазии.
клиент рано или поздно получает инфекцию
Должно быть как-то решаемо. Много людей уже ходят с титановыми бёдрами, коленями и кучками черепа и заживо не гниют.
С низким разрешением уже системы есть, но там вроде пока что уровень "пациент 10 минут сосредоточенно думал и передвинул курсор в левую часть экрана".
большая проблема немедецинских имплантов в том, что они по идее, должны улучшить качество жизни, а скорее в долгую её ухудшат. вот прикиньте, пронзили вы мозг сотней электродов и ходите стильный модный молодежный, а через пять лет будет уже с тысячью - и извлечение старого, и установка нового это ой беда.
поэтому я в киберпанк не верю, все можно решить экзоскелетами и прочей внешкой, а не отрезанием рук и заменой глаз.
Вот прикиньте, вас полностью парализовало, а вы пронзили свой мозг сотней электродов и можете общаться, работать на компьютере, даже самостоятельно передвигаться на какой-нибудь коляске с мотором.
Будете в этом случае лежать 5 лет и ждать тысячу электродов взамен сотни?
Замена глаз, опять же, пугает только тех, у кого свои видят достаточно хорошо.
А знаете кто ещё испытывал новые подходы в медицине без тени сомнений и намека на этические терзания?
Тут скорее стоит спросить кто НЕ испытывал или ЕЩЕ не попался на подобных испытаниях
Эксперименты над людьми
Unethical human experimentation
Medical torture
А знаете кто ещё испытывал
Да, в общем-то, все.
Учился рядом с нии в котором изучали синдром длительного сдавливания - собакам зажимали в тисках конечности. Вой там стоял непрекращающийся :(. Но, говорят, эти результаты позволили спасти немало уже человеческих жизней при катастрофических землетрясениях.
Знаете, у меня знакомый клинический невролог рассказывает про "день крика -- вторник". Это когда в детское отделение приводят на регулярные обследования малышей с дегенеративными растройствами нейромышечной деятельности. А почему крик -- так всё просто: чтобы диагностировать уровень сигнала в мышечных волокнах, нужно несколько раз за исследование воткнуть в мышцу иглу-электрод и тщательно "побродить" ей внутри в поисках патологической области миллиметрового размера. Из самой сути исследования - обезболивать бессмысленно, потому что изучаются произвольные движения в условиях нормального сознательного контроля, пока он еще есть. Так что они, неврологи то есть, согласны вообще на всё, что позволит избежать применения текущих "золотых стандартов диагностики". А пока за --неопределённый -- шанс отложить на несколько лет паралич и смерть маленькие пациенты платят истерическими психозами.
Технологии требуют жертв? Этическая проблема Neuralink