Как вести дизайн-документацию, чтобы ваша команда понимала, что она делает

[Goldminer1]

Спасибо, интересно.

[vassabi]

диаграммы - вот да

сортировать столбики - да!

мокапы с разбиением на элементы и писанием - оооо даа!!

PS: всякое служебное - версии и "для чего" и прочие ARPU - это ИМХО лучше делать или скрывающимися элементами (или в подвале документа, чтобы не скроллить их каждый раз)

[Maraks]

Соглашусь со всем, кроме того, чтобы скрывать дату обновления документа - так можно потратить время на чтение устаревшего дока

[Saneety]

Спасибо, полезный гайд !

[lxsmkv]

Вообще мне очень близка идея "диздока", и мне не понятно почему в области разработки пользовательских приложений не используют такой же подход. Там как правило с документацией проекта все плохо. Она делается часто для галочки, а не для того чтобы внести ясность среди участников о назначении приложения и роли каждой отдельной функции в рабочих сценариях пользователя. Даже если мы имеем "юзер-стори" то написаны они часто так что необходимой ясности и связности в них нет. Впечатление, что в разработке приложений нет никакой конечной цели, общего видения и дизайна в широком смысле, а работа делается там где возникла сиюминутная необходимость.

[Beiry]

Потому что зачастую так и есть, люди держат в уме, что они сделали, а как только возникает необходимость передать это сакральное знание, начинается переполох.

[ira_dmitrieva]

Спасибо, полезная и информативная статья!

[pecheny]

подбирайте тип графика под цель анализа данных;

А какая цель в вашем примере: показать линейный характер изменений или запутать? А то правый зеленый график гораздо нагляднее левого демонстрирует, что категория D в два раза (а не на 6%) больше категории B

[Maraks]

Именно поэтому правый рисунок - пример удачной визуализации данных, а левый - неправильного подбора типа графика)

[pecheny]

Именно почему? Потому, что цель была – дать искаженные представления?

[vavilichev]

Как тесен геймдев, а?)

Было бы здорово, если бы в статье были указаны удобные сторонние инструменты, которыми можно удобно пользоваться. В моих кругах очень нахваливают Notion, и, скрывать не буду, это лучшее решение на моей памяти. Но может я чего не видел?

[vavilichev]

Уже год прошел Т_Т

[Maraks]

Ку) Я приверженец мнения, что документацию можно вести хорошо где угодно, лишь бы команду устраивало. И плохо ее можно вести везде, даже в Notion.
Я сама по инструментарию старовер и люблю гугл доки: стабильно, не возникает технических проблем (а вот у Confuence и Notion бывает) и отличный табличный функционал Таблиц