Комментарии 7
Шо пацаны, Fallout 3?
цена одного литра воды Antipodes превысила стоимость литра бензина в 21 раз
Разумеется, нужно думать о будущем, очистке, и вот этом всём — но не надо кивать на стоимость воды в бутылках (особенного одного отдельно взятого бренда в отдельной стране), она вообще ничего не отражает в этом плане.
Во-первых, Antipodes не самый дешёвый бренд в Австралии, и во-вторых, львиную долю стоимости бутилированной воды составляет вовсе не сама вода (и даже не её "добыча" включая очистку) а собственно сами бутылки (особенно из пластика), этикетки, процессы, логистика и ещё куча всего непосредственно к воде и её качеству не имеющего отношения.
Так что любые отсылки к стоимости бутилированной воды это просто жонглирование цифрами, в то время как самая обычная, водопроводная вода в той же самой Австралии очень даже питьевая и безопасная, хотя стоит вообще ничего (по сравнению с бутилированной и уж тем более нефтью), и её недостатка особо не наблюдается, как, собственно, и в любой другой развитой стране где есть адекватные технологии очистки.
Для наглядности можно вспомнить цену на воду (любую, хоть водопроводную) в ресторанах, или если уж говорить о бутилированной — то например Svalbardi продаёт ледниковую по цене более $100/литр, или там Evian Vrigil Abloh (обычная талая вода, зато дизайн бутылки ого-го, почти Порше) > $200/литр — чего только не придумают чтобы вытрясти бабло из обывателей, хотя "под капотом" там всё та же вода — с точки зрения физиологии. Да, её могли добыть из ледников или супер-очистить — но обычный средний организм на фоне всего остального (вовсе не безвредного) эту разницу вообще ни разу не заметит.
Тема очень актуальная. Раньше не замечали этого. Возможно проблема проявляется именно с необходимостью использовать артезианских источников для центрального водоснабжения. Хотя, конечно, качество воды в колодцах раньше не проверялось, насколько мне известно. Интересно, как с контролем качества воды в других странах. У нас сейчас Ропотребнадзор и законодательство вместе с прокуратурой требуют проводить контроль качества воды в том числе в нецентрализованных общественных источниках водоснабжения. Это недёшево, учитывая, что раньше, насколько мне известно, не делалось или не в том объёме. Это недёшево отчасти из-за того, что необходимо делать довольно часто. Возможно, более целесообразно производить анализ реже и тратить средства на мероприятия по очистке воды. Возможно, увеличение количества лабораторий могло бы снизить стоимость контроля качества воды, особенно в глубинке, где мало конкуренции имеющимся соответствующим государственным учреждениям. Мероприятия по водоочистке могут стоить недёшево. В статье не указано, от чего именно чистят воду эти технологии - неужели от всего? Некоторые примеси в воде могут очищаться довольно просто, а некоторые нет. Довольно дорогостоящая очистка воды от бора. Требует регулярной замены недешевых расходников. Сегодня у нас норма не более 0,5 мг/дм 3, по рекомендациям ВОЗ не более 0, 3 мг/дм 3. Превышение может вызвать заболевания, в том числе бесплодие. Муниципальные власти обязаны публиковать данные о качестве воды не реже раза в год. Учитывая некоторую информацию, иногда хочется попить бутылированной воды. Сброс воды в водоёмы, хоть и очищенной, конечно, настораживает. Мне вот не очень-то хочется купаться в воде, в которую спускают фекалии вместе с бытовой химией, пусть она хоть и 10 раз очищенна. Наверное, почти всё когда-то ломается. В Российской Империи, запрещалось даже полоскать бельё и купать лошадей в реке выше населённого пункта. Считается, что сброс воды с очистных не в водоём может привести к заболачиванию. Что плохого в заболачивании. Думаю, это выглядит лучше, чем очищенные фекалии в водоёмах. Так же считается, что водоёмы загрязняются в результате использования негерметичных септиков у загородных домов, находящихся рядом с водоёмами.
Есть еще один аспект. Это потребление воды на килограмм мяса. Больше всего требуется на килограмм говядины. И, как ни странно, меньше всего требуется по килограмм белковой массы от насекомых. Viva кузнечики, к сожалению.
Очищающий сосуд содержит регенеративный сорбент, способный отделять загрязнения и консервировать их в мокром или сухом виде, .....и оно не оставляет после себя отходов,
Я сильно извиняюсь, нот то, что "консервировано их в мокром или сухом виде" - это полезный продукт? Или таки отход, который "оно не оставляет"?
метод очистки сточных вод . ...при температуре до 700 °C, что дает возможность применять его во многих технологических процессах на производстве.
Не хотел бы я работать со сточной водой, остающейся жидкой до 700 °C
В принципе, после таких пассажей, статью дальше можно не читать.
Ну и вода, которая испарилась - она таки пропала? Или нет? Это я про воду из фруктов. Намекну - там где перерабатывают овощефрукты, НЕТ НЕОБХОДИМОСТИ в таком количестве воды. И там есть дешёвая (значительно дешевле отфильтрованной из выжимок) вода. Еще намекну, что транспортировка воды, в большинстве своём, экономически не выгодна. Иначе из соков бы не делали концентраты, для последующего разведения (неожиданно) водой .
Насколько я помню, одним из факторов "стучания касками на Горбатом мосту" тридцать лет назад была и низкая цена на нефть, тогда тоже приводили цифры, что она дешевле воды...
Чистая вода: какие технологии спасут нас от гуманитарной катастрофы