Комментарии 13
Очень интересно наблюдать, как СССР поддержали войну в Ираке, США получила контроль над добычей нефти, по слухам, или доступ к рынкам Ирака, а СССР распался.
А так прочитаешь статью и ничего не изменилось за тысячи лет - войны одни и те же
Увы, ресурсы, капитал, гегемония...
А СССР должен был поддержать Ирак? Поддержать гонения на коммунистов, поддержать страну агрессора, поддержать массовые убийства?
Ну и как бы не низкие цены на нефть являлись основной причиной распада Союза, а отказ от социализма.
В данном случае там были терки с Ираном, последний объявил об экспорте исламской революции за рубеж. Очень странное время было: Саддаму поставляли оружие СССР, Франция и США сразу. Итог: война шла 8 лет и миллион погибших. Вернулись к довоенным границам. А так - очень цинично это было со всех сторон.
Ну сегодня я слышу мол какие США плохие в Ираке были, но это было общее решение Совбеза.
А я говорил не о ценах, а о контроле - если США не контролируют - они на вас санкции, или войну, пример Венесуэла, прикрываясь мол у них диктатура - но на самом деле ведь речь не о правах человека или диктатуре. Только только Венесуэла пошла на поводу США - и санкции с них сняли, и нефть добывают американцы, вот и вся демократия
В нынешних реалиях, крупным корпорациям(майки, гугл, эпл, амд интел и т.д) даже не нужны вооружённые армии, решает армии фанатов и потребителей их продукта.
Особенно удивила цифра — 260 тысяч человек в армии компании. Это же полноценная военная держава.
Для полноты картины, добавлю ссылки на цикл видео с ютуб-канала Юлии Бочаровой, посвященной истории Британской Ост-Индийской компании.
История Британской Ост-Индской компании от хартии Елизаветы I до смерти Аурангзеба (Часть 1)
История Британской Ост-Индской компании от хартии Елизаветы I до смерти Аурангзеба (Часть 2)
История Британской Ост-Индской компании: Опиумные войны и восстание сипаев (Часть 3)
Ост-Индские компании: государства в государстве, первые ЧВК и монополии в одном лице