Комментарии 89
Тогда они остались бы совместимы с существующими монетосчетными и сортирующими машинами, монетоприемниками и т… п.
Выпустили чисто ради выпуска.
Это позволило бы обеспечить почти абсолютную защиту от подделки, а также отслеживать их предыдущих владельцев, что сделало бы такие вещи как взятки гораздо более рискованными.
>Чипы
Это не говоря о том, что скорее настанет тотальный безнал.
Им терять нечего, согласовывать ничего ни с кем не надо (другой полюс — евро или доллар США, поменяй хоть что-то, так миллионы машинок переделывать). Чипы (например NFC метки) не дороги и должны влезать в монетку геометрически (не факт, что материалы позволят)
С другой стороны я тоже ставлю на победу безнала.
Зачем — не совсем ясно. И уж тем более бесполезно в случае с такими номиналами.
Я действительно не думаю, что у тех, кто придумал эти жетоны во время разработки вообще были мысли о повышенной защите от подделки.
Кажется, там картонные «деньги» уже были, лень гуглить.
В принципе, как защита от подделки, при их курсе, чипы вполне себе вариант.
Отслеживать не выйдет, это наличка.
А взятки и арабскими жеребцами кому-то вполне себе.
Или вы предлагаете и такие операции учитывать в Едином Государственном Реестре Операций с Мелкой Монетой?
Отслеживать можно даже обычные купюры, достаточно, чтобы все банкоматы и банки при выдаче писали то, кому какие купюры ушли, а при оплате налом смотрели, кто и какие купюры платит.
Но зато ими можно будет в кэпсы играть.
50 и 100 перебор для монет. Это в переводе на российские рубли будет где-то 225 и 450 рублей.
С чего бы? Чем они в этом плане отличаются от традиционных металлических монет?
Я вообще мелочь не ношу, мешает, в кошелек не положишь- выпадет, звенит, телефон царапает. Правда евро монеты как исключение, на них хоть купить можно что-то)
Пластиковые монеты, конечно, смотрятся прикольно, но они не сильно удобны. Во всяком случае многие, получив их в руки, поскорее ими расплачиваются где-то. Навскидку: в кошельке много мелочи в виде этих монет хранить не удобно, в банкомат их не сунешь. Мелкие купюры они не заменят. А металлические монеты им не конкуренты, так как другого номинала.
Такие монеты, с другой стороны, хороший способ уменьшения инфляции. Государство может их наштамповать, а иностранцы растащат на сувениры, так что они в экономике особо и не участвуют. Собственно, в Приднестровье они не так часто и встречаются, хотя введены в обращение давно.
Банкноты есть, монеты их дублируют (кроме 3 р.).
В странах, где «валюта» — фантик, никаких монет нету не просто так ведь.
Ну так в посте написано же. В Приднестровье были банкноты для рублей и металлические монеты для копеек. Банкноты малого номинала быстро изнашиваются. Ну и далее по тексту. Идея-то в самом деле неплохая. И качество монет тоже очень хорошее. Они действительно твердые, прочные и износостойкие. Кто же знал, что они не так удобны окажутся. Хотя, быть может, люди просто не привыкли.
Может так получится что пластиковые просто менее привычны и потому у вас к ним такое отношение?
Тут сложно объяснить, это на уровне подсознания где-то. Навскидку:
- Они крупнее обычных монет, и занимают немного больше места.
- В кошельке купюры (с бо́льшим номиналом) лежат обычно отдельно, а монеты (с меньшим) отдельно. Если раньше чтобы посмотреть, есть ли у тебя, скажем, 15 рублей, нужно было в одно отделение смотреть, то теперь в два.
- В кармане без кошелька их не так удобно носить из-за меньшего размера.
- В банкомат их не засунешь, так как они на такие монеты не рассчитаны, в отличие от обычных купюр.
- Их сложнее отсчитывать. Попробуйте посчитать общую сумму стопки банкнот и стопки монет стоя где-то в очереди.
Привычка, конечно, тоже свою роль играет.
Есть и преимущества. Например, можно на ощупь определить номинал. То, что они долговечнее, лично меня не особо касается, это проблема государства.
1) Вес — у них очень маленький вес, и например, я лезу в карман зачем-то, они лепятся к руке и могут незаметно выпасть(веса не чувствуешь), когда достаю руку. (не люблю кошельки, поэтому деньги всегда в карманах).
2) Неудобно их держать в руке, когда есть еще что-то помимо них. Например, есть бумажная купюра и парочка монеток, а если добавить в руку еще металлических монет — очень большая вероятность что-то выронить.
10р — 6 углов
5р — 5 углов
3р — 4 угла
1р — 3 угла, но тут вместо треугольника вдруг круг появляется.
Надо было либо 1р треугольный делать, либо если треугольник чем-то плох, то 10 руб круглыми (как замену «бесконечно углов»), а дальше уже 6/5/4 угольники для 5р/3р/1р
Скандинавы проводят целенаправленную политику изживания наличных. Проводят общегосударственные дни без наличных. Отмечают, что грабежей с целью завладеть наличными стало меньше.
Хотя казалось бы, две самые цивилизованные европейские столицы.
Ну, я не знаю, из чего именно изготавливают эти монеты, но они очень сильно отличаются от куска пластмассы. Вы их видели? Думаю, подделать их затратно будет.
Металл дорог, а потому и невыгоден в качестве подделки.
По оценке Королевского монетного двора, 2—3% однофунтовых монет в обращении — фальшивые.
Срок службу у бумажных купюр действительно небольшой, быстро приходят в негодность.
Было бы правильно заменить обычные копейки «Пламет»-ами и повысить срок службы бумажных денег.
Нумизматы есть? Могу прислать «Пламет»-ы.
Идея — поддерживаю. Дизайн и реализация — на троечку едва дотягивает. Они слишком малы, цвета бледные а цифры номинала совершенно не читаются. Ну и если номинал 5 рублей сделали 5-угольным, почему 3 рубля — 4-угольные а не 3-угольные?
Но гораздо более практичными были бы пластиковые купюры как уже упоминали в комментариях выше.
Цветовая гамма выбрана приднестровским ЦБ неслучайно и соответствует палитре купюр СССР образца 1961 года.
А палитра купюр СССР образца 1961 года, соответствует палитре царских купюр.
Композитные монеты — альтернатива бумаге и металлу