BlessRNG или проверяем ГСЧ на честность

[kornerz]

Есть же стандарные тесты ГПСЧ, например en.wikipedia.org/wiki/Diehard_tests

[domix32]

Такие тесты нужны если RNG планируется использовать для криптографии. Для случая Unity достаточно знать способ распределения значений конкретного рандома.

[frkbvfnjh]

А где результаты отображения на плоскости и в 3D? Я тока этого ждал, вот обломщики…

[Erifirin]

Там мало интересного, но раз просите… добавим.

[Erifirin]

Обновил статью и добавил визуализацию последовательностей на плоскости и в 3D. Результаты по Android, но на других платформах картина точно такая же — везде хаос.

[frkbvfnjh]

Спасибо! Теперь я уверен в надежности рандома Unity, кроме того утолена жажда любопытства и статься выглядит более законченной

[vesper-bot]

Всё же надо было хотя бы упомянуть о каком-либо тесте на равномерность и попробовать все эти ГПСЧ прогнать через него.

[Erifirin]

Решил, что тесты лучше не затрагивать поверхностно, а с подробностями вышел бы за рамки статьи уже. Но подумаю над отдельным материалом про это.

[Slavik_Kenny]

По сути эту игральную кость можно считать ГСЧ с равномерным распределением.
…
систему из 10 костей можно назвать ГПСЧ с нормальным распределением.

Не совсем понял, почему одна кость это ГСЧ, а десять костей уже ГПСЧ?

[Seabus]

Ну так, если мы кидаем одну кость — то у нас одинаковая вероятность выпадения любого числа. А если кидаем десять костей — то с большей вероятностью сумма выпавших чисел будет близка 125.

Например, вероятно получить десять очков с помощью десяти костей довольно маленькая, потому что существует всего одна комбинация — десять единиц. А чтобы получить 125 очков — есть очень много комбинаций, значит и вероятность выпадения хотя бы одной из них будет выше, чем у 10 очков. То есть, кидая десять костей, чаще будет выпадать сумма, близкая к 125 — никакого равномерного распределения тут нет)

[Seabus]

Не так прочитал сначала, и правда просто опечатка была)

[Erifirin]

Досадная опечатка. Спасибо за внимательность.

[old_gamer]

Кто знает, расскажите, RDRAND это ГПСЧ или ГСЧ, из Википедии что-то непонятно…

[Erifirin]

Не претендую на истину в последней инстанции, но в упомянутой Вами википедии написано, что алгоритм RDRAND использует аппаратный источник энтропии для получения 256-битного значения, которое используется для инициализации ГПСЧ. Такую комбинацию из внешнего источника энтропии и криптостойкого ГПСЧ допустимо (или даже принято) понимать под ГСЧ.

[dimkss]

<off-topic>
У XKCD было «4»
xkcd.com/221
у Dilbert-а было «9»
i.pinimg.com/originals/c3/0f/9c/c30f9c9c0b2b8f58d07a3b84f35b834d.gif

[RuSPanzer]

Вступление такое, как-будто тут сейчас будет срыв покровов и вся правда о ГСЧ которую от нас скрывали.
А в итоге все свелось к «все работает так как и задумано». Я расстроился

[Erifirin]

Что поделать. Если бы начальная легенда оправдалась, то конечно статья получилась бы намного интереснее. Когда делаешь подобную работу всегда хочется найти какую-то экзотику, но, к сожалению, её тут нет (хотя может наоборот — к счастью). Так или иначе, подтверждение ожиданий — тоже результат.

[Erifirin]

« »

[Avadd]

пару лет назад сверял system.random и unityengine.random тоже по причине «показалось».
так вот, юнити генерировал подозрительно сразу числа 0-10 на диапазоне 0-100к(буквально первые 10 чисел в последовательности)