Комментарии 180
Купить нормальный монитор (30+ up to 42") и не страдать. На большом мониторе слак не отвлекает - сообщений просто не видно, когда на работе концентрируешься.
Столкнулся с тем, что линукс не поддерживает большие мониторы без бубна.
У меня 4k монитор Linux Mint давно поддерживает без бубна.
О, хорошо. А давно это когда? Я на ванильной Убунте года полтора назад мучился и обильно гуглил, но получалось только через xrandr и прочее колдунство. Может, это от того, что моник был ultrawide? Особо бесит, что если таки потанцуешь, отлично работает. Ведь можно же, почему в настройки не добавить? Наверное, я чего-то не понимаю...
В любом случае, спасибо за инфу. Собираюсь монитор покупать, но прежний опыт смущал.
Если речь о 4k мониторах (хотя, мне кажется ни разу не о них), то Ubuntu 20.04.03 уже который год прекрасно поддерживает HiDPI-мониторы. В частности, сижу на Dell P2415Qb. У него есть свои конструктивные ляпы, но для разработки и для борьбы с вырвиглазным антиалиасингом вполне подходит.
Правда, у меня ноут с 4K-экраном. Драйвера проприетарные. Подключен через DP-порт ноута.
Уточню вопрос. Убунту поддерживает разрешение 2560x1080?
Затрудняюсь сказать точно.
Но 3840x2160@60 поддерживает.Могу приложить ещё вот что:
$ xrandr | grep 2560
2560x1600 59.99 59.97
2560x1440 59.99 59.99 59.96 59.95
2560x1440 59.95
Указанного там нет. Но изначально же речь шла о
>Столкнулся с тем, что линукс не поддерживает большие мониторы без бубна.
И тогда ответом будет "да, поддерживает без бубна".
У меня прекрасно работал Apple Cinema display 30" с разрешением 2560×1600, это была правда Gentoo, но больше 10 лет назад. То есть ядро и Х-ы всё поддерживали уже тогда.
Простите, а откуда две горизонтали по 2160 дали 6000 "визуальных пикселей"?
Простите, а откуда две горизонтали по 2160 дали 6000 "визуальных пикселей"?
Потому что:
один из которых в портретной ориентации
2560x1080У меня такое разрешение и Kubuntu. На более старой версии нужно было добавлять через xrandr (легко и один раз, хотя конечно напрягает). Ничего скриптовать не надо, проблема вроде у KDE — нужно лишь чтобы оно узнало про это разрешение. Новая система подхватила сама.
Поддерживает, Ubuntu 20.04 сходу нормально подхватила LG 29um58-p (2560x1080).
Монитор поддерживается ядром (на стадии загрузки), дисплейным менеджером и графической средой.
Ядро может повернуть консоль, если ему об этом сказать.
В DM ни в одном нет поворота экрана.
В не-минималистичных DE по большей части поворот экрана был всегда, потому как вертикальные мониторы были всегда.
В остальных — xrandr, да. Если добавить вызов как часть скрипта загрузки, то, как правило, работает.
Дело может быть не в убунте, а в железе. Я в свое время напоролся на какое-то ограничение моей видюхи в убунте по ширине 2048 пикселей (правда это было лет 7 назад), два монитора 1280 в ширину не влезало, но я не стал заморачиваться и просто разместил их "один под другим".
Да, причём уже лет 5 назад в популярных дистрибутивах Линукса с ним не было проблем, как и с 4K.
У меня монитор с 2560х1440 уже лет 10 дома, X'ы без проблем и 10 лет назад, просто из коробки, работали с таким разрешением. А уж сейчас у линукса танцы с бубном только если нужно разрешение 4K или больше + масштабирование интерфейса (и то уже далеко не всегда и не везде нужны эти самые танцы, у меня оно всё само детектится на интеловской видеокарте).
Спасибо. Вот я и думаю, что у меня что-то не так. Я давно привык, что Линукс работает отлично, а тут такое. Видеокарта у меня самая обычная Nvidia, дрова ванильные. Когда начинаю гуглить, вываливается куча форумов, везде предлагают колдовать с xranr в терминале.
Загадка!
В итоге я купил обычный монитор 1080. Нравится меньше, чем ультравайд, но жить можно.
Года четыре, если не дольше. Сейчас под Linux Mint 19.3 нормально работает.
Вы пытались запустить линукс на мониторе? Интересно, через SPI или через отладочный интерфейс на плате? А как ввод и сеть делали?
Я пытался подключить широкий монитор с помощью HDMI к лаптопу, на который установлена операционная система Ubuntu Linux 20.04.
Ваш юмор я оценил, только не понял, зачем мне минусов понаставили. Я к Линукс хорошо отношусь, это моя основная система, проблему я решил, хоть и с бубном, проблема известная, достаточно загуглить Linux 21:9. Написал с единственной целью узнать у коллег, есть ли более простое решение. Что не так? Может, вы подскажете?
Я минусов вам не ставил. И я искрене не понимаю, в чём проблема. Если у вас видекарта такое тянет, то должно работать из коробки и без проблем. Если не тянет - тут как не крути, не получится.
Что у вас в xrand в выводе?
Точнее, можно попробовать частоту развёртки уменьшить, но это всё полумеры.
Ну что вы, я и не думал, что это вы. Вижу - человек хороший, с юмором, вот и решил пожаловаться. Да и то, так, риторически. Я привык, что за любой комментарий могут минусов отсыпать, и два минуса это еще по-божески.
В интернете есть способ исправить ситуацию через десяток команд в терминале, это не проблема. Можно в скрипт на запуск завернуть.
Просто я переезжал, старый монитор продал, теперь думаю новый покупать. Ультравайд мне нравится, я к нему очень привык, но если с ним такие заморочки, то мне проще обычный купить, или два маленьких.
Единственной проблемой могут быть только ограничения видеокарты/кабеля (некоторые не умеют полную скорость).
Новый intel умеет 4k, nvidia умела ещё 10 лет назад, как у amd не знаю.
Есть машинка с "Ubuntu 20.04, видеокарточкой "GeForce 210", и монитором на 2560*1440. Так вот, проприетарный драйвер (340) под карточку из коробки немного глючный, без бубна он выдавал в лучшем случае FullHD, со скриптами тоже танцевать приходилось, и оказалось что необходимо его немного "пропатчить" чтобы родное расширение для монитора взлетело. Ну и присоединяюсь что кабель нужен "качественный".
PS: кстати, лет так 10 назад собирал из 7-9 мониторов "широкий экран", на тему "доступного игрового пространства", так firefox при достижении ширины 8192+ падал, может кто запускал недавно, поправили, или до сих пор падает?
достаточно загуглить Linux 21:9
Загуглил. Увидел простое решение: установите драйвера NVIDIA. То есть проблема может быть, если вы принципиальный сторонник FOSS и не хотите использовать проприетарный драйвер. В случае AMD проблема, как я понимаю, имеется только со старыми видеокартами (10 лет и старше).
Linux отлично поддерживает большие мониторы без бубна, причём дела обстоят даже лучше, чем в винде. Связано это с тем, что практически все GUI приложения построены на фреймворках GTK/Qt, которые отлично умеют масштабироваться. Тогда как в винде полнейший зоопарк и мыло в некоторых приложениях.
Конкретно в Ubuntu могут быть проблемы с тем, что сочетание GNOME/Wayland работает плохо с дробным масштабированием. Проблема решается использованием KDE (мне он, кстати, больше по удобству нравится), либо X11.
Я имел в виду конкретно мониторы 21:9. Неверно выразился, извините.
сочетание GNOME/Wayland работает плохо с дробным масштабированием. Проблема решается использованием KDE (мне он, кстати, больше по удобству нравится), либо X11.
Или простой командой
gsettings set org.gnome.mutter experimental-features "['scale-monitor-framebuffer']"Кажется, с 18 или 19 года такая опция есть.
Через XRender на старом компе тормозило, использовал OpenGL. На обновлённом компе и XRender нормально работает. Debian и проч, запускал в виртуалке — не помню проблем.
Удалённый десктоп мылит в фирмах, где используются всякие сторонние тулзы, в которых нет настроек для 4K. Если используется обычный RDP, то размер шрифта в удалённом Windows настраивается в Параметры -> Специальные возможности, так как другие возможности изменить шрифт блокируются в удалённой сессии.
А можно подробнее? У меня ноутбук (15.6" 4k, Fedora) + внешний 38" Dell, в целом без проблем.
32" portrait вписываются в 30+.
Но лучше бы MateView 28" вращался, или, хотя бы, имел vesa-крепление под кронштейн.
Какой монитор посоветуете?
Что-то ничего приличного не нашел на 40+ дюймов, а потребность в UW ощущаю
UW с ходу не скажу. Если 60Гц устраивает, то https://www.dell.com/en-us/work/shop/dell-ultrasharp-43-4k-usb-c-monitor-u4320q/apd/210-avke/monitors-monitor-accessories вот этот выглядел очень благородно, когда я его живьём смотрел на столе у коллеги.
согласен
Эксперименты с расположением и количеством мониторов закончились изогнутым LG 37" на стену. Если не хватает, на стол помещается еще макбук 13, получается как раз до нижннй кромки монитора, пробовал пару раз - суета это все, одного монитора хватает :)
Я думаю про апгрейд 27" мониторов, с которыми я уж лет 10 (2560х1440), и я думал про гнутые. У них есть определённый плюс, но мне хочется и 4к, и герцы от 120 и выше (чем выше диагональ, тем больше в см прыжок курсора между кадрами). А таких моделей я пока не видел. Есть самсунги, но они ИЛИ 4к, ИЛИ 144Гц на FullHD. А я хочу 4k+@120+.
Пробовал один большой моник (сбоку) вертикально, другой, прямо перед собой, горизонтально. Получилось очень удобно, всем советую. (Экран ноута при этом не считается)
Я лет десять назад развернул два монитора:
Так и работаю до сих пор. Но надо заметить, что на современном этапе проще купить монитор побольше - не будет рамок между экранами. Ну и не каждый монитор хорошо показывает в повёрнутом состоянии - у дешёвых TN мониторов углы обзора бывают такие, что картинка просто инвертируется.
мечтаю про такое же рабочее место, пока есть только монитор посередине + ноутбук, дело за столом и ещё двумя "сателлитами".
про рамки, кстати, возможно, дело привычки, но совершенно не замечаются, у меня просто второй монитор как продолжение первого, автоматически перевожу взгляд, не задумываясь про расстояние между
У меня похожий конфиг, только вместо центрального и правого один широкоформатный 27". Мечтаю заменить левый вертикальный на квадратный наподобие EV2730Q, но цена его несколько кусается.
а какое разрешение каждого монитора? Да и разворачивать имеет смысл "квадратный" монитор 4 на 3.
2005 года. А сейчас всякие 16 на 9 не удобно разворачивать.
Да можно и с двумя - один горизонтально, второй - вертикально. У меня так два 1920x1200 стоят (а лет 10 назад были 4:3, но в то той же схеме). Причём основной - вертикальный.
Единственно что - 32+" вертеть становится меньше смысла - всё более-менее мыслимое ориентации "вертикальный лист бумаги" на нём вполне помещается без поворота монитора.
Хотя вопрос потребности и привычки... Знаю людей, которые в принципе не могут работать более чем с одним монитором.
Мне три монитора значительно удобнее одного большого, потому что можно одним кликом развернуть окно во весь монитор и не возюкать его по экрану.
Да, это одна из причин почему я до сих пор на этой конфигурации, хотя мониторы уже старенькие. Дома у меня 25 дюймов UP2516D (классный монитор, кстати) и к нему идёт программа, которая может сделать зоны на мониторе, я попробовал, но это не так удобно, потому что окна разлетаются на весь монитор - они пришпиливаются к зоне только при перемещении но не при максимизации.
Сейчас у больших мониторов аппаратное разделение на два - чуть ли не дэфолтная фича.
А вот, например, 7:32
Рамка порой нужна, иногда мешает. Та же винда умеет разворачивать на весь монитор, но не умеет на весь десктоп. Поэтому, если вы знаете, какое хотите рабочее пространство, то можно набирать рабочие области мониторами. Я сейчас работаю просто с телевизором 4к 50" 90DPI (GreedMove для управления нарезкой экрана)
IDE — нижние пол экрана, приложение верхняя четверть аналог FullHD 22", как у типичного пользователя, еще остается четверть экрана на почту/чат и прочие отвлекашки.
Когда нужен браузер — полэкрана по вертикали удобнее повернутого боком FullHD, хотя у некоторых (и хабра в том числе) при этом есть поля по краям. Экран ноута не используется — нужно уж очень сильно головой вертеть, чтобы увидеть там что-то всплывшее, а если с тем, что на нем работать долго, то все равно хочется утащить в основную рабочую зону.
Лучший вариант, у меня почти так же, только без крайнего справа.
Один большой будет хуже, тут как раз разделение на "экраны" в данном случае решает, можно на весь экран удобно окна разворачивать, и рамки тут даже на пользу для разделения контекстов работы. А с одним заколебаешься окна возюкать, да и нужен какой-то особо ультра-wide и загнутый ещё.
Я лет десять назад развернул два монитора:
А я лет пять назад купил монитор 42 дюйма и забыл об этих танцах. Софт от LG прекрасно делит рабочую область монитора хоть на сколько частей. Предпочитаю делить на 4 и получаю "4 монитора" 21 дюйм с разрешением фуллхд.
Мне нравится работать с тремя мониторами. Пусть даже они не очень современные и где-то цвета не вытягивают до конца. И рамки есть, но я не располагаю окна так, чтобы они делились между мониторами. Пожалуй, попробую развернуть хотя бы левый, он уже на кронштейне и крутится :)
Скажите, а зачем вы держите корпус на столе? По моему, ему самое место на полу. И на столе по-свободнее будет.
Стол достаточно широкий и глубокий, может быть это из-за "рыбьего глаза" не так заметно (все мониторы 24"). К тому же я не очень люблю на столе держать какие-то лишние вещи, например стакан и йогурт это временное, типичное содержимое: клавиатура, мышь, тетрадка с ручкой на ней, мои руки. Стикеры на подставках.
Мне не нравится, что системник на полу собирает сильно больше пыли, плюс об него можно начать биться ногами.
Клавиатура до сих пор жива? Или это старый снимок?
Культовая клава :) На Windows станциях постоянно использовал. И кстати - она достаточно живучая, и ее до сих пор можно купить на том же Amazon.
Если не топить, то убить ее надо очень постараться. Моя сдохла только пару недель назад, захлебнулась кофе. RIP, отличная клава была, достойной замены так и не нашел.
Это старый снимок, но клавиатура до сих пор жива, правда её супруга у меня отобрала. Ну а я пересел обратно на Dell классику (AT 101, вроде) которой больше двадцати лет - там механика неубиваемая, да и привыкнуть к изогнутым половинкам так и не получилось у меня. А самое удивительное, что и мышка жива - это logitech laser mx1000 и ей больше двенадцати лет и акк до сих пор держит.
Да, сейчас появились очень удобные UW-мониторы, сверхширокоформатники.
Примерно так и выглядят. Есть как плоские, так и гнутые.
ну я думаю шрифты не очень будут показываться, clear type же сделано из расчёта, что 3 цветных пикселя будут располагаться горизонтально
Clear type настраивается, по крайней мере раньше там была утилита тонкой настройки, в которой шаг за шагом указывались параметры, в том числе для того чтобы при отрисовке правильно учитывалась последовательность субпикселей. Так-то мониторов с разными вариантами матриц и субпиксельной сетки хватает.
Проблема в том, что в одном случае ClearType повышает разрешение по горизонтали, а в другом — по вертикали. Поэтому один и тот же шрифт будет выглядеть на соседних мониторах по-разному. То же самое будет, если у мониторов будет разный DPI.
Вот пример для RGB-subpixel, смотреть со 100% масштабом:
https://habrastorage.org/webt/-3/d5/h1/-3d5h1vahibh2cchjlg4f1njn5e.png
Другая проблема: плохие вертикальные углы обзора на мониторах с TN-матрицей. Не очень приятно будет, если левый и правый глаза будут видеть картинку немного по-разному.
P.S. Windows при смене ориентации монитора, кстати, отключает ClearType совсем, и это правильно.
Глаза должны смотреть вперёд, не вниз и не вверх. Обратное может привести к перегрузке мышц шеи и болям.
немного странно. в любом случае глаза бегают вверх-вниз. или вы ежесекундно скроллите под нужную позицию?
в любом случае глаза бегают вверх-вниз
Они бегают в небольшом диапазоне. Попробуйте поочерёдно смотреть на пол и на потолок в небольшой комнате. Удобно?
Когда мы имеем конфиг как на картинке — небольшой экран ноутбука, к которому нужно сидеть близко и большой вертикальный экран, требующий большего расстояния до глаз — будет сильная нагрузка на глаза.
Я сам так пробовал работать.
13" ноут и 21" монитор.
Никому не могу рекомендовать. Разве что тем, кто хочет убить себе зрение.
Именно по этой причине перешел с трех мониторов на один HiDPI 25 дюймовый с виртуальными рабочими столами. Зато сижу ровно, а до этого шея уставала. Сейчас хочу попробовать curved какой-нибудь дюйма на 32, но не могу определиться с моделькой...
раньше у меня был небольшой 19" монитор, который сам понимал, что его поворачивают. вот это было удобно.
а с большими (24+) такое уже не прокатывает, они слишком высокие получаются, неудобно
Такое себе.
Сейчас минимум для работы это монитор 27 дюймов 1440р.
У меня 32 1440р и 27 на 1440р.
Если развернуть, то это будет треш и читать будет не удобно.
Что мешает взять нормальный один монитор и не заниматься фигнёй?
Почему будет читать неудобно? Что читать будет неудобно?
Один нормальный? Это какой? И чем он функционально отличается от нормального вертикального в посте? Но тут чутка могу согласиться... Данному конкретному персонажу просто нужно 2 доп монитора, вместо 1го вертикального.
Почему неудобно? У меня сейчас браузер развернут на 1876 пикселей, при этом хабр использует от "моя лента" до края аватара 1099, и больше не берет. То есть ему будет очень комфортно в повернутом FullHD. В 1440p будут лишние белые поля. (да, масштаб 100%, но 32 с 1440 это наверное он и есть?)
Я подметил, что так делают некоторые разработчики, потому что им нужно иметь в поле зрения много строк кода одновременно
А о C++ разработчиках кто подумает? :)
UPВ: Почему-то не прикрепилась ссылка: https://9gag.com/gag/aP3DPew
Про "принцип треугольника" понравилось. В принципе, года два назад понял, что надо три монитора: один для браузера, другой для IDE, третий для Zoom-совещаний. А то пока переключишься, контекст может потеряться.
Согласен. Но мне третий нужен именно под телегу, ибо там частенько рабочие вопросы решаются. Зум только для дейликов. Ещё бы можно было отдельным чатам в телеге задавать авто прокрутку вконец с прочтением без активации окна, а то вечно оранжевым горит, и прокручиваться после нескольких сообщений перестаёт, приходится переключаться
Или чуть более общий случай: браузер, рабочий инструмент, коммуникации.
Инструмент у разных людей может быть разный: IDE, Excel, даже второе окно браузера с какой-нибудь админкой. Коммуникации, соответственно, тоже. Но в целом да, деление на такие три контекста - плюс-минус у всех есть.
Да, когда у кого-то вертикальный полноразмерный монитор, а у собеседников ноутбуки, то демонстрация экрана превращается в боль. Особенно в Тимсе, который сверху и снизу добавляет весьма немаленькие поля.
У нас работа через РДП, я для демонстрации включаю подключение с предвыставленным FHD, а не на весь экран и веду демонстрацию этого окна, спасает. Если бы пришлось демонстрировать без РДП наверное показывал бы окна по очереди, иначе действительно боль.
С горизонтальным монитором те же проблемы. Шаришь экран 3840х2160, а они жалуются, что ничего не видно.
В Linux эта проблема эффективно решается созданием виртуального экрана (Xephyr) любого желаемого размера (я часто вообще 800х600 задаю для презентаций, чтобы ещё и люди, сидящие с мобильного интернета, не особо страдали).
Очень часто профессиональные мониторы идут со специальной подставкой и прекрасно крутятся, но вентиляция рассчитана на горизонтальное положение матрицы, горячий воздух копится в неожиданном для авторов монитора месте. Мне приходилось видеть следы воспламенения, плавленый пластик и сгоревшую подсветку именно по причине вертикального расположения монитора, так что рекомендую зафиксировать температуру после целого дня работы, сделать поправку на максимально возможную температуру в помещении (например, в летнюю жару без кондиционера). Возможно, придётся снижать яркость подсветки, поворачивать другой стороной, модифицировать или менять монитор на менее горячий.
Да, Вы абсолютно правы, это были мониторы не Dell, а их прямого ближайшего конкурента на корпоративном рынке. Возможно, Dell хватило здравого смысла сделать вентиляционные отверстия со всех сторон в Вашей модели. Важно смотреть на общий конструктив и реальные температурные режимы, и можно огорчить производителя гораздо большим пробегом аппарата относительно запланированного.
Я так делал на одном из мониторов и в итоге вернул его в горизонтальное положение. Слишком часто приходилось бороться с различными UI, заточенными под горизонтальный монитор.
По моему опыту - работает только для мониторов до 24". Больше - будет постоянно голова вверх-вниз двигаться и шея напрягаться. Я перешел просто на 2 монитора 27" 5K.
Для тех кто заинтересован: есть еще моя статья полуторагодовалой давности
А есть в линуксе простой способ поделить экран на две (или четыре) части и чтоб зумить окна в одну из частей, а не на весь экран?
Зумить=максимизировать?
Если да, то:
1. Есть штатный механизм, когда через Win+mouse drag окна подводишь мышкой к левому/правому краю и окно снепится к этому краю. Альтернатива - Win-→, Win-←.2. Есть ещё варианты (но не пробовал).
Или я неверно понял?
А зум содержимого окна (с зажатым ctrl) работает именно внутри конкретного приложения, независимо от того, как оно развернуто.
Этот повесил на стрелки вправо/влево и PgUp/PgDn перемещение окна в четвертушку экрана, стрелки вверх/вниз — нижняя/верхняя половина соответственно. Win+Alt+Space максимизация на весь экран, Win+Space — растянуть по горизонтали. Терминал в дропдауне по Win+Grave.
KDE, 4k, клавиатура thinkpad.
Сразу вспомнились вертикальные видео со смартфонов и обозначение таких видео как нового заболевания 21-го века, обусловленного тем, что абсолютное большинство владельцев смартфонов ничего не соображают в композиции фото-видео-съёмки. Они хватают аппарат привычным хватом (как для связи) и тыкают экранную пимпочку, не давая себе труда прикинуть, что же получится в результате.
Лично меня автор не убедил. КМК, такая ориентация приемлема только при работе с текстом и необходимости выводить на экран сразу полную страницу - например, для верстальщиков.
Я знаю что таким (вертикальным) образом удобно логи читать. Там где я обитал их исключительно для этого так ставили.
//accept void
//return void
void main(void)
{
// comparison to check jokes on us
if(true==true)
{
///inner block
int i=0;
i++;
printf(«increased int»);
i--;
}
}
А что касается вертикального видео — да, это мрак, снимаем только горизонталки, НО! вертикально телефон держать тупо удобнее одной рукой, особенно современные лопаты, горизонтально одной рукой очень тяжело держать, особенно продолжительное время.
Если бы производители озаботились бы переворотв на 90 градусов датчика, что бы горизонталку можно было снимать располагая смарт вертикально — синдром вертикалки мог бы и уйти. Моноподы вопрос отчасти решают, но это лишняя штука, которая имеет вес, объем и поэтому не всегда с собой.
Так что всю вину исключительно на пользователей мы бы не возлагали. Особенно сейчас, когда в смарт ставят по несколько камер.
Если бы производители озаботились бы переворотв на 90 градусов датчика, что бы горизонталку можно было снимать располагая смарт вертикально
Сначала эта идея показалась мне гениальной. Казалось бы, чего там сложного! Любой программер из множества тех, кто сочиняет приложения для смартфонов, мог бы написать эту команду, реализующую единственную функцию - поменять местами каналы X и Y датчика положения.
Потом обдумал поплотнее, и оказалось не всё так просто. Поменять местами X и Y придётся не только у датчика положения, но и у фотоматрицы. Была бы она квадратная - не было бы проблем, но она чаще всего неквадратная. Так что...
У фото/видео разрешение не меняется от поворота. Достаточно было использовать этот уже имеющийся в система функционал, причем на уровне самой системы, и все. Ничего не нужно дописывать программистам.
Была бы она квадратная — не было бы проблем, но она чаще всего неквадратная.Не все так плохо даже если делать софтово.
Матрица не 16*9, а 4*3, при съемке видео идет обрезание верха и низа.
Матрица не фуллхд и не 4к, а 32мп или больше, при съемке видео идет ресамплинг.
Таким образом поворачивая на 90 градусов, мы по сути переходим от ширины в 4 условных единицы в ширину 3 единицы, что эквивалентно зуму/кропу 1.3х, а это вполне приемлимо, особенно если на смарте окажется ширик с 0.5х зумом/кропом.
При этом вспомним про электростаб. Он уже использует систему — взять часть кадра и обработать, сделать как бы зум/кроп, для стабилизации. Видео с электростабом ощутимо меньше по размерам чем без стаба, а с усиленным электростабом там такой кроп/зум, что смарт на ширик аж переключается в некоторых моделях. Так что ничего инновационного в алгоритмах придумывать не надо.
Итого: поворот на 90 градусов можно было бы сделать чисто софтово, с эффектом 1.3х зума/кропа относительно не повернутого изображения.
p.s.: А еще нам не хватает системы антизаваливания горизонта как на гоупро, вполне могли бы делать и на смартах, датчиков хватает, по технологии это не сложнее электростаба.
Этот совет вообще, то есть совершенно не подходит для меня, так как я провожу значительную часть времени за отладкой временных диаграмм цифрового блока, а они вширину. На этих картинках причина изменения сигнала - часто цепочка изменений слева. Иногда приходится делать два монитора вширину:
Это картинки не с моего экрана, у меня как правило шире, выше и сложнее:
Напомнило Fruity Loops, или похожие секвесеры :)
Воистину - сколько людей, столько и мнений.
Пишу на SystemVerilog+UVM за еду. Моя раскладка мониторов в офисе:
Слева направо, всё в полный экран:
временная диаграмма аналогично Вашей, багтрекер и репозиторий в браузере, иногда - UVM Register Viewer, Schematic Tracer, Vmanager, редактор с исходником (второй), документация
Редактор с исходником (основной), SimVision console с логом симулятора, терминал (с вкладками), иногда документация, гугль
Экран ноута - прочий мусор вроде почты и чата
Живу так лет 8 уже.....
В первый локдаун забрал мониторы домой:
От центра справа - второй монитор под терминал, исходники и пдф-ки
Крайний слева - отдельно Vmanager, багтрекер/репозиторий, второй сеанс моделирования
Вся эта мультимониторность и множество space‘ов убивает продуктивность на корню имхо. Мозг в моменте работает над одной задачей, для выполнения которой достаточно окон пары приложений максимум, большее количество контекстов приводит к бóльшим временным издержкам на их переключение.
Сидишь на митинге - будь бобр митингуй, переключился - не так уж и нужен этот митинг, получается :)
Но, возможно, некоторым специальностям более полезен второй монитор? Опсам, например, или дизайнерам. Первым отвлечение нужно для мониторинга, вторым нужно краем глаза посматривать на какой-нибудь образец. Разработчикам это, конечно, ни к чему — разработчикам нужно состояние потока.
Кажется разработчикам без долгой сборки тоже удобно видеть сразу приложение и IDE. Не всегда, но когда пилишь интерфейсную часть — очень удобно.
Вот кстати, пару лет назад не имел возможности пользоваться более чем одним монитором, но имел потребность.
Вышел из положения виртуальными рабочими столами и хоткеями.
На одном столе расположил браузер и мессенджер, на другом IDE
Мгновенно переключался между ними хоткеями
Продуктивность выросла, всякие сообщения в мессенджерах скрылись с глаз, что позволило реже на них отвлекаться
//Не, в идеале-то доктор прописал импорт-экспорт настроек, но с этим печаль.
У меня долгий путь был, сперва не признавал ничего кроме ноутбуков без внешней мыши, 10 пальцевый метод печати, по выходным тренировался двигать курсор на тачпаде большими пальцами рук (быстро научился, 4 дня сосредоточенных тренировок), чтобы не снимать руки с клавиатуры, оптимизации очень крутые когда есть бодрость и заряд и главное ты за своим ноутбуком, чуть другая конфигурация сразу же становится больно и не уютно, ну и когда прокрастинация наступает форумы читать начинаешь на автомате почти не отвлекаясь.
Потом увидел в магазине, что MS выпустили снова комплект клавиатура и мышь которые я когда-то очень любил (2010 год, в 2014 умер передатчик и новых комплектов в продаже не было).
Купил комплект понял, что не жил последние 2 года, мышь и клавиатура рулят.
Поставил второй монитор вертикально под мануалы и outlook, поигрался с запоминанием положения приложений, через полгода понял что вместо информационного экрана отправляю на второй монитор какие-то долгие операции которые могут вывалиться в ошибки чтобы перефирейным зрением это всё отслеживать.
Развернул монитор горизонтально, в какой-то момент понял, что на нём больше времени провожу, хоть и разрешение у него ниже чем у ноутбука.
Поменял их местами и вроде бы всё хорошо.
Но месяц назад решил посмотреть, что за зверь такой dex от самсунга, теперь ноутбук опять основной монитор, а куча всяких приложений вроде trello, почты, телеграм и что важно другие странные мессенджеры под рукой на отличной адаптации удаленного рабочего стола которая на самом деле мой телефон и это оказалось удобно.
4K телек 48' = 4 x 24' FHD, и комфортный размер пикселя.
Телек Sony IPS или LG OLED, у них нету ШИМа / не мерцают, низкий лаг, стандартные RGB суб-пиксели (важно для нормального сглаживания фонтов, у всяких хисенсов - BGR)
Практичней Sony, ибо дешевле в 2 раза чем OLED и нет риска выгорания.
Сони можно настроить, чтоб работал как монитор, on/off при появлении сигнала на входе, без необходимости включать пультом. Еще у сони стандартный Андроид ТВ, что тоже плюс.
Линукс(ThinkPad L14 AMD Gen2) и Макось (MBP 16' Intel) нормально живут с UHD 49' и проблем в работе нет совсем.
Все эксперименты с мониторами закончились удаленной работой на виртуалке через RDP с одним монитором и тормозным обновлением экрана. Будущее наступило и прошлое меня догнало снова.
Разработчики так делают, действительно, чтобы видеть больше строк кода, сам так в первую очередь себе рабочее место организовал (ещё и мангу с вебтунами так читать удобнее). Но в статье описан чувак, который по факту делит вертикальный экран на 2, т.е. которому вместо одного дополнительного вертикального нужны 2 дополнительных горизонтальных.
Год сижу с 43" 4k основным и 2 27" QHD по бокам и не могу нарадоваться.
Очередное сравнение яблок с апельсинами. Зачем размениваться по пустякам? Давайте отдельный монитор для каждой задачи: одно для почты, другое для созвона, третье - логи, четвертое - дебаг, ну и конечно еще одно для spotify/ютуб. Повесить на робокронштейн чтобы по alt-tab пододвигал нужное окно. Все как зайдут в комнату сразу поймут какой вы необычный гик. Про лайки в инстаграмме даже не говорю, а с ними и жобофферы.
Жду советов по выбору фильмов или tg каналов для повышения продуктивности и очередную статью где герой случайно помассировал тачпад/трекпад и ему понравилось.
При повороте на 90° у многих мониторов, начинают бросаться в глаза, внезапно, неквадратные пиксели (потому что буквы непривычно вытягиваются по вертикали).
Возможно, впрочем, что это как-то связано с поворотом сабпикселей и сглаживанием.
У меня два 27", 2560х1440. Одновременно два по работе честно говоря не часто использую, мне удобнее alt+tab переключаться. Поэтому вот эти вот вертикальные решения для Цезарей из рода Юлиев, все равно сфокусироваться на трёх приложениях ну никак не получится.
Интересно а можно экран переделать в клавиатуру с сенсорным экраном вместо кнопок? Какой нибудь старый и ненужный, или даже слегка поцарапанный? Накладки какие нибудь или что то вроде этого?
Можно. Видел 100 лет назад резистивные накладки на стандартные мониторы. Да собственно подобное в любом кафе стоит. но вот удобство долбежки в течении 8 часов по неподпружиеннной поверхности под большим вопросом. Ну и переделывая старый моник в формфактор клавиатуры не уложиться. Тут наверное планшет+синезуб перспективнее будет.
Интересно, если бы автор этой статьи увидел хуавеевский монитор 28" с соотношением сторон 3:2, перешел бы он на него? :) https://consumer.huawei.com/ru/monitors/mateview/specs/ по высоте 2560 разрешение, как у 27" мониторов стандартная ширина :) Я на работе на такой моник переехал с 27" 2560х1440, очень доволен.
Да, такой очень хочется попробовать, но он не ставится вертикально, зараза)
Так его не надо ставить вертикально, он ж почти квадратный. В том его и суть, что его не надо разворачивать :)
Ну, сейчас на работе 32" 4K — это несколько высоковато, но с разделением на перво-/второстепенные половины нормально работать. А вот эти 28" с 3:2 можно было бы поделить на два 4:3… И при той же ширине (28" 4K было узковато, а 30 в продаже нет) он, таки, достаточно ниже, чтобы использовать обе половины равноправно.
Ну а он поделится не на 4:3, а на 3:4, грубо говоря. И это всё равно норм. Тут это, вот когда все начали осознавать кайф второго 24" монитора - я просто купил один 27" и кайфовал с десяток лет. И вот на этот хуавей перешел, а люди вместо этого теперь вертикально разворачивают второй моник. :)
3:2 после поворота становятся 2:3, после деления по вертикали 2:1,5 ⇒ 4:3.
Смысл поворота в том, чтобы монитор был более высоким, чем широким. Смысл вращать 3:2 — получить большую эффективную (и геометрическую) ширину 2560 вместо 2160, на примерно ⅙. Иначе говоря, получить ширину как у 32" (который уже не дает ощущения бойницы в ширину) при высоте как у 27" (который еще комфортно окидывать взглядом вертикально).
При этом в вашем частном случае может вполне хватать и 4K+ горизонтально =)
У тебя мак норм работает в таких условиях?
я и сейчас сижу на 2 мониторах(мак pro 13 19 год и 24дюйма fullhd), но мак постоянно гарячий как только подключаю монитор и начинает подлагивать, это у меня мак дефективный или у всех но никто не обращает внимания ?
Статья не о чём. Я одел плотные носки поверх тонких зимой, всем рекомендую. Всё зависит от конкретных задач и функций. Моё личное мнение, удобнее добавить второй монитор и повернуть, в сравнении это удобнее по множеству аспектов. Проще - как кому удобнее.
Работаю на двух монитоах в режиме расширения рабочего стола, использую также виртуальные рабочие столы. Думаю ставить третий монитор. Это настолько удобно и продуктивно, что вернуться на один монитор не представляю возможным.
Мне на порядок удобнее работать на двух мониторах 17-22'', чем на одном 42''. Сечас мониторы расположены вертикально один над другим.
В довесок, что касается Веб, оценил удобство родного расширения Mozilla Firefox Multi-Account Containers.
Специализация разнопрофильная, ИТ, многозадачность (программирование, веб-дизайн, мониторинг и пр.).
Всегда считал повернутые на 90 мониторы вынужденной мерой для "стоячих" в большом кол-ве продавцов плеер ру
Раньше я работал на ноуте + монитор. Сейчас на компе с 4-мя мониторами. Верхний повернут на 180 для увеличения угла наклона.
Слева направо: 1 - результат, 2 - код, 3 - макет. 4(верхний) чаты, почта, сериалы.
Пара полезных фич для тех, кто кодит или работает с текстом.
Нормальный cleartype для винды :
https://code.google.com/archive/p/gdipp/downloads
В браузерах с такой тенью в css шрифты заиграют по новому:
text-shadow: 0px 0px #000!important;
После покупки 4К 27монитора, понял, что винда, даже 11я, не дружелюбна к масштабированию, особенно в приложениях. Считаю, что пора отказываться от растра и переходить к вектору везде. Идеальные соотношения в текущих реалиях монитора на мой взгляд это 24 и 1440р.
Пойти что-ли и мой 5:4 развернуть...
Чтобы наибольшее количество информации можно было охватить, (почти) не переводя взгляд? Хмм… )
Спойлер
Нуаче?)) Подставку нормальную сделать, штатным образом не переставить - и вообще топчик)
Я развернул монитор на 90° и всем это рекомендую