Комментарии 84
Целевая аудитория:
«ищущие» аудиофилы с разным уровнем дохода, меломаны с большими деньгами, перфекционисты с большими деньгами и члены их семей, душевнобольные.
После такого итога ожидаю не одну статью с «опровержениями» от способных по одному лишь запапху отличить бескислородную медь в проводах — по аналогии с недавними статьями на эту тему, а с дюжину минимум)
Пусть опровергают. Душевнобольные есть везде, это не оскорбление, а факт. Душевнобольные встречаются в среде аудиофилов, как и совершенно нормальные, адекватные люди.
Как я и предполагал, минусовать карму значительно проще и безопасней в состоянии «лампово бомбануло», чем писать опровергающие статьи).
Более интересен вопрос такого рода: настолько ли качество звука лучше, насколько товар дороже? Условно говоря, покупая плеер за 500 рублей или за 2500, я увижу (услышу), что один из них звучит ГОРАЗДО лучше. Разница в цене в пять раз, и она, очевидно, оправдана. А вот будет ли разница между плеерами за 10 и за 50 тысяч? И если будет, то можно ли её описать как «гораздо лучше», или же как «чуть лучше», и оправдана ли в этом случае пятикратная разница в цене?
Тут, похоже, логарифмическая зависимость)
Тут нюансов очень много, в том числе с плейерами. Если при сопоставлении объективных характеристик разницы нет, и на слух она не определяется, то я исключительно на цену полагаться бы не стал. Короче, однозначной зависимости нет. Нужно рассматривать конкретный случай.
Я сравнивал не дешевые акустические системы с разницей в цене в несколько раз. Да, были отличия в звучании. Но я для себя так и не понял, стоят ли эти отличия того? А больше нравится ли мне звук дорогих колонок, или наоборот, дешевых? Если бы я не знал цен, что бы я выбрал? Так что тут и от личных предпочтений многое зависит.
И это на акустике, где разница чувствуется сходу. Если брать усилители, ЦАПы и пр, то там разница гораздо меньше, при таком же разбросе цен.
Ну это если с совсем хламом не сравнивать. Ради интереса заказал из Китая пару ЦАПов, за 3 и за 10 килорублей. Разница слышна сразу. Кстати, за 10к вполне себе хороший ЦАП оказался, оставил себе на постоянку для наушников.
И это на акустике, где разница чувствуется сходу. Если брать усилители, ЦАПы и пр, то там разница гораздо меньше, при таком же разбросе цен.
Ну это если с совсем хламом не сравнивать. Ради интереса заказал из Китая пару ЦАПов, за 3 и за 10 килорублей. Разница слышна сразу. Кстати, за 10к вполне себе хороший ЦАП оказался, оставил себе на постоянку для наушников.
Про бескислородную медь к слову сказать, мне довелось с ней реально встретиться в 1992-1993 году. К нам в отдел приехал аппарат управления нагревом печей. Микропроцессорное управление, ПИД-регулировка, программирование нагрева и т.д. Дорогой. Так вот, если Вы в курсе, в печах, в большинстве случаев, в качестве датчика температуры используют термопары. В хороших печах платино/платино-родиевые, например. Но термопара даёт только разность температур холодного и нагретого концов. Так вот там, в этом аппарате, блок подключения концов термопары был сделан из бескислородной меди, в том числе клеммы подключения термопары. А весь этот блок термостабилизировался нагревом градусов до 50С. Применение бескислородной меди объяснялось тем что, такие контакты существенно медленнее окисляются — значит точнее измерения. Гальванически покрыть их чем-нибудь тоже было бы не айс, вероятно — изменился бы эдс.
6. Бичи, по типу меня, у которых нет денег. И приходится самому паять ЦАПы и собирать акустику из желудей и спичек.
Надо становиться производителем (кастомайзером), думаю деньги появятся, главное правильно позиционировать. А можно глянуть где -нибудь, заинтриговали, хочу увидеть акустику из желудей (без сарказма).
Есть уже такие мысли. Потихоньку готовлюсь к реализации, но это надолго(от полугода).
Сегодня в 5 утра набрел в сети на Chordette Qute HD и влюбился(пока не дочитал до цены).
Сейчас вообще ничего нет, только наушники Axelvox HD242 и встроенная звуковуха T_T Один раз кастомил колонки «Нота»(на картинке ниже) и позже была Microlab Pro 1 где непаханное поле для исправлений.
Сегодня в 5 утра набрел в сети на Chordette Qute HD и влюбился(пока не дочитал до цены).
Сейчас вообще ничего нет, только наушники Axelvox HD242 и встроенная звуковуха T_T Один раз кастомил колонки «Нота»(на картинке ниже) и позже была Microlab Pro 1 где непаханное поле для исправлений.
А соло 5 микролабовское не приходиолось кастомить, у меня знакомый мучается, всё спрашивал как? Или бесполезно?
Если звук не устраивает, то смысл есть всегда. Как минимум заменить ОУ, кроссоверы, конденсаторы на более приличные. Что там в преде стоит не знаю.
А что конкретное его не устраивает? А то видел недавно на форуме человека придирчиво выбирающего себе цап, но не слышащего разницу между FLAC и MP3 192kbps.
В аудиозвуке очень много психосоматики. Многие себе сами идеальный звук придумывают и тянутся к нему, на чем и играют производители High-End звука высасывая из них миллионы. Сам таким был, слава богу у меня жаба сильнее оказалась.
А что конкретное его не устраивает? А то видел недавно на форуме человека придирчиво выбирающего себе цап, но не слышащего разницу между FLAC и MP3 192kbps.
В аудиозвуке очень много психосоматики. Многие себе сами идеальный звук придумывают и тянутся к нему, на чем и играют производители High-End звука высасывая из них миллионы. Сам таким был, слава богу у меня жаба сильнее оказалась.
По своей Pro 1 скажу: там был наверное самый убогий ОУ из возможных(jrc4558 заменен на NE5532), в разделительных фильтрах были электролиты(заменены на пленку). Пред.усилитель вообще от китайских телевизоров, видел статью, где пред. делают с нуля вплоть до микроконтроллера, чтобы сохранить функционал.
А это лучшая консьюмерская акустика. Я за последние годы немало усилителей чинил.
В Logitech Z623 на оф.сайте утверждают, что мощность пиковой и максимальной синусоидальной мощности (400 и 200 Вт соответственно), а там на сателлитах TDA7295(2x25Вт), на сабе TDA7294(100Вт). Что-то тут не сходится.
Jetbalance JB-114 оф.сайт утверждает 12Вт. Да, там стоит 4 динамика на каждом из которых написано 3Вт. Усилитель TEA2025b который при питании 9В выдает 2x2.3Вт. Но, колонки питаются от USB. После чтения даташита прикинул, что при питании 5В там будет максимум 2x0.9Вт.
Китайская акустика K-3, при заявленной мощности 60Вт, что как ни странно оказалось правдой, там стоял транс 12В/1.2А. Естественно, когда громкость выкрутили на половину, там сгорела первичная обмотка.
Everybody lies.
А это лучшая консьюмерская акустика. Я за последние годы немало усилителей чинил.
В Logitech Z623 на оф.сайте утверждают, что мощность пиковой и максимальной синусоидальной мощности (400 и 200 Вт соответственно), а там на сателлитах TDA7295(2x25Вт), на сабе TDA7294(100Вт). Что-то тут не сходится.
Jetbalance JB-114 оф.сайт утверждает 12Вт. Да, там стоит 4 динамика на каждом из которых написано 3Вт. Усилитель TEA2025b который при питании 9В выдает 2x2.3Вт. Но, колонки питаются от USB. После чтения даташита прикинул, что при питании 5В там будет максимум 2x0.9Вт.
Китайская акустика K-3, при заявленной мощности 60Вт, что как ни странно оказалось правдой, там стоял транс 12В/1.2А. Естественно, когда громкость выкрутили на половину, там сгорела первичная обмотка.
Everybody lies.
Не так всё просто, ибо те кто в теме, скорее «за дёшево» закажут корпуса\платы и кастомизируют сами…
Исключения составляют разве что профессионалы, музыканты, звукорежиссёры, композиторы, способные услышать и объективно оценить, но тут жесткая конкуренция с профессиональной аппаратурой…
Был у меня опыт, продаж своей аппаратуры, но география Германия, Италия, а покупатели — инженеры и оперные певцы и дирижер. Опять же проблема контента, если спектакли в театре пишутся на дат, парой или тройкой, это кайфно потом дома послушать для разбора полётов с коллегами. Консьюмер доступа к такому контенту не имеет, а потому лелеет старые винилы, ради которых городить огород в общем-то и не обязательно…
Пипл хавает, сначала винил, потом аудио CD и до сих пор доволен, хотя косяков у обоих, и вроде бы давно есть DVD, BD с хорошей разрядностью и DSD для истинных ценителей, но никому как-то не надо…
Исключения составляют разве что профессионалы, музыканты, звукорежиссёры, композиторы, способные услышать и объективно оценить, но тут жесткая конкуренция с профессиональной аппаратурой…
Был у меня опыт, продаж своей аппаратуры, но география Германия, Италия, а покупатели — инженеры и оперные певцы и дирижер. Опять же проблема контента, если спектакли в театре пишутся на дат, парой или тройкой, это кайфно потом дома послушать для разбора полётов с коллегами. Консьюмер доступа к такому контенту не имеет, а потому лелеет старые винилы, ради которых городить огород в общем-то и не обязательно…
Пипл хавает, сначала винил, потом аудио CD и до сих пор доволен, хотя косяков у обоих, и вроде бы давно есть DVD, BD с хорошей разрядностью и DSD для истинных ценителей, но никому как-то не надо…
Не забудьте ещё класс 7 — типа меня, которым не удается накопить даже достаточное количество желудей — сжирают по мере поступления, а спички только горелые. Вот сижу, считаю, как сделать акустику из горелых спичек и оптимизма. Цитата:«пытался сложить из букв „Ж“, „О“, „П“, „А“, слово БЕСКОНЕЧНОСТЬ»
Хотелось бы мне увидеть, как вы будете ЦАП паять.
Наверное, как-то так: http://audiohobby.ru/blog/sound-sources/
Хотя можно и на дискретных элементах собрать, но пайки очень много.
Хотя можно и на дискретных элементах собрать, но пайки очень много.
Во времена PC-speaker'ов и физического отсутствия в природе аудиокарточек, народ вполне успешно паял ЦАПы из 16-18 резисторов и 1-2 конденсаторов, которые вешались на LPT-порт и давали вполне сносное качество звука…
Ценообразование в этом сегменте определяется исключительно жадностью и неадекватностью продавца. Есть такой чел, широко известный в узких кругах, ник не назову, который впаривает допотопные конденсаторы и прочее барахло по сотням долларов за штуку, но в любом объявлении о продаже не аудиофильского барахла кидается на продавца с воплями «че так дорага??? Крохоборы!!!» и тп.
>Ценообразование в этом сегменте определяется исключительно жадностью и неадекватностью продавца
Продавец может быть сколь угодно неадекватным, но без покупателей [за такие цены] он помрёт с голоду. Именно покупающие устанавливают как планку цен, так и уровень неадекватности, которую готовы принять.
Продавец может быть сколь угодно неадекватным, но без покупателей [за такие цены] он помрёт с голоду. Именно покупающие устанавливают как планку цен, так и уровень неадекватности, которую готовы принять.
Как тысячу раз уже говорил: ЦА таких продавцов покупает не звук, а свои ощущения, которые к звуку могут вообще отношения не иметь. Ну а что, может кому-то очень хочется, чтобы его музыка проходила через конденсаторы снятые с усилителя, через который Сталин/Черчиль/Гитлер свои речи толкал, и он от такого, простите за пошлятину, на месте кончает по сто раз?
Это называется первобытным (дологическим) мышлением и связанным с ним симпатической магией. Серьёзно.
Тут много интересных аналогий можно найти, из этого же разряда могут быть сравнения с тотемизмом(брендозависимость), ритуализацией(прогрев проводов, наушников) и, в случае с перверсивным сексуальным мотивом (такое тоже бывает), фетишизм.
Да обычные когнитивные искажения типа селективного мышления и Confirmation bias
Есть просто адекватные люди, которые хотят купить лучшую аппаратуру за хорошую цену. Какой-нибудь студийный усилитель и Sennheiser HD 800 тоже нолики в цене имеют. А уж обзоры небезызвестного stalker29218 открывают новые горизонты, оказывается все люди слышат по разному, потому усилители и наушники тоже нужно подбирать индивидуально, что оправдывает существование индустрии и рушит стереотип, что якобы существуют идеальные наушники и аппаратура.
Моя позиция в этом вопросе такова: добросовестный пройзводтель высококачественной аппаратуры обязан предоставлять данные о реальных характеристиках аппаратуры, с упоминанием методик и условий измерения, с с графиками и т.д. Пусть не в рекламном буклете, пусть не в паспорте прибора, но информация должна быть доступной (к примеру, по запросу через eMail, etc). Ну, и популяризация знаний играет тоже не последнюю роль, здесь можно порекомендовать статью известного конструктора УМЗЧ C. Агеева:
http://www.vegalab.ru/content/view/167/52/
http://www.vegalab.ru/content/view/167/52/
Я раньше ворчал и спорил, а теперь как-то перестал. Вот она, наверное — старость. Я сейчас всеми руками за хай-фай, хай-энд, хеллбой и хелло китти, лишь бы оно приносило радость. Ну правда. Вот есть у тебя 2 млн рублей, а радости нет. А если купишь проводок (который звучит, как разогнутая вешалка) за 2 млн — будет радость. Значит, надо брать.
Да, не очень приятно, когда кто-то начинает тебе с пеной у рта доказывать про астральные лампы и ангельские преампы, радость всё-таки должна быть самой по себе, не за счёт чужого несчастья. Но с такими адептами спорить бесполезно, стоит их просто игнорировать, как и любых неадекватов.
А так — музыка должна приносить радость. И музыка, и процесс. Нравится винил — слушай с винила. Нравится прагматичность — купи нормальный усилок и уши за $300 и наслаждайся. Хочется гитару за $5000 — надо брать. Считаешь, что настоящий мужик должен учиться хоть на табуретке — покупай табуретку. Лишь бы в радость.
Главное, не мешай наслаждаться другим.
Да, не очень приятно, когда кто-то начинает тебе с пеной у рта доказывать про астральные лампы и ангельские преампы, радость всё-таки должна быть самой по себе, не за счёт чужого несчастья. Но с такими адептами спорить бесполезно, стоит их просто игнорировать, как и любых неадекватов.
А так — музыка должна приносить радость. И музыка, и процесс. Нравится винил — слушай с винила. Нравится прагматичность — купи нормальный усилок и уши за $300 и наслаждайся. Хочется гитару за $5000 — надо брать. Считаешь, что настоящий мужик должен учиться хоть на табуретке — покупай табуретку. Лишь бы в радость.
Главное, не мешай наслаждаться другим.
Вы таки почти во всём правы, кроме одного: наличие значительного количества легковерных покупателей смещает интересы производителей от техники к маркетингу, и это печально.
Не слушаю музыку, благодаря чему у меня хороший слух, слышу в несколько раз более тихие звуки, чем все из моего окружения. Забавно, что люди с музыкальным слухом, могут быть тугоухими, профессиональная травма. От музыки один вред по моим наблюдениям, разновидность наркотика, благо побочные эффекты минимальны. Насчет не мешать другим спорно, не все живут в частном доме и громкая музыка часто источник конфликтов между соседями.
Насчет не мешать другим спорно, не все живут в частном доме и громкая музыка часто источник конфликтов между соседями.
Не понял, что вы имели ввиду.
У меня другая проблема, музыку слышу хорошо, звуки тоже. А вот человеческий голос плохо разбираю. Порой приходится по 3 раза переспрашивать. Ну или сидеть думать, чтоже человек сказал. Декодер барахлит.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Это анализатор, избирательность восприятия, психосоматика возможно, короче не с ухом трабл, вероятнее всего.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Я тоже такой, как выше отписавшиеся. Слышу хорошо, голос диктора или песни разбираю четко (хотя песни не все, есть такие что много лет непонятны, пока не нагуглишь текст песни, как понимают текст остальные не проверял, скорее всего не заморачиваются). А вот собеседника часто не слышу, умный мозг часто делает медвежью услугу, сходу подбирает похожие слова:
— пол шестого!
— полусушеный? :)
Ну и забавно, что спустя несколько секунд мозг подбирает более подходящие слова:
— Ааа! понял ))
На собеседников тоже не смотрю, они отвлекают от абстрактного мышления. Наверное какая-то общая черта интровертов. Наблюдаю как девочки экстраверты общаются, не то что смотрят, почти в обнимку сидят. Правда и темы для общения «ни о чем», абстрактное мышление не задействовано. Я то общаюсь на более серьезные темы, типа почему отключилась связь с удаленным объектом, нужно мысленно перебрать все варианты, и изложить в доступной для понимания собеседнику форме без сленга, и по возможности свои интересы представить, например, заменить старое оборудование на новое, с которым интереснее работать. Смотреть на собеседника как-то отвлекает от анализа. Побочный эффект, можно зависнуть от вопроса «как дела?» так там как-раз думать не требуется, нужно заносить такие фразы в исключения :)
И общаться удобнее с экстравертами, удобно когда есть некий менеджер, которому говоришь лаконично, а он транслирует окружающим точку зрения в расширенной форме, с притчами, прибаутками и присказками. Дома это жена, на работе коллеги экстраверты.
— пол шестого!
— полусушеный? :)
Ну и забавно, что спустя несколько секунд мозг подбирает более подходящие слова:
— Ааа! понял ))
На собеседников тоже не смотрю, они отвлекают от абстрактного мышления. Наверное какая-то общая черта интровертов. Наблюдаю как девочки экстраверты общаются, не то что смотрят, почти в обнимку сидят. Правда и темы для общения «ни о чем», абстрактное мышление не задействовано. Я то общаюсь на более серьезные темы, типа почему отключилась связь с удаленным объектом, нужно мысленно перебрать все варианты, и изложить в доступной для понимания собеседнику форме без сленга, и по возможности свои интересы представить, например, заменить старое оборудование на новое, с которым интереснее работать. Смотреть на собеседника как-то отвлекает от анализа. Побочный эффект, можно зависнуть от вопроса «как дела?» так там как-раз думать не требуется, нужно заносить такие фразы в исключения :)
И общаться удобнее с экстравертами, удобно когда есть некий менеджер, которому говоришь лаконично, а он транслирует окружающим точку зрения в расширенной форме, с притчами, прибаутками и присказками. Дома это жена, на работе коллеги экстраверты.
"— пол шестого!
— полусушеный? :)
Ну и забавно, что спустя несколько секунд мозг подбирает более подходящие слова:
— Ааа! понял ))"
Вывод: много-много общения с разными людьми, лучше с несовершенной дикцией.
В идеале в живую. Ниже ещё интересный способ с радиостанцией описан, полагаю, что способ очень эффективен.
— полусушеный? :)
Ну и забавно, что спустя несколько секунд мозг подбирает более подходящие слова:
— Ааа! понял ))"
Вывод: много-много общения с разными людьми, лучше с несовершенной дикцией.
В идеале в живую. Ниже ещё интересный способ с радиостанцией описан, полагаю, что способ очень эффективен.
А зачем? Потрачу 300 часов личного времени на разбор речи. Результат будет. Но временный. Какой смысл? Вместо 98% правильно разобранных фраз, буду разбирать 99%, и что далее? Это ни как не прибавит ни дохода, ни комфорта, ничего.
От радиостанции будет побочный эффект, как в фильме ужасов про помехи «звонок». Мозг начнет из любого шума выделять слова, перестав отсекать просто шум. Вероятно авторы сценария имели опыт с чем-то таким. Лишняя нагрузка на мозг, вместо анализа рабочих дел, будет фоном слушать шумы, быстрее уставать, лишний стресс.
Если и развивать что-то, то свою дикцию, красноречие. Вот это полезный рабочий навык. А переспросить вообще не проблема.
От радиостанции будет побочный эффект, как в фильме ужасов про помехи «звонок». Мозг начнет из любого шума выделять слова, перестав отсекать просто шум. Вероятно авторы сценария имели опыт с чем-то таким. Лишняя нагрузка на мозг, вместо анализа рабочих дел, будет фоном слушать шумы, быстрее уставать, лишний стресс.
Если и развивать что-то, то свою дикцию, красноречие. Вот это полезный рабочий навык. А переспросить вообще не проблема.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Аналогичная фигня. Слышу каждый писклявый блок питания, а что бы разобрать речь вынужден напрягаться. Но мне кажется, что тут проблема скорее психологического характера. Может привыкнув слышать голос под музыку уже плохо получается зацепляться сознанием за простую речь. Наверное надо просто почаще говорить с живыми людьми=)
Ха! Купите СиБи-радиостанцию, поставьте в машину, и слушайте по трассе дальнобойщиков. К концу первого дня из хрипов и мешанины человечий голос будете выделять и разбирать безошибочно.
Была у меня такая проблема, постоянно переспрашивал, хотя собеседники обычно говорил довольно громко и дефектами дикции не страдали. Проблему решил случайно. Мой друг затянул меня в хор, мои доводы о том, что я несколько тугоух его не смутили. Через пару месяцев занятий это проблема ушла… Стал различать звуки намного отчётливее и перестал переспрашивать по 2 раза.
Нас таких немало, я вижу. Я тоже таким страдаю, и у друзей замечается. Слышу, как ламповый телевизор ультразвук издает, марку автомобиля (если знаком с ней) на большом расстоянии по мотору распознаю, слышу, как телефон звонит в кармане или сумке человека, который этого не слышит — а речь с трудом распознаю, хотя и звуки слышу. Помнится, еще летом тут человек советовал обследоваться у сурдолога, с подозрением на выборочную тугоухость в узком частотном диапазоне, но в моем городе такого нет, а ехать куда-то — все как-то некогда
По-моему, тут kolu4iy прав и дело в практике. Не знаю, как у вас, но я стал немного хуже разбирать речь, после того, как засел работать дома. Объем общения упал.
Другое наблюдение — когда много общаешься с маленькими детьми, более-менее нормально понимаешь, что они говорят (в отличие от тех, кто с этими детьми почти не контактирует). А когда дети вырастают, эта способность теряется.
Ну и еще есть момент, я замечал, что заметно хуже разбираю речь, если мне на самом деле не интересно содержание сказанного.
Ну и все эти эффекты, кстати, усиливаются, если язык неродной. Другой диалект, другие интонации, или устал и неинтересно — и уже ничего не понятно.
Другое наблюдение — когда много общаешься с маленькими детьми, более-менее нормально понимаешь, что они говорят (в отличие от тех, кто с этими детьми почти не контактирует). А когда дети вырастают, эта способность теряется.
Ну и еще есть момент, я замечал, что заметно хуже разбираю речь, если мне на самом деле не интересно содержание сказанного.
Ну и все эти эффекты, кстати, усиливаются, если язык неродной. Другой диалект, другие интонации, или устал и неинтересно — и уже ничего не понятно.
Достаточно слушать на нормальной громкости и всё будет хорошо со слухом.
«Зачем тебе пальцы, Тони, если ты не можешь набрать телефон дона?»
Чтоб купить кабель за 2 млн нужно сперва кого то ограбить на эти 2 млн.
Лучше банк, а не кого-то. Можно будет больше кабелей купить.
Я имел ввиду не разбой, а то, что человек честный кабель за 2 млн. никогда не купит.
Однажды услышал очень меткую фразу:
«hi-end начинается там, где заканчивается здравый смысл».
«hi-end начинается там, где заканчивается здравый смысл».
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
hi-end как концепция — безусловно прогрессивная штука, особенно если рассматривать парадигму «качество без компромиссов», другое дело маркетинговая политика некоторых компаний, которая вместо поиска объективно полезных преимуществ, которые могли бы оправдывать ценовую политику, насыщает информационное поле заведомо ложными, псевдонаучными «сведеньями», а в ряде случаев формирует собственное агрессивное лобби из адептов псевдонауки.
А как объяснить феномен Beats. Это ведь дешевые наушники (по звуку, дизайну, себестоимости) которые продаются по цене хороших среднячков. Понятно, что правит бал маркетинг, но неужели те, кто покупают битсы не слушают в магазине альтернативы?
Хочется добавить про звучание. Как-то один сосед, крайне крутой человек делал себе аудиосистему. Усилитель Суховский — по тем временам крайне круто. Причём в процессе нашёл пару ошибок (я не верил, потом нашел где-то указания, что они там реально были). аудиосистема — для того времени нереально продвинутая, сабвуферы еще только начали появляться, а там сабвуфер был еще и не квадратный а сферический, для уменьшения паразитных призвуков. Ну вот собрал он это всё, принёс с работы очень крутой генератор. Включили мы 40 Гц, меньше генератор не позволил… И к нашему великому изумлению полная тишина. То есть вообще — совсем. И тогда я придумал( и горжусь этим!) — поднёс к отверстию фазоинвертора полоску бумаги. Полоска стала толстой, амплитуда движений была с пол-сантиметра, а мы ничего не слышали. Это про бархатные низы… А теперь у меня звуковой диапазон ещё и сверху ограничен где-то девятью килогерцами, но врач-ушист говорит что это совсем хорошо для 50-ти лет. Так что диапазон 20-20 000 или ещё того круче 18-31 000 это для кого — не знаю, но много думал.
Странно, 40 Гц если и не слышатся, то очень хорошо чувствуются как вибрация.
Согласен. Но что было, то было. Олег уже собирался выключать и разбирать аппарат на предмет ошибок, но бумажка, бумажка размылась сильно. Причём никакого дрожания во внутренностях мы не ощущали. Похоже, приятное сотрясение внутренностей -это от гармоник. Кстати, я думал что и с высокими тоже — типа их можно почувствовать. В молодости слышал до 22кгерц — но там был школьный генератор, так что теперь не уверен. Теперь — выше 9кгц — тишина…
Мы тоже их нашли (ошибки), собирали сразу два, для суховского усилка очень правильное питание на нем. Второй работает по сей день уже с преобразователем в авто. На конкурсе автозвука профи были поражены качеством! Там и глухой услышал разницу FLAC на каком то усилке за 3000$, суховский был круче по ачх.
Боюсь показаться бестактным и очень недалеким, но есть вопрос:
— Можно ли как то увидеть тот самый хай энд техническим зрением?
Я имею ввиду сугубо измеряемые характеристики. Например сто тысяч электронов долетевших до базы транзистора дадут правильный звук, а стотысяч два электрона это уже капец как дешево и фу фу фу?
Нет ну правда?
— Можно ли как то увидеть тот самый хай энд техническим зрением?
Я имею ввиду сугубо измеряемые характеристики. Например сто тысяч электронов долетевших до базы транзистора дадут правильный звук, а стотысяч два электрона это уже капец как дешево и фу фу фу?
Нет ну правда?
И в добавление ко всему вышеназванному. Как обычно наблюдается огромный перекос в головах меломанов в отношении комплексного формирования процесса прослушивания. На фото ко второй категории аудиофилов господин — ну просто хрестоматийный пример. Вложился в космическую рупорную систему, но при этом даже не подумал о подготовке помещения. При таких прямых углах, явно не звукоизолированном покрытии стен, висящей люстре (это я уже придираюсь) страшно представить что он там слушает. Ну почему при заболевании аудиофилией все почему-то бегут читать про тракты и ОУ, но даже не думают пойти и прочесть пару хороших публикаций по акустике архитектурных форм? Или на худой конец о том как готовят помещения студий.
Фото из пятой категории. Господин улыбается от удовольствия или морщится от дискомфорта? Я бы морщился. Яркий солнечный свет, раздражает нервные окончания и довольно сильно перегружает «мозговой тракт», мешая сосредоточиться на звуке. Недаром во всех нормальных комнатах прослушивания освещение по возможности предельно смягчено.
Я понимаю, что эти изображения довольно абстрактны и в статье появились благодаря гуглу. Но, в который раз убеждаюсь, что отвалить немалую сумму на аппаратуру и поставить это все в неподготовленном помещении — это норма. А затем надо обязательно бежать на любимый форум и торопиться выплеснуть желчь своего неудовлетворения покупкой.
Фото из пятой категории. Господин улыбается от удовольствия или морщится от дискомфорта? Я бы морщился. Яркий солнечный свет, раздражает нервные окончания и довольно сильно перегружает «мозговой тракт», мешая сосредоточиться на звуке. Недаром во всех нормальных комнатах прослушивания освещение по возможности предельно смягчено.
Я понимаю, что эти изображения довольно абстрактны и в статье появились благодаря гуглу. Но, в который раз убеждаюсь, что отвалить немалую сумму на аппаратуру и поставить это все в неподготовленном помещении — это норма. А затем надо обязательно бежать на любимый форум и торопиться выплеснуть желчь своего неудовлетворения покупкой.
Очень точное замечание. Даже банальный срез 120 герц(в моем случае) на 4 дБ, убирающий резонанс комнаты, преобразует звук до неузнаваемости. Бас перестает быть гулким, и становится упругим™, проникновенным™, прозрачным™, локализованным™ и вовлекающим™. Но ведь об этом на аудифильских форумах не пишут.
Что-то пишут, где-то, но пишут как правило с расчетом на покупку звукоизолирующих, поглащающих и рассеивающих материалов для стен, конкретной компании и, закономерно у конкретного дилера. Как правило стоят эти полезные штуки те самые пресловутые 2 миллиона рублей за метр. Надо отметить, что аудиофильские форумы всё больше и больше скатываются к состоянию торговых сателлитов и по уровню бредогенерации будут скоро превосходить форумы каких-нибудь искателей шамбалы.
Мне кажется пик фанатизма прошел в 90е годы. Сейчас аудиофилов мало, слишком просто всё, купил и слушаешь. Может смотрю не там, но сейчас активность может 1% от 90х годов. Когда люди были не избалованные и звук для них был чем-то новым. Не паяют ничего, только подростки заморачиваются сабвуферами, типа на 200Вт мало, а на 1000 Вт нормально, с ионисторами для басов. На этом всё. Ни кто ни из студентов, ни из знакомых не заморачиваются со звуком. А в 90е годы звук любили, студенты часами спорили, что лучше TDA, MAX, транзистор германиевый или лампа. Собирали что-то.
Нельзя объять необъятное. На одного желчного чудика на форуме, может и тролля, 500 таких, что о форуме не знают и просто слушают музыку в свободное время, которого очень мало, может и не каждый месяц… А дорогая система просто мечта, в 90е мечтал от таком, увидев в глянцевом журнале, а когда купил просто нет времени слушать, не говоря о подготовке помещения.
Ну так маркетинг любую сферу портит…
>Очень грубый гипотетический пример: я, вооружившись паяльником, клеем, мануалом с DIY-форума, клепаю динамические наушники из катушки, магнита, бумаги, проводов, пары алюминиевых каркасов и деревянных мисок
Это не «хай-энд», это «крафтовые» наушники. Главное найти нужную группу ло… потребителей.
Только для ценителей, будь не таким как все, ручная работа, уникальный звук, твоя любимая бангладешская инди группа будет звучать как никогда!
Это не «хай-энд», это «крафтовые» наушники. Главное найти нужную группу ло… потребителей.
Только для ценителей, будь не таким как все, ручная работа, уникальный звук, твоя любимая бангладешская инди группа будет звучать как никогда!
Не) за «крафтовые» 10 K мертвых президентов США никакой хипстер не отвалит, не та ЦА.
Лучше написать про высокомолекулярную целлюлозу, ручную сборку и 10 лет уникальных тёплых ламповых исследований вгараже нашей лаборатории, а также суперлимитированную серию в связи со сложностью производства.
Вот тогда вполне себе «хайенд» вырисовывается, ну и полиграфийку качественную, есессно, на дорогой бумаге.
Лучше написать про высокомолекулярную целлюлозу, ручную сборку и 10 лет уникальных тёплых ламповых исследований в
Вот тогда вполне себе «хайенд» вырисовывается, ну и полиграфийку качественную, есессно, на дорогой бумаге.
Это надо прикрепить к статье. Можно даже вместо статьи :)
АудиоРелигия: Божественный звук
https://www.youtube.com/watch?v=QynMmpivK7c
АудиоРелигия: Божественный звук
https://www.youtube.com/watch?v=QynMmpivK7c
За чем же вместо.
Думаю у сталкера вполне себе прилично с посещаемостью.
Думаю у сталкера вполне себе прилично с посещаемостью.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Ценообразование в High End: немного об «овчинке» и «выделке»