Что такое ToR-коммутаторы, их преимущества, проблемы подключения и чем ToR-коммутаторы отличаются от EoR-коммутаторов? Вот об этом кратко мы бы и хотели рассказать и как всегда ответить на ваши вопросы в комментариях.
Коммутация Top-of-Rack — это такой дизайн архитектуры, при котором вычислительное оборудование, такое как серверы, приборы и другие коммутаторы, расположенные внутри той же или дополнительной стойки, подключены с помощью внутристоечного сетевого коммутатора. Как правило, такая архитектура предполагает, что сетевой оптоволоконный коммутатор подключен к каждой стойке, чтобы легко объединить все расположенные на стойке устройства. Внутристоечный сетевой коммутатор, в свою очередь, подключен к коммутаторам агрегации, чаще всего с помощью оптоволоконного кабеля.
ToR-коммутаторы чаще всего размещаются наверху стойки, но могут находиться в любом ее секторе. Так или иначе, чтобы упростить доступ к горизонтальной части оптоволоконной кабельной системы, которая соединяет внутристоечные коммутаторы и коммутаторы агрегации, ToR-коммутаторы обычно размещаются наверху стойки.
Преимущества ToR-коммутаторов и проблемы их подключения
ToR-коммутаторы имеют множество преимуществ, но при этом у них есть и недостатки. Снижается сложность кабельной системы, потому что все серверы подключаются к коммутатору на той же стойке и меньшее количество подключений может быть запущено вне стойки, чтобы достичь коммутатора агрегации. Также уменьшается необходимая длина кабеля и объем кабельной системы. Архитектура может быть усовершенствована с помощью технологий 10 Gigabit Ethernet (GbE), 40 GbE или 100 GbE без увеличения стоимости или изменения кабельной системы.
Архитектура ToR | Архитектура EoR | |
Развертывание сети | Минимум 1 коммутатор на стойку. Отдельные стойки | Коммутаторы централизованно установлены в количестве 1–2 на ряд. Модульные стойки работают в групповом формате |
Требуемые устройства | Больше коммутаторов Меньше проводов | Меньше коммутаторов Больше проводов |
Мощность и охлаждение | Использование коммутатора не в полную мощь Высокое энергопотребление Выше необходимость в охлаждении | Эффективное использование коммутатора Ниже энергопотребление Меньше потребность в охлаждении |
Расширение сети | Больше трафика данных второго уровня Простое расширение сети | Меньше трафика данных второго уровня Сложное расширение сети |
Среди других преимуществ ToR-коммутаторов — возможность компоновать один сетевой коммутатор для двух или трех стоек, если они находятся в низконагруженных дата-центрах. В других случаях ToR-архитектура увеличивает модульное размещение. Предварительно собранная стойка с необходимой кабельной системой и коммутаторами может быть оперативно подключена и развернута на месте.
К недостаткам ToR-коммутаторов можно отнести то, что капитальные затраты и расходы на обслуживание могут быть выше. Распределенная ToR-архитектура может не использоваться до конца, что, в свою очередь, выльется в высокое потребление энергии и повышенное кондиционирование без прямой связи с эффективностью. И наконец, если ToR-архитектура требует использования индивидуального внутристоечного коммутатора для отдельной стойки, если он выйдет из строя, отключить придется всю стойку.
ToR-коммутаторы vs. EoR-коммутаторы
И ToR-коммутаторы, и EoR-коммутаторы (от End-of-Row, т. е. расположенные в конце ряда стоек) — это распространенные варианты архитектуры, которые предполагают наличие большого количества подключенных серверов.
Архитектура EoR почти всегда предполагает большее горизонтально ориентированного пространства для размещения кабельной системы. Чаще всего в дата-центре располагается
несколько EoR-коммутаторов, по одному на ряд, или даже один — для того, чтобы подключить определенное количество стоек.
Если в ЦОД уже используется кабельная система EoR, проще и дешевле использовать ее снова при обновлении аппаратного обеспечения — вместо того чтобы ликвидировать его и заменить горизонтальную кабельную систему для ее адаптации к архитектуре ToR. Стоимость замены кабеля, в дополнение к возросшим в связи с появлением дополнительных требований к железу ToR-архитектуры капитальным расходам, может заставить сотрудников дата-центров сделать выбор в пользу форм-фактора EoR. При гринфилд-развертывании ЦОДа (т. е. с нуля) и отсутствии кабельной инфраструктуры преимущества архитектуры ToR существенно превосходят номинальное увеличение капитальных затрат на аппаратное обеспечение.
Пишите в комментариях свои вопросы / пожелания / замечания - постараемся всем ответить, если тема будет интересна читателям, то с радостью углубимся и раскроем больше деталей.
P.S.:А еще подписывайтесь на наш ? Telegram-канал, чтобы не пропустить очередную статью.
