Комментарии 67
Какую практическую пользу будет нести ваш спутник?
Как технически будет осуществлятся связь со спутником? радио? далее в интенет?
Затраты распишите? цена спутника\запуска и тп?
на каком шаге вы сейчас?
Связь по радио в радиолюбительском диапазоне.
По затратам, боюсь, полную смету не выйдет, т.к. работа с субподрядчиками под NDA. Итоговую сумму, наверно, скажем, когда будем подводить итоги запуска.
На этапе электрических испытаний спутниковой платформы. Если смотреть по вышеописанным шагам, то где-то между нулевым и пятым. Просто процессы идут параллельно.
На сколько у вас там будет COTS железо, а на сколько специализированное? Скажем, подсистемы питания будут latch-free, или какими нибудь другими методами будете просто перезагружать в случае залипания по питанию?
Будете ли ставить там что-то для точного позиционирования, типа звёздного датчика, или может GPS приёмник какой-то соорудите?
Будет ли на стороне спутника что-то интересное для связи с землёй типа АФАР, SDR приёмо-передатчиков, или только классика с антенной из рулетки?
Спасибо за статью, интересно. У меня перед этими ковидными временами была идея запустить спутник (спутники) для синхронизации времени https://korshun66.livejournal.com/34452.html
даже удалось Ангстрем (как крупного производителя чипов для часов) под это подвязать, но потом стало не до этого, текучка заела.
А как обстоят дела с государственной принадлежностью запускаемых спутников? Распространяется-ли на этот "космический дата-центр" действие российских законов?
И можно-ли вообще летать в космосе, условно говоря, "под панамским флагом". Выбирая более выгодную юрисдикцию.
Думал найду ответ на вопрос: "сколько стоит?"
В зависимости от веса
было бы интересно получить ответ на детский вопрос (не сочтите за критику): "почему, обладая собственными ракетами, Роскосмос не запускает кубсаты пачками в рамках акселерационных программ?"
Отрадно это слышать!
Но обидно за тех, кто уже давно покинул парты)
Год-полтора назад прикидывал перспективы подачи заявки в фонд Бортника на разработку спутника-базовой станции LoRaWAN. По стопам lacuna.space. Но, увы, размер гранта меньше одной только стоимости запуска.
Облазил сайт Бортника вдоль и поперек, - лишь несколько упоминаний Space-Pi, но нет возможности подать заявку. Попробую позвонить узнать что-нить, спасибо!
А сайт я выше давал: spacepi.space
В декабре 20-го года нам насчитали $50k за запуск 1U.
Жаль: в заголовке замах на четкую инструкцию "Как запустить свой спутник", а в тексте нет важнейших деталей. Приступал к чтению с конкретным планом: сейчас прочту и предложу своим знакомым собрать деньги, чтобы повторить космический путь RUVDS. И сколько денег нужно собрать? — Сплошной туман. Я не спец в космонавтике, но предполагаю, что даже запустить в космос кирпич стоит не малых денег. В статье список операторов. И нет объясненный выбора одного из них. Неужели в RUVDS не проводили сравнения, нпр., по соотношению цена/качество? Люди такси, чтобы проехать несколько км по городу, и то внимательнее выбирают.
Про сам спутник, его устройство — ничего конкретного. Что он будет делать? Какая ожидается окупаемость? За какое время? И сколько стоил этот спутник? Неужели там обычные бытовые радиодетальки? Как оценили надежность? Сколько примерно может стоить проект такого спутника? Сколько стоит сборка и тестирование?
Трудно поверить, что спутник будет просто бибикать, как первый спутник 1957 года. Понятно, что сейчас можно говорить о предварительных оценках. Но будет очень интересно сравнить с окончательными расходами и прибылью.
Необходимо изготовить не только сам спутник, но и его габаритно-массовый макет.
Из чего сделан макет? Не из свинца? А то свинцовый шар может создать проблемы.
Вспомнил злобный анекдот прошлых времен:
— Какая разница между мини юбкой и луноходом?
— Мини юбка дает максимум инфы при минимуме затрат, а луноход минимум инфы при максимуме затрат.
Не согласен про луноход — читал книгу с подробным описанием конструкции. ИМХО автору стоило полистать журналы "Наука и жизнь" — там спутник связи Молния-1 был описан подробнее, его назначение. Деньги, правда, особо не считали, но такие были времена.
Надежность спутника подтверждена летными испытаниями его аналогов.
Сертификация на вибростендах у нас ещё впереди, про это тоже расскажем.
Габаритно-массовый макет кубсата не может быть шаром ) Исходя из того, что он должен соблюдать габариты и массу аппарата, то его целесообразнее делать из того же материала, что и спутник, и в нашем случае это алюминий. Хотя, если его пускать без отделения от разгонного блока, то это может быть и пластиковый макет со свинцовым шаром внутри )
Спасибо.
Заголовок подразумевает, что у вас уже есть спутник.
С какой радости нам делать спутник, если не знаем хватит ли у нас денег его запустить?
А кроме того я спросил о стоимости проекта спутника, деталей, изготовления, тестирования. Сколько может стоить софт?
А из ваших вопросов можно составить план постов на полгода вперед )
ИМХО краткие ответы в несколько примерных цифр и перечисление в одну фразу электроники спутника могли быть в этой статье. Интересный вопрос: про охлаждение электроники, когда спутник на солнечной стороне и про отопление, когда в тени. У вас изотопный источник, как на луноходе? И какие источники электричества?
Надежность спутника подтверждена летными испытаниями его аналогов.
Вы не поняли мой вопрос. Теория надежности — часть теории вероятностей, где вычисляют численную оценку надежности. Нпр., исходя из надежности деталей, которые сообщил изготовитель этих деталей. Про какие летные испытания Вы говорите? Неужели вы сбрасывали аналоги с самолета?)
Хотя, если его пускать без отделения от разгонного блока, то это может быть и пластиковый макет со свинцовым шаром внутри )
Где-то читал, что шар из урана может долететь из космоса до поверхности Земли, свинец не сильно легче.
Неужели вы сбрасывали аналоги с самолета?)
Нет, аналоги сбрасывали не с самолёта, а с Международной космической станции. И с разгонного блока «Фрегат».
Интересный вопрос: про охлаждение электроники, когда спутник на солнечной стороне и про отопление, когда в тени.
Для кубсатов — никакое. Для работающего в режиме радиомаяка спутника, перепад температур внутри аппарата за один оборот не превысит 20 градусов.
У вас изотопный источник, как на луноходе? И какие источники электричества?
Мы не на Луну летим, поэтому изотопные источники нам не требуются. Достаточно солнечных батарей.
Где-то читал, что шар из урана может долететь из космоса до поверхности Земли, свинец не сильно легче.
Свинец сильно легкоплавчее.
аналоги сбрасывали не с самолёта, а с Международной космической станции. И с разгонного блока «Фрегат»
Не понял. Если была возможность доставить аналог в космос на МКС, то зачем платить оператору за доставку спутника? Почему спутник не доставить на МКС, как был доставлен его аналог?
Kaнадские школьники запускали самодельный спутник, там была цифра в районе 40К долларов
В 40К входит стоимость самого спутника? Что он делает, и кто его собирал? Школьники сами электронику паяли? ИМХО 40К — очень недорого. Школьникам могли помочь учебные фонды, и на такой проект могло сбежаться несколько сотен школьников.
Нет.
Не помню. Сами школьники.
Да.
Согласен, были такие же мысли, огда об этом узнал, потому и запомнил.
Там был сбор денег, и школьниковы родители участвовали, сами школьники работали летом и тоже скинулись.
Я поленился написать вот еще о чем. Года четыре назад я общался по поводу сотрудничества с одной калгарийской компанией, которая занимается съемкой полей с дронов для фермеров. Если урожай пострадал, фермеры обращаются в страховую, а для этого нужно оценить масштабы ущерба. Мне в голову пришла идея - а не взять ли снимки со спутников. В итоге я вышел на китайскую компанию, которая занимается съемкой земли в разных спектрах, включая видимый. У них несколько спутников на орбитах, Канаду они покрывают. Суперприятные и профессиональные ребята, одно удовольствие с ними общаться. По первому запросу прислали отличную четкую и грамотную whitepaper, где были ответы на все мои вопросы. Хотя я им ничего не обещал. В итоге оказалось, что для нас недостаточное разрешение - 0,7х0,7 метра на пиксель. Я думаю, что это вполне подходящее разрешение для тех целей, просто те ребята с которыми я собирался работать по полям, очень любят дроны :)
Так вот, они к своим услугам по съемке предлагали запустить клиентский спутник, а при желании были готовы спутник изготовить. До сих пор жалею, что не спросил про цены, но они сказали, что цены весьма доступны по сравнению с конкурентами.
Я ожидал увидеть в этой статье упоминание о них.
Прочел в Вики:
Спутники формата Покеткуб (буквально карманный куб) имеют массу в несколько сотен или десятков граммов и размерность в несколько сантиметров и могут считаться либо фемтоспутниками, либо лёгкими пикоспутниками. Несколько покеткубов могут компоноваться и запускаться в контейнерном месте и по цене одного кубсата, то есть за несколько тысяч долларов США каждый. Столь низкая стоимость и унификация платформ и комплектующих позволяют разрабатывать и запускать кубсаты университетам и даже школам, небольшим частным компаниям и любительским объединениям, а покеткубы — частным лицам.
Думаю, что если отец работает в NASA конструктором спутников и получает 140К в год, то не пожалеет для любимого сына/дочки $100 на такое интересное дело. Полтысячи школьников наберут много денег. И это хорошее вложение: про проект будут публикации не только в местных, но и центральных СМИ. И упомянутый там школьник без труда поступит в престижный вуз, может еще и стипендию получить.
Честно говоря, у меня, с тех пор как я узнал, что это относительно доступно, появилась мечта свой личный спутник запустить :)
Хорошая идея! :) Что Ваш спутник должен делать? — Задал вопрос и вспомнил как в конце прошлого века СМИ обсуждали: зачем нужен домашний ПК? Теперь дело дошло до спутников. Прогресс однако:)
К сожалению, пока не придумал )
Камеры слишком сложно и дорого. Какие-нибудь датчики, собирать данные с поверхности. Радио фон например.
Но это не главное, главное, чтоб летал )
Обычные web-камеры не дорогие и легкие, но смогут ли они работать в космосе?
Ничего из массовой радиоэлектроники, в том виде как она продается, не будет работать в космосе.
А есть причины не использовать для защиты начинки простую воду? Ее можно прогонять через оболочку, например, из сотового поликарбоната. Или естественная конвекция. Заодно дополнительная термостабилизация.
Ещё полюсы в том, что, как я понимаю, в варианте с водой нет или меньше порожденного излучения, которое с металлами присутствует.
Вот вам лишь бы только покритиковать. Я лет 10 назад интересовался вопросом, путь был примерно такой:
Изучить подборку презентаций с CubeSat WorkShop: http://mstl.atl.calpoly.edu/~workshop/archive/ . Так же стоит посмотреть записи на их ютуб канале.
Посмотреть на списки миссий предыдущего года, изучить кубсаты интересующего форм-фактора, посмотреть на компоненты.
Изучить стоимость у поставщиков компонентов.
Нагуглить стоимости запусков (так же информацию об этом можно почерпнуть из пункта 1).
Итого:
Сам пуск на орбиту обойдётся в $50k-$100k
Всякая комплектуха, включая раму, солнечные батареи, аккумуляторы, подсистему питания, подсистему навигации - от $50k. Полезная нагрузка, которая будет обеспечивать вашу миссию - сверху этой суммы.
Спутников скорее всего собрать надо будет два, один на испытаниях может и подразвалиться - фиксить сразу на обоих, второй полетит в итоге. Сколько-то денег придётся отдать за проведение наземных испытаний, на покупку софта и т.д.
Итого, надо быть готовым потратить $200k и много времени.
Спасибо за подробный ответ. У меня нет самоцели критиковать. Выше сказал, что не спец в космических делах. Поэтому задаю вопросы, если чего не понял. Гугл ИМХО не лучий способ, когда не спец. В Инете можно найти много глупостей. И как я пойму чему верить, если не в теме? Можно найти, что Земля плоская. Поэтому ИМХО лучше спрашивать спецов.
Классная идея! Удачи в реализации! Будем следить за новостями.
Но, действительно осталось много вопросов. Цель такого проекта, стоимость всего парохода, профит?
Кстати, как там с проектом спутника на луну для съёмки места посадки Аполлона? Заглохло?
Нужен малый, который задонатит $10М.
То есть фактически я могу вывести на геостационарную орбиту железяку, которая мне соеденит филиалы по всей стране по защищенному каналу?
Интересно, а готовые железяки есть? Ну типа чтобы только деньги заплатил, поставил оборудование по филиалам и настроил как мне надо? Типа космическая локалка из коробки или аналог Старлинка, но как интранет. Думаю, всякие нефтяные и морские компании могли бы заинтересоваться.
То, что вы описываете называется фиксированная спутниковая связь (FSS). В год она дает около 20 млрд дохода. Это один из самых доходных видов космических услуг. Доходнее только телевизор.
Каково время жизни (или ресурс) вашего спутника?
Ждем статью про устройство спутника)
Меня бы за такую работу, как показана на картинке между шагами 0 и 1, четвертовали! Голые руки, браслеты — непыльные халаты уже не нужны после такого. Картинка после шага 8 вызывает вообще недоумение: люди в костюмах для чистой и очень чистой комнат стоят в одном помещении. Показуха и стоковые фото это или реально такой бардак?
А во втором, фото не стоковое, а миковое. Судя по разнообразию в одежде — это команды разных спутников. У кого оптика, те чище одеваются, а у кого нет — им и не надо.
Ваш ответ меня поставил в тупик. Люди на первой фотографии в масках, перчатках, антистатических халатах — всё для того, чтобы пыль не летела. И тут голые руки, которые и пылят от души, и лезут в самые закрома прибора. Голые руки нивелируют весь остальной маскарад.
Что до браслета заземления, то я такой формы его нигде не встречал, ни у одного производителя. Ну не делает их никто с пряжками, как на ремне, поскольку так их сложно заставить быть в постоянном контакте с кожей, если не натягивать до посинения в прямом смысле; все браслеты заземления — эластичные, чтобы и контачить, и не давить слишком сильно. Больше похоже, что это часы на пластмассовом ремешке. К тому же, либо статика пробивает перчатки, и тогда браслет заземления можно надеть по-человечески, снаружи перчатки, либо перчатки от статики защищают, и тогда браслет заземления даром не нужен. Сравните с фото после Шага 7: там браслет другой и снаружи перчатки.
Второе фото наглядно показывает, куда не надо носить костюмы для очень чистых комнат. Их потом только выкинуть — очистить чёрта с два получится. Ну или в них фотографироваться ходить, но уж явно не работать. Представить себе не могу такую расточительность, что девять дорогих костюмов просто потратят на фотосъёмку.
Отдельно «радуют» маски на подбородках на некоторых фотографиях.
Буду рад, если Вы или@lozgaнапишете как-нибудь про условия в помещениях, где собирают и готовят к запуску разные спутники: про требования частоты, про методы её достижения, с реальными фотографиями. Мне вот даже толком не на что фотографию сделать, чтобы показать, как работать в помещении классом частоты 4–5 по шкале ISO 14644-1.
Хорошо, напишу корректнее.
Почему вы используете радиолюительский диапазон для связи?
Ваш спутник коммерческий. Радиолюбительских задач никаких он не решает.
С чего бы? Мкс использует радиолюбительские частоты только для радиолюбительских задач. Прямой канал связи с мкс и другие вещи передаются на иных частотах
Есть понятие у ГКРЧ разрешения на первичной и на вторичной основе. Так что да, большинство участков выделено на первичной основе, тоесть приоритет именно за радиолюбителями. При вторичной там с общими службами, в общем вам от этого не легче.
Так что по закону и существующим нормативным актам вы не можете просто так использовать любительские частоты.
Продолжение не нашёл. Получилось запустить в итоге?
Как запустить свой спутник