Комментарии 57
Здравствуйте, а сколько вышел запуск спутника на орбиту, очень интересно)
Это самая крутая статья от хостинга ) Надо детей приобщать.
приложите пожалуйста скрин текущей телеметрии и аудиофайл реального сигнала для настройки/проверки модема, сомневаюсь что кто-то с нуля сразу примет спутник, а так хотя бы посмотреть сразу результат.
и кстати, не увидел ссылку на модем, и еще кроме формата телеметрии было бы полезно приложить парсер телеметрии из формата данных модема
спасибо
Ребята, а как у вас дела:
с координацией c Международным радиолюбительским союзом (IARU), поскольку вы используете радиолюбительский диапазон 435-438 МГц ( https://www.iaru.org/wp-content/uploads/2019/12/short_info_paper.pdf )
в целом с использованием радиолюбительского диапазона в рекламных целях, что как бы прямо запрещено законодательством (приказ Минкомсвязи России от 26.07.2012 №184 "Об утверждении Требований к использованию радиочастотного спектра любительской службой и любительской спутниковой службой в Российской Федерации" пункт 4.13.и )
судя по пакету у спутника позывной RS52SD
С IARU должен согласовывать ГРЧЦ, на спутник получен радиопозывной. Он получен на СтратоСат ТК-1. Отдельно позывной получали школьники на свой спутник 'А'. Остальные мы называли с буквой, и непонятно, насколько это правильно. Но в соответствии с международными правилами в понятие космический объект входят и его части.
Это не реклама, а эксперимент, организуемый RUVDS. В данный момент мы транслируем лишь информацию об эксперименте и её организаторе. Приобрести какие-либо услуги ни на транслируемой странице, ни на лендинге невозможно. Более того, последний находится в отдельном домене от того сайта, который отвечает за основное направление деятельности и предоставляет возможность приобретения услуг компании.
Не совсем, ГРЧЦ выполняет согласование только с ITU, что было выполнено. Координацию же с IARU выполняет лицо получившее радиолюбительский позывной, в вашем случае, как я понимаю, это Стратонавтика.
Оказывается, они даже начали процесс, но что-то пошло не так https://iaru.amsat-uk.org/formal_detail.php?serialnum=914Не совсем. 12 июля там была главная ruvds.com https://twitter.com/scott23192/status/1679147274277105664 . Сейчас уже ок.
кстати, где ваш спутник на фото?)
TX указали, а RX частоту самим подбирать и комманды для управления? Мне вот интересно порулить орбитами! Ладно, я то подрублюсь, но другим людям бы сказали! Радиотехникам же интересно! Кстати, вижу на трансмиттере, какие комманды юзаете и на какой частоте?
Нашёл связь и законнектился! Завтра попробую его немного поворочать...
А можно его с орбиты увести и на LA уронить? Я хочу рассчитать так, чтоб жахнул на бывшую интересно, какая масса и не сгорит ли в атмосфере? Хочу прямо в дом! Симмуляция просит вес ввести!
Классный проект, спасибо что занимаетесь таким. Даже читать такое здорово помогает от депрессии. Во сколько обошлось удовольствие, если не секрет? Так и не нашел эту информацию среди вашего цикла статей.
Надеюсь, на него хоть залили клон rutracker.org?
Не обошлось без трудностей — при выходе из пускового контейнера был повреждён дисковый массив спутника.
"И вот так у нас всё" (с)
Спутник-3 был оснащён всеми необходимыми прогрессивными механизмами, которые работали последовательно и слаженно. Впервые в мире было предположено использование магнитофона бортового типа в целях записи телеметрии на определённых орбитальных участках, которые не могли быть заметны с наземных пунктов отслеживания. Перед самым запуском разработчики обнаружили неисправность, поэтому агрегат отправился в космическое пространство с неработающим магнитофоном.
Традиции...
Самый дорогой сайт визитка. А так да- одна реклама, могли бы научного чего сделать для приличия. А реклама в радиолюбительском диапазоне частот еще и запрещена. Так что впечатления неоднозначные совсем. С одной стороны да, молодцы, спутник запустили. С другой- никакой пользы от него нет.
Через websdr не так то просто что то нащупать. далеко не у всех есть нужный диапазон, и тем более управление антенной. Я пробовал, если что. Причем увидеть сигнал еще не означает его демодулировать. LoRa демодулировать через SDR пока что не очень тривиальная задача, не говоря уже про websdr. FSK похоже что придется прогонять через цепочку разных софтов.
Железо для LoRA TinyGS железо в общем то хорошо задокументировано и обозрено, в том числе в ютубах. Про прием FSK мне было более интересно почитать.
Ну и главное, что под web-страницей подразумевается полторы сотни байт текста украшенного HTML тэгами. ну, формально - да :)
Возможно ли увидеть пролёт этого спутника невооруженным глазом либо в бинокль? Какова вообще яркость такого аппарата?
Мне, как радиолюбителю, интересны только те спутники, с которыми можно взаимодействовать активно - передавать на них, а не только принимать с них телеметрию. С точки зрения радиолюбительских технологий, это мог бы быть диджипитер и BBS - то есть полудуплексный цифровой ретранслятор стандарта AX.25 и BBS - по сути такая же BBS, как были во времена dialup, только "звонить" не по телефону, а по радио. Диджипитер в первую очередь мог бы обслуживать APRS трафик, т.к. время радиовидимости для низких орбит малó и часто выгоднее работать "неподключенным" APRS вместо траты времени на установление соединения в Packet, но BBS, тем не менее, вполне функциональна и в таких условиях - если файлообменом не злоупотреблять, а больше мыло слать. Если уж прямо вот нужон этот ваш инторнет, то можно попробовать такую странную вещь, как TCP/IP over AX.25 - я лично с этим опытом не имею и рассказать по сути ничего не могу, но манулы вроде как гуглятся - это чтобы именно браузером зайти на спутник, по какому-то там https. Осторожно предположу, что как минимум части аудитории Хабра это более-менее близко, а значит вспомнить былое, но вместо телефонного модема запилить радиомодем из спичек и желудей, заинтересовались бы многие. А так, при всей оригинальности задумки и трудностях реализации, это всего лишь еще один telemetry-only satellite.
Хотели первоначально именно BBS организовать, не хватило компетенций и временного ресурса. Вся миссия от «кульмана» до космоса 8 месяцев заняла. Не хотите к команде присоединиться?
Хочу, но моей квалификации недостаточно. Будет честным сразу отказаться, пусть и жалеть потом об отказе.
Для не радиолюбителя передача на спутник - недешевая и не быстрая задача, с принципиальными вопросами. Однако по текущему ходу дел все это радиолюбительство да и тему со спутником фактически помножили на ноль: весь квест был про телегам и ИИ. Не очень то это мотивирует, не правда ли?
Один чувак уже какие-то геоснимки с него напарсил
Это не с этих спутников. Это со спутника, который был основной нагрузкой для РН Союз. Метеор №2-3
Там куча непоняток — сигнал с Метеора пропадает когда пролетает в зените над приемником.И отличный сигнал на горизонте. Народ удивляется как это получилось.
Это совершенно очевидно получилось при приеме на антенну для наземной связи, у которой основной лепесток диаграммы направленности более-менее прижат к горизонту, а в направлении зенита на диаграмме глубокий провал. Так и должно быть. Для космоса нужны антенны других конструкций, имеющие близкую к полусфере диаграмму направленности и круговую (или переключаемую линейную) поляризацию. Ну или направленные антенны на поворотном устройстве, тоже желательно круговой поляризации.
Предыдущие метеоры ловятся нормально. Любители рассматривали фото аппарата на предстартовой подготовке и подозревают причину в новом расположении антенны на 137МГц.
Про проблемы приема можно нагуглить типа такого
Derek also notes that there might be a problem with the LRPT antenna which could explain some reports of poor reception at some elevations of the satellite. He notes that it seems likely that the QFH antenna extension process on the satellite didn't extend fully or at all.
Не представляю себе, как выглядит не(до)распакованная QFH антенна - ну, в смысле, чисто механически что это. Соответственно, не могу смоделировать ее диаграмму, чтобы подтвердить или опровергнуть гипотезу о неполном раскрытии антенны. В любом случае, рамки весьма чувствительны к своей геометрии, и если механически антенна не имеет своих расчетных габаритов, то работать она сколь-нибудь адекватно не будет.
Для наземной станции QFH антенна - негласный стандарт, т.к. относительно просто обеспечивает близкую к полусфере диаграмму и круговую поляризацию, ведь в отличие от turnstile, в QFH не требуется отдельная фазосдвигающая линия, которую неудобно согласовывать со стандартным фидером, а с ростом частоты еще и чисто механически проблемно размещать. Но по себе знаю, что спутниковый прием на антенну наземной связи - вполне возможное дело, тем более что значительная часть витков имеет невысокую элевацию и надежное перекрытие околозенитных углов не требуется как минимум в хоббийных условиях, а прием круговой поляризации на антенну линейной надежен, пусть и означает неизбежные потери в полбалла. Это, в смысле, если кто-то захочет сам послушать, то можно попробовать начать с чего-то менее подходящее, но сильно более простого.
Нашел этот пост про антенну.
Ok according to Raydel Abreu Espinet and other sat Expert on the net, we think that Meteor Mn2-3 has a big problem on QFH onboard antenna and probably was not correctly deployed or damaged, But obviously we can't see what happened
Печально, что такое по настоящему крутейшее событие, когда хостинговая компания запускает свой спутник, набрало такой слабый отклик. Надо было сделать отдельную подробную статью как изготовить антенну (ещё до запуска), потом подробную инструкцию, как принять данные, снять видеогайд. Куча контента просто. Самое главное, что был бы безумный охват аудитории, и не только бы хабром единым.
Обязательно пикабу, другие пользователи бы подхватили и снимали бы видосы, как они получают данные со спутника RuVDS, весь интернет бы гудел. А в результате просмотров у этого поста меньше, чем у проходного перевода, а сил вложено просто невероятное количество.
Из моих рекомендаций, сделайте статью о том, как собрать антенну и получить данные со спутника и сделайте видеогайд. Это же реально очень круто.
Такая статья с хорошей долей вероятности может быть переводом, так как ангоязычных материалов есть какое то количество. надо бы на redit посмотреть насколько там это популярно. приемник tinyGS сделан на готовых платах с aliexpress и даже чудоантенны особой не надо - ловит на штырь, и видео об этом есть. "весь интернет" от этого не загудел, "4391 members, 1314 active stations" - года с 2019 года люди развлекаются. Ну и вообще половить в эфире можно очень много всякого, можно про все это рассказывать, да и уже порассказано, как то можно расшить охват, но в целом это развлечение на любителя.
Да не, это точно не перевод. Столько денег вбухать в свой спутник и заниматься плагиатом, точно нет.
Есть статьи как любители спутники запускают и ловят их?
Эй эй! Я не про эту статью, а про "как изготовить антенну". и вообщем то не про запуск спутника, и если на то пошло - запуск был ракеты, а компания - разработала спутник. не любитель, а компания, с деньгами. что именно она делала - статья тут есть.
Спутники нынче "разрабатывают" школьники https://spacepi.space/wiki/article/kai-1/ Конкретно тут https://tinygs.com/satellites не раз упоминается слово students. они - любители или нет? Это стоит немалых денег все таки. Прямо совсем научпопа может быть и нет, но инфы в поисковике находиться масса - только читай https://www.nasa.gov/sites/default/files/atoms/files/small_spacecraft_technology_state_of_the_art_2015_tagged.pdf. И вообще это довольно древняя забава :) https://testpilot.ru/espace/bibl/tm/1980/sputnik.html
а вот как поймать сигнал тоже tiniGS уже полно видео (на англ. языке разумеется) , да и вобще по ловле хоть метеоспутников, хоть каких - инфы просто навалом и уж точно от любителей.
Эй эй! Я не про эту статью, а про "как изготовить антенну".
Сорян, не понял сразу.
а вот как поймать сигнал тоже tiniGS уже полно видео (на англ. языке разумеется), да и вобще по ловле хоть метеоспутников, хоть каких — инфы просто навалом и уж точно от любителей.
Так я и просил ссылку, чтобы почитать.
В общих чертах https://habr.com/ru/articles/362147/
https://github.com/G4lile0/tinyGS/wiki
https://github.com/thingsat/tinygs_2g4station
Тут пожалуй все что надо
Спутники нынче "разрабатывают" школьники
Будущее наступило!
ссылки на телеметрию уже есть в статье
Настройки режима LORA: SF 10, CR 5, 436.26 МГц, полоса 250 кГц, пакет по 102 байта.
А преамбулу сообщения не подскажете?
"pl":8 написано здесь https://github.com/G4lile0/tinyGS/wiki/Radio-Tuning-Guide
Какое рентабельное практическое применение такого (или с другими параметрами) спутника-сервера, что лучше, чем на аналогичный на земле? Если можно, развернуто, плиз)
Технически с этого спутника можно передать СМС на другую сторону земного шара, не пользуясь никакими операторами. Чтобы это стало рентабельно эту СМС должны быть очень очень важными, ну либо услугу нужно продать за очень большие деньги. И юридически организатор такого дела сам становиться оператором связи со всеми вытекающими лицензиями и прочим.. что ставит под сомнение реальность такого мероприятия.
Какое рентабельное практическое применение такого (или с другими параметрами) спутника-сервера
— Телевизор из чистого золота??? Но как его смотрят?
— Ты что, тупой? Его не смотрят — его показывают!
у кого нет "радио" могут смотреть сообщения приятые наземными станциями по всему земному шару https://tinygs.com/satellite/RS52SG там уже пришел новый пакет но он частично "зашифрован"
администрация tinyGS походу офигела от потока этих сообщений
появилась надпись " Unmoderated relayed message from 3rd party user. "
Космический сервер уже на орбите: как принять с него сигнал