Комментарии 194
Спасибо за отличную статью. Застал начало lib.ru, но многое в статье мне внове, очень интересно. Как и многие, флибустой пользуюсь часто, хотя не менее часто оплачиваю книги на автор.тудей.
20 октября 2024 года в Германии ушёл из жизни Stiver, он же Капитан: создатель «Флибусты»
R.I.P. :'(
перспективы существования оригинальной «Флибусты» ныне туманны.
/news
Альдебаран и Фензин были вынуждены закрыться
Рассказывают, что всё было совсем иначе. Мол, не вынуждены они были закрыться. Мол, сначала они привлекали помощь бесплатных добровольцев, которые сами оцифровывали книги для бесплатного доступа. А потом владельцы этих библиотек, войдя в Литрес, стали торговать результатом этой бесплатной работы добровольцев.
И вы почему-то оставили без внимания тех писателей, которые в девяностых годах с радостью разрешили всем людям (то есть заключили договор с неограниченным кругом лиц) распространять свои тексты через компьютерную сеть, а потом нарушили этот договор и отреклись от своего слова.
Ещё интересно заметить, что в девяностых годах множество книг и газет и статей перешли в общественное достояние. Поэтому любой человек мог устраивать сайты и переиздавать их по своему желанию. Но потом, со введением Гражданского кодекса, эти сочинения перестали быть общественным достоянием и снова вернулись под копирайт, срок которого очень сильно вырос — для того, чтобы Россия могла войти в Европейский Союз. Все мы знаем, что в ЕС она не вошла, зато копирайт остался совершенно европейским.
Ещё интересно заметить, что огромная доля советских изданий является «сиротским копирайтом», то есть они охраняются авторским правом — а владельца у этого авторского права нету. Должен быть, однако нету его, нельзя найти и нельзя к нему обратиться. Чтобы решить эту проблему, недавно приняли специальный закон, по которому разрешения на использование таких материалов продаёт особенное авторское общество. Таким образом, надо заплатить очередному «михалкову» за копирование и распространие статьи или книги — однако наследники никогда не получат этих денег, потому что никогда не докажут своё право.
В целом же вы начали статью с серьёзной литературы, а потом обернулись к художественной и развлекательной. А ведь в России есть и сетевые научные библиотеки, есть и газетные коллекции, есть Викитека, есть даже Национальная электронная библиотека, где довольно слабо следят за соблюдением авторских прав.
В целом же вы начали статью с серьёзной литературы, а потом обернулись к художественной и развлекательной. А ведь в России есть и сетевые научные библиотеки, есть и газетные коллекции, есть Викитека, есть даже Национальная электронная библиотека, где довольно слабо следят за соблюдением авторских прав.
Говоря о научной литературе, было бы преступлением не упомянуть Libgen, которая до сих пор ведёт войну с правообладателями.
Викитека, конечно, да... но, во-первых, серверы и юридическое лицо располагаются за пределами РФ, и к России Викитека имеет такое же отношение, как Википедия - то есть, практически никакого (русский язык и бесплатно трудящиеся русскоязычные добровольцы не являются собственностью России).
Во-вторых, сообщество русскоязычного раздела Викитеки решило добровольно подчиниться цензуре и вовсю удаляет материалы по требованию Роскомнадзора.
Уж Флибуста-то располагается именно внутри России, как же иначе...
А библиотека Мошкова, разумеется, никогда не удаляла матерьялов по требованию всякого там надзора...
Ой. Нет. Вся ваша критика полностью применима и к ним. Как же так?!
Уж Флибуста-то располагается именно внутри России, как же иначе...
У Флибусты нет юридиического лица. В отличие от фонда Wikimedia.
А библиотека Мошкова, разумеется, никогда не удаляла матерьялов по требованию всякого там надзора...
А мой сосед лупит жену, значит, лупить жену это нормально, мне тоже можно. Странно, что нужно участнику Википедии, где есть правило "если в одной статье творится трындец, это не означает, что это является оправданием трындеца в другой статье" объяснять, почему сотрудничество библиотеки Мошкова с цензурным органом не делает этот факт чем-то хорошим и допустимым.
Вдогонку: библиотека Мошкова располагается в домене .ru, что упрощает давление на ресурс (можно угрожать отъёмом домена, как произошло с torrents.ru).
А сотрудничество с цензорами ей не сильно помогло: как внесли раздел "Самиздат" в 2012 году в список экстремистских материалов (Минюст не стал утруждать себя указанием конкретного материала), так и спустя 8 лет доступ к нему блокировался.
ЕМНИП не требованиям РКН, а самоцензурно следуют списку экстремистских материалов от Минюста. Во всяком случае, с этого всё начиналось.
Именно так и было. Я тогда достаточно активно участвовал во всей этой движухе и могу подтвердить. Тогда вокруг формата FB и всего с ним связанного эта движуха была. Собирались на форуме fictionbook.org. Большинство разработчиков популярных читалок были там постоянными участниками. А потом случился LitRes, и, как мне помнится, это было очень обидно, что то, что ты делал на общественных началах вдруг стало чей-то частной собственностью. Форум закончился. Остались только следы на вебархиве. Остался формат FB2 (третий не случился ИМХО по той причине, что из движения ушли люди). Остались некоторые приложения. И память как оно было.
Из вашего коммента я понял, что формат FB это детище форума fictionbook.org, забавно, никогда не задумывался об этом, думал это изобретение конторы вроде Амазон.
Как мне помнится, формат придумали буквально пара-тройка человек, форум и прочая популяризация была позже.
Ну и есть мнение, что формат не стал особо успешен, т.к. ему как раз не хватало нужного корпорациям - защит, цифровых подписей и прочего.
Если FB не успешен, то, что можно назвать успехом?
epub появился примерно в то же время (даже чуть позже), но как раз-таки был поддержан корпорациями. Результат - epub стал мировым стандартом, а fb2 - стандартом в экс-СССР.
epub для более заданного форматирования, нужно там, где это форматирование и вид шрифта очень и очень важно, чуть более гибкая pdf-ка. Если основа книги текст (большинство художественных произведений) - fb2 обходит epub. Свои цвета и шрифты под свое устройство, перенос слов (как бесит на небольшом экране текст без переносов... ), компактность файлов, структура с оглавлением, примечания, иллюстрации - всё есть.
ePub это очень плохой формат. Это контейнер в который можно запихнуть все и с боку бантик. Этот формат создан не для электронных книг, он создан для торговли электронными книгами.
Формат электронной книги не существует сам по себе, он существует в неразрывной связи с соответствующим программным обеспечением. Самый лучший формат окажется никому не нужен, если его не поддержат читалки. Создание читалки умеющей во все фишки html 5 задача не самая простая, разнообразие браузерных движков не даст соврать.
Конвертация. До сих пор нет нормальных конверторов с одной кнопкой сделать хорошо и итоговый файл нужно доводить до ума вручную. FBEditor уже тогда, в десятых был лучше всего, что есть для ePub сейчас и в ближайшем будущем ничего не поменяется.
FictionBook изначально решал задачу хранения и конвертации в другие форматы (хоть в ePub) художественной литературы и не пытался объять необъятное. Это даже не формат электронной книги изначально, он стал таким де-факто. А форматов тогда был целый зоопарк (ситуация когда каждый суслик агроном, а каждая читалка шла со своим форматом электронных книг была нормой). И решил ее настолько хорошо, что лучше оказалось никому не нужно (это я про FB3).
Стандарт экс-СССР это не плохо, это стандарт самых крупных электронных библиотек художественной литературы. Пиратских, но самых крупных. Просто так получилось, что самые крупные электронные библиотеки созданы гражданами экс-СССР. ИМХО.
(Я даже не знаю как ситуация на других языках. Было время когда существовали IRC каналы с книгами, новинки так выкладывались достаточно оперативно. Сейчас что-то найти задача нетривиальная.)
Лучший формат, который был задавлен выпущеным через три года очень плохим epub'ом - это, по-вашему, успех?
Если не ограничиваться пиратскими библиотеками, то подписка на Kindle Unlimited дает доступ к 1 000 000+ книг; в Интернет-архиве, по состоянию на 2013г - более 900 000 электронных книг только из общественного достояния (по Википедии). Там не epub, но прикинуть размер самых крупных библиотек "не fb2" и "не экс-СССР" можно.
"И решил ее настолько хорошо, что лучше оказалось никому не нужно (это я про FB3)" - я это со стороны наблюдал, и со стороны это выглядело немножко по-другому.
Автор (или авторы) создали FB2, посмотрели и увидели, что формат - хорош, но.
В формате нет того, что нужно книгоиздателям и книготорговцам, а без этого надежды на широкое распространение FB2 малореальны. А тут еще и новости начали появляться, что вот-вот будет создан формат epub, который, по большому счету, как раз-таки по заказу книготорговцев и делался.
И проект FB3 - это как раз была попытка заскочить на подножку уходящего поезда, с готовностью запихнуть туда все, что есть в epub'е. Но то ли запал кончился, то ли еще какие-то обстоятельства, допилить FB3 так и не смогли.
ЗЫ. А со скачиванием не русскоязычных пиратских книг сейчас, в общем-то, почти без изменений.
Ну неправильно говорить что fb был задавлен epub'ом по той причине, что в международном Интернете fb и не был де-факто, epub пришел на практически пустое место. Да и как вы себе представляете, что международным стандартом взяли бы малоизвестный формат из местечкового Рунета, контент в этом формате был на 99% русскоязычным , который к тому же вовсю использовался в пиратских библиотеках?
ZIP?
Скорее форум детище создателей формата. Изначально это был формат для электронных библиотек. Я пользовался Альдебараном. Были несколько конверторов и читалка. При этом конвертер ClearTXT был еще до формата. Я его использовал для получения из текстов с lib.ru в что-то читаемое. Ну а потом поперло, отличная читалка была даже под Palm. Сейчас ИМХО состояние формата хуже, чем было тогда: остались только читалки, практически прекратили развиваться библиотекари, работающий редактор только под Windows (обновился в этом году) ...
FB это Дмитрий Гриб делал, Амазон сделал свой формат для Киндлов - AZW вроде. А вообще международный де факто это EPUB, насколько знаю даже Амазон решила на него перейти
А началось всё с базы книг сделанной добровльцами ещё в FIDO'шной эхе/файлэхе.
Более того. Во всей статье нет слов FIDO и RU.BOOKS. (или SU? Скорее SU, памть уже подводит)
А ведь изначальная база текстов на Альдебаране и его клонах была именно оттуда. Ещё в TXT до FB2, в 80 символов шириной. Огромный труд дестков добровольцев, который распространялся в файл-эхе сопровождающей эху RU.BOOKS (не помню, как называлась сама файлэха).
И Литрес начал с того что продавал те же самые файлы, которые ему достались бесплатно, зачастую безо всякой юридической очистки. А потом, накопив жирка и договоров с издателями, просто засудил Альдебаран и клонов. По сути - рейдерский захват.
Именно за эту историю я никогда не дам литресу ни рубля. Будет другой способ отблагодарить автора - отблагодарю. Не будет - украду. Но ни рубля жтим гадам, которые построили имперю на бесплатном труже ещё FIDO'шников. Взять бесплатно сделанное другими (пусть и с нарущениями законодательства) и начать продавать, а на ти деньги засудить всех остальных - отличная бизнес-модель.
Взять бесплатно сделанное другими
Я тактично напоминаю, что фидошники сделали то же самое. Без спроса бесплатно взяли сделанное другими людьми.
Я там в скобочках специально написал, да. Я понимаю это.
Можно, конечно, начинать вдаваться в частности, кому принадлежит Пушкин или та западная фантастика что издавалась в СССР, но мой пойнт не в этом.
А в том, что люди, да, нарушали копирайтное законодательство (факт), но они не пытались из этого сделать бизнес и кошмарить соседей. При этом они проделали немалую нудную и неблагодарную работу по сканированию, распознаванию, вычистке и форматированию. Просто из любви к искусству и желания помочь другим.
Даже про Альдебаран ещё можно сказать что они наверное зарабатывали на баннерном пространстве (я фиг знает, было ли там денег больше чем на оплату серверов и админов, и никто сейчас уже этой правды не узнает). Но то, что вся база, накопленная в FIDO не предполагала никакой монетизации и даже славы (кто помнит имена участников? Никто) — это бесспорно.
А потом пришёл литрес и на ЭТОМ сделал бизнес, изначально ТАК ЖЕ НАРУШАЯ ТОЖЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО. На тот момент, когда они уже начали давить катком все другие сайты, распространяющие те же файлы, у них ещё не было правово очищено 100% их базы, я уверен в этом совершенно, просто по срокам это не бъётся. И, взяв чужие файлы, они тоже по сути торговали контрафактом, даже если у них уже были договоры со всеми издателями, авторами и агентами — потому что сами файлы были контрафактные, и от того что контрафакт попадает в руки праводержателей, он не перестаёт быть контрафактом! Контрафакт уничтожается а не перепродаётся!
Если бы ЛитРес сначала заключил все договора, потом получил файлы от издательств и авторов (мастер-макеты, рукописи, etc), а что не существует в цифровой форме посакинровал бы и распознал сам, а потом пошёл в суд против онлайн-бибилиотек — ну я не скажу, что был бы доволен, но у меня бы было ноль вопросов к моральной их чистоте (за исключением вопросов к этичности копирайта в современном мире вообще, но тут вопросы к индустрии а не отдельному игроку).
Но нет, ЛитРес сделал не так. Он сел на контрафакт, сделанный чужими руками забесплатно и не ради прибыли и начал торговать им.
А потом пришёл литрес и на ЭТОМ сделал бизнес, изначально ТАК ЖЕ НАРУШАЯ ТОЖЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
Да с чего бы? У нас есть три ситуации:
а) Копирайт истек. Литрес не нарушая закон использует чужой труд, на что имеет полное юридическое и моральное право. Сканировщики классики распространяют файлы под свободной лицензией.
б) Копирайт принадлежит издательству. Автор передал права. Литрес не нарушая закон использует труд пиратов.
в) Копирайт принадлежит автору. Литрес нарушает закон, торгуя электронной копией. Автор обращается в суд, который нахлобучивает Литрес.
Я не слышал массовых претензий авторов по поводу третьей ситуации. Были истории, которые заканчивались тем, что авторы вспоминали о передаче прав на электронную публикацию издательству.
Он сел на контрафакт, сделанный чужими руками забесплатно и не ради прибыли и начал торговать им
Ну, так не делайте конрофакт. Не сканируйте книги, авторы которых категорически против свободного распространения файлов.
Сканируйте классику в свободном доступе, сканируйте старые книги, авторы которых давно мертвы. Не лезьте к книгам, которые написаны для продажи и будет вам счастье.
Пункт (б) сомнителен. Дилер Феррари не может торговать поддельными Феррари, даже если у него есть право торговать Феррари. Но с копирайтными материалами и на сколько файл сам по себе отличим от платонической идеи текста тут, конечно, очень сложный вопрос. Думаю, прецедентов реальных нет.
Но даже если и так — вы исключительно про закон (и тут я третий раз признаю что законодательство эти библиотеки конечно нарушали), а я про то как это поведение выглядит с моральной точки зрения (мораль, конечно, у каждого своя).
Условно говоря Робин Гуд — народный герой, хотя он кошмарил законного сборщика налогов незаконными средствами, и это (то, что он народный герой) — нормально.
а я про то как это поведение выглядит с моральной точки зрения
Краеугольный камень пиратства --- свобода распространения информации. Поэтому у пиратов не может быть претензий к тому, что кто-то использует сделанный ими файл. Они его для этого и делали.
С моральной точки зрения это тоже выглядит безупречно: у книжного пирата нельзя ничего украсть, у него нет ничего своего. Украсть можно только у законного владельца.
Ваши эмоции характеры для жителя СССР, с его вечным: "Все вокруг колхозное, все вокруг моё". Давайте не будем забывать, куда это привело СССР.
У меня были претензии не к использованию. Пусть пользуются. Но сами украв, они попытались ограничить к наворованному доступ для других людей. Вот это вызывает негодование.
Хуже воровства ситуация когда вор учит других жить честно.
Но сами украв, они попытались ограничить к наворованному доступ для других людей.
Еще раз, медленно и по буквам.
Нравится вам это или нет, но Литрес ничего не крал. Я еще раз повторю --- владельцами книг были и остаются авторы, а не пираты.
Как только вы это поймете всё станет на места.
Литрес сейчас продает книги авторов, которые давным-давно умерли (лень проверять, но, допустим, условный Сервантес), обосновывая тем, что продает он не только авторское произведение, но и труд наборщиков/оформителей/редакторов/корректоров и прочих.
Ровно то, что на заре своей деятельности он не считал зазорным заимствовать.
И еще. Могу путать, конечно, но мне кажется, что другие библиотеки они начали гнобить где-то в начале-середине нулевых, а вот легализация отношений с авторами у них большей частью ближе к десятым случилась.
Тут два у меня замечания.
Впервых, мне это напоминает ситуацию с OSS. Корпорации не нарушают никаких лицензий, зарабатывая миллионы на OSS-софте. Всё вроде бы безупречно, авторы сами выбрали для своих творений GPL, MIT или BSD лицензию. Но какой-то осадочек остаётся, не так ли?
Во-вторых, Литрес не просто взяли файлы и стали их продавать — это не противоречит свободе распространения. Но они же раскатали катком те места, где взяли.
Это вот надо или трусы надеть или крестик снять, как по мне. Они все такие законные, в своём праве, но чужой труд будем использовать одновременно с применением этого закона к тем, чей труд используется.
Вам в ответ можно тактично напомнить, что денег они с этого не получали.
Без спроса бесплатно взяли сделанное другими людьми.
Ви так говорите, как будто это что-то плохое. Что у других людей пропало из того, что у них уже было?
Что у других людей пропало из того, что у них уже было?
Коммерческая ценность продукта.
Специально для вас поясню это на аналогии. Вы делаете несколько месяцев проект дома. Приносите заказчику. Тот берет флешку с проектом и через минуту возвращает вам.
--- Спасибо, но я решил не платить.
--- Почему?
--- А я уже скопировал.
--- Это подло.
--- Почему? У вас же ничего не пропало!
Дык всё правильно. Деньги платятся за акт творения возникновения проекта, причём не абы акого, а именно такого, какой хочет заказчик. Раньше такого проекта не было — а теперь есть. А вот если б заказчик не просил — он бы и не возник (а инженер бы занялся чем-то более интересным).
А вот если б заказчик не просил
Дело в том, что заказчик просит. Даже тут, в пиратских темах, проскальзывают жалобы: Ах, почему космическую фантастику никто не пишет, ах почему литература не поспевает за изменившимися отношениями полов...
Вот только те же читатели, когда им напишут роман на заданную тему, просто копируют его.
--- А заплатить?
--- Так вот же твой роман! Как был, так и остался! Мы тебе еще одолжение делаем, теперь твой роман другие читатели раскупят!
--- Если вы не заплатили, то с чего они заплатят?
--- Это уже не наши проблемы.
Вот поэтому мы и живем так, как живем. Без космической фантастики и умных романов.
Ситуация вполне реальна. Да, кинуть разработчика можно, но 1 (один) раз. Больше такому заказчику никто ничего делать не будет. Земля то она круглая.
Ну и надо грамотно составлять и внимательно читать техзадание или договор.
Так весь российский капитализм в 90е гг так начинался. Пришли ребята, "отжали" работающий бизнес, типа "приватизировали", пользуются. Интересующиеся могут поискать "залоговые аукционы 90-х"
+100
Помню Литрес когда подал жалобы на читалки и их выпилили из плеймаркета они ахинею несли про необходимость поддержаниия качества текстов, хотя по факту находили кучу перекочевавших из пиратских библиотек ошибок в этих текстах.
Я пару раз покупал на Литресе книги, но только с одной целью: файнридером переводил pdf в fb2/epub и выкладывал на Флибусту
F🦾😥
Похоже, новый капитан решил долго не раздавать и сразу же прикрутил всплывающую рекламу на весь экран.
Типичный случай, когда проект имеет критический бус-фактор. Господа, давайте строить устойчивые децентрализованные системы... Хотя бы попробуем этому учиться...
Опять техническими способами пытаемся решить нетехничесую проблему?
Флибуста откололась от либрусека не потому что там админ под автобус попал, как и текущее будущее флибусты туманно вовсе не потому что технически сложно хостить считанные гигабайты инфы - с этим то как раз проблем нет.
Размер книг на 12.10.2024 — 1,217 Tb.
Это считанные гигабайты?
Вот кстати, что там 1.2 терабайта весит? Человечество не могло написать столько текста в ручном режиме.
djvu, pdf
Раздача только с fb2 весит 447,73 Gb
Там есть удобная база индексов на 40 МБ. Я с ней ознакомился. Библиотека мягко говоря тонет в самоповторе. Несмотря на наличие книг аж на 1 TB, я бы смело дал оценку реальной базы всего на 250 GB максимум.
Так же библиотека направлена чисто на развлекаловку, а технической литературы либо нет, либо очень устаревшая. Для меня конечно это стало большим огорчением. Плюс в библиотеке практически нет иностранных книг, хотя в статистике отображаются.
Текущая библиотека подойдёт разве что для туалетного чтива, либо для ML задач. Первой задачей конечно было привести всё в порядок, очистить датасет от мусора.
Текущая библиотека подойдёт разве что для туалетного чтива
А вот это было обидно.
Миром правят не деньги, ресурсы и танковые клинья. Миром правят идеи. Которые создают не инженеры, генералы и президенты, а писатели, создающие новое понимание реальности. «Хижина дяди Тома» Бичер-Стоу, «Что делать?» Николая Чернышевского, «Уловка 22» Хеллера… или, скажем, «Второй пол» Симоны де Бовуар – изменили мир сильнее, чем ядерное оружие. Отрицать влияние художественной литературы на мир бессмысленно. Хотя бы потому, что Библия и Коран тоже книги.
Тот редкий случай, когда я с Вами полностью согласен...
Я не к этому вёл предыдущий комментарий. Ценность таких баз сложно переоценить, они вроде даже структурированы, но мне лично хватило бы 1000 лучших книг по каждому разделу. Это больше книг чем мы читаем по обложкам за всю жизнь.
Наверное я просто не ЦА подобных баз, т.к. мне бы книги которые читают сейчас. Довольно странно быть книголюбом который не знает классические произведения собственной страны, но при этом упивается чтением монгольской прозы. Вот скачал я базу флибусты без книг, чисто индексы. Открываю классическую прозу, а там... больше 8000 авторов. Читать это всё подряд? Что мне делать с этой базой?
По поводу Библии. В индексе 226 результатов по поиску Библии, но есть там каноничная Библия? Библия Эльфа точно есть. 😄
А вот кстати книжки Уловка 22 нет в индексе. Хижина дяди Тома в 4 вариантах, зачем эти повторы, только лишние 15 МБ?
База флибусты как интернет ресурс годится, как домашняя библиотека нет.
«Хижина дяди Тома» Бичер-Стоу, «Что делать?» Николая Чернышевского, «Уловка 22» Хеллера… или, скажем, «Второй пол» Симоны де Бовуар – изменили мир сильнее, чем ядерное оружие.
Аж чаем поперхнулся от смеха.
Расскажите, как "идеи" смогли воспрепятствовать двум мировым войнам, унесшим в сумме около ста миллионов жизней, и вызванных исключительно экономическими интересами участников? Как труды Канта, Гегеля и Фейербаха предотвратили холокост и геноцид советского народа во время второй мировой? Как идеи протестантской церкви возобладали над экономической целесообразностью и предотвратили геноцид коренных народов северной Америки?
А вот атомное оружие на мир повлияло. Дав возможность за 30 минут превратить в братскую могилу любой город на противоположной стороне земли оно подарило нам беспрецедентный мир на протяжении вот уже семи десятилетий, за который среднее качество жизни людей выросло сильнее чем за всю предыдущую историю человечества. Вы сами сейчас живы и имеете возможность писать столь вопиюще невежественные слова исключительно благодаря наличию у страны ядерного оружия, инженеров его создавших, генералов готовых его применить и политиков коммуницирующих эту возможность другим политикам.
Понятно что вы wannabe писатель и другого мнения у вас быть не может, но это потрясающая, невероятная наивность на уровне веры в деда мороза и зубную фею.
При всём уважении к хорошей литературе, идеи, управляющие миром формулируются в прокуренных комнатах за закрытыми дверьми а не на письменных столах праздных сыновей аристократии.
Расскажите, как "идеи" смогли воспрепятствовать двум мировым войнам
Вы игнорируете общее снижение насилия. Первобытное время было эпохой постоянных стычек с соседями. Древний мир, с бесконечными войнами и захватом рабов и тотальным геноцидом народов, средневековье, с бесконечным дележом карты европы...
От бесконечного ужаса, когда смерть на войне была финалом жизни большинства мужчин, мы пришли к обществу, в котором война --- нелепое исключение из правил.
И кто это сделал? Кто научил людей мирно сосуществовать и решать вопросы к общей выгоде? Атомная бомба? Не смешите меня. Страны британского содружества перестали воевать между собой до её появления. Европа добровольно провела деколонизацию Африки --- без угроз ядерным оружием со стороны африканцев.
Европа добровольно провела деколонизацию Африки
Ага, провела. А франк КФА до сих пор в обороте африканских стран. Печатается во Франции и подчиняется европейскому центробанку.
По мнению председателя экспертного совета АНО «Центр Инновационной Дипломатии БРИКС и ШОС» Екатерины Емельяненко, Франция искусственно устанавливала курс в интересах эксплуатации африканских экономик. Помимо этого, 65% золотовалютных резервов стран Западной Африки были переданы в Казначейство Франции, что в денежном эквиваленте составляет $10 млрд.
В первобытное время, по Дробышевскому, стычек было мало. Жить хочется, а отбирать особо нечего.
Захват рабов был запрещен только в 1807.
Последний геноцид был 30 лет назад. За три месяца вырезали почти лям людей.
С 1945 по 2001 США развязали 201 военный конфликт.
Вы точно на нашей планете живете? О каком нелепом исключении из правил вы говорите?
Европа провела деколонизацию под угрозой потери колоний. И то, как уже справедливо заметили, успела напоследок закабалить хотя бы экономически.
И именно ЯО не дает конфликту, идущему в Среднем Причерноморье, располстись вширь...
Эхх, такая ностальгия. Флибуста со мной уже лет 8-9, начал читать на ней, когда был еще подростком и в поисках бесплатной версии желаемой мною книги шерстил интернет. Помню и альдебаран и книголюб и кучу других тогда известных, а сейчас давно забытых библиотек. Но когда наткнулся на Флибусту, то понял, что это любовь с первого взгляда. Активно пользуюсь ею и по сей день
ушёл из жизни Stiver, он же Капитан: создатель «Флибусты»
Странный вы народ, флибустяне. Как собаки-жучки. Ни имени, ни роду, одни кликухи поганые. (с) один советский фильм
Если умер, чего теперь-то скрывать имя? Или это все фейк, чтобы проще вернуться к родным березкам? Вообще, есть какие-то пруфы, кроме поста одного анонима про письмо от другого анонима про смерть третьего анонима?
В моём профиле увидите. Но я и не доматываюсь до идентичности Stiver-а.
Совпадение?
Немного в защиту данного анонима.
Он таки не претендует на то, что некоторая информация о нем, в которой фигурирует только ник, достоверна.
Другой вопрос, что приведенная им отсылка к неназванному фильму, мягког говоря, не к месту.
Почему? Некролог, в котором есть два ника, но нет имени человека, которым восхищаешься - это, по-вашему, нормально?
Некролог, в котором есть два ника, но нет имени человека, которым восхищаешься - это, по-вашему, нормально?
Зависит от ситуации.
Как уже писали, многих великих мы знаем только по прозвищам (нередко еще и перевранным). Некоторые при жизни даже сами себя именовали себя исключительно по прозвищу.
Впрочем, в любом случае сравнивать прозвище (ник) с собачьей кличкой - как-то нехорошо.
А в Киеве дядька. И что? А может, я где-то написал некролог, и упоминал в нем человека по прозвищу, как дворовую собаку? В чем обратка-то?
Извольте, а почему у вас в профиле нет ни адреса регистрации, ни номера телефона, ни даже ФИО, уж не говорю о указании места работы и семейного положения.
Если бы я сообщал о смерти кого-то, кого считаю хорошим человеком, я бы указал и его имя, помимо ника. А при чем тут мои ФИО, телефон и регистрация, изволите объяснить?
Если бы я сообщал о смерти кого-то, кого считаю хорошим человеком, я бы указал и его имя, помимо ника.
А если вы не знаете это имя? Или знаете, что разглашение имени навредит живым коллегам покойного, то как бы вы поступили?
Да так бы и написал, максимально уважительно? "Вы все знали его как Имярека, и даже сейчас, чтобы не осложнить дальнейшую работу Флибусты, мы не можем, к сожалению, раскрыть его настоящее имя, поэтому принести цветок ему на могилу или выразить соболезнования его родным, как-то поддержать их, вы не сможете"?
Но я уже понял, что никакие из этих действий флибустянам даже в голову не приходят. Помер аноним - и "Капитан" с ним, как говорится в таких случаях...
Да так бы и написал, максимально уважительно?
По моему скромному мнению написано уважительно. У вас похоже просто тригер на псевдонимы. Хотя по большому счету, многих великих людей мы знали исключительно по ним.
Но, вы всегда можете прийти к мавзолею и повозмущаться надписи на нем. В ваших терминах -- это кличка, как у дворовой жучки, нес па?
Серьезно? И поэтому я их постоянно использую, и даже сейчас с вами говорю из-под ника? Нет. Вызывает презрение у меня какое-то карикатурное проявление неблагодарности.
А с другой стороны, чего это я, все же логично: люди, считающие, что плодами труда других людей надо пользоваться безвозмездно, им ведь все равно - писатель там какой-то, или брат-пират, всю дорогу сидевший на веслах...
(А при чем тут мерч Ульянова на красной площади? Полагаете, в его некрологе его звали не Владимир Ильич Ульянов (Ленин) - а просто Ленин? Так загуглите, экстренный выпуск газет Правда и Известия от 22 января)
Полагаете, в его некрологе его звали не Владимир Ильич Ульянов (Ленин) - а просто Ленин?
Вы не поверите:
Дорогой Аста, вам самому не надоедает эта манера спора?
Про этот рабочий листок даже вики не очень в курсе. Я вам указал в пример мейнстримные газеты - а вы что подсовываете?
Или вы так мне подмигиваете, украдкой от толпы агрессивных идиотов? Приравнивая всех флибустодрочеров - к малограмотном заводчанам, которые читали такое вот по слогам, чтобы расти над собой?
Когда я, наконец, сдохну — умоляю Вас, не пытайтесь назвать меня по имени. А то ещё призовёте кого-нибудь.
Эк я вас обидел, не поленились в карму плюнуть.
Ни имени, ни роду, одни кликухи поганые.
Таким, как Вы, задал очень правильный вопрос некто К. Матроскин:
Эвтаназию можно рассматривать как демократический акт
В этой стране - это одна из причин, почему ее заведомо не введут...
а какой ваш ответ, если это будет
Проблема: вместо медпомощи и соцпомощи предлагают эвтаназию?
например
1) ветеранам предлагали "подумать об эвтаназии" (типа зачем лечиться, вы все равно уже старый) https://www.cbc.ca/news/canada/prince-edward-island/pei-veterans-affairs-maid-counselling-1.6560136
2) собес предложил эвтаназию как альтернативу пандусу
(спортсменка-параолимпийка уже пятый год добивается установки пандуса для своей коляски, и тут ей предлагают такой замечательный вариант, "чтобы она не мучалась") https://www.ctvnews.ca/politics/paralympian-trying-to-get-wheelchair-ramp-says-veterans-affairs-employee-offered-her-assisted-dying-1.6179325
и т.д.
то есть вы все-таки понимаете, что когда много рекламы обрушивается на здорового+спокойного+уравновешенного человека, то это уже ненормально и это "навязчивая реклама".
но все эти "советы подумать" - они даются отнюдь не здоровым людям и не в тот момент когда они спокойные и уравновешенные. Тем более что денег у людей может быть достаточно, чтобы сделать не одну покупку (или взять кредит раз и навсегда).
А эвтаназия - она один раз и ПОТОМ будет "трудновато" (сарказм) судиться, говоря на суде "меня уговорили аферисты".
.
.
.
UPD: мне все рассуждения об эвтаназии напоминают https://ru.wikipedia.org/wiki/Легенда_о_Нараяме_(фильм,_1983)
Они все - это просто маскировка того факта, что у нас сейчас нет способа заботиться о таких людях (и поэтому сторонники эвтаназии относят их на "встречу с богом")
С мертвого - невыплаченная пенсия.
Почитайте статистику эвтаназии в канаде. Рост впечатляет!
Потому что живой человек - это источник доходов, рекрут в армию и на худой конец потенциальный раб (если его посадить в тюрьму и заставить там работать). Мёртвый человек доходов не принесёт. Да и мало того, добровольно мёртвый человек проголосовал против той действительности, которую строят эти власти - то есть даже после смерти работает как пропагандистский агент против этих самых властей.
Дичь какая-то.
Большинство людей, которым нужна эвтаназия, тяжело больны. Их не возьмут в армию, даже если они самт того захотят. Да и государству они приносят не доход, а расходы, причем часто немаленькие.
Тем же, кто хочет самоубиться по причине несогласия с властями, на эвтаназию не может рассчитывать нигде, ибо "нет показаний". Опять же, вовлекать для этого другого человека, будучи способным справиться самостоятельно, просто аморально.
Ассистированный суицид - это добровольно и собственноручно, для этого в большинстве стран должны выполняться разные условия, например, неизлечимая болезнь, больной должен быть в здравом уме, неоднократно изъявить желание уйти из жизни, врач лишь предоставляет информацию и средства.
Эвтаназия - это когда не собственноручно, например, больной уже не может это сделать. Бывает добровольной и недобровольной.
Капитан флибусты писал об эвтаназии
Он писал о Assisted suicide
При этом, нет никаких показаний, что он был чем-то болен итп
За месяц до этих событий он сообщил о том, что находится в больнице с «неприличных размеров глиобластомой.»
Да, у нас нет подтверждений что это так, поэтому да, гипотетически можно допустить что это было просто убийство цифровой личности, а человек жив. Не вижу смысла придерживаться такой версии. И даже если это правда - это не имеет значения, мы говорим «спасибо цифровой личности Stiver-а, а также живому человеку что за ней стоял» вне зависимости от данного фактора
и я утверждаю, что запрещают эвтаназию и легализованное самоубийство власти и религии только потому, что это сокращает количество налогоплательщиков, рабов, солдат и так далее
Если разрешить ее только больным с терминальными стадиями болезней, то ни солдат, ни рабов, ни налогоплательщиков толком страна не потеряет. Соотвественно, ваша теория неверна.
Что вы за чушь несете? Именно больным она и имеет смысл.
Обычному человеку в норме умереть не хочется, а если хочется — то лучше ему идти к психиатру, потому что это в большинстве случаев чинится, а не покупать легальный прибор, который позволяет умереть. Людям в депрессии нельзя доверять решение о прекращении их жизни, потому что именно эту часть затрагивает депрессия.
это Вы за него определили?
Очевидно же: если бы людям хотелось самоубиваться, то они бы самоубивались. Взрослому человеку совершенно несложно небольно самоубиться. Я могу как минимум три способа придумать абсолютно легальных по материалам и с затратами в районе 5-10к, кои есть у любого человека. Но как-то не случается такого, самоубийства редки. И даже более того, если бы среднему человеку постоянно хотелось бы самоубиться, то он бы с пониманием принимал это желание близких, а не поднимал бы панику. Следовально: средний человек все же склонен жить с платежами по ипотеке и налогами. Средний человек это норма. Норма — отсутствие желания совершить самоубийство. Целиком поддерживаю любые меры, которые усложняют самоубийство в состоянии аффекта.
я об этом и говорю: власти запрещают легализацию помощи в суициде и эвтаназию потому, что им требуются плательщики.
Вы совсем не умеете в логику, да? Бедненький. Давайте я вам еще раз повторю: легализациия эвтаназии не лишает государство налогоплательщиков, т.к. неизлечимо больной человек тратит на себя бюджет, а не пополняет его. Следовательно, причина не только в том, что государство хочет сохранить налоги.
Не дала власть человеку возможность получить нормальное образование (нищета, государственная программа на деградацию). Человек развернулся и вышел из игры.
"Государственная программа на деградацию"... Что, простите? Любой человек может пойти и получить нормальное образование — не выучили в школе, иди в вечерку, заканчивай свои 11 классов, сдавай ЕГЭ, устраивайся в ВУЗ на бюджет. Возможно не в МГУ, а куда-нибудь попроще. Но абсолютно точно нормальное образование. Хочешь больше — так сьемная комната, ноутбук и интернет стоят совсем недорого, хватит зарплаты любого грузчика/сторожа/уборщика, образовывайся на бесплатных курсах до одурения. Какие возможности-то нужны еще?
Мне не очевидно.
Вы ээээ... не смогли прочитать абзац ниже? Не смогли осознать? Несогласны с каким-то из тезисов?
мы же уже выше договорились, что рассматриваем одновременно и эвтаназию и ассистирование/помощь при суициде
С кем договорились? Когда?
Я спорю с тезисом "нельзя разрешать эвтаназию, потому что иначе бюджет лишится налогов, а страна пушечного мяса"
и это. чтоб неизлечимо больной что-то тратил, он должен что-то зарабатывать, а тут как раз и появятся налоги
ОМС, не слышали?
и что мы имеем?
инвалида
наживающихся на нём: государства, банков, страховых
А еще ипотеку запрещено брать детям, по вашей логике. И безработным. И что мы имеем? Детей и безработных. Наживающихся на них: государства, банки, страховые.
У вас какие-то странное восприятие мира: вам все должны. Государство вам должно образование, банки вам должны бесплатную ипотеку, и так далее.
Ага, "не делай себе сепукку, а продолжай влачить свой крест своё жалкое существование".
Когда у человека всё в шоколаде — то у него и мыслей дурацких не возникает. Так может, способствовать людям, чтобы у них всё было в шоколаде? Да не, дурацкая идея какая-то!
Еще один...
Взрослому человеку с толикой фантазии несложно аккуратно и безболезненно самоубиться, если он этого хочет. Никакого смысла упрощать этот путь, чтобы девочки в 14 лет убивались от неразделенной любви, я не вижу.
Никто не будет прилюдно вас после этого предавать анафеме, глумиться над трупом в прямом эфире первого канала, и никаких гонений на родственников и семью не будет. Тихо-мирно похоронят на любом кладбище, исключая религиозные. Что, простите, еще надо-то? Кто же вас заставляет "влачить существование", раз уж оно такое жалкое?
Ещё один...
Жаль Вас разочаровывать, да их тут тысячи...
Никакого смысла упрощать этот путь, чтобы девочки в 14 лет убивались от неразделенной любви, я не вижу.
Избежать доступа несовершеннолетних к эвтаназии не представляет никакой сложности, это же не квадробинг.
Взрослому человеку с толикой фантазии несложно аккуратно и безболезненно самоубиться, если он этого хочет.
Неужели? Не буду спрашивать как, статья всё таки, но я вот таких способов для человека, не имеющего медицинского образования и доступа к препаратам, чтобы эти способы не были болезненны, не были медленны, не несли риска инвалидизации, не травмировали случайных свидетелей и были доступны даже пожилому человеку или инвалиду особо не могу придумать.
Неужели? Не буду спрашивать как, статья всё таки, но я вот таких способов для человека, не имеющего медицинского образования и доступа к препаратам, чтобы эти способы не были болезненны, не были медленны, не несли риска инвалидизации, не травмировали случайных свидетелей и были доступны даже пожилому человеку или инвалиду особо не могу придумать.
Вон один внизу рассказали.
не были медленны
Все используемые методы эвтаназии достаточно медленные. Даже животгых "усыпляют", мягко говоря, не за одну минуту.
не несли риска инвалидизации
Всегда что-то моет пойти не так. Конечно, процедуру эвтаназии можно потом повторить, но опыт печальный будет уже получен.
Кстати, если кто-то из вас хочет зарегистрироваться на форуме Флибусты, то новая администрация готова предоставить вам допуск. Достаточно наличие 5ти разумных, вдумчивых, развернутых отзывов на книги (художественная ценность приветствуется).
Вы там для начала "невидимость" с меня уберите.
на флибусте отрицательный, а вне флибусты положительный.
Тоже мне бином ньютона. Писатели на АТ удаляют отрицательные отзывы на книги, чтоб не мешали продажам.
Я тоже удаляю --- но не отрицательные, а оскорбительные. А на Флибусте практически нет модерации. Удаляется только спам.
На АТ он же пишет (в тот же день): "киберпанк, магия, охрененно здорово!"
Любой отзыв отличный от "Охрененно" на АТ будет стерт автором. Роман чем-то зацепил, хочется выплеснуть эмоции.
Это если не рассматривать вариант "Письма дяди Федора" --- когда аккаунтом на компе пользуются несколько человек.
видите? в эту игру можно играть вдвоём
Нет, нельзя. На флибусте никому нет дела до ваших отзывов.
Вычищается только явный спам, да и то не всегда.
задумался: а так ли всё в порядке с этой флибустой?
А я бы на вашем месте задумался: а всё ли в порядке у меня с логикой? Не делаю ли я выводы космических масштабов из одиночного события, которое имеет много других объяснений?
Я оставлял на Флибусте и положительные, и отрицательные отзывы. И те, и другие вполне живы.
Глядя на картинку карты узлов ARPANet очень интересно расположение крупнейших университетов США - по западному и восточному побережью. Никогда об это не задумывался. Как оно так получилось интересно? Если восточное побережье ещё понятно - это и начало колонизации и связь со Старым Светом через атлантику. А на западе-то откуда так много?
Да вроде просто по побережью экономическая активность выше в силу логистических причин. В результате население концентрируется там -- океан это и грузы возить внутри страны и из-за границы, и еда, и работа, и более мягкий климат. Между побережьями в США в общем-то сплошное кукурузное поле или лес да горы, кроме разве что Техаса.
Главное в статье на тему свободных русскоязычных библиотек - максимально обтекаемо обойти роль Литреса во всем этом.
Да точно постили и не раз в свете событий.
Тут другой вопрос - ценность подобных "статей" по набору лайков на хайпе...
Идёте на книжный трекер (прям так и называется, и даже есть ссылка прям на главной флибусты), там есть самые разные раздачи в разделе флибусты (или либрусека, там книг чуть меньше но в основном потому что там не рады самиздату). Еженедельные, только фб2, и остальные форматы, потом собираются ежемесячные раздачи.
Очень переживаю за судьбу Флибусты.
Сам покупаю книги у живых авторов, но по мере сил активно пополнял её книгами, не имеющими реальных правообладателей. Это теперь и мой труд отчасти.
Очень двусмысленная статья.
Интернет в том виде в каком там распространяться задумался как место где будет происходить свободный обмен информацией. На флибусте огромное количество книг которые когда-то были куплены в бумаге А в электронном виде ты не найдешь в другой месте.
Влияние на продажи книг размещения этой книги на флибусте оценить сложно, но практика показывает что те, кто книги не купил бы, не покупают её вне зависимости от имеются они на флибусте или нет.
Реально кто-то в это верит?
Ага. Причём это не читатели, а писатели. Например "некто" писатель Экслер "верит" в то, что его книги, выложенные собственноручно им в свободный доступ повышают их продажи. Причём это не слепая вера, а статистика, причём реальная - он в своё время и издательствовал сам свои книги.
Но, полагаю, это действительно не относится к мусорным книгам донцовой и одноразовым книгам про майнкрафт (не в обиду книгам про майнкрафт) - мало кто в своём уме купит Донцову после того, как уже прочёл очередной шедевр её литературных негров. Вероятно, имено поэтому она в первых рядах борцунов с библиотеками.
Это как с дельфинами. Мы слышим только рассказы тех, кого дельфины толкали к берегу. Писателей, карьеру которых уничтожили пираты мы не слышим и книг их не читаем.
Писателей, карьеру которых уничтожили пираты мы не слышим и книг их не читаем.
А можно списочек? Хотя бы для почитать отзывы о произведениях.
Там хотя бы уровень выше среднего на AT?
Виктория Воробьёва "Юнона", Александр Воробьев "Огненный след", Вадим Проскурин "Звёздная сеть", Сергей Жарковский "Эта тварь неизвестной природы", Константин Крылов "Факап"...
У всех этих авторов шикарные дебютные романы --- но они не стали профессиональными писателями, потому что книги не принесли им денег.
Воробьёв всё ещё пишет: http://samlib.ru/a/aleksandr_worobxew/
И после следа написано ещё 2 книги в этой серии.
У Проскурина ещё больше произведений (за 2 десятка): http://samlib.ru/p/proskurin_w_g/
Ну про последнего:
Крылов Константин Анатольевич (род. 18 октября 1967, Москва - сконч. 12 мая 2020, Москва) — русский публицист, журналист, общественный деятель.
И туева хуча произведений.
Профессиональный писатель пишет в год по книге.
Люди, которых я перечислил, выдали впечатляющий результат на первых произведениях. Представьте себе, чего бы они достигли если бы писали по книге каждый год? Но писательский труд не приносил им стабильного заработка --- и они сделали писательство своим хобби.
Это одна, две книги за 10 лет. Хошь, как хошь, а маловато будет.
Профессиональный писатель пишет в год по книге.
А профессиональный читатель?
Книги нужны больше не от профессиональных писателей а от тех, кто не может не писать.
Пелевин вот стал профессиональным писателем по книге в год по расписанию. Я не отличу его последние 7-10 книг друг от друга, а ничего сильнее "Чапаева и Пустоты" он так и не написал.
Или Лукьяненко, прости хоссподи. Безотносительно его людоедских взглядов сейчас, лучшее что у него было так и осталось примерно в том же FIDO.
Крылов писал до самой смерти и писал много (и не дописал переделку Буратино свою).
А можно списочек? Хотя бы для почитать отзывы о произведениях.
Каганов перестал писать художку, например. Хотя до распространения библиотек вполне зарабатывал. Думается мне, сейчас на АТ мог бы зарабатывать, но вот в период между распространением пиратства и появлением АТ и подобных ресурсов жить за счет книг не получилось.
Каганов писал художку в OBEC.PACTET до бибилиотек, интернета, но с SU.BOOKS и файлэхами. Хорошую художку, как по мне, сильнее всего, что у него вышло на бумаге. И что?
Вообще всё это аргументы не за сильный копирайт а за UBI, конечно. Сильный копирайт порождает Диснея и корпоративных юристов, а не хорошие книги и музыку.
И что?
Ничего. Пример писателя, который не смог заработать в эпоху рассвета пиратства.
А хотел?
Я правда не видел что бы он где-то сожалел что так вышло.
Мне кажется, безотносительно пиратства, на современном книжном рынке надо выдавать по роману в года или повести в 6 месяцев с точностью печатного станка, что бы выжить.
У меня есть хорошо знакомая пара, которая пишет всякие иронические детективы под довольно известным на этом рынке псевдонимом (нет, не литнегры Донцовой, свой бренд, и всё сами, вдвоём) — так у них прямо в контракте с издательством это прописано, от 2 до 3 книг в год такого-то объёма. И этот контракт позволяет им неплохо зарабатывать и жить — но один провал со сдачей книги и контракт будет разорван, они на поводке.
И пиратство это никак не меняет — конечно же эта макулатура вся есть на Флибусте. Но тиражи идут, деньги капают. Пока пишешь по метроному а не потому что что-то сказать хочешь
Только это такая же литература как лабух с синтезатором Касио в ресторане — музыка.
И они это понимают и не скрывают. Профессиональный писатель единый в двух лицах
Для души там один из пары пишет стихи (ОЧЕНЬ хорошая современная поэзия, безо всякой иронии и скидок), издаёт за свой счёт.
Может Каганов просто не захотел такой контракт? Я не знаю.
Был бы контракт другим без пиратства? Врядли. Это так работает современная издательская машина.
А хотел?
Ну, поскольку до этого он зарабатывал книгами, делаю вывод что как минимум был не против.
Ну вы же понимаете, что упрощаете до предела.
Конечно никто не против получить денег за то, что нравится делать.
Но вопрос в том, какие ещё спецэффекты приходят с этими деньгами.
И связано ли это с пиратством вообще. Издатели, конечно, хотят заставить нас поверить что да. Но им веры нет, они заинтересованная сторона.
Пиратство ли приводит к тому, что издатели дают нормальный процент с продаж и аванс только тем, кто на кабальном договоре серийной печати — заметим, даже такие звёзды как Пелевин этого явно не избежал? Я не знаю. Но прямой связи не видно как-то.
Поинтересуйтесь типичным договором с издательством для нового автора.
В IT на такие условия ни один джун после 1.5 месяцев инфоцыганских курсов не пойдёт.
А до появления Ридеро и прочих АТ это было нормой. Из-за пиратства? Не уверен. Нет данных.
Я к тому, что никакое пиратство не мешает на рынке появляться этим вот детективам, простихоссади, и никакое отсутствие пиратства (нет, книг стихов этого автора, как ни странно, на флибусте нет, как нет там многих неходовых книг действительно достойных поэзии и малой прозы, издаваемых за своё счёт) не помогает издавать действительно достойную литературу.
Я вот это вижу уже 15+ лет своими глазами на примере непосредственных друзей и их писательской тусовки.
Хорошую художку, как по мне, сильнее всего, что у него вышло на бумаге.
Хорошо описано
за убогие опусы эклера надо платить?
Так, ведь о том и речь. Раздачи увеличивают продажи книжек даже Экслера. То есть "убить" они могут только совсем уж негодных пейсателей.
вы б там какого-нибудь пелевина хотя бы вспомнили. он там как, раздает ебуки налево и направо?
Какой-нибудь Пелевин - человек в этом смысле подневольный - его воля по выкладыванию книжек ограничена договором с издательством. Я поэтому Экслера и вспомнил, что у него-то было либо своё издательство либо изначальный договор с этим условием и была возможность и желание изучить корреляцию. Пелевину до этого нет дела, а издательства жёстко стоят на позиции "запретить и не пущщать".
Раздачи увеличивают продажи книжек даже Экслера.
Нет, не увеличивают. Писатели на АТ видят резкий спад продаж, после того, как книжка утекает на Флибусту. Это довольно общее место.
Рост продаж Экслера --- мнимый. В случае если бы пиратов не существовало, Экслер продал бы много больше книг, просто организовав рекламную компанию.
По существу он радуется что сумел продать штучный тираж на стагнирующем рынке. Делать какие-то выводы из этого бессмысленно.
Нет, не увеличивают.
Ну, человек, живущий на эти деньги говорит, что увеличивают. Но вам, конечно, виднее.
Писатели на АТ видят резкий спад продаж
Не знаю что такое АТ, но подозреваю, что качество произведений этих писателей такое, что покупают их только от отчаяния, поэтому такой результат. Может, это и к лучшему, что дельфины толкают таких писателей ОТ берега?
Рост продаж Экслера --- мнимый.
Рост есть, но он мнимый. Противоположность отрицательного прироста продаж - положительный мнимый спад продаж?
В случае если бы пиратов не существовало, Экслер продал бы много больше книг, просто организовав рекламную компанию.
А если "положительный мнимый спад продаж" от пиратов соединить с рекламной компанией, представляете какие продажи можно получить? )) Это же независимые величины.
По существу он радуется что сумел продать штучный тираж на стагнирующем рынке. Делать какие-то выводы из этого бессмысленно.
Что же помешало "писателям на АТ" поступить так же? По-моему, выводы тут очевидны и вполне однозначны.
Не знаю что такое АТ, но подозреваю, что качество произведений этих писателей такое
Author.today, там вполне есть некоторое количество годноты (на мой вкус), но её там нужно искать
об этом можно долго спорить). что касается именно книг, я например пришëл к мнению что читать бумажную книгу мне приятней чем электронную. поэтому если я хочу почитать книгу то как раз покупаю. а скачиваю книги либо "чтобы было" в электронном виде, либо если еë нет в продаже. сходу я даже не назову книгу которую читал в электронном виде, при том что она есть в продаже. даже не сходу, если подумать, не факт что такое было.
1 ноября 1994 года, на свет появилась Библиотека Максима Мошкова
О, так у Библиотеки Машкова совсем скоро 30-летний юбилей!
Это не Джозеф Ликлайдер, а Дональд Кнут.
скандально известный тогда хакер и тролль Апач
Насчёт «хакера» авторы мне очень сильно польстили, конечно. Человек я технически весьма грамотный, но, конечно, никакой не хакер.
Но, да, идею соорудить Либрусек Ларину случайно подкинул я. И начат Либрусек был прямо в моём присутствии и даже с некоторой помощью. Так что у моего аккаунта на либрусеке был порядковый номер 2, чем я до сих пор немного горжусь.
Продвигал его по мере сил в широкие народные массы, это правда.
А когда у Либрусека случились тёрки с Литресом, Колесников мне написывал в емейл гневные письмена с обещаниями ареста прямо в аэропорту сразу, как только я сунусь в Россию.
Хорошее было время, весёлое.
(завистливо:) Такие люди — и на свободе...
Ой, какое люди. Пользуясь случаем, прошу починить восстановление пароля на Либрусеке.
Можно и Ларина в комментарии позвать - @rusec
Почему же был. Никуда не делся.
Twirpx — одна из старейших и самых полезных онлайн-библиотек для студентов, преподавателей и исследователей, функционирующая и развивающаяся с 2004 года. Несмотря на малую известность, эта библиотека предлагает уникальные коллекции учебных и научных материалов, включая курсовые и дипломные работы.
С флибустой все понятно. А что с зарубежными аналогами?
В совковое время с приятелем, по ночам печатали Стругацких на барабанных принтерах БЭСМ-6 в подвале ВЦАН. Не обошлось и без соответствующих бесед с соответствующими персонажами.
RIP, Флибуста! Как благодаря масонам, студенту и сисадмину родились легальные (и не очень) электронные библиотеки?