Комментарии 41
Ну, раз Canon, то это принтер со встроенным ноутбуком)))
Да, девайс зверь! Согласен — это даже сейчас было бы круто, если сделать не струйный, а лазерный с нормальной человеколюбивой перезаправкой и ресурсом барабана побольше.
Собственно, мозги современного бука уже влезут в пространство за матрицей, а внизу можно сделать МФУ плюс систему питания, ну и клаву. По размеру выйдет обычный бук-кирпич 90-х.
Механизм у лазерника слишком велик и электричества жрет много (печка), так что не выйдет. Все мобильные принтеры либо струйные либо термопечать.
Обычно, если надо что-то реально напечатать — стол и розетка всё-таки рядом, но это недостаток, конечно. Насчёт габаритов… хмммм… надо подумать, может, светодиодный, как оки микролайн? Там вроде есть потенциал к уменьшению.
Всё равно толстоват. Там помимо оптического блока ещё полно деталей, которые не выкинешь никак. Картридж, высоковольтный блок питания, валики (их там сильно больше, чем в струйнике), узел печки - это всё занимает слишком уж кучу места. И вдобавок греется и ест при работе сами знаете сколько.
Ох, знаю!
Ну тогда воткнуть туда гелевую ручку и сделать плоттер ^__________^
Кстати, думаю, она «в режиме тык-тык» сможет небольшими отрезочками печатать не только вектор, но и более привычный нам растр, как обычный принтер.
У меня есть подобный плоттер, с механикой от 3д принтера. И да, он умеет "тык-тык" натыкивать растр ручкой или иголкой. Страницу печатного текста он будет "натыкивать" примерно часа за два...
С одной стороны хорошо, что возможность подтверждена, с другой — жаль, что так медленно выходит :)
Хотя если посчитать… одна иголка вместо 9, из-за массы раз в 5 медленнее будет двигаться (это в лучшем случае), итого — в 45 раз медленнее матричника.
Если он справлялся менее чем за минуту — этот будет жужжать полчаса над одной страничкой. И умножаем ещё на 4 — это «фактор DIY», потому что используется не самая приспособленная и быстрая механика, да и сама «тыкалка» наверняка не рассчитана на выжимание предельных и запредельных скоростей (на грани вырывания пишущего узла из стержня из-за инертности массы пасты в нём).
Вот и получилось то же самое. Всё логично :(
А если сделать печку на основе каталитического окисления жидкого топлива?
Да и ноут от него же питать попутно… классика :-D
Все мобильные принтеры либо струйные либо термопечать.
Калькулятор с печатью CANON MP1611-LTSC-ES в описании "Ink-Ribbon Printer", то есть матричный. Хотя конечно в скорости и шумности матричные сильно проигрывают.
Ох, тянет меня теперь поэкспериментировать с тонким гелевым стержнем «в тык-тык режиме»…
В механику от некроструйника поставить электромагнит вместо головки и какой-нибудь атмегой этим всем поуправлять. Электромагнит, кстати, можно от некрореле взять (контакты не вечные, обгорают рано или поздно, валялся у меня вроде где-то такой).
Стержень от гелевой ручки, конечно, куда массивнее иголочки матричника. Производительность будет «лист А4 за когда-нибудь». Но циферки рисовать — КМК самое оно :)
Скорее, термопринтер, чтоб печатал на термоленте для факса. В отличие от очень капризных струйников, он куда надёжнее и компактнее. В освободившееся пространство можно было попробовать и рулончик сам впихнуть...
С точки зрения компактности и энергопотребления лучше всего струйный принтер, причём с одной сплошной ПГ во всю ширину страницы (как у топовых моделей Epson). Это был бы такой же революционный девайс, как и тот ноутбук Canon в своё время. Как Тесла на фоне обычных автомобилей - дорого, но круто.
Термопринтер для каких-либо важных документов, к сожалению, не годится.
Для документов я в подростковые годы всё изобретал себе электроперфорационный принтер — там подающий барабан из чистой нержавейки, а вместо печатного узла по бумаге катается эдакий шарик-без-шариковой-ручки.
В нужные моменты импульсами бумагу он пробивает, отверстия почти нет, но темнеет она очень ощутимо. Всякая бумага — термобумага, вопрос только в температурном пороге чувствительности :-D
Но тогда даже «Денди» были предметом роскоши, так что дальше экспериментов с ручным приводом я не продвинулся. По их итогам могу сказать: отпечатки довольно «серенькие», но бумага не становится совсем уж смертельно хрупкой.
В целом, ради главного свойства — нулевой возможности что-то там подчистить в документе — штуку юзать таки можно. Ну и не в пример термопечати, выцветает оно примерно никогда. Лет через 800 вместе с бумагой рассыплется.
Разрешение интересное, кстати. Можно такой QR-код напечатать, что в него небольшой бэкап особо важных сырцов влезет. Или маску для травления печатной платы. В общем, получилось что угодно, кроме принтера :-D
Мне в свое время довелось поиграться с лазерной установкой для подгонки пленочных резисторов в гибридных микросхемах, тоже пробовал печатать текст, правда не на бумаге - слишком большие волокна, а на какой-то пленке, под микроскопом вполне читался.
Красота! Внебрачное дитя перфокарты и сидюка :-D
В принципе, наколеночные технологии уже доросли до самодельных лазерных накопителей, кстати. Не хотят дальше свои блюреи развивать? ОК, берём УФ-лазер и…
UPD: а в качестве носителя, наверное, можно использовать тупо кусок зеркала?
Читать вообще можно камерой. Захватила в кадр сразу 200 дорожек, из них 128 прочитала, допустим. Остальные — «про запас», для прогонов внахлёст.
Позиционировать дорожку относительно дорожки, фокус поправлять при прожиге — ей же. Серьёзно, в наше время уже проще не заморачиваться точной механикой, а просто дать роботу мозги и руку, чтобы он как папа Карло, тихо свою дуратину выстругивал по заданному алгоритму…
Чёрт, опять я начал приближаться к тому кварцевому диску, «о необходимости которого так долго говорят большевики» %)
Всё-таки, если рассматривать печать на обычной (неподготовленной) бумаге, то лазерный плоттер для этого плохо подходит, т.к. на высокой скорости и мощности он скорее не обугливает, а испаряет материал.
Нужен термопринтер, типа Pyroprinter, только вместо одной нити - целая термоголовка, как в чековом принтере, только мощнее.
Если Canon в 80-х не целился на международный рынок, а как указанные в тексте NEC и Sharp со товарищи, только на родной, то на японском ему соперниками были отнюдь не Apple и IBM, а именно NEC, MSX и Sharp, подмявшие весь рынок из-за отсутствия у западных конкурентов полноценной поддержки японского языка.
О его истинном назначении я могу только догадываться — никаких сведений о том, что это за порт, мне нагуглить не удалось.
Уверен, это порт для подключения какой-то док-станции.
Там, наверное, ещё и сканирующую головку можно было поставить. В портативных принтерах Canon такие были.
Апофеозом всего этого безобразия был Canon Navigator - я в поисках этой системы с момента знакомства в 1994 году.
Загуглил и прифигел, конечно. Еще бы в торпеду машины это встроить - идеально для всяких коммивояжеров, командированных и прочих кабанчиков, особенно в 90-е: вдвоем с коллегой едешь, он за рулем, ты на созвоне с контрагентом, быстро правишь договор, как раз к середине дня приезжаешь в соседний штат, он в обеденный перерыв спускается из своего офиса, подмахивает распечатанный прям в машине договор, отдаешь ему экземпляр и едешь к следующему. В конце дня едете спать в отель. В пятницу на этой же машине едете в Лас-Вегас :)
Ещё у этого экземпляра раскладка для русского: ru typewriter (хотя на цифровом ряду совпадают только несколько клавиш).
Несколько раз в конце 90-х встречал портативные принтеры отдельно от ноутбука. КМК, весьма удобнее возить с собой нормальный ноут и весьма портативный принтер, доставая его только при крайней надобности.
Однако же, был у Canon ещё и Navigator - комп - моноблок со встроенным факсом. Давали мне такой поиграться в середине 90-х, но, к сожалению, из-за отсутствия на нём "родного" софта, протестировать приём и отправку факсов не удалось. Хотя, просто печать (на термобумаге) работала.
Я вот сегодня узнал что сейчас полно детских фотоаппаратов со встроенным термопринтером . Китайцы выпустили.
Как кассовый принтер но с камерой.
Вот термопринтер в современный ноут воткнуть не сложно.
Пользовал отдельный термопринтер, размером со сложенный маленький зонт, при том что львиную долю внутреннего пространства занимал рулон термобумаги. Качество печати было довольно высоким, но как и обычные факсы довольно быстро изображение тусклело, т.е. для использования в качестве документов при ходилось ксерокопировать.
Canon NoteJet BN22 — удивительный ноутбук со встроенным принтером