Комментарии 98
улыбчивый сотрудник ЖЭКаПоискал плашку «перевод». Не нашёл.
Как немного технолог скажу:
Нехрен перекладывать работу на людей!
Работать должны механизмы.
И на сортировке тоже.
Если нет возможности что-то рассортировать значит надо это разложить на то что можно рассортировать, вплоть до отдельных молекул и атомов.
Зы основная проблема переработки малая рентабельность. Как только перерабатывать станет выгоднее чем добывать новое сырье так сразу и начнется бум переработки.
Несколько лет назад у этой компании был пилотный проект по раздельному сбору мусора, но не получилось — часть людей бросала мусор как попало и все равно приходилось сортировать, а цена вывоза выросла…
Сейчас около мусорных площадок ставят отдельные контейнеры для пластика, с небольшим приемным окошком, чтобы лишнего не сунули, так некоторые «альтернативно одаренные» умудряются через вверх (сверху контейнеры открытые, для удобства выгрузки) закидывать мешки с обычным мусором…
Хотя сознательных людей сейчас стало больше (есть энтузиасты раздельного сбора, и площадки специальные организуют), убирающая компания один раз обжёгшись — вкладываться снова не спешит, проще побольше рабочих нанять…
Если жэк и переработка мусора будут финансово связаны и будет желание сделать это правильно — тем более.
Например в Канаде каждому выдаются мусорные пакеты для разного типа мусора. Выдаются бесплатно. Но ты обязан сам сортировать. Пакеты подписаны. Выбросить мусор вне пакета — словят, будет высокий штраф. Будешь неправильно сортировать — предупреждение, потом штраф.
Вопрос не в штрафах, вопрос в исполнении принятых законов. А у нас законы-то со штрафами принимаются все более, но вот исполняются — на кого случайно упадет и как левая нога судебной системы истолкует
Только так.
Ну и попутно заводы нужны, для переработки. А то сортировка будет — а толку? Если вывезти на полигон и закопать дешевле(больше прибыли, собрали N рублей, закопали за N/5, себе 4/5N условно).
Ну вообще есть же — цифра в треугольнике. 1 это ПЭТ, 2 и 4 полиэтилен, 5 полипропилен и т.п.
Но:
1) Маркировка не обязательна. Вроде у нас обязательна только для упаковки, и то часто на нее забивают
2) Маркировка разная в разных странах. Например, на упаковке привезенной из Китая будет просто какой-то иероглиф в треугольнике вместо цифры
3) Маркировка часто бывает неправильной. Либо от пофигизма, либо более частый кейс — состав упаковки сменили, а формы для ее отливки/печати нет, так как это дорого, в итоге станок продолжает ставить старую маркировку
В целом это все решаемо, но как и всегда — это политическая проблема (требуются новые законы и смена общественного мнения), а не техническая, и чисто техническими средствами она не решается.
Один знакомый пластиковый заводик пару лет перед открытием собирал на своей территории бутылки в баулах. Теперь делает синтепон.
Перед входом на территорию — контейнер для пластика. Правда стоит он на отшибе, туда не особо удобно носить пластик. В общем стоит правильно, ибо запах летом вокруг не очень.
Неоднократно встречал в прессе информацию о том, что в развитых странах сортировкой мусора занимаются в том числе заключённые. В этом видится определённый смысл — человек, задолжавший обществу, имеет возможность вернуть долг, делая свою часть полезного дела.
Не у всех стран есть возможность сбрасывать мусор в океан, у некоторых заметная часть территории запущена и готова принять мусорную нагрузку на себя. Но рано или поздно любое самое большое мусорное ведро заполняется и нужно что-то решать. Лучше раньше, чем поздно.
Спасибо за статью.
В таких странах (типа Финляндии) если ты не сдаешь — то ты какой-то ненормальный.
Что-то можно выкидывать в обычные (=раздельные) контейнеры у дома, но тогда теряется по 10-15 евроцентов с бутылки дополнительных сборов, которые можно вернуть, сдав мусор в автомат (и, кажется, получив просто чек со скидкой в этот магазин).
Обычно финны долго и упорно все собирают, а потом приезжают и выгружают туда целую машину пластика, стекла и металла.
Если честно, сортировка мусора ломает вам голову и жизнь. Побывав достаточно долго в соседних европейских странах и привыкнув к хотя бы самому базовому разделению мусора, в РФ становится просто не уютно — многие выбрасывают ядерную смесь из органики и неорганики в гигантских пакетах, и все это скорее всего будет просто выложено на солнышке на соседней свалке (поправьте если не так). Пока об этом не задумываешься — все ок, а как задумался — назад дороги нет.
Ситуация конечно меняется в лучшую сторону, но очень медленно. Все равно находятся сверхразумы, которые не способны выбросить свой мусор аккуратно, или вообще кидают свои мешки прямо в урну.
Но я полностью согласен что перерабатываемый пластик НАДО разделять и перерабатывать
Кстати я работал 10 лет на термопласте и делал гранулят из целофановых пакетов — и знаете кто нам приносил больше всего пакетов? рестораны и дворники но никак не бомжи. мы платили больше чем за металолом т.к. из таких пакетов получались хорошие трубы но почемуто люмпенов это не интересует — пакеты зачастую ваняют в отличие от металла.
а потом — в 2005-07 годах в целофан начали добавлять какую-то химию изза которой эти самые пакеты после переплавки анигилировались… как и трубы из них сделанные — через 2-3 года тупо закопанные в землю — рассыпались в пыль. так что проблемы с пластиком сильно преувеличены. вот бутылки от воды да — штука почти вечная. не понятно почему в пакеты добавляют разрушающую структуру химию а в бутылки нет?
Возможно ли, что просто вернулась в заметном количестве обратка и продукт, на критическую часть состоящий из вторсырья, перестал работать?
Примерно в то же время годные кабель-каналы вдруг превратились в тыкву, при пониженной но неотрицательной температуре двухметровая планка от сверления стала лопаться вдоль по всей длине.
В них попала надпись "biodegradable"… Увы. Сейчас в "европах", парадоксальным образом, большую ценность приобрели честные полиэтиленовые пакеты, в которые, например, можно упаковать вещи для длительного хранения.
clawham
Вот и получается, что от "безопасного для экологии" пластика — получается только вред экологии. Как с и "картонными" трубочками для напитков… "Вредный для экологии" пластик — перерабатывай сколько хочешь. А "безвредный" или "картон" — переработке ни в каком виде не подлежит.
Но с другой стороны да… мы научились иногда выявлять такую упаковку — её если нагреть до плавления появляется специфический запах не такой сладкий как от обычной пленки. и вот одна такая маленькая кленочка на грам 20 может испортить 20 метров трубы весом в килограм 5.
делал гранулят из целофановых пакетов — и знаете кто нам приносил больше всего пакетов? рестораны и дворники но никак не бомжи. мы платили больше чем за металолом т.к. из таких пакетов получались хорошие трубыЦеллофан — это продукт из производного целлюлозы, биоразлагаем. А то о чем Вы говорите — полиэтилен. Очень часто их путают, но это принципиально разные вещества с разными свойствами!
Вы думаете, бутылки на улицах нигде не валялись?Гораздо меньше, чем другой мусор.
Я, гхм, некоторым образом, застал те времена...
Вы на 100% в этом уверены? Я, как бы, тоже "застал" те времена. Но...
В очередях в приемные пункты, при этом, стояли, главным образом...
… те, у кого было время на то, чтобы стоять в этих очередях: тунеядцы, дети, пенсионеры. Однажды на каникулах меня послали после пачки дней рождения сдать "посуду". "Внезапно" подъехала Волга, два бугая из нее выгрузили десятка два ящиков разной стеклотары, и последние минут 15 стояли вместе с какой-то "старухой", двигая свои ящики.
При этом, у большинства народа в большинстве реальных сценариев не было необходимости стоять в очередях на сдачу стеклотары. Т.к. на каждой этикетке каждой бутылки была сакральная надпись "залоговая стоимость Х копеек". И, соответственно, если при покупке бутылки водки/молока/пива/буратино/фанты ты принес пустые бутылки в соответствующем количестве — просто из цены твоей покупки вычиталась стоимость бутылок. Лишнюю бутылку так сдать было нельзя. Но если есть деньги — можно было купить больше бутылок, чем сдал.
И была реальная проблема. Стеклянные банки, особенно литровые, никто не сдавал. Они уходили под "домашние заготовки". Особенно интересной была кабачковая икра. Это были примерно самые дешевые консервы в литровых стеклянных банках, кабачковая икра была очень вкусной… (Ах… два яйца на сковородку… потом ломтик белого хлеба намазываешь сливочным маслом, а на яишницу — две-три ложки кабачковой икры… сейчас такую вкусноту ни в каком "мишленовском" ресторане не купишь...) Так вот… О чем это я? Да… Некоторые люди, которые не любили кабачковую икру, покупали ее просто чтобы выкинуть содержимое и использовать банки для своих любимых заготовок.
Я больше о том, что очередь на сдачу стеклотары в 70-х и начале 80-х — ни чем не отличалась от любой другой очереди СССР. И только в 90-х начался заметный перекос в сторону "алкашей и старух". И еще про то, что 99% населения в этих очередях оказывались даже не каждый год… Это при том, что примерно раз в месяц, например, около нашего соседнего гастронома появлялся грузовик и принимал стеклотару. Увидев этот грузовик в окно перед походом в магазин можно было захватить лишние бутылки. И очереди там никогда не было, но и пустым грузовик никогда не уезжал.
Без пластика мы не в пещеры вернемся, а всего лишь в 19 век: сталь, кожа, текстиль, стекло…
Пластики изначально были полусинтетическими, и лишь в начале 20го века открыли полностью синтетические пластмассы.
Только, имхо, вы забыли про вулканизацию каучука, если мы говорим про полусинтетические полимеры. Резина вполне быстро набирала обороты в массовом применении, по-моему, в последней четверти 19-го века. Как иллюстрацию, можно почитать историю каучуковой лихорадки.
зачем отказываться от каучука, если его добывают из растений, а не путем переработки нефти?Полно причин — плохие физикохимические свойства, нестабильность, добывать дорого, грязное производство, очень плохо масштабируется и контролируется, очень слабая переносимость в холодные страны, очень сложно перерабатывать и возвращать в производство. Если нет других вариантов, конечно отказываться не стоит. Если есть нефть, то в чем смысл? Из каучука очень сложно сделать полимеры идентичные современному хайтек-пластику.
Рабский (не метафора ни разу) труд на каучуковых плантациях Бразилии и рабский труд с толстой ноткой геноцида на каучуковых плантациях Бельгийского Конго.
Как мне кажется, такие вещи эффективно деньгами делаются. В стоимость пакета, бутылки, пробки и памперса должна быть заложена сумма на его переработку. Продал магазин 1000 бутылок, заплатил за это 10 000р целевого налога на развитие переработки и улучшение экологии. Собрал и сдал из них 500 — получил соответствующий вычет. Собрал кто-то дугой — так же получил заработанное, пусть конкурируют за удобство сбора. Но тут важно, чтобы это было именно целевое и максимально местное финансирование. Где мусорят, там и организовывают переработку. И сколько намусорили, столько и истратили.
Угу, а теперь представьте, что в магазинах разом все подорожает на 10-20 рублей, какой вой поднимется.
Поэтому и не вводят — что предложить такое решение = поставить себя под удар ненависти большей части населения страны, которое и так-то едва-едва лавирует между ростом цен, налогов и маленькой зарплатой.
Особенно это касается развития рециклинга полимеров
Вас там энциклонги покусали, что ли? Что это за уродливый язык (не русский и не английский)?
Все равно же придем к базовому доходу. Так пусть хоть с пользой.
Начать хочется с того, что 2 миллиарда тонн ТБО в год — цифра кажется чуть-чуть завышенной.
Все же больше, чем у половины населения Земли, нет денег на покупку мусора.
С другой стороны. Был впечатлен в Германии. Алюминиевая банка? На входе в любой супермаркет стоит машинка — запихиваешь в нее банки — она тебе насыпает в лоток мелочь. Пластиковые бутылки? Да, они там из пластика, который раза в четыре толще, чем в США, Англии или России. Но. Эти бутылки очень многоразовые. Единственная не очень многоразовая деталь — крышечка, которая на 90% состоит из алюминия, который легко и просто перерабатывается.
Это удивительно, как тщательно уничтожили почти во всем мире уже отстроенную и работающую инфраструктуру для повторного использования тары… кроме Германии. А ведь всего каких-то 30 лет назад в некоторых странах не было простого способа купить бутылку газировки, если ты не сдал пустую бутылку. Пустые бутылки — были ценным ресурсом!
Да даже просто… Как-то были на картошке в самом-самом конце 80-х. Всего километров 100 от Москвы. В деревне, при которой мы копали картошку, внутренней "валютой" были водка и пустые стеклянные банки. Мы там у местного парня выменяли на какую-то "городскую" еду (из того, чем снабдили робинзонов заботливые родители) трехлитровую банку, чтобы ходить на соседнюю ферму за парным молоком. На следующий день местный был с фингалом под глазом — мать приложила за разбазаривание ценного ресурса.
Дальше много всего интересного с рекламируемыми "зелеными" альтернативами пластику. Например. Одна бургерная компания в рамках "борьбы за" перешла на картонные трубочки для напитков. И получили маааленькую проблему. Никто эти трубочки не берет на переработку. Они хоть формально и картонные, но там такие пропитки в этом картоне, что примерно никакая переработка невозможна.
Примерно то же самое с "бумажными" пакетами. Они бумажные. Но мало кто знает, какая химия задействована в переработке бумаги. Сначала смывается краска (получаем тонны смывки, которая не запахом роз наполняет атмосферу), потом смывается клей (очень интересными растворителями), потом перерабатывается бумага, потом, чтобы хоть как-то оно выглядело не отвратительно — отбеливаем (тоже, мягко говоря, не очень полезная для природы химия), потом подкрашиваем (что на следующем цикле придется отмывать смывкой для краски...).
В этом смысле обычный пластик — мечта "переработчика" — нагрел, скрутил в гранулы, изготовил новый продукт.
Опять же, "из мемуаров"… В конце 70-х, начале 80-х годов 20-го века в СССР полиэтиленовые пакетики были ценностью. Их мыли и использовали годами. И "голоса" очень тщательно эксплуатировали этот факт, что вот "там, за бугром", пакетики не стирают. Там пакетик выдают бесплатно к любой покупке! Но… У нас на "микрорайон" из 7 пятиэтажек (примерно 500 квартир, примерно 2000 жителей) на мусорке стояло три контейнера примерно по кубометру объемом. Вывозили эти контейнеры примерно раз в неделю. В микрорайоне, где сейчас живу я, на тех же 2000 человек — стоит около полутора десятков кубовых контейнеров (из которых большинство под мусоропроводами, но три или четыре "на переработку") плюс 15-кубовый контейнер "для строительного мусора" (на 90% заполняемый обычными ТБО). Это все вывозится 2-3 раза в неделю. И да, отходы из контейнеров "на переработку" засыпают в тот же мусоровоз, в который засыпают мусор из мусоропроводов...
Но… Виноват во всем пластик.
Пропагандисты "ужасности" пластика явно чуть-чуть не понимают в химии. Я тоже в этой химии не очень разбираюсь. Но я знаю, что человечество больше 100 лет билось над тем, чтобы пластики не слишком быстро разрушались. Элементарный пример. Пластиковые пакеты, в которых не сезонные шины лежат на балконе, более-менее сохраняют целостность год. Еще пол года — с большой натяжкой. Дальше — пакеты на выброс, надо покупать новые.
Следующий аспект — пластик — это органика. На любую органику рано или поздно находится желающий ее "съесть". Вплоть до того, что самую страшную пугалку, используемую "зелеными", пенопласт, как выяснилось, с большим аппетитом ест какой-то из подвидов мучных червей.
В общем, как говорил профессор Преображенский: "Разруха не в клозетах, а в головах!"
(показательное фото одной прогульщицы, которая любит кататься на частных яхтах, чтобы самолеты не загрязняли воздушное пространство, видел на днях. Сидит кушает в поезде. И все бы ничего. Но… Не очень маленький столик плотно заставлен одноразовой пластиковой посудой, пластиковыми одноразовыми пакетиками, пластиковыми одноразовыми лотками с едой и т.п… Все же да… разруха в головах… Ну или "борьба — борьбой, а жрать хочется...")
Эти бутылки — такие же одноразовые. Если сдав бутылку в немецкий автомат вы прислушаетесь к тому что происходит — то происходит там сминание этой бутылки (при том что мятую от вас — не примут). В общем случае использование неизвестно что прошедший пластик повторно в пищевой упаковке — не практикуется. Поэтому из сданных бутылок делают всякое разное — сумки пластиковые, одежду, но второй раз вам эту же бутылку не продадут (пластик, со стеклом история отдельная)
Многоразовые бутылки — никто не сдает в автомат. Их отвозят в специальный магазин, обычно по 2-3 ящика за раз, и забирают 2-3 ящика газировки в таких же бутылках.
Поэтому из сданных бутылок делают всякое разное — сумки пластиковые, одежду, но второй раз вам эту же бутылку не продадут
Но… выглядят эти бутылки снаружи так, будто их со склада на склад возили лет десять. И после каждой перевозки перекладывали из ящика в ящик. Опрошенные немцы — подтвердили, что бутылки — многоразовые, просто нужно их отвезти в правильное место.
Вы сейчас описали стеклянные бутылки. Пфандовые пластики идут в автомат в стандартном супермаркете, который выдает за них чек со штрихкодом, который можно списать с суммы покупок на кассе. Те самые пластиковые пфандовые бутылки с трегольником из стрелочек (без которого автомат их выплюнет обратно) при вас же слышно сминаются в автомате. Я не знаю что у вас за немцы и что они вам подтвердили, я этот хруст сминаемого пластика слышал лично в разных сетях в разных концах Германии.
Еще раз скажу. В Германии есть заведения, под названием getränkemarkt.
Там вы можете купить ящик газировки в полуторалитровых бутылках.
Потом вы можете привезти в этот getränkemarkt ящик пустых полуторалитровых бутылок и получить взамен ящик полных бутылок. Заплатив за полные бутылки. За вычетом залоговой стоимости бутылок. При беглом взгляде на получаемые в этом заведении бутылки — легко заметить, что они очень сильно далеко не новые с завода. А уже не первый десяток раз "БУ".
Говорится, что значительная часть пластика, особенно в виде бутылок, попадает в океан. Не в виде волокон, а именно бутылок. КАК? Одно из двух — или у нас отходы постоянно возят куда-нибудь на Гаити для переработки и половину штормами смывает с палубы, либо они попадают туда по рекам. Но это явно не наш случай! Вот выкинул я бутылку в общий контейнер — что с ней случится в России? Либо она попадет на переработку (сортировать можно не только дома, но и на больших сортировочных станциях) и не попадает в океан, либо ее самосвал мусорный скинет в бааааааальшую кучу — и она не попадет в океан.
Сдается мне, подавляющее большинство такого мусора в океане — из рек Индии и Китая. Мы в Европе и России можем до посинения ужиматься в мусоре, вплоть до разбербанивания несчастной баночки йогурта на пластиковую баночку, бумажную наклейку и алюминиевую крышечку + смытые биоостатки изнутри (чистая вода, ау!), но это в мировых масштабах — экономия на спичках.
ПМСМ, сортировка должна быть на сортировочных станциях. Люди, роботы, что угодно. И не потому что not in my backyard, а потому что централизованная обработка — эффективнее (те же биоостатки можно смывать оптом, в емкости с очисткой и рециркуляцией воды, а не дома под краном).
BkmzSpb
Если честно, сортировка мусора ломает вам голову и жизнь. Побывав достаточно долго в соседних европейских странах и привыкнув к хотя бы самому базовому разделению мусора, в РФ становится просто не уютно
Нет. Я жил в ЕС и без проблем отсортировывал картон и бутылки. Так же без проблем делаю это в России, когда живу там, где есть раздельный сбор. Но никакой проблемы с тем, чтобы выбрасывать все в одно место, где раздельного сбора нет, тоже не ощущаю. Сортировка — вещь хорошая, но надо останавливаться в разумных пределах. Бутылки попадают в море не из-за отсутствия сортировки у нас.
В таких странах (типа Финляндии) если ты не сдаешь — то ты какой-то ненормальный.
Что-то можно выкидывать в обычные (=раздельные) контейнеры у дома, но тогда теряется по 10-15 евроцентов с бутылки дополнительных сборов, которые можно вернуть, сдав мусор в автомат (и, кажется, получив просто чек со скидкой в этот магазин).
Да нет такого. Было настроение — собирал и отвозил, потом получаешь чек евро на 7, платишь им в кассе вместо денег. Не было настроения — выкидывал в мусорку и дело с концом. Потом эту бутылку подберут и сдадут «санитары города».
Нет. Я жил в ЕС и без проблем отсортировывал картон и бутылки. Так же без проблем делаю это в России, когда живу там, где есть раздельный сбор. Но никакой проблемы с тем, чтобы выбрасывать все в одно место, где раздельного сбора нет, тоже не ощущаю. Сортировка — вещь хорошая, но надо останавливаться в разумных пределах. Бутылки попадают в море не из-за отсутствия сортировки у нас.
Мой опыт — обратный. Прожив достаточно долго в ЕС (до начала локдауна) я просто больше не могу выбрасывать все в одну кучу. Вы правы, бутылки в море попадают скорее всего из других, "менее сортирующих" стран, однако от этого переставать сортировать здесь — не нужно.
Да нет такого. Было настроение — собирал и отвозил, потом получаешь чек евро на 7, платишь им в кассе вместо денег. Не было настроения — выкидывал в мусорку и дело с концом. Потом эту бутылку подберут и сдадут «санитары города».
Не, я абсолютно не против выбрасывания какого-то мелкого мусора в урну — там в любом случае будет всего пара видов отходов, бутылки — стаканчики и проч., можно отсортировать. И я ленился отвозить домашний мусор в магазин, поэтому выбрасывал рассортированный мусор в контейнеры у дома (теряя еврокопейки за переработку).
либо ее самосвал мусорный скинет в бааааааальшую кучу — и она не попадет в океан.
Для меня вот это — самая большая проблема. Я абсолютно не вижу причины, по которой 'баааааальшущая куча' вообще должна существовать. Нет, я понимаю, РФ — огромна, можно весь мусор со всего мира собирать и укладывать тонким слоем себе под ноги, оберегая при этом моря от пластиковых бутылок, но ведь можно — как нормальные страны — перерабатывать то, что можно, и сжигать остальное, вырабатывая энергию. Таким образом можно сократить количество генерируемого мусора в десятки раз.
Ах да, интересный случай из жизни, который смасштабируется, наверное, на всю страну. В родном регионе была дача в районном центре — 'городе' с населением 10к, по сути — обычное село с парой кирпичных многоэтажек и отсутствием канализации. Люди там были очень экологичные, поэтому мусор складывали у берега местной реки. Все лето туда сваливали всякое говно типа пленок с парников и обычного бытового мусора в синих пакетах, потому что знали — придет весна и весь мусор унесет к **ям вниз по течению, к соседям, и дальше, в другую крупную реку, которая течет по территории прибалтики и попадает куда? Правильно, в Балтийское море. Население РФ конечно маловато, но мы вносим свой вклад, снабжая мировой океан плавающими бутылками из-под жигулевского.
Вы давно видели территорию прилегающую к железным дорогам, по которым пассажирские поезда следуют?
А территории на природе для отдыха?
Реки из Китая и Индии это возможно, но я думаю, тупо выбрасывают/вали из пассажирских лайнеров/яхт.
Реки из Китая и Индии это возможно, но я думаю, тупо выбрасывают/вали из пассажирских лайнеров/яхт.
Это вы выдумываете, а не думаете.
Вы давно видели территорию прилегающую к железным дорогам, по которым пассажирские поезда следуют?
Нет, не давно: регулярно хожу мимо. Там чисто. К тому же, с 90х, я не видел, будучи в поезде, чтобы кто-то что-то выбрасывает в окно.
С автодорогами тоже все стало намного-намного лучше. Если исключить места, где, например дальнобойщики подолгу ждут пропуска (там свинарник), то в среднем обочины чистые.
А территории на природе для отдыха?
Ну вот, у меня прямо около дома такая территория — лесопарк есть — мусор люди выносят и сваливают в пакетах кучами вокруг уличных урн. Да, это некрасиво, и лежит пару дней, пока до них не дойдет черед по графику (который рассчитан на опорожнение обычных урн около тротуара). Но оно не в лесу лежит. Биологический мусор — да оставляют. Угли, испорченную еду, корки и т.п. Алюминиевые лоточки от мяса часто вижу. А бутылки и пакеты — выносят.
Допускаю, что это локальная аномалия, а в других городах и парках — срач выше крыши.
Реки из Китая и Индии это возможно, но я думаю, тупо выбрасывают/вали из пассажирских лайнеров/яхт.
С яхт выкинули мусорные острова? Ну да, ну да.
Вот такое в Африке
Или вот такое в Индии
это ерунда, а наши мусорные кучи пластика, которые просто лежат — это зло.
Вообще переработка, как уже говорили выше вопрос экономики. Будет выгодно будут перерабатывать, не будет выгодно будут захоранивать. И как сказали выше у нас есть 600к «автономных биологических нейронных сетей» которые могут отсортировать не только наш мусор, но и всей Европы.
Надо заставить людей сортировать бытовой мусор, хотя бы на вторсырье (пластик, бумага) и все остальное. Как заставить? Ну например для тех домохозяйств (многоквартирных домов) которые сортируют — тариф на вывоз мусора минимальный, а для тех кто не сортирует на порядок выше. Вырученные деньги — на оплату ручной сортировки: ленитесь сами — оплачивайте сортировку.
А все эти призывы к добровольному цивилизованному отношению к этой проблеме наивны.
А как так вышло, что без всяких гринписов, грет, ООН, штрафов и налогов свинцово-кислотные аккумуляторы принимаются на переработку чуть ли не в каждом автомагазине, и перерабатываются (корпус, свинец, кислота) почти полностью? А с остальным мусором такая беда?
Так вопрос в рентабельности. Свинец дорогой и в аккумуляторе его много — выгодно.
А стекло или пластик очень дешевые, невыгодно.
Смеси и сложная упаковка это вообще финиш, поэтому на весь СНГ вроде только один завод по переработке тетра-паков, и волонтеры их собирают и туда отсылают себе в убыток. А завод им платит что-то символическое типа рубля за тонну.
Большая часть переработки становится рентабельной, только если вам за вывоз еще и приплачивают. И вы получаете и профит от переработки, и от вывоза.
Но у нас многие жители верят, что это им должны платить за их вторсырье, и не понимают, почему они и сырье должны отдать и еще и за вывоз заплатить.
Про метановую химию+ очень интересно — планируете из СО2 делать метан?
Я купил бутылку (-мои деньги) -> я отсортировал мусор (-мой труд) -> я плачу за вывоз мусора (-мои деньги) -> мусорщик продал заводику (+деньги) -> заводик переработал в продукт (+денег заводику) -> продукт перпродали (+денег перепродавцам и явно больше чем заводику и мусорщику) = только я в минусе, а мусорщик вообще ничего не делал
Как было в советском детсве:
Я покпаю газету (-моих денег)/собираю мукулатуру (-мой труд) -> я сдаю газеты во вторсырье ( +мне интересная книжка или деньги) -> переработали в новую газету (+деньги цепочке переработка-продажа) = я тоже в плюсе, у всех профит
Приемлемый вариант:
Я сдаю не сортированный мусор (не плачу за вывоз) -> мусорщик сортирует и продает (+деньги) -> заводик (+деньги) -> цепочка продаж (+деньги) = все в плюсе
Переработке в полезные компоненты поддается 99% мусора.
Культура это не кидать бутылку с яхты/пляжа в море/на газон, не сваливать вывезенный за деньги мусор где попало мимо полигона.
Сейчас во всей цепочке в минусе только гражданин, который платит и Государство (территория и общество родины гражданина), которое теряет на коррупционных схемах.
Ожидаемый исход: частицы микропластика были обнаружены в плаценте рожениц. Учёные из Рима исследовали биоматериал 6 женщин и 4 из них родили маленьких киборгов.
Приехали.
Снова о пластике. Кто виноват и что делать