Комментарии 39
В других странах пока такого нет или почти нет — «главные среди приложений» в настоящее время существуют лишь в азиатских странах
Мы установили приложения в твоё приложение чтобы ты мог пользоваться приложениями пока ты пользуешься приложением. Не нужно.
Ненавижу компы и смартфоны.
Я разработчик ПО.
Я разработчик ПО.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
А вот тянуть приложение которое агрегирует 100500 прачечных + 15 кинотеатров я бы уже не стал, зачем мне все это, когда я пользуюсь одной прачечной
Одиночная прачечная не потянет разработку ПО под себя.
Приложение только ради прачечной мало кто себе поставит, разве что фанаты этой прачечной + одновременно гики технологий.
Если будет и кинотеатры и прачечные и еще т.п. — но «100500 минус 2» ненужных вам предприятия будут аккуратно спрятаны из интерфейса (появляться только при явном поиске или по геолокации), то какая вам разница сколько их там?
А вот тянуть приложение которое агрегирует 100500 прачечных + 15 кинотеатров я бы уже не стал, зачем мне все это, когда я пользуюсь одной прачечной
А если тремя прачечными, причём разных владельцев? Все три поставите? Вам очень повезло если вы можете быть уверены что всегда будет одна прачечная, не у всех так.
Всё же лучше один удобный агрегатор, чем разные по интерфейсу и глючности приложения для одной узко специализированной функции. Я уже молчу о том что у каждого такого приложения своё понятие об удобстве, куча «оригинального контента» (или рекламы) и ещё масса всего ненужного (и прожорливого).
Меня лично, к примеру, очень достает что каждый сайт/форум/новостной-портал/магазин пытается впихнуть своё приложение (которому нужны все права + контакты + камера + микрофон + GPS + работа в фоне), утверждая что это «будет удобней».
Помню лет 10 назад многие кричали, что эра десктопа закончилась и он умер…
В 2018 пишу под десктоп и работы только больше и больше. Теперь кричат по другому поводу, у них видимо опять кто-то «умер» :)
В 2018 пишу под десктоп и работы только больше и больше. Теперь кричат по другому поводу, у них видимо опять кто-то «умер» :)
Как массовый продукт для компаний и для каждого человек он переродился в обычную потребительскую технику, покупка оного оценивается в зависимости от потребностей домохозяйств и компаний.
Также и с приложениями для переносных устройств, пока это искусственно внедряется, но со временем привычка использовать иной подход к потреблению контента у массового потребителя будет вызывать отторжение. Возможно та же участь постигнет и игр для пк. Увы «периодическое потребление» новых комплектующих с каждым годом отпугивает целые армии любителей поиграть. Возможно компании оказывающие сервисы для игр переломят и производство новых ультрамодных игровых видеокарт будет невостребовано. Возможно даже появятся сервисы для ретро игр или шароварных тайм-киллеров которые не предоставлены в том же стие.
Также и с приложениями для переносных устройств, пока это искусственно внедряется, но со временем привычка использовать иной подход к потреблению контента у массового потребителя будет вызывать отторжение. Возможно та же участь постигнет и игр для пк. Увы «периодическое потребление» новых комплектующих с каждым годом отпугивает целые армии любителей поиграть. Возможно компании оказывающие сервисы для игр переломят и производство новых ультрамодных игровых видеокарт будет невостребовано. Возможно даже появятся сервисы для ретро игр или шароварных тайм-киллеров которые не предоставлены в том же стие.
Как по мне интересно было бы разместить в конце статьи голосование на тему «Хотите ли вы видеть приложения-экосистемы вместо отдельных для каждого сервиса». Лично я не хочу, так как реалистично из всего списка функций такой экосистемы хорошо если 1% будет мне нужен.
Было бы прикольно, если бы в такой экосистеме можно было устанавливать только нужные компоненты. Нужен банк — установил банк, нужен кинотеатр — установил только его.
Хотя стоп, постойте-ка…
Хотя стоп, постойте-ка…
Какая чушь. Все наоборот идет путем разделения и упрощения функций, каждая из которых максимально выгребет свою нишу. Так как сама экосистема уже есть, это ОС. И обе ведущие ОС обзавелись инструментом платежа. А вся эта тема с приложением монстром актуальна только в странах где есть 4 фактора для этого: много старых устройств, за которыми трудно уследить мелкому разработчику, медленный интернет, запреты (например сторов), и ключевое, это полное лобби этих монстров ценовой политикой (типа траффик вичата бесплатный, скидки при оплате). Именно в таких условиях создаются ситуации, когда фейсбук=интернет для пользователей целой страны и подобные им.
Есть ещё одна проблема — доверин, установить ПО среднего автосервиса, которому нужен доступ к камере(благие намерения) микрофону карточке и т.д., рука не поднимется… А такая мелочь как раз обычно и идёт с доступом ко всему, иначе дорого/думать нужно при этом часто падает при ограничении в правах, в какой-то момент начинает сыпать рекламой и запросто может быть с автозапуском и ресурсами от горе-дизайнера в 100-200мб.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Я пользователь этого зоопарка и у меня одна просьба — нинада пожалуйстаааааа. У нас и так уже есть экосистема android поверх ОС Linux. Теперь вы хотите сделать некую экосистему поверх андроида? Не слишком ли много абстракций? Может хватит придумывать новые способы сожрать мощность и наоборот заняться качеством и оптимизацией ПО, а интеграцию с нужными сервисами вытащить в плагины, которые я волен подключать по желанию? ;).
Не могу найти оригинальную статью «предпринимателя Лэнса Нг». Помогите ссылкой пожалуйста!… и сам же (уже нашел) отвечаю medium.com/s/story/mobile-apps-will-disappear-soon-4b4e54f46eb8
Видимо эта: medium.com/s/story/mobile-apps-will-disappear-soon-4b4e54f46eb8
Только он не Лэнс Нг, а Лэнс Ын.
Только он не Лэнс Нг, а Лэнс Ын.
С развитием Wasm такой универсальной средой для приложений станет веб-браузер. Я думаю «браузерные ОС» как раз хорошо подойдут в качестве решения для мобильников. Но для этого код должен работать быстро и нужен безопасный доступ к ресурсам платформы за пределами браузера.
Chrome OS и Firefox OS не очень-то пошли. Разве что для Chrome OS часто делаются всякие конфигурялки/калькуляторы, так как есть легкая многоплатформенность.
Firefox OS не очень-то пошли.
Правильнее сказать OS Ubuntu/Firefox для телефонов. Chrome OS тут вообще не при делах — изначально была и есть нишевой. И Chromebook вполне себе популярны в США, например.
А Ubuntu/Firefox OS не пошли, потому что были альтернативой уже развитым Android/iOS с их тоннами приложений и насыщенной функциональностью.
Если приложения будут доступны во всех браузерах на всех платформах (или хотя бы на одной платформе Android) — все будет по другому.
Через 50 лет? Вы в курсе что тяжелый сайты могут вешать новейшие i7/i9? О каких мобильных вообще говорить.
Вы в курсе что тяжелый сайты могут вешать новейшие i7/i9
Мы в курсе, что существуют малоквалифицированные разработчики и существуют предприятия-владельцы сайтов, которые не могут/не хотят выделять денег на квалифицированных разработчиков.
Недавно на хабре была статья на эту тему которая набрала рекордное количество комментариев (2к). Так вот, после тысячного многие стали отписываться что набор комментария у них занимает минуты. Это простая форма комментариев на популярном ресурсе. Так же история про gmail, особенно последнюю версию.
И вот мы подходим к вопросу. Если разработчики крупных ресурсов не смогли, то почему должны смочь обычные сайты?
И вот мы подходим к вопросу. Если разработчики крупных ресурсов не смогли, то почему должны смочь обычные сайты?
Если разработчики крупных ресурсов не смогли, то почему должны смочь обычные сайты?
Разработчики крупных ресурсов смогли многое. Но не всё, это нормально.
Проблема Хабра проявляется в нечастных ситуациях.
Ситуацию, что сайт вешал i7 наблюдал при типовом стечении обстоятельств, чуть ли не при простом открытии первой страницы.
Вы про Яндекс?
Никогда не понимал эту моду делать каждому поставщику какой-то услуги свое приложение.
Зачем мне ставить зверинец из приложений, каждое из которых будет от силы пару раз в месяц использоваться?
Сделайте обычный нормальный сайт — этого будет достаточно для большинства задач!
Исключение тут составляют сервисы, которыми реально пользуются ежедневно: соц. сети, месседжеры и т.п., их таких по пальцам можно пересчитать.
Зачем мне ставить зверинец из приложений, каждое из которых будет от силы пару раз в месяц использоваться?
Сделайте обычный нормальный сайт — этого будет достаточно для большинства задач!
Исключение тут составляют сервисы, которыми реально пользуются ежедневно: соц. сети, месседжеры и т.п., их таких по пальцам можно пересчитать.
Вам не надо, это надо бизнесу. Тут был цикл статей, где автобизнесу рассказывали как убеждать клиентов ставить мобильное приложение (оно и рассказывать когда на сервис надо будет, когда машина уже делает это лучше) и спамить о скидках (когда они достают смс и звонками, даже тех, кто не их клиент, а скидки бесполезны, если ты не ночуешь еженедельно в сервисе, а раз в год ездишь на ТО) и следить за эксплуатацией автомобиля, сливая информацию. И вот мой дилер присылает смс, которыми и так спамит регулярно, что «заказавшему сейчас ТО через приложение в подарок бизнес-ланч», судя по тому, чьи купоны они раздавали, даже он будет на другом конце города (сколько там он стоит? рублей 200-300?). А вот им выгода — можно спамить бесплатно через пуш и интернет, а не через платный смс. Скорее всего там не один дилер, а десяток гнездящихся в том месте, но проверять не стал, у меня кроме банка и приложения мобильного оператора (который баланс не присылает по смс теперь) приложений компаний и нет.
Я буду бежать как от огня от таких приложений-агрегаторов. И от компаний, которые таким страдают. Голосую ногами обычно. И убеждать других в своём окружении делать то же.
Нет, принцип разделения всегда побеждает.
Статья очень пересекается с распротсраненным пару лет назад мнением, что наступает эра интеллектуальных ботов в мессенджерах, которые могут заменить автономные приложения. Время показало, что боты не изменили нашу жизнь и не получили настолько широкого распространения, как им пророчили. Такая централизация сервисов пока сработала только в китае, где это активно форсится со стороны государства.
з.ы. а если говорить о хотелках, то сейчас, имхо, актуальней иметь возможность разворачивать автономную и персонофицированную "экосистему", которая обрабатывает пользовательские данные, но не шарит их никуда наружу (эдакий гибсоновский ИскИн), вместо централизованных экосистем, контролируемых корпорациями/государствами.
Очки google glass — это будущее орали как-то одни.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
«Автономные приложения исчезнут через несколько лет»: куда ведет развитие мобильных экосистем