Комментарии 21
В "Стальных пещерах" в Нью Йорке людей живет меньше, чем сейчас. И Земля менее населена, чем сейчас.
Но
In Gamma Andromeda, a power plant has undergone meltdown because of poor repairs, and the Chancellor of the Empire complains that nuclear technicians are scarce. And the solution? To train new ones? Never! Instead they're to restrict nuclear power.
(В Гамма Андромеда электростанция вышла из строя из-за плохого ремонта, и канцлер Империи жалуется на нехватку специалистов-ядерщиков. И решение? Обучать новых? Никогда! Вместо этого они ограничивают ядерную энергетику.)
Предсказание нынешнего зеленобесия. За шестьдесят лет до!
Кто знает, что было бы, если бы Юда Азимов остался… Крупорушку и дом у Азимовых, скорее всего, отобрали бы в 1930 году. Так было с тремя десятками семей «бывших торговцев» из Петровичей. В 1941-м после гитлеровской оккупации в Петровичах было создано гетто. К лету 1942 года были расстреляны все евреи местечка, по разным данным, от 300 до 540 человек. Спасся один мальчик, укрытый русской семьей. На месте массового расстрела в 1970-м был установлен монумент, на котором слово «евреи» заменили эвфемизмом «советские граждане». Сейчас надпись на табличке практически не читается, стерлась от времени. От места, где стоял дом Азимовых, до этого траурного знака совсем недалеко, но подойти сложно — нет дороги.
Но продолжим цитировать мемуары Айзека Азимова: «К счастью, об этом можно не гадать, так как в 1922 году сводный брат моей матери Иосиф Берман, уехавший в Соединенные Штаты несколькими годами ранее, пригласил нас приехать к нему в эту страну. Мои родители, после мучительных размышлений, решили так и сделать. Это было нелегкое решение. Они должны были оставить маленький городок, в котором прожили всю жизнь, в котором жили все их родные и друзья, и отправиться в неизвестную землю.
Но мои родители решили рискнуть и успели проскочить в последний момент в закрывавшуюся калитку, так как в 1924 году были введены более жесткие иммиграционные квоты, и нам бы не позволили въехать.
Мой отец приехал в Соединенные Штаты в надежде обеспечить лучшую жизнь своим детям, и этого он, безусловно, достиг. Он дожил до тех дней, когда один его сын стал успешным писателем, другой сын стал успешным журналистом, а дочь счастливо вышла замуж. Однако за все это он заплатил своей жизнью.
В России он был членом вполне преуспевающей купеческой семьи. В США он оказался без цента в кармане. В России он был образованным человеком, к которому обращались за советом. В США он оказался практически неграмотным, так как не мог читать и даже говорить по-английски. Более того, у него не было образования, которое посчитали бы таковым светские американцы. На него смотрели сверху вниз как на заносчивого иммигранта.
Все это он сносил безропотно…
В США он брался за любую работу: продавал губки для посуды вразнос, демонстрировал пылесосы, работал на обойной фабрике, потом на фабрике свитеров. Три года спустя он сумел скопить денег на то, чтобы сделать первоначальный взнос за небольшую семейную кондитерскую. Наше будущее было гарантировано и определено...
А ещё Азимов был любителем женщин за что получил прозвище «сторукий» (the man with a hundred hands). Жёны его друзей старались не пересекаться с ним на вечеринках и оберегали жён новых членов писательской компании.
Впрочем, писатель он отменный. Больше всего мне у него, наверное, нравится цикл про роботов, но, возможно, потому, что я с него когда-то начинал. Не могу припомнить что-то неинтересное у него. Разве что «Основание» специфическое и я его не с первого раза прочитал.
Да, поговаривают, что он говорил что «не вопрос, стоит ли лапать девушек, вопрос — сколько и где.» Но я считаю это нормально для мужика в той культуре и в том времени. Сейчас это опасно :)
Сейчас это опасно
Надеюсь его не "отменят", как это сейчас принято. К сожалению, уже всплывают претензии даже к умершим
Но я считаю это нормально для мужика в той культуре и в том времени. Сейчас это опасно :)
Ну как нормально… Женщины вот жаловались. Просто это не особо осуждалось.
Но и отменять его не нужно, конечно. От того, что он вёл себя неподобающе, его книги сильно хуже не становятся. Хотя кто-то, возможно, со мной не согласится.
Тут та же история, что и с Успенским, у которого замечательные детские книжки, но который в жизни, по свидетельствам его дочки и знакомых, был не такой уж и прекрасный человек.
Но и отменять его не нужно, конечно. От того, что он вёл себя неподобающе, его книги сильно хуже не становятся. Хотя кто-то, возможно, со мной не согласится.
Если уж начинать "отменять", то начинать надо не с Азимова. И если уж начинать, то скорее всего придётся отменять практически всех кто писал до XVIII-XIX века. Потому что я очень сомневаюсь что в те времена хоть кто-то вёл себя "подобающе" по современным меркам.
Тут та же история, что и с Успенским, у которого замечательные детские книжки, но который в жизни, по свидетельствам его дочки и знакомых, был не такой уж и прекрасный человек.
Я бы сказал что если начать копаться в биографиях творческих личностей, то очень быстро выясниться что очень многие из них были не особо приятными людьми.
интересно, а выходило ли "очень полное собрание сочинений" Азимова. Чтобы все все все книги, статьи были
"Сами боги" замечательная вещь. Особенно нравится "земная" её часть. Ну и само собой "Основание" (или "Академия")... Кстати, где то читал что мир "Основания" это продолжение той линий в "Конце Вечности", где они уничтожили машину времени и человечество начало заниматься космосом.
Мне у Азимова больше нравится нон-фикшен. "История химии" читается с не меньшим интересом, чем его фантастика.
И "Приход ночи", да. Только рассказ, а не поздний апскейл.
Первые 3 Академии - отличные, а вот вторые 3 которые он написал по сути за обещанный гонорал - совершенно ни в какие ворота, да еще и модная тенденция тогда была которой он тоже не уступил - все циклы свести воедино.
Очень интересно, что мог бы сказать об идее психоистории Лев Толстой. Мне кажется в посыле Толстого и Азимова было что-то общее, хотя вряд ли в этом они были первыми...
У Азимова безумно хороши рассказы
Автобиография Айзека Азимова